HeIIäkoukku

HeIIäkoukku profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 5v sitten
145 aloitusta · 2437 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Siltähän se näyttää että profiili on erittäin matala "siviilejä" kohtaan, mutta varsinkin ilmavoimat ja laivasto ovat saaneet välillä nauttia suoranaisesta näytöksestä.

Jopa hieman lapsekkaasti on esitelty suorituskykyä uskomattomilla väistöillä ja käännöksillä, kiihdytyksillä ja pysäytyksillä. Näyttävät ylivertaisuutensa.

Japan Air Linesin tapauksessa kohteet leikittelivät rahtikoneen ympärillä ja stadionin kokoinen "pähkinä" kierteli heitä ympäri ikäänkuin he olisivat paikoillaan. Kissa-hiiri- leikkejä on ollut useita.

Tästä on keskusteltu niin monta kertaa että miksi kuvia on vähän suhteessa kameroiden määrään, mutta sille on erittäin hyvät selitykset.

Kun ensinnäkin ajattelet vaikkapa sitä että kuinka usein sinä tarkkailet taivasta ja vaikka tarkkailisit kamera ojossa niin mikä on todennäköisyys että juuri silloin juuri siihen se siihen tupsahtaa sopivalle kuvausetäisyydelle?

Se on koko tarkkaan nolla se yhteensattuma. Suunnilleen sama mahdollisuus kuin odottaa lottovoittoa lottoamatta.

Huomion lisäksi rajoittavia tekijöitä ovat sisätilat, uni, katse maassa tai puhelimessa, metsä, rakennukset, katseen suunta, ajoneuvosta rajoitettu näkymä, säätila, huomio jossakin muualla, tietokone, telkkari, show jne jne...

Harvoin tulee tarkkailtua taivasta odottaen että jotakin tapahtuu. Omassa havainnossani oli ihanteelliset olosuhteet. Marraskuisen illan pilkkopimeys ja tähtikirkas taivas, suuri peltoaukea jonka takaa metsästä se objekti nousi. Vuosi 1977, ikää 10 vuotta.
Kuten esimerkiksi Jaakko Närvä ja Stanton Friedman ovat asiaa tiivistäneet, niin yksikään tapaus ei yksinään ole todiste, mutta kokonaisuus on valtava ja sitä ei voi sivuuttaa.

Yksittäisestä tapauksesta voidaan löytää puutteita esimerkiksi siten että joku todistajista ei vaikuta luotettavalta, informaation määrä ei ole riittävä, tapahtumakuvaukset poikkeaa toisistaan, on vaihtoehtoisia selityksiä jne.

Ja sekä Närvä että edesmennyt Friedman puhuivat kokonaisuudesta ennen näitä satoja laivaston tapauksia, joiden tutkimusohjelma tuli julki 2019 vuonna. Nämä tapaukset mullisti koko ufologian ja jos suurta kuvaa katsotaan niin ne mullisti koko maailman.

Sitä mullistusta on peitelty, muuteltu, salailtu, monia on vaiennettu, naurettavia selityksiä annettu, jätetty viranomaisia hoo moilasiksi ilman vastauksia ja jyrähdelty Valkoista Taloa myöten.
Kyllä mentalistit kaataa ihmisiä. Tämäkään ei ollut feikkiä.
https://youtu.be/RtcMv81i8lA?t=210
Kristinuskoon syntyneitä ja kastettuja on kenties tuo määrä, mutta kaltaisiasi ääriuskovaisia on vain ehkä promillen luokkaa tuosta eli 2,6 miljoonaa, jotka ottavat Raamatun kirjaimellisesti.

Kreationisteja ei liene noin kaan paljon, jotka kieltävät evoluution. Kreationistit ovat verrattavissa litteään maapalloon uskoviin. Täyttä höperrystä piittaamatta faktoista.

Raamatun kirjaimellisessa tulkinnassa on paljon ylitsepääsemättömiä ongelmia alkaen luomiskertomuksesta. On selvää ettei Maata ja Universumia luotu seitsemässä päivässä, eikä ihmistä ole muovattu kerralla ihmiseksi. Siitä todisteena esim häntäluu.

Iso ongelma on myös siinä että Aatami ja Eeva ovat kaikkien ihmisten kantaisiä.
Se olisi kaikkien aikojen sukurutsaus. Seuraava sukurutsaus on Nooan tarinassa. Iso ongelma on myös se että loi ihmisen omaksi kuvakseen mutta alkoi heti kusettaa ja kiduttaa naista syöttämällä tälle huonon omenan ja rankaisi häntä tästä.

Tiedetään erittäin tarkkaan miten tähdet ja planeetat syntyy ja niiden syntymää seurataan joka päivä astronomisesti. Niiden Luojan nimi on painovoima ja muut fysiikan lait.

Raamatun tapahtumien ja kirjoittelun aikoihin ei tiedetty paljoa asioista, jotka on nykyisin yleistä tietoa. Jos olisi tiedetty, se lukisi siellä kirjassa. Vaan kun ei lue. Tule sinäkin pois jo keskiajalta, ei sinua heitetä enää koskeen vaikka tunnustaisitkin tieteen saavutukset.
Hienoa että olet saanut ratkaistua vuosituhansia ihmiskunnan mieliä vaivanneen mysteerin. Nyt se varmaankin loppuu se turha liihottelu taivahalla ja sukeltelu merissä.

Sallinet että sinua kutsutaan jatkossa nimellä "Aboutmies", jonka syväluotaavia astronomisia ajatuksia toki haluamme kuulla jatkossakin.

Tämä maalaus on vuodelta 1710. Mitä se mielestäsi kuvaa?
https://media.2oceansvibe.com/wp-content/uploads/2023/10/xxj7a53ndog91.jpg

Taikka tämä vuodelta 1486? https://media.2oceansvibe.com/wp-content/uploads/2023/10/The_Annunciation_with_Saint_Emidius_-_Carlo_Crivelli_-_National_Gallery.jpg

On niitä osattu ufoja nähdä ja kuvata jo aikaa ennen ensimmäisenkään kameran.

PS: Kiitos tiedosta että kännyköillä voi valokuvata.
Nouse sa laps´pienoinen, avaa rähmäiset silmämunasi ja näe Hututun valo!

Profeetta Fetan varoituksen sanat uskottomalle uneksijalle joka pimeydessä vaellat: -Syrjäisen ja varjoisan laakson lehdettömät koivut kuiskivat jo hiljaa nimeäsi pakanoiden paistajaisiin. Profeetta Feta ei puhu auringonotosta omalla taivastontilla.

Näin on kirjoitettu kirjaan. -Viisi kirjainta johon voit luottaa: F.E.T.A.

Olet sen verran heikkopäinen ja arka että jos alkaisin syöttää tätä tarinaa sinulle aktiivisesti muutaman päivän ajan, niin et enää uskaltaisi olla uskomatta Hututuun ja hänen profeettaansa Fetaan.

Näin toimii uskonnot ja niiden saarnaajat.
Se saattaisi olla hirveetä tai jopa kauriita.

Lentäviin poroihin en kuitenkaan uskoa, mutta eilen sain savustettua poron kuivalihaa ja oli aivan mahtavan makuista! 225 euroa kilo, niin ei sellaista arkiruokaa kuitenkaan.

Uskonasioissa on totuuden kannalta se huono puoli, että jos tarpeeksi iso ja yhtenäinen joukko uskoo vaikkapa Wasabi Masabi Hututuun ja kirjallisesti lahjakkaat heistä keksii tälle omasta päästään vankan pohjatarinan pyhään kirjaansa.

Sen jälkeen Wasabi Masabi Hututun tarinaan ja opetuksiin perehtyneet saarnasmiehet simputtavat kansaan tuota sanomaa leuka väristen ja uhoten Wasabin hirveällä kostolla, mikäli et usko tai toimi opetuksiensa mukaan.

Mennään muutama sukupolvi eteenpäin ja Hututun seuraajien määrä on moninkertaistunut, ja he rakentelevat pyhättöjä joita koristaa Hututun kuvajaiset ja ihmeteot.

Kun lapsi sitten syntyy Hututuun syvästi uskovaiseen perheeseen, niin hänen on aika vaikeaa lähteä sanomaan että hei come on... täähän on aivan perseestä koko tarina?`

Ufoista on niin valtavasti materiaalia, että enää vain kaikkein kiihkeimmät uskovaiset ja kaikkein kiihkeimmät tieteellisen todisteen vaatijat enää sanovat koko juttua keksityksi tai hallusinaatioksi, tai miksikään muuksikaan harhaksi.

Se on todellista. Tarina Hututusta ei ole. Se tiedoksi niille jotka hurahtivat Hututun maagiseen ja ihmeelliseen maailmaan jossa ihanat soittimet soi ja kaikilla on hyvä ja harras mieli, paitsi niillä jotka eivät usko.

Hututuun uskomattomat joutuvat istumaan sen sijaan pyhän kirjan mukaan ikuisesti munasillaan muurahaispesässä ja Wasabin demonit vihtoo heitä nokkosvihdoilla ja pakottaa kuuntelemaan Antti Tuiskun sata salamaa- biisiä nonstoppina.
Juurikin noin. Kritisoin vain sitä kuinka joidenkin fundamentalistien mukaan ufot ovat vain uskonasia eivätkä oikeasti olemassa.

He unohtavat siinä tapauksessa vallankin sen, että he taistelevat tätä uskoa vastaan, joka tarkoittaisi sitä että he taistelevat olematonta vastaan, joka taas ei ole järkeenkäypä taisto, ja todellisuudessa he itsekin uskovat ufoihin ja niiden uhmaavan uskoaan.

Olen suhteellisen varma että "ufolaiset" piut paut välittävät kenenkään ääriuskonnollisista mielipiteistä, eivätkä vähennä siksi lentojaan.

Pyrkivät toimimaan kuitenkin matalalla profiililla pääasiassa, ja sillekin täytyy olla syynsä.
Ufosalaisuuksien varjelijat sen sijaan ottavat huomioon uskovaisten asennoitumiset, miettiessään miten paljastus joskus tapahtuu.

Vatikaani on jo kantansa ilmaissut ja se on suurin uskonnollinen elin maailmassa.
Sivuhuomautus; -Saattaa neanderthaalin poikakin olla ihmeissään helvettiin retuutettaessa, kun ei ollut kuullutkaan Jumalasta poikineen.
Korjaus: Taivaskäräjät kestää siis 547 945 205 ja puoli vuotta siihen päälle.
Kristinuskossa on paljon kauniita perinteitä ja arvokkaita periaatteita, mutta nämä uhkailut eivät edusta kristinuskon arvomaailmaa ja anteeksiantoa:

"Mutta loppu tulee kaikille ja kaikki ihmiset jotka ikinä ovat eläneet kootaan Jumalan valtaistuimen eteen kuulemaan totuus ja tuomio"

Maapallolla on elänyt yli 100 miljardia ihmistä. Ne on sitten melkoiset käräjät. Jos yhdelle käräjälle määrätään kaksi käsittelypäivää, niin käräjät kestää 200 miljardia päivää, joka on 547 945 205 ja puoli päivää siihen päälle.

Menee paljon hernerokkaa kaupaksi ja vessajonot on valtaisat.

Sarvipään kellariin jonottaa hommiin miljardit ufouskovaiset ja muut syntisäkit häpeissään katse maahan painettuna kun fundikset ilakoi ja tanssahtelee virvoittavien vetten äärellä harpun tahtiin.
Jos tuollaisen tilan tavoittelusta tulisi ihanne (kuten pitäisi) niin silloin se toimisi paremmin kollektiivisesti ja useammat pyrkisi siihen yksilötasolla. Maailman parantaminen alkaa aina omasta itsestään.

Hippiaate hieman muistutti tuota, mutta pössyttely taisi pehmittää monen pään välinpitämättömän hilpeäksi, jolloin selkonäyt jäävät vähiin.

Hippiaate jäi lisäksi teollisen tehokkuuden, talouskasvun ja maallisen mammonan tavoittelun jalkoihin ja sille on laajasti naureskeltu sen jälkeen ja unohdettu jalot aatteet joita se sisälsi.

Se kuitenkin vaikutti Vietnamin sodan loppumiseen isoltakin osalta muuttuessaan raivoisastikin sodanvastaiseksi. Meni siltä osin överiksi että kaikki veteraanit leimattiin lapsenmurhaajiksi ja vaarallisiksi sosiopaateiksi.

USA:n osallistuminen Vietnamin sotaan oli puhdasta geopolitiikkaa ja aseteollisuuden ruokkimista. Korkeimmissa asemissa olevat omistivat asetehtaiden osakkeet ja esim monen presidentin suku on niillä rikastunut.

Jo ensimmäisenä päivänä presidenttinä L.B. Johnson tilasi satoja helikoptereita Vietnamiin, kun JFK oli surmattu. Korruptio ja eliitin sikailu siirtyi uudelle aikakaudelle.
Todennäköisesti eläimen jälkiä mutta siinä on oltu pitkään parkissa jotta jälki jää jopa sadoiksi miljooniksi vuosiksi. Jälkiä on siis ajalta ennen dinosauruksia ja 435 miljoonaa vuotta ennen niiden tuhoa.
No mitäs luulisit? Ollaanko me päästy vierailemaan toisilla planeetoilla tai toisissa ulottuvuuksissa?

Lähestymme vastauksia sitä mukaa kun kehitytään vaikka monet on historiassakin ajatelleet elävänsä valmiissa maailmassa. "Kaikki keksimisen arvoinen on jo keksitty". - Yhdysvaltain patenttitoimiston johtajalta Charles H. Duell vuonna 1899.

Suurin tieteen harhaanjohtaja historiassa on ollut kirkko, joka on surmannut tuhansia ihmisiä aikoinaan jotka tiesivät totuuksia. Vaientanut miljoonia.
Missä koulussa näitä opetetaan, kysyisin vastakysymykseksi? Mikä koulutus auttaisi pohtimaan näitä? Kosmologia kenties ja ydinfysiikka auttaa, mutta ei yksistään.

Millään avioniikan taikka raketti-insinööritekniikan opinnoilla ei ole mitään virkaa tässä asiassa. Taitaa olla aika harvassa ne kenellä on suora koulutus näihin kysymyksiin, ja kukaan ei ole sitä vielä ratkaissut että mikä se tekniikka on.

Olen tutustunut näihin kaikkiin sitä mukaan kun niistä on tiedejulkaisuissa puhuttu.

Madonreiät vaatisi valtavan määrän energiaa pysyäkseen kasassa ja kyseessä ei ole tunneli vuoren läpi, vaan läpi ajan ja avaruuden. Kuka on etukäteen käynyt tsekkaamassa ja perustamassa "tukiaseman" jotta oikea osoite löytyy?

Todennäköisimpänä pidän asioita jotka on jo todistettu, kuten lomittuminen ja teleportaatio. Lomittuminen ei välitä etäisyyksistä eikä ajasta.
Se on sitä todellista freedomia ja demokratiaa, että totuutta saa vaatia hallinnolta, sillä hallinto on kansan demokraattisesti valitsema palvelija, eikä päinvastoin.

Bob Lazarilta ja muilta uhkailluiksi tulleilta kenties tuhansilta ihmisiltä ja varsinkin asiantuntijoilta voidaan kysyä mitä mieltä he ovat keskustelukulttuurin avoimuudesta tässä paradigmassa.
Ei millään pahalla mutta tuo on heikoin teoria mitä olen koskaan kuullut. Todellisten asioiden ja tapahtumien todellisuuden takana täytyy olla jotakin, tai muuten ne jäävät vain otaksumiksi ja luuloiksi.

Jos Raamatun ufohavainnot ovat todellisia, niiden takana on jotakin. Usko kun ei lennä eikä usko näytä ufolta. UFO näyttää ufolta ja jos se kerta tuolla lentelee ilman tunnusmerkkejä ilmailun vaatimista asioista, as we know it, niin silloin se on UFO sanan varsinaisessa merkityksessä.

Katsos kun ilmailu vaatii propulsion ja lennettäessä ilmakehässä yliääntä tapahtuu yliäänipamaus joka on täysin luonnollinen asia. Jos sitä ei tapahtu, niin laite uhmaa fysiikan lakeja.

Tarinat ovat uskottavuuden kannalta kaikkein huonoimpia todisteita, niin ikävää kuin se onkin sen kannalta että jos ne ovatkin tapahtuneet oikeasti. Tarinalla niitä ei todistella kellekään tuhansien vuosien takaa.
Selkouni saattaa olla väläys siitä kapasiteetista mitä me todellisuudessa ollaan. Kristallinkirkkaita näkyjä siitä todellisuudesta joka on meidän sisimmässä ilman ruumiin kahleita, oravanpyörää ja turruttavaa arkea.
Valonnopeus (ja sen ylittäminen) on ollut se suurin kompastuskivi tähtienväliselle matkailulle, ja siksi sitä on pidetty mahdottomana.

Pelkästään meidän galaksi on halkaisijaltaan yli satatuhatta valovuotta, eli vaikka kyettäisiin lentämään valonnopeutta, niin pelkkä galaksin lävistäminen kestäisi 105 tuhatta vuotta ilman mitään planeettojen kartoituksia.

Koko galaksin kartoittaminen valonnopeudella veisi miljardeja vuosia pysähdyksineen ja kuluttaisi energiaa enemmän kuin on koko Universumissa olemassa.

Juurikin siksi on oltava muita keinoja kuin suora lentely. Madonreikiin en lähtisi luottamaan mutta kvanttiloikkiin ja lomittumisiin sen sijaan kyllä.

Jos ja kun oletetaan vahvoihin historiallisiin faktoihin pohjautuen että useat eri lajit ovat meidät tavoittaneet täältä valtavasta Universumista helpon oloisesti, ja ensimmäiset atomipommit kiihdytti ufoilmiön hetkessä exponentaaliseen kasvuun, niin pelkästään se osoittaa että on olemassa oikotie sekä tarkkailuun että saapumiseen.

Pelkällä valonnopeudella lähimmästä tähdestä viesti Maasta sinne, reaktio ja saapuminen tänne olisi tapahtunut ensimmäisen atomipommin jälkeen aikaisintaan vuonna 1954 olettaen että alkukiihtyvyys ja jarrut olisi olleet valonnopeutta myös.

Se epäonninen "vierailu" tapahtui kuitenkin viimeistään jo vuonna 1947 maailman ensimmäisen ydinasetukikohdan lähettyville Roswelliin.
Amerikassa on isot markkinat kaikenlaiselle viihteelle. Ehkä joku humppa jää vähän vähemmälle mutta senkin korvaa sitten esim kantritanssi, joka näyttää varsin koomiselta näin amatöörin silmin.

Ufoteema on noussut tapetille enemmän viime vuosina kuitenkin omista ansioistaan, todellisista tapahtumista, tutkimusprojektien paljastumisista ja asianosaisten esiintuloista.

En ala nyt luettelemaan tutkimusten enkä henkilöiden nimiä sen enempää kuin mainitsen vaan että ei ole isompaa ja vaikutusvaltaisempaa elintä maailmassa kuin USA:n kongressi jonka jäsenen Anna Paulina Lunan organisoimat kuulemiset ovat ehkä merkittävimmät.

Nämä on saaneet ihmiset kiinnostumaan asiasta enemmän, kuin myös "droneaallot" jne.

Mutta jos viihdemaailman ja tubetuksien suurimpia aiheita lähdetään perkaamaan niin "ufostelu" ei ole siellä kärkipäässä. Siellä on edellä biografiat, leffastarat, muusikot, TV-sarjat, tanssijat, laulajat, prankit, kaunotarten esiintymiset, eläimet, luonto, sankaritarinat, murhamysteerit, liikenneraivo, ryöstöt, poliisivideot...

Tekoäly antanee oikeanlaisen kuvan ufojen merkityksestä populaarikulttuurista:

"UFO-elokuvien määrää ja osuutta maailman elokuvatuotannossa voidaan tarkastella kolmesta eri näkökulmasta:Osuus kaikista maailman elokuvista:

Prosenttiosuus on häviävän pieni, arviolta selvästi alle 1 %. Maailmassa on tuotettu yli sadan vuoden aikana satoja tuhansia elokuvia, ja valtaosa teoksista edustaa muita genrejä, kuten draamaa, komediaa, toimintaa tai dokumentteja.

Osuus tieteiselokuvista (Sci-Fi): Ufo-elokuvat ovat scifin alalaji. Vaikka tarkkaa tilastoa ei ole, avaruusolioihin ja ufoihin liittyvät teemat (esim. Independence Day ja Lähikohtaamisia kolmatta astetta) ovat erittäin suosittuja.

Alan tietokannoissa (kuten IMDb) avaruusolentoihin ja ufoihin liittyvät teemat muodostavat kuitenkin vain noin 10–15 % kaikista scifi-kategorian elokuvista.

Dokumenttielokuvat: Viime vuosina erilaisten ufo-havaintoja käsittelevien dokumenttien määrä on ollut huomattavassa kasvussa, vaativatko ne tieteellistä tarkastelua vai eivät"

Oma kommenttini on että yllättävän pieni osuus scifistä käsittelee varsinaisesti ufoja, mutta totta se on tarkemmin ajateltuna.
4 / 122
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt