HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

127

Kommenttia

2195

  1. On mielestäni ajan haaskausta kuunnella näitä "kanavoitsijoiksi" itseään kutsuvia henkilöitä. Ikävä sanoa, mutta suurin osa heistä kärsii selkeästi mielenterveysongelmista.

    Huru-ukkojen ja akkojen tarinoinnista ei ole koskaan ollut kenellekään mitään hyötyä eikä apua. Ne tarinat eivät sisällä tietoa, vaan puhuvat vain lämpimikseen.

    Taitava valehtelija yhdistää aina ripauksen totuutta mukaan, jolla hämätään heikkopäisiä.

    Osa tekee bisnestä sosiaalisessa mediassa, ja tietenkin mitä vakuuttavampi olet, sitä enemmän saat tilaajia, kuulijoita, keskustelua sekä tykkäyksiä. Sitten "nimekkäät" kutsuu toisiaan keskustelemaan lisätäkseen auktoriteettiaan.

    Mutta jollakinhan täällä pitää samalla myös elää, joten ei siinä bisneksen tekemisessä mitään väärää tai pahaa ole. Monet tekee sitä ainoaksi työkseen.

    Mutta on siellä sitten kanavoitsijoiden ja muiden huru-ukkojen ohella myös niitä, jotka pysyttelee kylmissä faktoissa ja saa niistä tuotettua erittäinkin hyvää ja laadukasta aineistoa.

    Taitava puhuja ja asiantuntija löytää asiasta sen punaisen langan ja osaa jäsentää asiat sellaiseen muotoon että niitä on helppo lähes kenen tahansa ymmärtää.

    Tässä asiassa Stanton Friedman oli raskaan sarjan mestari. Oli suuri menetys että Friedman ehti poistua keskuudestamme juuri ennen näitä suuria paljastuksia.

    Michio Kaku ja Nick Pope ovat myös loistavia puhujia ja laittavat pähkinänkuoreen nopeasti kaiken olennaisen. Nämä herrat eivät lähde kertomaan tarinoita siitä miltä planeetalta ja minkä tyyppisellä aluksella on saavuttu, eivätkä he harrasta kanavointeja.

    Ihminen on edelleenkin nuori laji ja teknologisena sivilisaationa vastasyntynyt. Kuitenkin osa meistä asuu edelleen eristäytyneenä viidakoissa ja tulittaa jousipyssyillä helikoptereita, enkä puhu nyt vaan Itäkeskuksesta. 8)

    Otetaan se kylmä fakta huomioon että "ufolaiset" välttelee kontaktia ihmisten kanssa, liikkuvat merten syvyyksissä, harvaan asutuilla seuduilla, vuorten uumenissa, pimeydessä ja jotkut näkyen vain infrapunalaitteilla.

    Abduktioissa on usein poistettu kohteen muistista tapahtuma jne.

    Tuo ihmisten välttely ja matala profiili huomioon ottaen on melkoista itsensä ylentämistä, kun joku Erkki Kalevi Yli-Puurola alkaa välittää sanomaa joltakin tähtikansalta jakaen ihmiskunnalle heidän viisautta ja ohjeita elämään.

    Vielä höperömpi on se joka näitä erkkejä uskoo.
  2. Tarkennan sen verran että tiedämme aika paljon, mutta suurimpia perusasioita emme.

    On todennäköistä, että emme koskaan esim saa tietää minkä kokoinen ja muotoinen on Universumi, kun emme voi sitä koskaan nähdä kokonaan, sillä loittonemme kiihtyvällä tahdilla kaukaisimmista kappaleista eikä niiden valo voi koskaan meitä enää saavuttaa.

    Epäilen vahvasti todisteiden perusteella, että "ufolaisetkaan" eivät ole kaikkitietäviä eikä kaikkivoipaisia, vaan heitäkin rajoittaa ne samat asiat kuin meitäkin, vaikka pidemmällä ovatkin teknologian saralla.

    Biologisia ongelmia heillä on karjansilvonnan perusteella ja tod näk tämä meidän ilmasto ei sovellu ainakaan heille kaikille biologisille alieneille. Se on varsin ymmärrettävää.

    Tuskinpa ihminenkään löytäisi kovin helpolla toista juuri tällaista planeettaa, jossa on totuttu elämään tällaisessa kaasukehässä tällaisella DNA:lla varustetulla ravinnolla.
  3. Simulaatioteoria elää edelleen vahvana vaihtoehtona todellisuudelle monien mielestä. Astrofyysikko Sissi Enestam on tehnyt tästä hienon kirjan.

    "Lukuisat huippututkijat ympäri maailman pohtivat vakavissaan mahdollisuutta, että elämme todellisen maailman sijaan simulaatiossa. Mitä meille tarkoittaisi, jos maailmamme olisikin tietokonesimulaatio, ja muuttaisiko se lopulta mitään? Vastaus on ehkä pian jo ulottuvillamme fysiikan keinoin.

    Maailma voisi olla silloin kuin Matrix, jossa tietoisuutemme seikkailee virtuaalimaailmassa, tai kuin Sims-peli, jossa olemme olemassa vain tietokoneessa. Vai olisiko simulaatio jotain aivan muuta? Miten se vaikuttaisi suhtautumiseemme elämään ja olemassaoloon?

    Mysteeriä tutkiessa on aloitettava pohdinnoista, mitä tietoisuus ja todellisuus nykykäsityksen mukaan tarkoittavat, ja matkattava antiikin filosofiasta nykypäivän huipputeknologiaan ja uraauurtavaan fysiikan tutkimukseen.

    Astrofyysikko Sissi Enestam on opiskellut vuosia ulkomailla ja työskennellyt muun muassa Hollannissa Euroopan Avaruusjärjestössä ja Yhdysvalloissa NASA:ssa. Hän on popularisoinut tiedettä lukuisissa medioissa ja tapahtumissa"

    Tämä koe / ilmiö todistaa jo yksin sen että todellisuus on erilainen kuin käsityksemme siitä. Emme siis tunne valonkaan ominaisuuksia kunnolla, kuten emme painovoimaakaan.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksoisrakokoe

    Kaksi suurinta Universumin ja olemassaolon mahdollistavaa asiaa ovat gravitaatio ja valo, emmekä tunne niistä kumpaakaan, vaan näemme vain miten ne vaikuttaa, mutta emme tiedä miksi.
  4. Esim Einstein ja Hawking tekivät työtään pääasiassa päänsä sisällä, miettiessään Universumia, ilmiöitä, aikaa ja luonnonlakeja. Loputonta aivotyötä.

    Einsteinistä sanottiin että hän kertoi vastauksia kysymyksiin joita ei oltu edes kysytty.
    He ovat siis luoneet ja lisänneet tietoisuutta ja tajuntaa mullistavaa informaatiota omalla mielellään ja jakaneet tietoisuuttaan meille tyhmemmille.

    Ilman joidenkin tiedonjanoisten uutteraa työtä voisin uskoa Timon & Bumban käsityksen tähtitaivaasta, että tähdet ovat suureen kärpäspaperiin kiinni jääneitä tulikärpäsiä.

    Jokaisella tasolla tarvitaan tahtoa ja syytä tekemiseen. Myös uskoa. Olisiko luolamies saanut peuran keihästettyä, jos hän olisi jäänyt luolaan makaamaan ja todennut että olen ihan paska metsästäjä?

    Tahdolla ja mielentilalla sekä oikealla asenteella saadaan tulosta aikaan. Hyvin valmisteltu / suunniteltu on puoliksi tehty.

    Mieli ohjaa kehoa, puhetta ja niitä tekoja. Mieli ja asenne vaikuttaa myös toisiin ja toisten mieleen ja asenteisiin. Ei tarvitse olla mentalisti eikä psykologi kyetäkseen vaikuttamaan.

    Siitä oli aiemmin täällä vähän juttua että kykeneekö ihmismieli kollektiivisesti luomaan pelkällä hengen ja uskon voimalla tapahtumia, ilmiöitä tai entiteettejä? Eli jos riittävän moni vaikkapa uskoo tiettyyn hahmoon, niin muuttuuko se hahmo todelliseksi muutenkin kuin yksilön mielessä ja alkaa elää omaa elämäänsä?

    Siitä tullaankin tuohon mainitsemaasi panpsykismiin, että oliko ensin muna vai kana? Eli jonkin jumalaisen entiteetin mieli ja tietoisuus loi todellisuuden ja Universumin luonnonlakeineen.

    Loiko niitä useita eri tasoille ja laati niihin kaikkiin pelisäännöt?
  5. AI sen yksinkertaisimmin kertoo:

    "Alkuaineita syntyi ensimmäisen kerran pian alkuräjähdyksen jälkeen, jolloin syntyi kevyimmät alkuaineet kuten vety ja helium. Raskaammat alkuaineet ovat muodostuneet myöhemmin jättiläistähtien ytimissä ja supernovaräjähdyksissä. Nykyaikana useita raskaita, luonnossa esiintymättömiä alkuaineita luodaan laboratorioissa ydinreaktioilla"

    Yksinkertaistettuna tämä maallinen tomumaja on todellisuudessa tähdellinen tomumaja, eli sitä kuuluisaa tähtipölyä. Meidän vartalot ja kaikki Maan päällä ja taivaassa on sitä samaa tähtipölyä.

    Elollinen ja eloton, ei eroa. Pidetäänpäs bilsan tunti kertauksen vuoksi!

    Ihmisen kemiallinen koostumus

    Yleisimmät alkuaineet:
    Ylivoimaisesti suurimman osan ihmisen massasta muodostavat happi (n. 65 %), hiili (n. 18 %), vety (n. 10 %) ja typpi (n. 3 %). (H2O eli vesi on happea ja vetyä)
    Vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine.

    Muut alkuaineet:

    Näiden lisäksi ihmiskehossa on useita muita alkuaineita, kuten kalsium ja fosfori luustossa ja hampaissa sekä rautaa, natriumia ja kaliumia.

    Yhdisteet:

    Nämä alkuaineet eivät ole ihmisessä vapaassa muodossa, vaan ne ovat sitoutuneet erilaisiin yhdisteisiin, kuten veteen, proteiineihin ja rasvoihin.

    Maailmankaikkeus siis alkoi loputtoman muodostumisensa 13,82 miljardia vuotta sitten. Maa oli muodostunut 4,6 miljardia vuotta sitten tuli ja kivihelvetiksi jolla ei ollut mitään elämää, vaan myrkyllinen kaasukehä ja tulivuoria kaikkialla.

    Kesti yli miljardi vuotta että Maassa oli mitään elämää ja monisoluiset eliöt tulivat vasta 700 miljoonaa vuotta sitten. Dinosaurusten aikakausi eli mesotsooinen maailmankausi alkoi noin 252 miljoonaa vuotta sitten.

    Nykyihmisen eli homo sapiensin aikakausi alkoi vasta parisataatuhatta vuotta sitten.
    Teknologinen aikakausi ihmisen koko olemassaolosta on kestänyt vain tuhannesosan.

    Kaikki tämä kuulostaa kovin pitkälti vain mekaniikalta ja fysiikalta. Biologiakin on itse asiassa mekaaninen prosessi kuin kemiakin. Tietyissä olosuhteissa tietyt alkuaineet käyttäytyvät tietyllä tavalla.

    Mistä ne alkuaineet sitten ovat oppineet kopioimaan itseään, muokkaamaan olosuhteisiin sopivan DNA:n, vaikka eihän alkuaineilla eikä soluilla pitäisi maalaisjärjen mukaan olla aivoja, halua elää ja lisääntyä, koska nehän on vain aivottomia soluja.

    Kun leikkaan hiukset tai kynnet, tai sylkäisen tai yskäisen, niissä kaikissa on minun DNA:ta.
    Ei se kynsi siellä kylppärin lattialla tai roskiksessa kai mitään ajattele, eikä ryhdy kloonaamaan minua?

    Tämä herättää kysymyksen että mikä on se elämän voima, joka on saanut solut koostumaan kasveiksi, eliöiksi ja eläviksi ajattelemaan kykeneviksi tietoisiksi olennoiksi?

    Sitä on mietitty kautta aikojen. Jotkut tutkijat antavat sen biologisen tapahtumasarjan selitykseksi, joka se onkin, mutta selittämättä jää edelleenkin että miksi näin tapahtuu?

    Lopulliseksi vastaukseksi ei kelpaa myöskään luonnonvalinta, sillä sekään ei vastaa kysymykseen miksi. Elämä on se suurin mysteeri ja tietoisuus.

    Ilman tietoisuutta (havainnoitsijoita) Universumi olisi vaan joukko kylmiä ja kuumia taivaankappaleita sinkoilemassa poispäin toisistaan, törmäillen, kadoten ja syntyen uudelleen siitä samasta pölystä taas kerran.
  6. Pohjois-Amerikan ja Etelä-Amerikan jotkut alkuperäiskansat (ja varmaan monet muutkin) käyttivät huumaavia aineita, pössyttelyä ja luonnon myrkkyjä nähdäkseen henkimaailmaan tai ennustaakseen tulevaisuutta, nähdäkseen henkieläimensä jne.

    Ne ovat valtavan vahvoja kokemuksia, joita monet länsimaalaisetkin "hipit" ovat kokeilleet ja monet ovat saaneet niistä apua ja kokeneet puhdistuneensa ja näkevänsä tiensä.

    Taisi tämä ex-kauppias Sampo Kaulanen osallistua sellaiseen riittiin jossakin ohjelmassa.
    Kukapa voi mennä sanomaan toisten kokemuksista, etteivät ne kokemukset ole todellisia?

    Itsellä erikoinen kokemus vahvan allergialääkkeen sivuvaikutuksesta. Tunnin ajan en kyennyt lukemaan kunnolla, vaikka näin ihan selkeästi tekstin. Jokaisesta lukemastani sanasta puuttui noin puolet.

    Oli sama luinko Elovena- paketin kyljestä, taikka tietokoneen näytöltä, niin jokaisesta sanasta puuttui noin puolet, vaikka se toinen puoli oli aivan selkeä. Sanoista puuttui loppuosa. Säikähdin ensin että aivoinfarkti, mutta luin lääkeselosteen ja siinä oli sivuvaikutuksena aistiharhoja.

    Ei auttanut vaikka suljin silmät, hieroin silmiä, rentouduin, mutta kun avasin silmät niin Samsungin tulostimen kyljessä luki edelleen vain SAM. Tunnin päästä näkö normalisoitui ja ne lääkkeet palautui apteekkiin.

    Tuo oli yksi sellaisista kokemuksista jotka laittoi miettimään että eletäänkö me oikeasti jossakin virtuaalitodellisuudessa tai Matrixissa, vai miten aivot voivat keksiä jotakin tuollaista?
  7. Miksi kierrät koko ajan toistuvasti oman osuutesi ja vastuusi pienten lasten ja eri uskontokuntaa edustavien uhkailusta, jonka olet toistanut täällä useita kertoja?

    Voin kertoa sen sinulle. Sinä tai lajitoverisi on kertonut täällä useita kertoja että jos lapsi ei ole syntynyt sinun ja Jumalan valitsemaan lahkoon, niin hän joutuu helvettiin ja ansaitsee tulla raiskatuksi ja surmatuksi jo lapsena.

    Tiedän esimerkkinä kuinka eräänkin lahkon edustajat antavat omissa piireissään itselleen ja lajitovereilleen anteeksi lapsiinsa sekaantumisen ja siihen että vauva tukehtuu lahkojohtajan siemennesteeseen.

    Nämä on niin kuvottavia asioita mitä te siellä duunaatte, että en mielellään osallistu näihin ällöttävän sairaisiin keskusteluihinne laisinkaan, mutta annan kyllä palautetta, koska sitä näköjään tarvitaan.

    Voit kertoa ajan ja paikan, milloin haluat tulla manaamaan minun lapsiani varhaiseen kuolemaan ja helvetin lieskoihin. Se on sinun viimeinen päiväsi ja pääset paratiisiisi kuuntelemaan harppumusiikkia, tai niinhän sinä luulet, sillä ne on ne toiset jotka sinua tulee hakemaan, eikä valo-olennot.
  8. Kyllä niitä testejä käsittääkseni kuitenkin edelleen tehdään, mutta tietenkin kuulusteltava voi kieltäytyä siitä tai vastaamasta ja jotkut hallitsee tunteensa niin että juksaavat laitetta ja tulkintaa.

    Skeptikot ovat käyttäneet kuitenkin valheenpaljastustestiä lyömäaseena esimerkiksi Travis Waltonin tapauksessa, kun Waltonilta "Totuuden hetki" -ohjelmassa "Jouduitko ufon sieppaamaksi 5. marraskuuta vuonna 1975?", johon Walton vastasi "kyllä". Valheenpaljastuskone oli kuitenkin eri mieltä, ja Walton putosi kilpailusta.

    "Travis Walton ja hänen työtoverinsa ovat läpäisseet useita valheenpaljastustestejä. Joidenkin lähteiden mukaan kaikki seitsemän miehistön jäsentä läpäisivät testit, mutta he myöntävät, että yksi ainoa Waltonille tehty alustava testi oli aluksi epäselvä, ennen kuin hän myöhemmin läpäisi testin. Polygrafitestien luotettavuudesta keskustellaan, mutta Walton ja hänen miehistönsä ovat pitäneet kiinni tarinastaan ​​ja läpäisseet useita testejä"

    Skeptikkojärjestö kuumeni tästä niin paljon että lupasi laittaa pottiin lisää rahaa, jos joku todistaa alieneiden vierailun. Kun skeptikkojärjestö antoi alkuperäisen rahalupauksen, he saivat sitä mitä toivoivat eli hoaxeja.

    Polygrafitestin luotettavuus: "Polygrafitestejä ei aina pidetä 100 % tarkkoina. Esimerkiksi American Polygraph Associationin puheenjohtaja totesi kerran, että vaikka yksi testi ei ole erehtymätön, useiden ihmisten saman testin läpäisyn todennäköisyyden samassa asiassa on oltava yli miljoona yhteen, MovieMaker Magazine sanoo"

    Tiedän jo etukäteen että Waltonin väitetty joutuminen kaapatuksi on edelleen erittäin kuuma peruna skeptikoille ja he kiljuvat päät punasina selitellen että "niin mutta ku se sano ja se ei sanonut..."

    Minä olen sitä mieltä että tapaus tapahtui sellaisenaan noin 90% todennäköisyydellä ja siksi että se olisi hoaxina ehtinyt jo kusta monta kertaa omille kintuilleen, jos se olisi hoax.

    Totuus tuppaa paljastumaan ajan kanssa. Skeptikkojärjestöt ovat käyttäneet myös epärehellisiä keinoja "paljastaessaan" hoaxeja pelastaakseen kasvonsa.

    Belgian ufoaallon kuuluisa valokuva joka esitti triangeliufoa, paljastui myöhemmin hoaxiksi, kun sen kuvannut nuorukainen kertoi rakentaneensa sen ja heittäneen sen taivaalle ja ottaneensa kuvan.

    Asiaan tuli käänne, kun nuorukainen kymmenen vuoden päästä ilmoitti että kuva olikin aito ja hänelle maksettiin siitä että hän sanoo sen olevan hänen tekeleensä. Se ilmoitus sai huomattavasi vähemmän palstatilaa ja ihmisten mieliin jäi "tieto" että kuva oli hoax ja päättelevät siitä että koko ufoaalto oli hoax.

    Ufoaalto oli täysin todellinen. Tuhannet ihmiset sitä todistivat ja monet heistä viranomaisia myös. Belgian silloinen puolustusministeri piti hätäkokouksen ja ilmoitti TV:ssä ufoaallosta rauhoitellen kansaa.

    Puolustusministeri ei olisi tehnyt sellaista, mikäli kyseessä olisi ollut nuorukaisen leija ja siitä valokuva.
  9. Olin nähnyt tuon tarinan aiemmin. Hyvin vakuuttaavaa kertomaa ja on aika selvää että hän itse on sen noin kokenut ja haluaa kertoa siitä.

    Muutama miljardia ihmistä ajattelee suunnilleen noin maapallolla (hieman eri termistöillä) ja eivät kaikki suinkaan juutuubin ansiosta vaan heillä on pitkät perinteet kulttuurissa sille miten kuolemaa käsitellään.

    Japanissa ei ole väliä oletko kuollut vai elossa, he kokee että heidän esi-isänsä ovat edelleen läsnä ja kukapa sen voi kiistää, kun tiedekin on näinä aikoina alkanut kiinnostua toden teolla paranormaaleista ilmiöistä. Esimerkiksi kaksoisrakokoe tuottaa paranormaalin ilmiön.

    Se oli myös mielenkiintoinen havainto että elävä ihminen säteilee tietyllä taajuudella valoa ja se valo katoaa samantien kun ihminen kuolee.

    Kannamme esi-isiemme geenejä, tapoja, taitoja, ulkonäköäkin jne. Esi-isämme ovat siis meidän kautta hengissä. Meissä on siis tavallaan esi-isiemme henki tässä omassa ruumiissamme.

    Japanissa ei ainoastaan uskota kummituksiin, vaan eletään heidän kanssaan.

    Näin taitaa kaikki elollinen toimia sukua jatkaessaan. Siirtää itsensä tuleviin polviin.
    Jos tiedot ja taidot ja opit eivät siirtyisi sukupolvelta toiselle, olisi ihminen kuollut sukupuuttoon kauan sitten.

    Jotkut asiat syöpyy mieleen paremmin kuin toiset. Varsinkin dramaattiset kokemukset. Ne muistaa tarkasti. Muistan hyvin oman rajakokemukseni, kun meinasin hukkua lapsena. Kerroin siitä joskus, niin en ala pitkästyttämään sillä tarinalla uudelleen.
  10. Jokainen terve vanhempi / huoltaja puolustaa lapsiaan vaikka kuolemaan saakka. Se on rakennettu ihmisen sisään ja sellainen vietti on lähes kaikilla eläimillä.

    Olet varmaan nähnyt tämän videon jossa rottaemo puolustaa raivokkaasti poikastaan käärmeeltä?
    https://www.youtube.com/watch?v=ggkNZJ-rAkA

    Sellainen ihminen joka ei puolusta lapsiaan, ei ansaitse tulla vanhemmaksi ja helvettiin passittaminen ei ole mikään pikku juttu, koska tiedän uskiksen olevan aivan tosissaan. Se on rinnastettavissa vainoamiseen tai johonkin voodoo- manaukseen.

    Hyvä että olemme samaa mieltä, että Israel ja Venäjä ovat rikollisia roistovaltioita. Jos väität ettei USA kuulu tuohon samaan roistosakkiin, niin sitten ollaan siitä eri mieltä. Kaiken lisäksi USA:n demokraatit ovat kaikkein pahiten lianneet kätensä. Hillary esim on rinnastettavissa paholaiseen.

    Jaa että mitenkö sota syntyi? Etkö siis oikeasti ole siitä ottanut selvää mistä se hyökkäys johtui? Sille oli täysin selvä syy ja seuraus ja sen tiesi Ukraina ja sen tiesi USA liittolaisineen että Putin hyökkää, jos toimimme näin.

    Ensin vaihdettiin hallinto isolla rahalla länsimieliseksi ja Venäjän vastaiseksi, sitten Ukraina alkoi vaatia Krimiä takaisin itselleen vastoin vuokrasopimusta sanelemalla siihen mahdottimia uusia ehtoja.

    Kaikki tiesivät silloin ja kaikki tietävät nyt, että Venäjä ei lähde Krimiltä. Ennemmin se lähtee vaikka ydinsotaan, mutta ei Krimiltä. Se on aina ollut Venäjän käytössä ja sen avulla Venäjä pääsee Mustaa Merta hallitsemaan ja sitä kautta valtamerille.

    Kyllä, tiedän että on väärin ja oikeudetonta että väkivalloin otetaan maa-alueita haltuun ja käyttöön, mutta minkäs teet? Kukaan ei voi sille faktalle mitään että Venäjä ei lähde Krimiltä.

    Krim ei ollut ainoa syy, vaan Ukraina alkoi rajoittamaan ja verottamaan Venäjän kaasu- ja öljytoimituksia ja putkia Eurooppaan kiristääkseen Venäjää. Näin heitä määrättiin lännestä tekemään.

    Sitten oli vielä Ukrainan aikeet liittyä Natoon, joka olisi tarkoittanut natojoukkoja rajalle ja kalustoa. Siihen ei tietenkään Putin suostu, unen näki se joka luulee että suostuisi.

    Mitäpä ajattelisit tapahtuvan, jos Meksiko liittoutuisi vahvasti Venäjän tai Kiinan kanssa ja pitäisi siinä USA:n rajalla sitten näyttäviä sotaharjoituksia? Kävisikö se Trumpille? Ei ikinä vaan se olisi kolmas maailmansota käynnissä hetkessä.

    Kenellekään ei ole epäselvää että USA ei koskaan hyväksyisi perivihollisensa joukkoja rajalleen. Miksi Venäjän sitten odotetaan hyväksyvän natojoukot Ukrainan rajalle?

    Sitten on lisäksi venäläisillä bisneksiä, mineraalikaivoksia jne kansalaisia Ukrainassa, jotka olisivat joutuneet ahtaalle länsimaiden tullessa päsmäröimään.

    Nyt näyttää käyvän niin että USA haluaakin ne mineraalit itselleen samalla kun kunnian sodan päättymisestä. USA ei harjoita hyväntekeväisyyttä, vaan tekee bisnestä sodalla aivan kuten Putinkin. Me olemme tässä välissä hyödyllisinä idiootteina.

    Suomella ja Euroopalla ei ole hyviä vaihtoehtoja laisinkaan. Oli vain valittava kumman matkaan lähdetään ja se valinta on tietenkin täysin selvä, että Venäjä se ei ole. Me ollaan Naton ja länsimaiden puskurivaltio ja suojavyöhyke, joka varustautuu omalla rahalla ja velaksi itsensä uhraten, eikä kehtaa pyytää apua.

    Kun Suomi kaiken itse nöyrästi maksaa veronmaksajien hiellä ja kyynelillä, niin sitten maamme velkaannuttaneet poliitikot saavat hienot lahjusvirat EU:sta tai Euroopan
    pankeista. Kun kotimaa polttaa jalkojen alla, tulee lähtö mepiksi.
  11. Olet ihan oikeassa, mutta en toki pidä koko Raamattua satukirjana, vaan ihmisten kirjoittamana ja ihmisillä on taipumusta kirjoitella historiaa omilla tavoillaan, joten kirjan luotettavuus tietolähteenä on kyseenalaista.

    Esimerkiksi luomiskertomus. Siihen ei voi uskoa sellaisenaan mitenkään ja Raamattu kertoo luomisen ikäänkuin kirjoittaja olisi ollut kolmannessa persoonassa seuraamassa Jumalan töitä.

    En ole ainakaan lukenut väitteitä sellaisesta että luomiskertomus olisi Jumalan itsensä kertomaa taikka että Nooa kirjoitti muistelmansa itse, koska hänhän perheineen oli ainoa joka selvisi.

    Siinä taas tullaan siihen että ei se Nooan perhe ole voinut keskenään lisääntyä ja täyttää Äiti Maata. Tätä kirjassa olevan logiikan puutetta kritisoin, enkä uskoa, uskontoa taikka Jumalaa.

    Ymmärrän toki että kirjassa on käytetty paljon symboliikkaa ja keksittyjä kertomuksia opetukseksi ja varoitukseksi, mutta kiihkeimmät uskovaiset eivät tätä symboliikkaa näe.

    Uskoon luonnollisesti kuuluu sokea usko, jos usko viedään äärimmilleen ja uskotaan kaikki kirjaimellisesti.

    Olen alkanut kyseenalaistaa hieman nykytiedon valossa tätä kaikkeuden todellisuutta, kun on ihan tieteellisiäkin vihjauksia siihen suuntaan että olemme aika kujalla siitä mitä täällä tapahtuu.

    Tietoisuus, elämä, Universumi, painovoima ja kaikki suurimmat kysymykset ovat edelleen suurinpiirtein vailla vastauksia. Yksi vastaus tuottaa viisi uutta kysymystä, on jo vanha poikkitieteellinen toteama.

    Uskon myös hengen kollektiiviseen voimaan, eli jos riittävän moni ihminen yhdessä johonkin uskoo ja jotakin tahtoo, se konkretisoituu jollakin tavalla ja ihmisjoukko voi luoda tahdonvoimalla jopa entiteettejä.

    Siksi ei ole hyväksi uskoa pahaan tai paholaiseen, sillä uskomalla siihen saatat olla osana luomassa pahuutta.
  12. Älä puhu hinduista ja islamilaisista samana päivänä, kiitos.

    Hihhulit on aina povanneet maailmanloppua vähintään 10 000 vuoden ajan ja joka päivä jossakin sitä povataan.

    Povaukset on yleensä ympäripyöreitä, eikä niissä puhuta mittakaavasta tai aikajanasta.
    Maailmanloppu on ollut tiedossa viimeistään sinä päivänä kun arvioitiin Auringon jäljellä olevat vuodet. Se loppu lähenee varmuudella koko ajan sekunti kerrallaan.

    Tässä ajassa ei edes ole mitään kummallista. Pari uhkakuvaa tullut lisää, kuten tekoäly ja ydinaseet, mutta muutoin mitään sen kummallisempaa ole tapahtunut.

    Jos ilmasto menee siihen mallille että osalla ihmiskuntaa ei ole enää elinmahdollisuuksia, niin sitten he kuolee ja sitten on taas tilaa vähän enemmän.

    Seuraava jääkausi on tulossa muutaman sadantuhannen vuoden päästä ja sille ihminen ei voi yhtään mitään. Sitten muuttaa pohjoisen poika vaihteeksi etelään, jos ihmiskunta nyt on enää olemassa.

    Maailmanloppu totaalisena onnistuisi nyt vain kosmisella törmäyksellä tai massiivisena gammapurkauksena joka osuisi maahan. Siinä on kuulema se hyvä puoli että emme ehtisi sitä havaita.

    Nälänhätä tai ilmastonmuutokset eivät kykene ihmiskuntaa hävittämään, eikä todennäköisesti edes ydinaseet. Osa jäisi henkiin ja löytäisi puhtaan paikan jossa elää ja lisääntyä.

    Ihmiskunta on käynyt läpi massiivisia kulkutauteja ja viruksia, mutta selvinnyt niistä aina valtaosan jäädessä henkiin, joten on vaikeaa kuvitella niin pahaa pöpöä joka kaikki surmaisi.

    Hindujen ja buddhalaisten elämä ei lopu kuolemaan ja he suhtautuvat tulevaisuuteen positiivisesti ja aloittavat maailman parantamisen itsestään yksilöinä.

    Lopun saarnaamien ja manaaminen on sairasta puuhaa. Olisi muun maailman kannalta hyväksi että siitä saarnaajat kuljetettaisiin Ahvenanmaalle manailemaan keskenään ja ympärille rakennettaisi korkea muuri. 8)
  13. Pidän outona sitä että puolueettomasti ja objektiivisesti kerrotut faktat johtavat suomalaisilla keskustelupalstoilla aika usein syytöksiin, että kirjoittaja on "Kremlin äänitorvi" tai Putinin kannattaja.

    Putin on kieroudella, väkivallalla, korruptiolla, murhilla ja viekkaudella noussut diktaattorin asemaan ja kuten on nähty, se on muulle maailmalle ihan ok niin kauan kun Venäjä on myynyt halvalla luonnonvarojaan.

    Ei ollut kukaan huolissaan länsimaissa huolissaan kun vuonna 1999 FSB räjäytti Putinin käskystä kolme kerrostaloa, joita väitettiin tšetšeenien tekemiksi. Venäjä kosti tämän hyökkäämällä maahan.

    Sodassa kuoli eri arvioiden mukaan jopa 250 000 ja Tšetšeenia
    siirtyi takaisin Venäjän alle. Sitä pidettiin oikeutettuna sotana ja vallankaappauksena, koska se ei uhannut läntistä maailmaa.

    Venäläiset on alusta saakka tietäneet mikä Putin on miehiään. Fanaattiset voiman kannattajat uskovat Putlerin tarinoihin isänmaallisuudesta jne Venäjän etujen puolustamisesta.

    Suurin osa venäläisistä tietää että Putin tekee heidän kaikkien elämän vaikeaksi ja venäläiset hylkiöiksi koko maailman silmissä. Sellaista ei kukaan täyspäinen hyväksy.

    Vain mielipuoli voi hyväksyä Putinin toimet. Läpeensä mätä ja korruptoitunut hallinto, joka ei epäröi hyökätä omiaankaan vastaan. Outojen johtajakuolemien lukumäärä on nyt noin 30 joista suurin osa "putosi" ikkunasta tai portaissa kompastui.

    Venäjä on aina kunnioittanut vain voimaa. Se näkyy kansalaisissakin. Joka ukko Venäjällä on skrode ja he eivät väistele nyrkkitappeluitakaan koskaan ja perheväkivalta on kovissa lukemissa.

    Sittenpä tuossa 2000- luvun alkupuolella länsi alkoi lähestyä Ukrainaa aikomuksenaan länsimaistaa se Venäjän kiusaksi. Se tapahtui amerikkalaisen ministerin mukaan kahdeksalla miljardilla dollarilla ja se onnistui täydellisesti.

    Putin meni ansaan ja hyökkäsi Ukrainaan luullen sen olevan yhtä helppoa kun Tšetšeeniassa.
    Toisin kävi ja Ukraina olikin valmis vastarintaan lännen avulla, mutta diktaattorin ylpeyden päälle se vastarinta kävi siinä määrin ettei hän aio luovuttaa vaan on valmis uhraamaan vaikka jokaisen venäläisen tarvittaessa.

    Länsi ei halua auttaa Ukrainaa liikaa, vaan sodan jatkuminen palvelee USA:n etuja. Onhan se saanut koko Euroopan taskuunsa ja tarjoaa vaihtoehtoiset kaasut, öljyt ja mineraalit, joista osa tulee edelleen Venäjältä kiertoteitse.

    Jos sota olisi haluttu lopettaa, olisi heti kärkeen pitänyt laittaa väkisin sellainen kauppasulku, että Venäjä olisi jäänyt yksin tai houkutella Putin ansaan viimeiseen huipputapaamiseen.

    Suomi on sodan yksi pahiten kärsineistä maista ja koko Eurooppa on sekavassa alemmuustilassa. Suomi vähättelee ongelmiaan ja sodan merkitystä taloudellemme.

    Jokainen ymmärtää ettei tipoittainen apu, aseapu tai rahallinen apu lopeta sotaa. Sen lopettaa vain joko Kremlin kaatuminen taikka alueluovutukset Venäjälle kauppasopimuksineen.

    Se on varmaa ettei USA jää tässä sotabisneksessä tappiolle, vaan käärii valtavat massit ja pakottaa koko Euroopan asiakkaakseen.
  14. Ihan hyvä vertaus tuo Colores 1977, mutta huomasitko samalla että tunnustit alienien olemassaolon juuri elikäs olet ufouskovainen?

    Siviilien kohtalo aina surettaa ja toisin kuin sinä, minä olen tehnyt asian eteen töitä, kuten järjestänyt useille ukrainalaisille perheille asunnot ja auttanut käytännön asioissa kuten Kela-asioissa.

    Olen poiminut heidät pois rahanahnaista Vokeista kunnon elämään ja kaikki heistä opiskelee tai käy töissä, keitä olen auttanut. Minulla on heidän oleskeluluvistaan ja henkkareistaan valokuvat todisteena, jos epäilet, voin ne sumennettuna toimittaa.

    Olen hallinnoinut noin 1400 asuntoa Suomessa joiltakin osin viimeisen 15 vuoden aikana.

    He kaikki ovat Putinin uhreja, kuin myös muut henkensä menettäneet, kuin myös sotilaat.
    Mutta edelleenkään Putin ei lähtenyt sotaan huvikseen, vaan siksi että hänet johdateltiin ansaan.

    Siviileistä ei piittaa Putin eikä länsi. Ei edes Ukrainan johto. Jos Ukrainan johto olisi ovela, niin he antautuisi nyt ja jatkaisi toimintaa sissisotana. Silloin päästäisi pienillä uhrauksilla.

    Kuten aiemmin sanoin, Israel kuitenkin on tuhonnut kuusi kertaa enemmän siviilejä kuin Venäjä. Ehkä sinusta tuo luku 600% kuulostaa pieneltä, minulle se taas kertoo jotakin.
  15. Ihan vaan maalaisjärjellä päättelin. Minä en ainakaan keksi yhtäkään hyvää syytä miksi ihmiskuntaa välttelevät "ufolaiset" kiusaisi siviililentokenttiä.

    Esim vakoilutarkoituksella lennätykset ovat aivan turhia. Kentät näkyy satelliiteilla, silmillä ja kartoissa tasan tarkkaan Google Mapsia myöten. Ei ole mitään syytä vakoilla droneilla.

    Ei venäläisetkään ole niin tyhmiä, että härnäisivät Eurooppaa tällaisilla kiusoilla, jotka vain yhdistävät Eurooppaa vastarintaan. GPS- häirintää he melko varmasti tekevät, mutta sekin saattaa olla lavastettua, kuten kaasuputki-isku paljastui ukrainalaisten touhuiksi.

    On kornia puhua Venäjän hybridivaikuttamisesta, sillä koko termi on keksitty Amerikan Yhdysvalloissa. Hehän manipuloivat ja käskyttävät koko maailmaa miten haluavat ja kukaan ei uskalla laittaa hanttiin.

    Jos USA olisi halunnut lopettaa sodan, se olisi voinut tehdä sen koska vaan, mutta sitä ei halunnut Biden ja sitä ei halua oikeasti Trumpikaan, sillä USA saa joka päivä vahvemman otteen Euroopasta ja koko maailmasta tämän sodan avulla.

    Nämä asiat eivät kuitenkaan tarkoita sitä että hyväksyisin Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan, mutta ymmärrän mistä se johtuu. Putin on mielisairas psykopaatti ja nopein tapa lopettaa sota olisi lopettaa Putin, mutta hänellä on sellaiset turvasysteemit että todennäköisesti vain korkeintaan kaksoisolento saisi surmansa.

    Kaikkein sairainta Putinin hyökkäyksessä on se että hän ei pidä sotilaita laisinkaan ihmisinä ja uhraa täysin surutta omia nuorukaisiaan. Hänelle ihmiset ovat vain välineitä ja kauppatavaraa.

    Mutta niinhän sitä sanotaan että tapa yksi ja olet murhaaja, tapa miljoona niin olet valloittaja.
  16. Äärilaitoja löytyy kaikkialta. Oikealta, vasemmalta ja keskeltä. Onhan tällä palstallakin joku uskonlahkolainen extremisti, jonka mukaan kaikki muut joutaa helvettiin paitsi hänen lahkonsa syntyperäiset jäsenet.

    Jos venäläisen buddhalaisen luonteenlaatua pitäisi arvata tässä asiassa, niin siellä on oma lehmä ojassa, joka on täysin vastoin oikean buddhalaisen arvomaailmaa.

    Oikea buddhalainen ajattelisi hyökkäyksen hyväksyessään olevansa syyllinen sodassa tapahtuviin asioihin ja kuolemiin, eikä missään nimessä mene antamaan väkivallalle hyväksyntää.

    Siitä tulisi niin huono karma ettei se koskaan hyvittyisi millään hyvillä teoilla, koska sodassa tapahtuu asioita joita ei voi perua eikä hyvittää. Kun vaikkapa nuori mies kuolee sodassa, se vaikuttaa useiden sukupolvien ajan ja ikuisesti.

    Hänen leskensä elämä muuttuu ikuisesti, he eivät saa enää yhteisiä lapsia, hänen vanhemmat suree elämänsä loppuun saakka kuin myös sisaruksensa, isovanhemmat ja ystävät, jos hänellä ei ollut vielä lapsia, hänen sukupuunsa katkeaa.

    Eli kun annat hyökkäyssodalle hyväksynnän, olet sössinyt oman karmasi elämäsi loppuun saakka, synti painaa harteilla ja maksat tekosi seurauksista joka päivä.

    Kun Thaimaassa armeija edellisen kerran otti jännittyneen tilanteen haltuunsa ja valtasi kadut ja hajotti mielenosoitukset, niin taisteluita ei tarvittu, vaan kansa rauhoittui ja kävivät laittamassa tuoreita kukkasia sotilaiden rynnäkkökivääreiden piippuihin ja näin löydettiin yhteinen sävel.

    Sotilasjuntta laittoi entisen hallinnon viralta ja pääministeri lähti maanpakoon, monet tuomittiin oikeudenmukaisesti korruptiosta, ei liioitellen eikä vähätellen.

    Thaimaalaiset armeijan sotilaat auttavat viranomaisia huumeratsioissa jne ovat aika usein näkyvästi esillä. Kyllä se vähän hymyilyttää kun ne pojat on niin pieniä ja nuoria. Näyttävät sellaiselta 14 kesäiseltä, jos suhteuttaa suomalaisiin teineihin.

    "Se, joka ihannoi sotaa, on mielipuoli. Me, jotka olemme olleet sodassa mukana, olemme varmasti rauhan ystävien kärkijoukoissa"
    -Adolf Ehrnrooth-
  17. Kenties kaikki pitää paikkansa mitä kirjoitit, elämme uskomattoman hullussa maailmassa kun ottaa huomioon että monissa asioissa on kuitenkin kehitytty ja varsinkin tiedon leviämisessä informaatioyhteiskunnan ansiosta.

    Onko tieto lisännyt tuskaa koska nythän voimme seurata kaikkia maailman sotia ja julmuuksia medioista joskus jopa suorassa lähetyksessä?

    Ei hyvältä näytä tuo ihmiskunnan ylösnousemus tietoisuuden seuraavalle portaalle vaan pimeyteenhän tässä ollaan sukeltamassa. Se ei auta jos muutama hippi valaistuu, koska hipit ei maailmaa johda.

    Aasiasta on kerrottava sen verran että se ulottuu Japanista Israeliin ja Intian valtamerestä Pohjoiselle jäämerelle, joten siihen mahtuu aika monenlaista kulttuuria ja uskontoa.

    Kuten kaikki tietää, niin Japani, Israel, Mongolia, Lähi-itä, Kaakkois-Aasia jne poikkeavat aika reippaasti toisistaan.

    Thaimaan osalta osaan kertoa omalla noin viiden vuoden kokemuksella että Thaimaan buddhalaiset ei tykkää sekaantua toisten asioihin, vaan keskittyvät omiin asioihinsa.

    Heillä ei ole kantaa Ukrainan sotaan eivätkä halua edes kuulla siitä, eikä se kiinnosta heitä koska he eivät siihen voi eikä halua siihen vaikuttaa, koska se ei ole heidän asiansa.

    Thaimaan buddhalaisilla ei tietääkseni ole kollektiivisia profetioita, jotka sanelisi heidän tulevaisuutensa ja kehityksen, vaan buddhalaisuus itsessään kehottaa opiskelemaan itsetuntemusta ja oman elämän hallintaa monin keinoin.

    He uskovat siihen että voi elää harmoniassa kaikkien kanssa, jokaisella on oma paikkansa ja roolinsa ja oikeutensa elää hyvää elämää. He eivät tuomitse toisinajattelijoita, mutta pahuuden kyllä.

    Buddhalainen nousee seuraavalle portaalle henkilökohtaisella tasolla ja he eivät tuputa sitä muille eivätkä määrää miten muiden tulisi olla ja elää. Yleispäteviä neuvoja voi saada jos kysyy ja siunauksia, jotka toimii rukouksen tavoin.

    Loput on sitten yksilön omilla harteilla ja vastuulla.
  18. Olet poikkeuksellisen yksinkertainen ja ilmeisen pimennossa kasvanut nulikka ilman medialukutaitoa.

    Trumpia sanoin rehelliseksi yhdessä asiassa ja se on siinä että hän ei valehtele heidän olevan demokratian asialla sotaretkillään.

    Hän on ensimmäinen jenkkipressa joka sanoi että heidän sotaretkillään haetaan kohdemaasta öljyt, kullat, luonnonvarat ja dollarit.

    Muut ovat kutsuneet sitä demokratian vienniksi, esim persianlahdelle tehtyä hyökkäystä. Bush oli jopa Jumalan asialla omasta mielestään.

    Nämä dronet on jonkun ideanikkarin kynästä kotoisin, eikä enää kovin merkittävässä roolissa.

    USA on saanut jo tahtonsa läpi Euroopan ja Kiinan kanssa ja droneilla pelottelu ei ole enää tarpeellista siinä määrin.
  19. Kansalle kerrotaan vaan että kentät on suljettu dronehavaintojen vuoksi, ja epätietoisuus lisää pelkoa. Viranomaisia on kielletty puhumasta, jotta pelote tuntemattomasta venäläisestä uhasta säilyy.

    Kiinnijäämisen pelossa tekoset ovat aika minimaalisia. Jos drone karkaisi ja siviilit sellaisen löytäisi ja paljastuisi Jenkkien tekosiksi, niin mainehaitta olisi valtaisa ja ihmiset raivoissaan.

    Tosin Jenkeillä olisi keinonsa siinäkin tilanteessa, sillä he voivat määrätä myös mediaa. He voisivat todeta siinäkin kohtaa että kyseessä oli joko venäläinen laite taikka kaupallinen amerikkalainen laite ja lennättäjä tuntematon.

    Trumpille mainehaitta olisi musertavan suuri, mikäli voitaisiin todistaa että hän on antanut mandaatin häirinnälle, joka on terroristista toimintaa, teki sitä kuka tahansa.
  20. Nämä on vain loogisia johtopäätöksiä tapahtuneen perusteella. Alieneilla ei ole mitään syytä häiritä siviililentokenttiä ja venäläisille tästä on vain harmia.

    Mitä jää jäljelle? USA. Vain sillä on valtaa tehdä jotakin tällaista. Ukrainalla taas ei ole resursseja eikä valtaa tehdä tällaista. Siihen tarvitaan luvat ja valtuudet natomailta.

    Sellaista valtaa ei ole kenelläkään muulla kuin USA:lla. Trump sai kuulla asiasta vasta presidenttikauden alettua ja kertoi PR- toimistonsa kautta puolitotuuden, että niillä oli FAA:n hyväksyntä.

    Sen koomin ei siitäkään julkitulosta ole kuultu, koska muutoin se pilaisi Euroopan dronehavainnot. Jenkkien juonet on härskejä ja lapsellisia, mutta niitä on kaikkien pakko totella.
    21. 4 / 110
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt