HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

110

Kommenttia

1933

  1. Ihmikorvalla on hyvin rajallinen taajuusvalikoima käytössään. NASA julkaisi joku vuosi sitten nauhan, miltä kuulostaa musta aukko. Varsin karmea soundi https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2a19b9d2-a934-4e36-8c87-88e88d7e387b
  2. Minä en tiedä kummastakaan. Ihmisistä jonkin verran tapahtumien ja historian perusteella opittua. Tekojen ja tapahtumien perusteella kaikki määritellään, eikä puheiden, toiveiden, pelkojen eikä kuvitelmien perusteella.
  3. Jos valosielut ovat nimensä mukaisesti valoisia ja rakkaudellisia, lempeitä sieluja, suvaitsevaisia ja anteeksiantavaisia jotka kääntävät toisenkin posken...

    Niin onko heistä laittamaan vastaan pahuuden voimille, olivat nämä sitten minkä nimisiä tai mistä tahansa, vai antavatko he kaikkien kukkien kukkia vaan?

    Olen ihmetellyt täällä maallisella tasolla sitä että miksei feministit ja sateenkaarikansa nosta laisinkaan esille esimerkiksi tiettyjen kulttuurien tapaa alistaa naisia, määrätä kuolemantuomio homoudesta ja silpoa pikkutyttöjen alapäät?

    Suomessakin on vaiettu totuus että joka vuosi pieniä tyttöjä lähetetään Afrikkaan silvottavaksi ja he palaavat sitten vammautuneina takaisin suomalaiseen tukijärjestelmään ja terveydenhuoltoon.

    Ei ole valojoukkoja näkynyt estämässä sitäkään eikä hallituksen valopäätkään uskalla sanoa mitään, kun heti leimataan natsiksi ja menee virka.
  4. Ei se ole ollenkaan noin yksinkertaista että "Tere tere, me tullaan tuolta kaukaa ja katsokaapas mitä osaan... Hoplaa", ja sitten alien-antti tekee jonkun hienon tempun jota ihminen ihmettelee haavi auki.

    Mietitäänpäs ensin mitä ihminen tekisi jos meillä olisi tällä hetkellä kyky matkustaa toisille planeetoille, joissa olisi alempi kehitystaso menossa, vaikkapa vain 5000 vuotta jäljessä meitä.

    Mentäisiinkö me viemään heille kenties skuutteja ja kännyköitä, opetettaisiin heidät rakentamaan metalleista ja muoveista kaikenlaisia erilaisia vehkeitä, elektroniikkaa, kenties jopa aseita "metsästystarkoitukseen"?

    Ei mentäisi. Konsensus on sellainen tiedemaailmassa ja etiikan puolelta meillä että emme veisi bakteeriakaan sellaiselle planeetalle, ettemme häiritsisi heidän omaa tahtoaan, omaa kehitystä ja itsemääräämisoikeutta.

    Bakteerikantamme saattaisi tuhota heidät kokonaan. Kenties sama tilanne on joillakin biologisilla humanoideilla, jotka täällä vierailee tai asuu.

    Kuuhun ja Marsiin lähetetyt vehkeet on steriloitu viimeisen päälle, vaikka suht varmasti tiedämme ettei niissä kummassakaan ole sellaista elämää joka voisi niistä vaurioitua.

    Ihmisten pillastumisesta olet nähnyt mallia jo tällä palstalla. Jotkut suomalaisetkin pitävät vieraita paholaisen lähettiläinä ja väärinä Messiaina ja ties minä harhaanjohtajina.

    Kenties jopa miljardit ihmiset kokisivat heidät uhkana joko terveydelle, valtajärjestelmälle, valtiolle, mielenterveydelle, uskonnolle, maapallolle ja kaikelle entiselle, joista miljardit haluaa pitää kiinni.

    Arabisheikit huolestuisi välittömästi kera Putinin ja Trumpin, että miten käy meidän öljykaupalle ja miten käy meidän valta-asemalle ja johtajuudelle. Todennäköisesti heille ei kävisi hyvin.

    Siispä he kusettaisivat kansaa, järjestäisivät jopa alienien valehyökkäyksen jotta saisivat tekosyyn ryhtyä sotaan ja kutsuisivat sitä pyhäksi sodaksi arvomaailmamme ja itsenäisyytemme puolesta.

    Kuulisimme raamatullisia vertauksia, kuin myös Koraani kehoittasi ryhtymään urheaan taistoon taivaan pahuuden voimia vastaan.

    Nuo kaikki tapahtuisi ja paljon muuta. Mittakaavaa on vaikeaa ennustaa. Osa ihmisistä ei varmuudella menisi enää töihin eikä lapset kouluun. Osa aseistautuisi ja tutisisi kotona kertoen että meikäpojasta ei tehdä heinäsirkkojen ruokaa.

    Myös ruoan hamstraus ja kauppojen ryöstely alkaisi välittömästi, eli yhteiskunnat lamautuisi ja rappeutuisi varsin nopeasti.

    Mahdollisen esilletulon pitäisi tapahtua erittäin hitaasti ja rauhallisesti, jotta luottamus heidän aikeisiin saavutettaisiin. He eivät saisi uhata mitään suuria tahoja eikä ihmisten touhuja muutenkaan.

    Jos he alkaisivat holhoamaan meitä, niin se ei sitten poikkeaisi siitä juurikaan kun Korkeasaaressa me laitetaan apina häkkiin ja sitten hihitellään että onpas hauskoja nuo apinat.
  5. Hyvä ja mielenkiintoinen näkökanta, kiitoksia!

    Tuohon määritelmään ei kylläkään tarvita gnostilaisia archoneita välttämättä.

    • Eivät ole vain myyttisiä olentoja, vaan edustavat todellisia, ei-inhimillisiä tietoisuuksia tai olentoja = Demarit

    • Toimivat manipulatiivisesti: He ruokkivat pelkoa, epätoivoa, vieraantumista ja egoa – mikä pitää ihmisen "matalassa värähtelytilassa" = Demarit

    • Käyttävät valheita ja illuusioita: Sosiaalidemokraatit eivät pysty luomaan itse mitään uutta, mutta voivat matkia ja vääristää luotua = SDP

    • Estävät henkistä heräämistä: Heidän tavoitteenaan on pitää ihmistietoisuus kiinni materiaalisessa todellisuudessa ja unohtamaan sen alkuperä = Kokoomus / Keskusta

    • Vihreitä pidetään parasiittisina olentoina, jotka ruokkivat ihmiskunnan kollektiivisia traumoja ja negatiivisia tunteita = Vihreät

    • He ovat osa "valematrixia", joka pitää meidät unessa ja irrallaan totuudesta = Keskusta

    • Jotkut liittävät heidät myös valtaa pitäviin rakenteisiin, eli heidän vaikutuksensa nähdään esimerkiksi hallituksissa, uskonnollisissa instituutioissa tai suuryrityksissä. = Kokoomus

    Tämä ei ollut huumoria, vaan hyvin pitkälti ja hyvin kauan se on mennyt noin.

    Eppu Normaali lauloi jo 1979 "Kaljanlanttauslaulussa" että "Jos kansa selviää, menee viralta joka maan isä, sillä sen joka heitä äänestää, täytyy olla kännissä. Jos haluutte pitää vallankahvasta niin älkää herättäkö rahvasta"

    Tarkoitti juurikin sitä että kansaa pidetään huurussa, humalassa ja pimennossa todellisuudelta.
    Sitä se on ollut jo keskiajalla merenkulussakin. Säännösteltiin miehistölle rommiannokset, palkittiin rommilla ja evättiin rommi rangaistuskeinona.

    Nykyään pidän henk koht Suomessa eniten kristillisdemokraattien politiikasta. En uskonnollisista syistä, vaan siksi että heillä on arvomaailma ja isänmaallisuus kunniassa.
  6. Universumi ei ole ollut koskaan sekunnin tuhannesosaakaan samanlainen. Valtavia muutoksia ja mullistuksia tapahtuu jatkuvasti.

    Pari nippelitietoa joista kuulin vasta äskettäin. Jos tämä meidän galaksi, Linnunrata, olisi frisbeen kokoinen, niin se olisi ainoastaan paperisivun paksuinen. Niin kapea kiekko tämä on.

    Linnunradan koostumuksen ja tähtipölyn perusteella on laskettu että Linnunrataan syntyy neljä uutta tähteä joka vuosi.

    Kun sama kaava suhteutetaan kaikkiin Universumin näkyviin galakseihin, niin joka sekunti syntyy Universumiin 4800 uutta tähteä.

    Näin on ollut jo kauan. Se tekee vuodessa 151 372 800 000 uutta tähteä. Kertokaapas tuo vaikkapa kahdella miljardilla vuodella...

    Lukemat kertoo järjettömästä potentiaalista syntyä ihan mitä vaan elämää, josta meillä ei ole pienintäkään hajua.
  7. Elämän syntyyn maapallolla on kolme pääteoriaa, mutta se ei tarkoita että yksikään niistä olisi totta. Todennäköisin vaihtoehto on tuliperäisissä merissä syntyneet aineyhdisteet.

    Kuun ansiona pidetään sen aiheuttamia vuorovesiä, jotka auttoi elämää siirtymään kuivalle maalle ja samalla teki siitä valtavan paljon monimuotoisempaa.

    Elämää syntyi siis monin paikoin erilaisissa oloissa. Maalla, meressä, kosteikoissa, soilla, laaksoissa, vuorilla, järvissä, joissa, murtovesissä.

    Jos siis Kuu olisi jäänyt luomatta, tai Maahan ei olisi törmännyt Marsin kokoinen planeetta joka synnytti Kuun, niin kenties tämä planeetta olisi kuollut ja elämä olisi jäänyt syntymättä, tai vähintäänkin olisi aivan erilaista.

    Kuu vaikuttaa vuorovesien lisäksi merivirtoihin ja Maapallon painopisteeseen, ja se "ravistelee" Maata. Täällä olisi hyvin erilaista ilman moista taivaankappaletta.

    Avaruuden kiihtyvä laajeneminen tekee sen että tämä taivaankappaleiden vauhti voisi pysähtyä vain vastakkaisesta suunnasta tulevaan törmäykseen ja silloin ei puhuttaisi pysähtymisestä vaan tuhoutumisesta.

    Koska alkuräjähdys ohjaa taivaankappaleita edelleen poispäin itsestään, niin sieltä ei pitäisi olla tulossa vastaan muita kuin mikäli gravitaatio pienemmässä mittakaavassa nakkaa jonkun eteemme.

    Andromedaanhan tässä "törmätään" seuraavaksi, mutta valtavien etäisyyksien vuoksi törmäykset eivät merkittävästi lisäänny verrattuna siihen mitä tapahtuu Linnunradassa.

    Wikipediaa.

    "Andromedan ja Linnunradan yhdistyminen tapahtuu luultavasti noin 2,5–5 miljardin vuoden päästä ja siinä nämä Paikallisen ryhmän kaksi suurinta galaksia törmäävät ja yhdistyvät toisiinsa. Tällöin Aurinkokunnan sisältävä Linnunrata ja Andromedan galaksi sulautuvat yhdeksi galaksiksi"

    Galaksien arvioidaan olevan noin 2,5 miljoonan valovuoden etäisyydellä toisistaan. Törmäyksen arvioidaan alkavan noin 4 miljardin vuoden kuluttua, mutta mikäli Linnunradalla on yhtä suuri halo kuin Andromedalla, on yhdistyminen jo valon muodossa alkanut.

    Kuten tiedetään, niin keitetty kananmuna pyörii pöydällä, mutta raaka pysähtyy nopeasti. Mikäli maapallon kiinteä ydin jäähtyisi ja muuttuisi takaisin nestemäiseksi, maapallo ei kestäisi sisuksen "hölskymistä" vaan se tuhoaisi ensin magneettikentän ja sitten kuoren ja mantereet.

    Elämä olisi kaikonnut jo prosessin alkuvaiheessa.
  8. Vähän ikävämpi asia laskea leikkiä. Ajattele niitä perheitä jotka menettävät läheisiään kotona tai rintamalla, vammautuvat loppuelämäkseen tai menettävät kotinsa.

    Jokaikinen ukrainalainen on menettänyt jotakin. Perusturvallisuuden tunne on mennyt kaikilta, luottamus johtajiinsa ja vieraiden maiden johtajiin.

    Lapsilta on keskeytyneet koulut ja vaihtuneet öihin pommisuojissa kylmässä, kosteassa ja nälässä vällyjen alla. Sellainen jättää elinikäiset jäljet ihmiseen ja elämä ei koskaan palaa ennalleen.

    Biljoonan verran infrastruktuuria on mennyt, miljoonia työpaikkoja on mennyt, miljoonat on joutuneet lähtemään kotimaastaan, miljoonilla ei ole minne palata.

    Tilanne ei poikkea Suomen sodista ja evakkoon lähtemisistä juurikaan muuten, paitsi Ukrainan sota on laaja-alaisempi ja tuhoisampi ja siellä on käytössä nykyaikaiset aseet.

    Kaikki osapuolet on saaneet todeta että on ihan uudenlaista pelättävää, kuten dronet.

    Esim dronet pudottaa sulaa metalliseosta venäläisjoukkojen päälle. Kysymyksessä on termiitti, jopa yli 2 200 celsiusasteessa palava jauhemainen sekoitus alumiinia ja rautaoksidia.

    Kaikki sotilaat eivät ole Venäjän puolelta tietoisia edes siitä mistä sotivat ja vain harva on todellisuudessa vapaaehtoisena. Heti sodan alussa 250 000 nuorta armeijan sotilasta luuli olevansa sotaharjoituksessa, mutta heidät laitettiinkin etulinjaan tykinruoaksi.

    Olen järjestänyt viidelle ukrainalaisperheelle, kahdelle yksittäiselle sekä yhdelle leskeksi jääneelle yksinhuoltajalle asunnon ja hoitanut heidän asioitaan Kelan suuntaan kielimuurin vuoksi.

    Yksityinen vastaanottokeskus valehteli päin naamaa, kun tarjottiin edullista vuokra-asumista ukrainalaisperheille. Sanoivat että ei ole tarvetta.

    Sitten eräs ukrainalainen bussikuski, joka tunsi näitä perheitä, kertoi että siellä on 90 asukasta jotka etsii vuokra-asuntoa. Sitten alkoi asiat etenemään.

    Vastaanottokeskus sai heistä niin hyvän rahan valtiolta ja kunnalta, ettei halunnut heistä luopua ennenkuin oli pakko.

    Aivan mahtavia perheitä ja ihmisiä kaikki! Lapset oppineet jo vuodessa hyvää suomenkieltä, käyvät koulua ja vanhemmat ovat kaikki jo joko opinnoissa tai töissä.

    Kukaan näistä ei ole jäänyt kotiin odottelemaan kuukausirahaa, kuten eräät toiset.
  9. Mikä Raamatun kohta kuvaa ilmestyksiä ja outoja olentoja?

    Outoja olentoja on toki ollut olemassa ihan maallistakin alkuperää, sillä on arvioitu että 99,9% kaikista maapallolla eläneistä lajeista on kadonnut jo ennen ihmisen vaikutusta asiaan.

    Myös "ufomiehen" kaltaisia luolamaalauksia on useita, jotka eivät jätä paljoakaan tulkinnanvaraa siitä, että onko täällä muinoin vierailtu vai ei.

    Muinaiset vierailut eivät häirinneet ihmiskuntaa kokonaisuutena eivätkä vaikuttaneet kollektiivisesti. Silloin ufolaisten ei tarvinnut vältellä näyttäytymistä ihmisille, mutta silloinkin näyttäytymiset tapahtui kuitenkin rajatusti.

    Poikkeuksen muodostaa huhtikuussa 1561 tapahtunut joukkohavainto ufojen taistelusta Nurembergin taivaalla Saksassa. Alkuperäiset sanomalehdet, piirrokset ja silminnäkijähavainnot on Sveitsissä tallessa tänä päivänäkin.

    Aikalaiset kuvasivat tapahtumia niin selkeiksi, että he osasivat kertoa kumpi osapuoli oli voitolla taistelussa.

    Ilmeisesti jotkut oli tulossa Maahan pahoissa aikeissa ja hyvikset sen invaasion esti.
    Tapaus luonnollisesti kirvoitti uskonnollisia spekulaatioita.
    https://www.youtube.com/watch?v=SixrAY-vX_o&ab_channel=rewboss

    Koska todistettua selitystä tapahtumille ei ole, niin uskonnollistakaan vaihtoehtoa ei voida sulkea pois.
  10. Teollisuuden vallankumous tuli niin nopealla aikataululla kera teknologisen tietoyhteiskunnan, ettei uskonnot pysyneet perässä.

    Johtuu siitä että uskonnot ja uskovaisuus ovat periytyvää sorttia ja siksi kovin sitkeässä ihmisessä.

    Mietin moneen kertaan itsekin, että onko oikein edes miettiä saati sitten kyseenalaistaa kristinuskon alkuperää. Minulla oli peruskoulussa ensimmäinen luokanvalvoja kolmen vuoden ajan, joka oli harras kristitty ja tuppasi raamatullisia vertauksia ja uhkauksia kaikkeen opetukseen.

    Hän istutti meihin herranpelkoa oikein urakalla. Kotona sai sen sijaan olla rauhassa uskonnoilta, mutta sitä toisenlaista herranpelkoa kyllä viljeltiin viranomaisia ja valtiovaltaa kohtaan. Äiti pokkuroi jopa kirjastotätiä ja postipankin virkailijaa, ikäänkuin he olisivat olleet jossakin merkittävässä asemassa.

    Tiedeyhteisöt alkoivat laittaa kirkolle hanttiin jo keskiajalla ja sitä ennenkin. Kirkko halusi pitää kiinni vanhoista käsityksistä, koska ne oli pyhään kirjaan kirjoitettu.

    Jos Raamattu olisi ollut jumalten sanelemaa tekstiä, he olisivat tienneet jo tuolloin että maakeskisyys on vakavasti virheellinen teoria. Jumalat olisivat tienneet mitä tähdet ja planeetat ovat.

    He olisivat tienneet dinosauruksista ja evoluutiosta, sekä biologiasta ja jakaneet sen tiedon ihmiskunnalle. He olisivat keksineet penisiliinin ja antibiootit, ja siten pelastaneet miljardien hengen. He olisivat estäneet atomipommin keksimisen ja ottaneet ihmisiltä sotaisuuden pois.

    Vasta tiede alkoi kertoa meille tähtitieteestä, biologiasta, evoluutiosta jne. Kirkko sitä ei tehnyt. Jos kirkko olisi edelleen sellaisessa vallassa, mitä se oli vielä parisataa vuotta sitten, niin millainen olisi tämä maailma?

    Todennäköisesti ristiretket jatkuisivat edelleen. Tietyllä tavalla niitä jatkaa tälle hetkellä ainakin Amerikan Yhdysvallat, joka vetoaa viime kädessä Jumalaan jo kansallishymnissäänkin.

    On vaikeaa sanoa onko uskonnot kokonaisuutena hyvä vai huono asia nykypäivänä. Se riippuu tietenkin myös siitä, millaisena yksilö asian näkee ja osaako hän ottaa siitä hyvät puolet itselleen vai kokeeko sen ahdistavana.

    Älyvapaan muodon uskonto saa siinä kohtaan kun aletaan tietyillä kellonlyömillä konttaamaan perse pystyssä pää kohti Mekkaa ja mumistaan outoja. Onneksi kristinuskossa on sentään hieman enemmän tolkkua sen pokkuroinnin suhteen.
  11. Kysyn uudelleen yksinkertaisen kysymyksen Raamattuun kirjaimellisesti uskovilta:

    -Kuka kirjoitti luomiskertomuksen? Jumala se ei ollut, koska luomiskertomus on selkeästi kirjoitettu ulkopuolisen näkökulmasta.
  12. Osatotuudet eivät ole koko totuus, eivätkä osatotuudet muuta asiaa miksikään.

    Kysyn kristinuskovaisilta (joihin kuulun kysymyksistä ja Raamatun virheistä huolimatta)
    yhden kysymyksen: -Kuka on Raamatun luomiskertomuksessa tarinankertoja?
  13. Loistava kirjoitus, kiitoksia! <3
  14. No, otokseni hänen tuotannostaan on erittäin rajallinen, joten en ole sen enempää hänen asiantuntijansa, mutta olen elämäni aikana nähnyt monia satusetiä, ja tämä Riikonen edustaa heitä kaikilla tunnusmerkeillä.

    On niin ympäripyöreää jargonia että odotin ja odotin sitä pointtia, mutta sitä ei tullut koskaantuon 90 testiminuutin aikana, eikä siitä horinasta ollut minkäänlaista hyötyä.

    Hyvät ja älykkäät elokuvaohjaajat ja dokumentaristit kuten James Cameron ja Oliver Stone ovat superälykkäitä tietopankkeja, jotka tietää tarkalleen mistä puhuvat ja kertovat, ja osaavat vielä laittaa sen filmin muotoon.

    He ovat erinomaisia esimerkkejä ihmisistä, joille ei riitä pintaraapaisu asioista, vaan heillä on palava halu tietää kaikki, jotta he ymmärtäisivät täydellisesti sen minkä haluavat jakaa suuren yleisön kanssa.

    Stone oli kaksi vuotta Vietnamin sodassa combat- soturina ja hän tietää tarkalleen millaista se oli. Cameron teki Titanic- leffan saadakseen rahoituksen syvänmerentutkimukseen ja hän on ensimmäinen ihminen joka kävi yksin Mariaanien haudassa.

    Mitä on tehnyt ja nähnyt Riikonen? -Unta. Saa toki kertoa minulle, jos jossakin Riikosen jutussa on ollut jotakin järkeä, infoa tai selkeää totuutta tai apua jollekin. Hyvä jos niin olisi, mutta en ole nähnyt todisteita.

    Mytologiset olennot, tulvat ja ilmestykset ovat asia erikseen. Niillä on todellisuuspohja todennäköisimmin. Esim Troijaa pidettiin myyttinä, ennenkuin se löydettiin.
  15. Taru Sormusten Herrasta- kirjaa on myyty noin 150 miljoonaa kpl. Fiktiiviset irti arjesta olevat teokset ovat erittäin suosittuja.

    Kaikkien aikojen suosituin fiktiivinen kirja on Raamattu, jota on painettu yli miljardi kpl ainoana kirjana. Painomäärä johtuu siinä pitkälti siitä, että niitä on ostettu kirkoille, kouluille jne ja jaettu kaupanpäällisiksi vihityille jne.
  16. En aiemmin ole kyennyt kuuntelemaan hänen tarinoitaa 30 sekuntia pidempään, mutta nyt pakotin itseni kuuntelemaan 90 minuutin ajan.

    Katselin ikkunasta ja katselin kelloa. Kokeilin päällä seisomista ja lootusasentoa, mutta en päässyt niin sanottuihin tiloihin, mieleeni tuli Esteri-täti kusella, joka yleensä saa ajatukset pois ja auttaa unohtamaan. Ei toiminut.

    Jumalalle kiitos ja kunnia, että lähetys loppui ennenkuin olisin tehnyt jotakin mitä ei voi enää jälkikäteen katua.
  17. Tiesin varsin hyvin etukäteen, että tämä on fundamentalistisille uskovaisille kova paikka, kun aletaan tutkimaan Jumalan syntyhistoriaa.

    Uskovainen kun nimittelee muita herjaavassa mielessä uskovaiseksi, niin silloin ollaan varsin heikoilla jäillä.

    Olen ollut tässä vuoden sisällä Heikki Kulju, Albert Einstein, lestadiolainen ja Kalevi Riikonen. Kuljun ja Einsteinin otan kohteliaisuutena, kiitoksia!

    Josko sovitaan kuitenkin että olen ihan tavallinen evankelis luterilaiseen kirkkoon kuuluva tavallinen ihminen, joka ei ole saavuttanut mitään suuria titteleitä tieteessä eikä taiteessa. Nimeni on Vesa S.

    Se minusta. Autobiografia on faktapohjainen omaelämänkerta. Omaelämäkerta perustuu tyypillisesti kirjoittajan omaan muistiin, tai päiväkirjoihin tai muuhun lähteeseen.

    Kun tehdään omaelämänkerta elävästä ihmisestä, tämän elävän ihmisen omaa haastattelua ja näkemystä ei voida sivuuttaa.

    Ei voida varsinkaan alkaa häntä tuomitsemaan tai nimittelemään, tai kertomaan miksi hänestä tuli sellainen negatiivisessa mielessä. Autobiografian tarkoitus ei ole olla kunnianloukkaus. Sellainen kääntyisi jo kirjoittajaakin vastaan.

    Myöskin itsensä nostaminen jalustalle omassa elämänkerrassaan on naurettavaa, mutta siihen on pystyneet esimerkiksi Jorma Ollila ja Tapio Korjus. He ovat miehiä jotka ovat tehneet omasta mielestään jotakin elämää suurempaa.

    Kuten todettua, Raamattu on ihmisten kirjoittama. Siinä kerrotaan tarinoita nimillä varustettuna ihmisistä, joiden väitetään oikeasti olleen olemassa ja heidän oikeasti sanoneensa tai tehneensä niin.

    Kirjailijat eivät ole maininneet kirjassa että tarinat ovat fiktiivisiä ja vertauskuvallisia, vaan kirjailijat antavat välillisesti lukijalleen käskyn uskoa siihen, että ne on totta. Jos et usko, sinut tuomitaan.

    Jos joku satusetä, kuten vaikkapa Riikonen tulisi nassuttamaan minulle juttujaan kasvotusten, keskeyttäisin hänet välittömästi ja sanoisin että älä viitsi aikuinen mies puhua paskaa. Paskanpuhuminen on kuulijansa aliarvioimista ja nolaamista.

    "Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä"

    Kuka on tämä Jumalan yläpuolelle asettunut tarinankertoja, joka tietää mitä Jumala on tehnyt ja sanonut? Maa ei ole ollut autio ja tyhjä noin 500 miljoonaan vuoteen, eikä Maa ole koskaan ollut pimeä, sillä Aurinko oli olemassa jo ennen Maata.

    I rest my case että Raamattu on jumalanpilkkaa. Ensinnäkin siinä on keksitty eli luotu Jumala. Jumalan luonut kirjoittaja siis katsoo olevansa Jumalan yläpuolella.

    Jumalan suuhun on laitettu sanoja. Tarinan kertoja kertoo Jumalan keksineen kaikille asioille nimet. Antoiko hän nimet siis maailman kaikilla eri kielillä?

    Koska Jumala loi kaiken ja antoi kaikelle nimet, niin tarinan kertojaa ei ole voinut olla olemassa näiden asioiden tapahtuessa.

    Vai väittääkö tarinan kertoja / Raamatun kirjoittaja, että Jumala on sanellut hänelle
    nämä tapahtumat tyyliin että "Meikäpoika se sitten lausahti että "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin" ja niin sitten tapahtui kun meikäpoika se kerta niin sanoi.

    Tässä kohtaa Jumala laittaa tupakaksi ja katsoo tarinankertojaa syrjäsilmällä että uskookohan se, vai tarviiko uhkailla...?

    Nykyisin tiedetään mistä Mooseksen ensimmäisessä kirjassa mainitut asiat ovat tulleet ja mistä johtuu esimerkiksi yö ja päivä. Se johtuu Maapallon pyörimisestä ja Auringon sijainnista siihen nähden.

    Jumala sanoi: »Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle"

    Raamatun kirjoittamisen aikaan ei tiedetty, että tähdet ovat Auringon kaltaisia tähtiä ja kirkkaimmat "valot" taivaalla ovat meidän naapuriplaneettoja.

    Voidaan siis varsin selkeästi todeta, että Raamattu on puhtaasti satukirja. Se on aikalaistensa teos sen aikaisesta kristitystä maailmankuvasta, joka on pelkkää symboliikkaa asioille joista tuolloin ei tiedetty.

    Raamattu ei ole ennustanut kuulentoja, lentokoneita, kännyköitä, telkkareita, internetiä, eikä mitään muutakaan, joista ei ollut tietoakaan vielä 200 vuotta sitten, puhumattakaan 2000 vuotta sitten.

    On luonnollista kuvitella ja miettiä asioita, silloin kun ei tiedä. Mutta on aivan hölmöläisen hommaa alkaa kertomaan mitä Jumala on tehnyt ja sanonut.

    Kaiken kukkuraksi Raamatun Jumala tappaa kostomielessä koko ihmiskunnan pariinkin otteesee, uhkailee tappamisella ja riehuu raivopäissään vitsauksiensa kanssa.

    Raamattu siis leipoo siten kuvaa raivohullusta kostajasta, joka himomurhaa rakkaita lapsiaan. Tuollaiseen kirjaan ja Jumalaanko te "uskovaiset" uskotte?
  18. Kaikki se mitä tiedän Riikosesta ja olen kuullut hänen kuulijoiltaan, on aivan kammottavaa roskaa alusta loppuun. Siitä syystä en ole halunnut tietää hänestä yhtään enempää.

    Hän on mielestäni kylähullu huijari, joka on opetellut kertomaan heikkopäisille sitä mitä heikkopäiset haluaa kuulla.
  19. Mihin tässä tapauksessa se vahvan uskon omaava uskoo?

    Henk koht uskon konkreettisiin todisteisiin, joita ei ole olemassa todisteeksi siitä että jokin uskonto olisi sellaisenaan totta. Ei ole näkynyt minkään uskonnon Jumalaa sellaisena kuin heistä on ihmisten kirjoituksissa kirjoitettu.

    Esimerkiksi Raamattu on minun näkökulmastani jumanpilkkaa, koska siinä ihmisten kirjoittamassa kirjassa on alettu kertoilemaan ihmisen omasta päästä tarinoita, joita Jumala on tehnyt ja millainen hän on.

    Jumalat eivät ole allekirjoittaneet yhtäkään ihmisen kirjoittamaa kirjaa.
  20. Ymmärrän hyvin että raamattu-uskovainen fundamentalisti kokee aloituksen jumalanpilkkana, mutta se ei ole sitä eikä sellaiseksi tarkoitettu. Se on vain tutkielma.

    Aloitus on pohdiskelu siitä, kuka on määritellyt sen millainen kristinuskon Jumala on. Tarkastelipa asiaa miltä kantilta tahansa, niin ihminen sen määritelmän on ihan itse tehnyt ja kirjaan kirjannut.

    Onko kirjaan saatu suoraan vinkkejä Jumalalta? Sellaisesta ei ole todisteita. Onko kirja dokumentaarinen historiankirja?

    Kenties joiltakin vertauskuvien ja arkielämästä kertovien tarinoiden osalta saattaa olla tosipohjaa, mutta todennäköisimmin ne ovat vain tarinoita. Hyvin yksinkertaisia tarinoita isistä, pojista ja vaimoista. Tarinoita joita tapahtuu tänä päivänäkin tosielämässä.

    Aika patriarkaalista kirjoitusta ja keskittyy lähinnä miesten maailmaan. Jumala on mies, Jeesus on mies, miehet hallitsi ja miehet surmasivat Jeesuksen, apostolit olivat miehiä, Maria oli tavallinen nainen joka oli neitsyt tarinan mukaan.

    Myös ajan hengessä Raamattu keskittyy perusasioihin, kuten ravinnonhankintaan, elinkeinoihin, kalastukseen, viiniin, maanviljelykseen, isä-poika- suhteisiin, kaupankäyntiin, terveyksiin ja sairauksiin, luonnonilmiöihin jne.

    Eli juuri niihin samoihin asioihin jotka on pääosissa ihmisen elämässä tänäkin päivänä.

    Jos otettaisiin kymmenen viisasta miettimään puhtaalta pöydältä määrittelemään kokouksessa millainen on kaiken tämän luoja, niin sieltä tulisi täsmälleen ne samat argumentit ja vertaukset jotka löytyvät Raamatusta.

    Ihminen on siis määritellyt Jumalan mieleisekseen. Sinne on lisätty sitten kostot, määräykset ja rangaistukset, jotta olisi vähän niinkuin pakko uskoa tai tulee penaltia raskaimman mukaan.

    Eräässä golfturnauksessa tuli upea sää päätöskierrokselle. TV-selostaja totesi: "Jumala hymyilee silloin kun hänen lapsensa leikkii". Eli hän laittoi sen säätilan Jumalan piikkiin.

    No mutta mitäs se sama selostaja sitten toteaa, kun golfkierros keskeytetään ukkosmyrskyn vuoksi? Eikö enää sitten hymyilyttänytkään sillä kertaa?

    Toteamus tuli ihmisen suusta, aivan kuten Raamatunkin sanat ovat kotoisin ihmisen kynästä, kädestä ja ihmisestä.

    Itämaisissa uskonnoissa on useimmiten se rehellinen ja hyvä puoli, että he eivät väitä niiden Jumalien ja demonien ja henkien olevan oikeasti olemassa, vaan ne kuvastavat ja symboloivat kukin tiettyjä ominaisuuksia ja voimia vertauskuvina opettavaisissa tarinoissa.

    Kaikkein rehellisin elämänoppi on Buddhismi. Siinä kunnioitetaan yksilöä itseään ja hänen valintojaan, eikä käskytetä, tuomita eikä määräillä. Näin ihminen oppii ihan itse, eikä toista toisten opetuksia monotonisesti.

    Luoja voi silti olla olemassa, vaikka Raamattu on selkeästi ihmisten kirjoittama fiktiivinen teos.

    Maybe there's a God above
    But all I've ever learned from love
    Was how to shoot somebody who out drew ya
    And it's not a cry that you hear at night
    It's not someone who's seen the light
    It's a cold and it's a broken Hallelujah

    Eri kulttuureissa on vähintään 15 000 vuoden ajan mietitty sitä, millainen tai millaisia ovat jumalat. Sitä on miettineet ihmiset. Muiden ei tiedetä sitä miettineen.
    21. 4 / 97
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt