- Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Mooseksen lain käskyt ja sanat ovat ihmisten käskyjä ja ihmisten sanoja. Kuinka muuten voisi ollakaan, koska Raamatun jumala on ihmisten keksimä jumaluus sen sijaan, että olisi ainoa elävä todellinen Jumala, joka on luonut kaiken, mitä on olemassa.
Israelin jumalassa on lähes ainutlaatuista se, että hänet kuvataan tanakhissa ainoana todellisena jumalana: muiden kansojen jumalat eivät ole todellisia - ne ovat epäjumalia eikä niitä ole olemassa muualla kuin niihin uskovien ihmisten mielissä ja ajatuksissa. Israelin jumala poikkeaa kirjoitusten mukaan näistä mielikuvitusolennoista siten, että hän on ainoa todellinen Jumala ja maailman luoja.
Tätä aiemmin vain farao Akhenaten aikana on palvottu yhtä ainoaa jumalaa, Atonia. Monoteismi on siten keksitty ensin Egyptissä ja se on siirtynyt sieltä Israeliin ja juutalaisille joko Akhenatenin eläessä tai sitten israelilaiset keksivät sen uudelleen tietämättä mitään Atonista ja Akhenatenista eläessään pakkosiirtolaisina Assyriassa tai Babyloniassa.
Ei ole mahdotonta sekään, että Israel olisi palvonut yhtä ainoaa Jumalaa luojanaan jo ennen Assyrian valtakautta, joka alkoi vuoden 723 eaa. tienoilla. Israel ja Juuda ovat voineet tosiaankin sotia yhden jumalan nimessä valloittajia vastaan. Tanahkin kertomusten pääasia voisi siten olla totta, vaikka yksityiskohdat ovat väritettyä historiaa, täynnä liioittelua ja valheita, keksittyjä sankaritekoja ja Jumalan puuttumista asioihin yms.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Akhenaten - Eel אל
Eel on hepreankielinen yleisnimi jumalasta, jota voidaan käyttää joko Israelin Jumalasta ja ainoasta tosi Jumalasta, tai sitten myös epäjumalista. (2Moos 15:11.) Eel esiintyy tanakhissa 245 kertaa, joista 213 kertaa tarkoittaen Jahvea, tosi Jumalaa ja kaiken Luojaa. Eel tarkoittaa epäjumalaa 16 kertaa (Jes 44:10, 15; 2Moos 34:14; Psa 81:10; Dan 11:36, jne). Muita käännösvaihtoehtoja ovat voima, mahtava, hyvin, suuri, epäjumalat, Immanuel (Jumala kanssamme), mahti ja voimakas.
Jesaja:
9:5 Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala (Eel), Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
Jeesuksen nimi on siis Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä ja Rauhanruhtinas. Tämä ei tarkoita sitä, että Jeesus itse olisi sama kuin Isä.2 Raamatun mukaan hän on eri kuin Isä: hän on Isän Poika vielä taivaassakin. (2Joh 1:3; Efe 1:3; 1Kor 15:28.) Jeesus on Jumalan Poikana ja Jumalan Sanana yli kaikkien luotujen, mutta Poikana hän on ikuisesti alamainen Isälle. (Joh 20:26-31; 1Kor 15:24-28; Ilm 5:1-14.)
Sanaa Eel käytetään synonyyminä sanalle Elohim, joka on sanan Eloah monikko. Eloah on arameankielellä Elah. Kaikki neljä sanaa – Elohim, Eel, Eloah ja Elah – ovat yleisnimiä Jumalasta, ja niitä voidaan käyttää joko epäjumalista tai ainoasta tosi Jumalasta, kaiken olevaisen Luojasta. Asiayhteydestä voidaan nähdä, ketä jumalaa sanoilla milloinkin tarkoitetaan: taivaan ja maan Luojaa vai jotakin epäjumalaa tai kenties enkeleitä tai ihmisiä, sillä heitäkin kutsutaan välillä jumaliksi ja jopa Jahveksi. (2Moos 3:1-14; 13:21; 14:19.)
Psalmit:
82:1 Aasafin virsi. Elohim seisoo jumalien (eel) kokouksessa, hän tuomitsee elohimien (jumalien) kesken (tai keskellä).
82:2 ”Kuinka kauan te tuomitsette väärin ja pidätte jumalattomain puolta?” Sela.
82:3 ”Auttakaa oikeuteensa vaivainen ja orpo, antakaa kurjalle ja puutteenalaiselle oikeus.
82:4 Vapauttakaa vaivainen ja köyhä, pelastakaa hänet jumalattomain käsistä.
82:5 Ei ole heillä älyä, ei ymmärrystä, he vaeltavat pimeydessä: kaikki maan perustukset horjuvat.
82:6 Minä sanon: Te olette elohimeja (jumalia) ja kaikki tyynni Korkeimman poikia;
82:7 kuitenkin te kuolette, niinkuin ihmiset kuolevat, ja kaadutte niinkuin kuka ruhtinas tahansa.”
82:8 Nouse, Elohim (Jumala), tuomitse maa, sillä sinä perit kaikki pakanakansat.
Psalmin 82 jumalat tarkoittavat asiayhteydestä päätellen Israelin kansan ruhtinaita ja tuomareita, jotka tuomitsevat kansan asioita. Jeesus viittasi tähän sanaan, kun fariseukset syyttivät häntä väärin perustein siitä, että hän teki itsestään Jumalan vertaisen, kun sanoi olevansa Jumalan Poika. (Joh 10:29-38; vrt. 5:16-18ss.) Jeesus ei väittänyt koskaan olevansa Jumala tai hänen vertaisensa, kun oli ihminen maan päällä. Hän tunnusti ainoastaan sen, että oli Jumalan Poika ja Messias (Kristus). (Matt 16:16-18; Joh 6:63-69.) Juutalaisten mielestä tämä oli Jumalan pilkkaa ja riitti perusteeksi kuolemanrangaistukseen. (Mar 14:61-64.) Todellisuudessa Jeesus oli syytön lainrikkomukseen ja syntiin, sillä hän todella oli Jumalan Poika, ja pyhissä kirjoituksissakin (tanakah) annetaan ihmisille mahdollisuus puhua ihmisistä nimityksellä, Jumala poika ja tytär. (Jes 43:6, 7; Jer 31:9; Hoos 1:10; 2Kor 6:14-18.)
Eel esiintyy ainoaa tosi Jumalaa tarkoittavana yleensä vain sitä täydentävän määritesanan (attribuutin) tai toisen nimen kanssa ja sanayhdistelmissä, esimerkiksi ”väkevän Eelin tykö” (Jes 10:21.), ”Ja hän pystytti siihen alttarin ja antoi sille nimen, Eel” (1Moos 33:20.), ” Sinun nimesi älköön enää olko Jaakob, vaan Israel (Jumalan ruhtinas), sillä sinä olet kestänyt Elohimin ja ihmisten kanssa taistelun ja voittanut heidät”, ”Minä olen Eel, sinun isäsi Elohim,…” (1Moos 46:3.) ja ” Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.” (Jes 7:14.)
Eel on ”jumalten Jumala” (Dan 11:36.) eli hänen valtansa on yli kaikkien epäjumalien. Eelin pojilla tarkoitetaan tanakhissa enkeleitä. (Psa 89:7.) Yleisempi on kuitenkin Eloah sanan monikko eli Elohim, kun Jumalan pojista puhutaan. (Job 1:6; 2:1.) Elohimin pojat voi tarkoittaa joko Jumalan kirkkauden enkeleitä tai sitten myös langenneita enkeleitä. (Job 38:7; 1Moos 6:2, 4.) - On mielenkiintoista, että juutalaiset uskovaiset eivät ole ikinä pitäneet tanakhissa ilmestyvää Herraa itsenä Jumalana vaan hänen lähettämänään enkelinä: tekstithän sanovat suoraan, että kyseessä on Herran enkeli eikä Herra itse. Tästä huolimatta trinitaarit teologit pitävät sitä enkeliä Jumalana itsenään ja tarkemmin sanottuna Jumalan Poikana Jeesuksena, joka on ilmestynyt ennen "lihaksi tulemistaan" (ihmiseksi syntymistä) profeetoille ja puhunut heille.
Ei saatana mitä idiootteja! :) - No jaa - onhan se mahdollista, että vuohipaimenet ovat ensin keksineet tarut iltanuotiolla ja sitten kirjanoppineet ovat kirjoittaneet ne ylös savitauluihin ja sitä kautta ne ovat levinneet Israelin kansalle ja myös suullisena perimätietona...
Tanakhissa on siis suullista perimätietoa kirjallisessa muodossa ja osa kertomuksista on voinut saada kirjallisen muodon vasta tanakhissa...
pitäisi miettiä ensin mitä kirjoittaa ja kirjoittaa vasta sitten, mutta suupaltti kun olen ja ajattelen nopeammin kuin kirjoitan, niin kaikkea paskaa tulee ripuloitua tuutin täydeltä tälle palstalle ja vammailija siitä tykkää. - Olisi pitänyt kirjoittaa "eivät ne ole alkujaan vuohipaimenten KEKSIMIÄ".
Vuohipaimenet eivät osanneet kirjoittaa, mutta saattoivat keksiä ja keksivätkin tarinoita iltanuotiolla lämmitellessään ja leipää paistaessaan...
Raamatun taruista ainakin vedenpaisumuskertomus on Akkadista ja Sumerista, joka on sitten muutettu juutalaisille sopivaan muotoon yhdistämällä saman tarun kaksi eri muotoa toisiinsa ja siitä johtuvat kertomuksen sisäiset ristiriidat... - Kyllä. Näin. Juurikin näin.
Olen samaa mieltä. :)
Paitsi siitä "vuohipaimenista". Vaikka vanhimmat myytit ovat peräisin sumerilaisilta ja akkadialaisilta, niin eivät ne ole välttämättä edes alkujaan "vuohipaimenten" kirjoittamia. Juutalaiset papit ja kuninkaan hovista ainakin yksi kirjuri ovat kirjoittaneet ne tanakhiin eikä ole takuita, että israelilaiset vuohipaimenet olisivat ne aikoinaan keksineet. Ne ovat lainatavaraa muinaisista korkeakulttuureista ja luultavasti sielläkin oppineiden kirjoittamia - olkoonkin niin, että tarinat ovat uponneet kansaan ja vuohipaimenet ovat niitä levittäneet edelleen aina Levanttiin, Kreikkaan ja Egyptiin asti. - Huvittava yksityiskohta on se, että kukaan ei tiedä Jumalan nimeä Raamatussa. Silti toimitaan ja puhutaan Jumalan nimessä ja ylistetään Jumalan nimeä ja erotetaan se kaikista muista nimistä (pyhitetty olkoon sinun nimesi). Mikä on Jumalan nimi?
Jumalan nimen ääntämismuoto ei ole nykyään elävien ihmisten tiedossa, koska juutalaiset lopettivat sen nimen ääneen lausumisen ehkä Babylonian pakkosiirtolaisuuden aikana tai jo sitä ennen pohjoisen Israelin heimon joutuessa Assyriaan pakolaisiksi.
Jumalan erisnimenä on pidetty hepreankielen arkaaista (650-480 eaa.) olla-verbin yksikön kolmannen persoonan taivutusmuotoa, joka lausutaan nykyään "jahve", suomeksi "hän on". Kyseessä ei siis ole erisnimi vaan kuvaava nimi: Jumala on se, joka hän on ollut, on ja on oleva - Kaikkivaltias ja Korkein, ainoa laatuaan.
Juutalaisten masoreettien lisättyä tanakhiin vokaalimerkit 700-1000 -luvuilla jaa. johti se lopulta siihen, että kristityt alkoivat lausua tetragrammatonin (YHWH) muodossa Jehova. Tämän vuoksi Jumalan "nimi" on vanhoissa englanninkielisissä teksteissä kirjoitettu muodossa Yehowah.
Viime aikoina on tutkimuksen edettyä pidetty mahdollisena ääntämismuotona myös "Jahuwa". Se, mikä ääntämismuoto on oikea, ei ole kenenkään tiedossa. Niinpä kukaan ei voi todellisuudessa puhua Herran nimessä käyttämällä hänen alkuperäistä nimeä Raamatussa.
Juutalaiset eivät lausu koskaan ääneen mitään ääntämismuotoa Herrasta (Jumalasta). He kutsuvat häntä nimellä Adonaj, joka on suomeksi käännettynä "Herra". Heidän mielestään ei ole tärkeää tai tarpeen tietää, mikä on Jumalan nimen oikea ääntämistapa eikä se sitä tunnu olevan monien kristittyjenkään mielestä, koska he eivät sitä tiedä.
Tutkiminen on vaikeaa ja varmasti oikeaa vastausta tuskin koskaan löydetään. Syynä tähän on se, että muinaishepreassa ei käytetty vokaalimerkkejä. Kun israelilaiset lakkasivat lausumasta Herran nimen (YHWH) ääneen ja korvasivat sen sanalla "Adonaj" (Herra) lukiessaan pyhiä kirjoituksia, on alkuperäinen ääntämisen tapa jäänyt unholaan eikä sitä voida kaivaa esiin arkeologisilla kaivauksilla.
Elleivät kuolleet herää eloon tai ellei Herra Jeesus Kristus ilmesty taivaasta tai Isä Jumala ala puhua uudelleen palvelijoilleen profeetoille, jää Jumalan nimen oikea ääntämistapa ikuisesti pimentoon. Voimme vain arvailla mikä se on ollut.
Miten luulet käyvän? Puhuuko Jumala vielä kerran taivaasta ja tuleeko Herra Jeesus takaisin tuhannen tuhansine pyhineen tuomitsemaan tätä maailmaa? - Kyllä. Raamatun kommentaarien ja kristittyjen teologien mukaan Edenin puutarha sijaitsi nykyisen Jerusalemin tienoilla ja Jumala teki ihmisen siellä: pani asuttamaan sitä puutarhaa ja siellä ihminen ensimmäisen kerran lankesi syntiä tekemään. Ja sieltä ihminen levittäytyi hedelmällisen puolikuun alueelle Mesopotamiaan (Kaksoisvirtojen maa) ja pohjoisessa aina Kaukasukselle asti. Etelässä levittäytyminen johti Niilin yläkulttuuriin ja Egyptin kuningaskunnan syntyyn.
Jippijaijee mother fucker! - Minne on kadonnut Edenin puutarha?
Netissä vaikutti taannoin uskovien geologien ryhmä, joka sanoi Edenin puutarhan sijainneen nykyisen Jerusalemin tienoilla. Maa oli tuolloin eri muotoinen. Eden oli korkealla "vuoren" (mäen) harjalla ja sieltä pulppusi elämän lähde, josta lähti neljä virtaa: Piison, Giihon, Hiddekel (Tigris) ja Eufrat.
Giihon virtasi aina Etiopiaan (nyk. Sudan) asti ja sen on arveltu olleen Niili.
Piison on sittemmin kuivunut ja kadonnut joki, joka virtasi Arabian niemimaan eteläosiin saakka.
Näin siis kristityt geologit aikoinaan netissä, mutta heidän sivustonsa on sittemmin kadonnut. On merkille pantavaa, että monet kommentaarit nimeävät Giihohin Niiliksi ja sijoittavat Piisonin Arabian niemimaalle: Tigris (Hiddekel) ja Eufrat ovat tunnettuja virtoja edelleen, joten näidenkin mielestä Edenin puutarhan olisi pitänyt sijoita nykyisen Israelin alueella ja mikä olisi parempi paikka kuin Jerusalem? - Raamattu on sikäli metka kirja, että monet ovat nähneet siellä Jumalan, mutta silti sanotaan, että kukaan ei ole Jumalaa nähnyt eikä voikaan nähdä, koska hän on näkymätön henki.
No joo - tuon ovat teologiuskovat selittäneet siten, että itseään Kaikkivaltiasta ja Korkeinta ei kukaan ole nähnyt, mutta hänen lähettämiään enkeleitä kylläkin ja näitä on kutsuttu herraksi jumalaksi Raamatussa.
Ja sitten on ilmestyksiä, joissa Jumala itse istuu valtaistuimellaan, mutta tämä ei ole "luonnollisin silmin näkemistä", joten hekään eivät ole oikeasti Jumalaa nähneet (tätä verrataan uneen, jossa voidaan nähdä joku henkilö, mutta oikeasti häntä ei tietenkään ole nähty).
Ja vielä sanotaan niin, että Jumala voidaan nähdä "sielun" tai "hengen silmillä", mikä tarkoittaa hänen tuntemistaan: ei sitä, että hänet nähtäisiin "luonnollisilla silmillä". Niinpä ristiriitaa ei olisikaan, sillä kukaan ei ole tosiaankaan Jumalaa luonnollisin silmin nähnyt, mutta hengen silmillä ja ilmestyksessä hänet on nähty ja voidaan nähdä jatkossakin.
Niin - siellä uskovaisen ihmisen mielessä ja ajatuksissa se jumala asuu - ei muualla. Siinä on syy, miksi ateistit eivät voi ikinä jumalaa nähdä eivätkä he sitä haluakaan. Jos joku tahtoo, niin tietenkin näkee jumalan tai jumalia ja jopa menninkäisiä tai sen kuuluisan Saunatontun, josta on paljon todistuksia (ei tosin yhtä paljon kuin Raamatun Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen ilmestymisestä ja vaikutuksesta maailmassa). - Olipa typerä ja turhanpäiväinen avaus. Ateistin ei tarvitse todistella mitään. Ateisti ei vain usko Jumalaan tai jumaliin ja se on siinä. Mitään muuta ateismi ei ole. Todistustaakka on teisteillä, mutta se ei näköjään uppoa hihhuli-kreationistin lahoon kaaliin.
- Minä teen ennen eläkeikää töitä niin kuin kaikki mieleltään ja fysiikaltaan terveet ihmiset Suomessa, joille töitä on tarjolla ja ammattitaitoa piisaa.
Aloittajan kaltaiset mielenterveyskuntoutujat eivät ole ikinä töitä tehneet, kun armeijakin jäy käymättä homoseksuaalisuuden ja hulluuden vuoksi. Elävät yhteiskunnan varoilla pummeina meidän terveiden ja raittiiden maksamilla verorahoilla.
Tuollaisille turhanpäiväisille suunsoittajille pitäisi laittaa harja ja moppi käteen ja pistää ne lakaisemaan katuja ja luuttuamaan lattioita. Siihen hullukin pystyy, kun vain lääkitys on kunnossa ja otetaan muljut pois. - Ei ole G4G kirjoitellut palstalle pariin viikkoon ja sen vuoksi palstan ikitrolli häirikkö on alkanut keskustella itsensä kanssa nikkien kautta ja anonyymina. On tainnut käydä aika pitkäksi, kun ei ole ollut vertaistaan vastaväittelijää ja provoilijaa nikkien kaappaajaa läsnä.
Mitä Pateniemen Hessuun tulee, niin ei ole agnostinen ateisti vaan vakaa kristitty uskova ja kreationisti. Palstan agnostinen ateisti ei ole minkään sortin uskovainen ja sekös teitä positiivisia ateisteja ärsyttää! Ei usko edes ateismin ilosanomaan... - Vihreät onkin tonttuja, kun eivät ymmärrä sitä, että uskontojen opetus on paras lääke niitä vastaan. Miten muuten lapset ja nuoret ymmärtäisivät olla uskomatta vanhempiensa valheita ellei niitä paljasteta heille koulussa opetuksen kautta?
Uskontojen opetusta ei siis pidä poistaa vaan ainoastaan muuttaa opetuksen sisältöä. Uskontojen tuputtamisen sijasta pitää opettaa tieteellistä Raamatun ja Koraanin tutkimusta (jälkimmäistä ei tosin harjoiteta Suomessa, mutta siitäkin satukokoelmasta ja epileptikon harhoista on riittävästi historiallista näyttöä, jotta voidaan todeta mielisairaudesta ja raivohulluudesta kummunneeksi - sadistin ja tappajan ajatuksia). - Antikristuksia ja kristuksia on mielisairaalat täynnä ja ne kaikki ovat teistejä. Vain ateistit puuttuvat mielisairaaloista, koska heihin ei se "saatana" tartu.
Mielisairaus on uskontojen syytä, ei muuta.