JeroP

Vapaa kuvaus

Olen 70 luvun ihminen keskisestä Hämeestä, tosin en juuriltani Hämäläinen. Erityisesti kiinnostuksen kohteena on yhteiskunnalliset asiat. Että saisimme Suomen lopulta nousuun ja ihmisille paremman elämän. Asiaan liittyen olen paljon kuvannut sekä videota että valokuvia sekä yksi näyttely on pidetty. Lisää asiasta löytyy seuraamalla nimimerkkiäni Jero Puro.

Aloituksia

2

Kommenttia

1842

  1. Tota kuulee paljon ettei lapsia tälläiseen maailmaan synnyttää. Mutta oisko parempi vähän muuttaa maailmaa. Mulla jäi lapset väliin. Ja olin alkuun aika tyrmistyny. Mutta sitten kun paljastu kuinka laaja alkoholismi tässä mun suvussa on. Niin aattelin lopulta että hyvä näin. Mutta se mitä pystyy muuttaan, niin yhteiskuntamme suhtautuminen alaikäisten juomiseen, pitää tiukentaa. Että se joka on jollekin vaan kokeilu, saattaa syöstä toisen alkoholismiin. Ja ei tarvi olla kun yksi salliva vanhempi koululuokalla, niin se pilaa koko erän.

    Mutta sulla on hyvä kun sulle tuli muksut. Kun ainakin mitä omalla työmaalla huomannu. Niin perhe kehittää organisointi kykyä. Ja olen täysin kyllästynyt johtajiin jotka juoksuttaa turhaan. Ja vastuutahan lapsista on. Mutta ollaanhan töissäkin jatkuvasti kuin giljotiinin alla.
  2. Ihan sama kulissi tässä on vaikkei lapsia ole. Ihan samat kämpät ja autot. Ja se että töissä ois kivaa, vaikka oikeesti vihaan töitä. Ei se juuri perheellisestä poikkee. Paitsi mulla kertyy niitä numeroita tilille. Mutta se on vaan numero.
  3. Ehkä se johtu siitä, kun me oltiin kaikki miehiä ja vähän vanhempia sellasia. Ja rakennusala on varmaan kaikista aloista se vanhan aikaisin.
  4. Mä voisin tuoda omat oluet mukana, jos joku haluaa mun tulla. Kun noi menee pian vanhaks ja ihan hyviä oluita ne on. ne on kirkkoherra mulle ostanu.
  5. No ei kai sitä yksin suunnitellakaan, mutta sellasta pientä varautumista, ettei sitten ole ihan onneton tilanne, jos vaikka sattuu syntyyn. Ja mä oon niin vanhanaikanen ihminen että katsoin että se puitteiden järjestäminen kuuluu miehelle. Mutta tosiaan nyt on ikää sen verran ettei lasta enää tule.
  6. Kai siinä joku perustelu oli. Vaikka 30 vuotiaana fyysisesti saattaa ollakin paremmassa kunnossa. niin ei silti jaksa niin paljoo sellasia muuttuvia tilanteita. Tarvii sellasia hengähdystaukoja. ja useampi kaveri ollut samaa mieltä. Jokainen kehityskausi tuo omat haasteensa ja pikkulapsiarki vaatii energiaa, kun taas teini ikäsen asiat vaatii toisenlaista kykyä. Eihän noi lukemat mistään taivaasta voi pudota.
  7. No sulla on sitten muuta kun tää perhe, keskity siihen. Mä oon esimerkiksi valokuvannu paljon ja tarkoitus olisi koostaa kirja. Aika vaikee tääkin ois tehdä jos tässä ois viis lasta ja akka. Oon tätä analysoinu yöt ja päivät. mutta en tiedä kumpi ois ollut parempi. Oonkin tullut tulokseen että molempi hyvä, eikä mitään tappioo oo tapahtunu. Hyvä näin.
  8. No ok, uskotaan, jos kerran oot kaikilta käyny kysymässä.
  9. Matikka on tosi kiehtovaa, oon samaa mieltä. Pythagoras on kaiken perusta ja sitä on paljon tarvinnu kun menin rakennuksille töihin. Nykyään on tylsempää kun on kaiken maailman laaserit, niin ei tollasia saa miettiä. Ihme vaan kun tollaset kiinnostukset halutaan lapsilta tappaa, kun on ollut niin huonoa opetusta. En yhtään ymmärrä keltä se ois ollut pois, jos ois päässyt ylä asteelle aineopetuksen piiriin vuotta tai kahta aiemmin. Toi on kans mielenkiintosta että näät musiikin geometrisinä kuvioina. mulla on ihan sama. eikä se ole mitään harhaa, just luin musiikin ja matematiikan suhteesta. Mutta olihan se musiikkikin ala asteella ala arvoista, että varsinainen alakoulu sanan täydessä merkityksessä. Mutta matikka jaksoi kiinnostaa ja vielä integraalilaskenta ammattikorkeessa.
  10. No ihan tossa 20 ois ollu armeija, tosin olihan sielläkin joillakin lapsi. mutta muuten energiaa ois tollon ollu enemmän. 30 vuotiaana energia jo väheni ja 40 vuotiaana suorastaan jo hyytyi. Ja oishan se noloo lapsillekin kun isi on kalju rillipää. Jos ois puoliso ollut samaa säästäväisyystasoa kun ite, niin tuskin ois taloudellista ongelmaakaan. ja opiskeluaikana niinkuin kerroin tossa ketjussa mikä alotuksessa mainittiin. Niin opintoryhmässä edes naiset jotaka lapsen teki ei jäänyt jälkeen, vaan valmistui samassa ajassa. ja lisäksi harjoittelu oli palkallinen. Ja sitä oli siis vuosi neljä vuoden opiskelussa. Ja työpaikkakin olisi valmistuttua ollut paikassa jonne päättötyö tehtiin ja ihan hyvällä palkalla, ostovoimalla mitattuna suunnilleen sama mitä mulla nyt.
  11. Onhan tää apeeta, mutta vastaus löytyy tuolta ketjun alusta, jonka mä oon ite kirjottanu melkein kaks vuotta sitten. Että nyt meillä on tää elämä ja me keskitytään muuhun ja seuraavassa elämässä meillä on niitä naisia paljon. Että viisaasti oon aatellu sillon.
  12. Vaikee sanoo kun en koskaan rakastunu. Mutta aika julmalta kuulostaa että nainen on pelkkä seksiobjekti. Ja aika lähellä sitä sairautta jossa on tarve tappaa kumppani parittelun jälkeen. Näitäkin sattuu joskus, mutta ei sattuis jos oikeesti rakastaa.
  13. Niin kun oon kirjottanu, niin nyt kun on perheellisiä vähemmän. Niin ihan hyvin voidaan siirtyä melipäiväiseen viikkoon. Mulla on ainakin ongelma, kun ei oo jälkikasvua, niin ei ole mitään järkee säästää rahaa mihinkään. Suuret säästöt on oikeestaan aika riski vanhana, kun voi joutua letkuruokintaan. Mutta jos ei oo rahaa niin otetaan töpseli irti ja saa arvokkaan kuoleman. Ajatelkaas sitä.
  14. Mä en oo ikinä mistään valittanu. Paitsi politiikasta ja siitä pitää valittaa, koska se on niin väärässä suunnassa.
  15. Ei kiinassakaan ole enää yhden lapsen mallia. Niin kun varmaan tiedät niin kahden lapsen perhekin laskee väkilukua lievästi. Siitä kiinan mallista tuli hirveesti ongelmia.
  16. Mutta olihan ennen enemmän ihmisiä töissä pelkällä kandidaatin tutkinnolla. Ja sillon kun mä olin ammattikorkeessa, niin kolme ryhmämme opiskelijoista teki lapsen ja yksi teki kaksikin opiskelun aikana. Tosin se kahden lapsen tekijä oli mies. Edes heillä ei näyttänyt olevan mitään ylipääsemättömiä ongelmia. Tällä miehellä ei edes ollut autoa. Tietenkin ammattikorkea poikkeaa yliopistota, että siellä on kaksi palkallista harjoittelujaksoa. Eli 4 vuoden opiskeluajasta ollaan vuosi töissä. Taustalla voi olla sekin. Että oltiin rakennusalalla ja siellä perhettä on aina arvostettu. Olin muutama vuosi sitten täydennyskoulutuksessa, ja kun käsiteltiin työnhakua ja työhaastattelua. Kouluttaja oli sitä mieltä ettei perhesuhteet kuulu haastatteluun. Mutta meistä opiskelijoista jotka olleet pitkään jo työelämässä. Melkein yhteen äänen sanottiin, että näin perinteisellä alalla kannattaa aina kertoo ne vaimot ja lapset.
  17. Mulla tosiaan kaikki pysähty siihen kun täytin 60 kg. Ei oo tullu grammaakaan lisää. Ja se on erikoista kun kuitenki voimaa on tullut hurjasti. Mutta tosiaan rakennusalalle halusin jo sillon kun opin käveleen. Ja sillä alalla pääosin olen pysynyt. En oo kiitenkaan sitä sellaista vakituista hommaa löytäny, kai johtuu siitä kun ei oo tullu tarpeeks isoksi.
  18. Erikoinen juttu, että monet sinkut luulee olevansa niin ympäristöystävällisiä, kun kuluttaa vähemmän kuin perhe. Mutta ei vertailua niin tehdä. Vaan esim. Nelihenkisen kulutus pitää jakaa neljällä, niin saadaan kulutus per nuppi. Niin aika moni sinkku ylittää sen ja moni ylittää paljon.
  19. Sä oot ohan oikeessa siinä että suomi pitäs saada enemmän perhemyönteiseksi. Mutta se mitä mainitsit, pitkät opiskeluajat, niin niitä voisi lyhentää. Kaikki tehtävät ei vaadi yliopistotasoa, vaan ammattikorkeella pääsee pitkälle. Ja sillä puolella on myös se ylempi tutkintokin, jonka voi suorittaa sitten kun perhetilanne sallii.
    Mulle itelle ainakin on vaiheittainen oppiminen sopunut paremmin kun pitkäaikainen pänttääminen. Suomen palkoissa ei ole mitään ongelmaa, vaan se on enemmän siellä korkeiden kustannusten puolella se ongelma.
  20. Viisi meni vaan oikein, mutta johtuu siitä, kun siinä oli niin paljon noita nimiä. Ja mulla huono nimi muisti. kohta päättyy äitienpäivä ja voi mennä nukkuun.
    21. 55 / 93
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt