- Sinä taas olet todella mukava ihminen.
- Kyse on siitä, että minusta ihmisen on täysin turhaa länkyttää kouluista, jos itsellä ei ole aiheesta muuta kokemusta kuin omat koulujat.
Ylipäätään ottaen myös on lähinnä säälittävää, jos lapseton ihminen alkaa asiasta luennoida vanhemman näkökulmasta.
Koulujen ongelmista on turha paapattaa, jos ei itse auta maksimaalisin tavoin niitä mahdollisia lapsiaan. Kysehän tosiasiassa siitä, että kovaäänisimmillä mussuttajilla täällä ei ole mitään hajuakaan koulujen ongelmista. Pääasia on aukoa päätä mamuista ja se riittää. Jos noilla asenteilla liikkeellä olevilla ihmisillä on lapsia, on suuri todennäköisyys, että niiden lasten asiat eivät ole kunnossa. Se tietenkin on mamujen syytä, vaikka koko kunnassa ei olisi yhtään muualta tullutta - Siltähän tuo näyttää.
- Suomen peruskoulujen opetussuunnitelmien parissa ovat kyllä koheltaneet vuorollaan kaikki hallituksissa olleet puolueet. Sitä ei voi laittaa vasemmiston syyksi. En antaisi erityisiä kehuja yhdellekään viimeisistä opetusministereistä. Kova tarve heillä on saada kädenjälkensä näkymään, mutta ymmärrystä koulujen arjesta ei ole, kun heillä itsellään ei ole kokemusta opetustyöstä.
- Joopa joo.
Kyllä tämän paikan korkeatasoisuus ja kyky koota yhteen yhteiskunnan älymystö aina jaksavat yllättää.
😢😢😢 - Ovatko ihmiset köyhissä maissa siis onnellisempia
- Siten, että kun kommentoit täällä kouluasioita, sinulla täytyy olla omaakin kokemusta aiheesta. Lisäksi sinun täytyy noin yleviä heittelevänä keskustelijana olla erittäin hyvä vanhempi, vai mitä?
- Siltä, että länsi on asettanut pakotteita Venäjää kohtaan ja haluaa pakottaa muitakin maita toimimaan samoin. Ei länsi ole sodassa puolueeton. Mistä olet moisen keksinyt?
- En todellakaan ollut.
Millainen mahtaa olla sinun koulutustaustasi? - Miten olet itse auttanut omia lapsiasi koulutyössä?
- Myös reaaliaineiden kirjojen tekstimäärä on pudonnut valtavasti.
- Olipas hupaisa heitto. Matalan koulutuksen maissa ihmiset varmasti ovat siis tosi onnellisia.
- Älä viitsi. Venäjä käyttää ohjuksensa ihan itse. Ei sille siitä kukaan maksa. Ei ohjuksia loputtomasti vain ole, vaikka miten väännät.
Kuten totesin, sodankäynti vaatii rajusti muutakin kuin ohjuksia. Jos ei vaatisi, Venäjällä ei koetettaisi sillä "osittaisella liikekannallepanolla" saada aikaan joukkojen lisäystä. - Peruskoulun matematiikkaa on helpotettu liian paljon.
- Pulma on katsos se, että sen arvosanan perusteella ihmiset hakevat jatko-opintoihin.
- Yleissivistys kyllä on juuri se, mitä yhä enemmän tarvitaan. Se on hukassa alati suurenevalta joukolta.
16-vuotiaat ovat hyvin harvoin perillä siitä, mitä haluavat. - Republikaanit ovat kyllä useimmiten sillä linjalla, että jokainen on oman onnensa seppä. Kaikki julkinen apu on heistä väärin ja sosialismia.
- Eiköhän kyse ole siitäkin, mitä ja miten Venäjä voi jotakin voittaa. Ydinaseiden käyttö johtaisi varmasti massiiviseen vastaiskuun lännen taholta. Sen seurauksia taas ei kukaan tiedä.
- Kyllä se kuules on. Ohjukset eivät ole ilmaisia. Niitä ei liukuhihnalta valmistu 10 000 päivässä. Jo nyt Venäjällä on ongelmia saada lisää. Katsos kun komponentteja puuttuu.
Ei 10 vuoden sotaa myöskään tosiaankaan käydä pelkillä ohjuksilla. Sotilaita ja kalustoa siihen tarvitaan. Huoltoa.
Oletko kenties niin nuori, että et oikein ymmärrä asiaa? - Enpä usko. Onko sinulla jotakin kaunaa naisia kohtaan?