Voiko olla typerämpää touhua.

Pakenivat kai väärään suuntaan, se yleistä, kun Venäjän linkit sotkee kompassit.

Sitäkin typerämpää, että natsit tappoi ja teki karmeuksia Ukrainalaisille.

"""Totta aloittaja turisee, mutta vieläkin typerämpää on, kun venäläiset värvätyt suostuvat lähtemään Ukrainaan tappamaan ja raiskaamaan siviilejä - ja tulemaan tapetuiksi. Sitä se nationalistinen uho terttää."""

Pakkohan se on venäläisten lähteä mutta että lähtee vapaaehtoisesti ei ole viisasta, ilmankos sieltä tullaankin itkien kotiin.

Miten tuo skenaario jatkuu? Jos oletetaan että nyt Ukrainassa taistellaan Euroopan ja demokratia puolesta, niin mitä tapahtuu mielestäsi eri vaihtoehdoissa, jos Ukraina saavuttaa torjuntavoiton, lakkaako venäjä uhka Euroopasta 100v sisällä kokonaan, ja mihin perustat oletuksen että loppuisi?

Miksi loppuisi, mikä muuttuisi Venäjällä, suhtautumisessa länsinaapureihin?

Onko oletus että Natomaat viimeistelisi torjuntavoiton jälkeen venäjän, Venäjän armeijan ja sanelisi venäjän romahtamisen jälkeisen vallan käytön Venäjällä?

Miten muuten Venäjällä olisi pakote muuttua länsimaihin nähden?

Miten NATO maat voisi kuukausien sodasta Venäjää vasten sitten toipua?

Ennakoitko venäjän suurvalta-aseman poistumista vaikka viime päivinä on saanut liittolaisia?

Kuka, mikä taho täyttää tyhjiön?

Voiko Ukraina hävitä, miksi Natomaat kaiken tämän jälkeen "antaisivat" sen tapahtua? Mitä sitten tapahtuisi länsimaiden Euroopan kehitykselle, jos venäjä päättäisi kostaa iskulla energiateollisuuteen (asia mitä Norjassa näyttävän suunnitelleen)

Onko kolmas maailmansota venäjän pommittamisella maan tasalle ainoa vaihtoehto, kauan ajattelet sen kestävän? Onko venäjän sisällä kykyä alkaa ajaa demokratiaa ja länsimaisia arvoja sisään, missä kv oikeudet ovat yhtä tärkeitä kun oma itsenäisyys?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo skenaario jatkuu? Jos oletetaan että nyt Ukrainassa taistellaan Euroopan ja demokratia puolesta, niin mitä tapahtuu mielestäsi eri vaihtoehdoissa, jos Ukraina saavuttaa torjuntavoiton, lakkaako venäjä uhka Euroopasta 100v sisällä kokonaan, ja mihin perustat oletuksen että loppuisi?

Miksi loppuisi, mikä muuttuisi Venäjällä, suhtautumisessa länsinaapureihin?

Onko oletus että Natomaat viimeistelisi torjuntavoiton jälkeen venäjän, Venäjän armeijan ja sanelisi venäjän romahtamisen jälkeisen vallan käytön Venäjällä?

Miten muuten Venäjällä olisi pakote muuttua länsimaihin nähden?

Miten NATO maat voisi kuukausien sodasta Venäjää vasten sitten toipua?

Ennakoitko venäjän suurvalta-aseman poistumista vaikka viime päivinä on saanut liittolaisia?

Kuka, mikä taho täyttää tyhjiön?

Voiko Ukraina hävitä, miksi Natomaat kaiken tämän jälkeen "antaisivat" sen tapahtua? Mitä sitten tapahtuisi länsimaiden Euroopan kehitykselle, jos venäjä päättäisi kostaa iskulla energiateollisuuteen (asia mitä Norjassa näyttävän suunnitelleen)

Onko kolmas maailmansota venäjän pommittamisella maan tasalle ainoa vaihtoehto, kauan ajattelet sen kestävän? Onko venäjän sisällä kykyä alkaa ajaa demokratiaa ja länsimaisia arvoja sisään, missä kv oikeudet ovat yhtä tärkeitä kun oma itsenäisyys?

Lue lisää

Putlerin haave ja suunnitelma on Venäjän imperiumin vanhojen rajojen palauttaminen, eikä se rajoitu pelkästään Ukrainaan. Mikäli Ukrainan valtaus olisi ollut sellainen kevyt huviretki kuin venäläiset ääliöt kuvittelivat, niin nyt olisi jo vuorossa seuraava kohde.

Ne imperiumin vanhat rajat joita Putler tavoittelee sisältävät myös Suomen, Baltian maat ja Puolan sekä muitakin alueita. On parempi pysäyttää Venäjä nyt heti alussa, eikä odottaa seuraavaa hyökkäyskohdetta, mikä olisi satavarmasti ollut seuraavaksi tulossa.

Eräälle viiksekkäälle pikkumiehelle tehtiin aikoinaan jatkuvasti myönnytyksiä, kun tämä halusi palauttaa Saksan suurvalta-aseman Euroopassa ja liittää naapurimaiden alueita Saksaan. Kaikki tietävät mihin tämä johti.

Siksi ei tehdä samaa virhettä toiden pikkumiehen kanssa, joka noudattaa täsmälleen samoja oppeja ja haluaa palauttaa maansa suurvalta-aseman liittämällä naapurimaiden alueita Venäjään. Tiedämme mihin se johtaa, jos sitä ei nyt pysäytetä.

Aloittajan kaltaiset tuskin ymmärtävät mitä tärkeiden asioiden puolesta taisteleminen tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo skenaario jatkuu? Jos oletetaan että nyt Ukrainassa taistellaan Euroopan ja demokratia puolesta, niin mitä tapahtuu mielestäsi eri vaihtoehdoissa, jos Ukraina saavuttaa torjuntavoiton, lakkaako venäjä uhka Euroopasta 100v sisällä kokonaan, ja mihin perustat oletuksen että loppuisi?

Miksi loppuisi, mikä muuttuisi Venäjällä, suhtautumisessa länsinaapureihin?

Onko oletus että Natomaat viimeistelisi torjuntavoiton jälkeen venäjän, Venäjän armeijan ja sanelisi venäjän romahtamisen jälkeisen vallan käytön Venäjällä?

Miten muuten Venäjällä olisi pakote muuttua länsimaihin nähden?

Miten NATO maat voisi kuukausien sodasta Venäjää vasten sitten toipua?

Ennakoitko venäjän suurvalta-aseman poistumista vaikka viime päivinä on saanut liittolaisia?

Kuka, mikä taho täyttää tyhjiön?

Voiko Ukraina hävitä, miksi Natomaat kaiken tämän jälkeen "antaisivat" sen tapahtua? Mitä sitten tapahtuisi länsimaiden Euroopan kehitykselle, jos venäjä päättäisi kostaa iskulla energiateollisuuteen (asia mitä Norjassa näyttävän suunnitelleen)

Onko kolmas maailmansota venäjän pommittamisella maan tasalle ainoa vaihtoehto, kauan ajattelet sen kestävän? Onko venäjän sisällä kykyä alkaa ajaa demokratiaa ja länsimaisia arvoja sisään, missä kv oikeudet ovat yhtä tärkeitä kun oma itsenäisyys?

Lue lisää

On ihmisiä, joilla on tarve tehdä jotakin, jottei paha leviä. Sitten on ihmisiä joiden mielestä ei kannata yrittää mitään. Jälkimmäiset mahdollistavat pahuuden leviämisen.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan kaltaiset tuskin ymmärtävät mitä tärkeiden asioiden puolesta taisteleminen tarkoittaa.

Varmasti ymmärtää, jokanen normaali ymmärtää että sotahulluus on vakava sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Putlerin haave ja suunnitelma on Venäjän imperiumin vanhojen rajojen palauttaminen, eikä se rajoitu pelkästään Ukrainaan. Mikäli Ukrainan valtaus olisi ollut sellainen kevyt huviretki kuin venäläiset ääliöt kuvittelivat, niin nyt olisi jo vuorossa seuraava kohde.

Ne imperiumin vanhat rajat joita Putler tavoittelee sisältävät myös Suomen, Baltian maat ja Puolan sekä muitakin alueita. On parempi pysäyttää Venäjä nyt heti alussa, eikä odottaa seuraavaa hyökkäyskohdetta, mikä olisi satavarmasti ollut seuraavaksi tulossa.

Eräälle viiksekkäälle pikkumiehelle tehtiin aikoinaan jatkuvasti myönnytyksiä, kun tämä halusi palauttaa Saksan suurvalta-aseman Euroopassa ja liittää naapurimaiden alueita Saksaan. Kaikki tietävät mihin tämä johti.

Siksi ei tehdä samaa virhettä toiden pikkumiehen kanssa, joka noudattaa täsmälleen samoja oppeja ja haluaa palauttaa maansa suurvalta-aseman liittämällä naapurimaiden alueita Venäjään. Tiedämme mihin se johtaa, jos sitä ei nyt pysäytetä.

Lue lisää

Et vastannut miten pysäytetään? NATOn pääsihteeri totesi vain, että aseavulla ja kuitenkin NATO pidättäytyy konfliktista jottei eskaloidu, toiveissa kuitenkin etupiirin laajentaminen Krimille asti Ukrainan myötä. Sama viesti kuin Ranskalla emme vastaa tuhoamistoimiin.

Käytännössä siis voi kestää vuosia poterosota. Ja lopputulos voi olla mitä tahansa.

Paavikin jo huomasi YK tehottomuuden.

Suomen kuten muidenkin pienten maiden joiden on ollut vaikea käyttää ääntään pitäisi enemmän hoitaa asiat YK painostuksen kautta eikä tällä tavalla missä suomettumisen painolastin tiputtua käyttäytyä presidentin ja muiden suilla ettei meidän enää tarvitse välittää paskaakaan teistä (kuulostaa englanniksi paremmalta) koska uuden kumppanin kanssa puhe on ymmärettävämpää yhteinen kieli jne.

Harteilta on ilmeisesti tippunut aika moinen painolasti, omalta osaltaan ymmärrettävää, mutta kyllä painotukset kv oikeuksien suuntaan tulisi hoitaa YK kautta, jotta suomettumiset, varomiset voisi välttää, toteaisivat vain aina kun tuo YK kv oikeudet. Nyt voidaan katkoa vuosikymmeniksi asioita, ja tulevaisuus on hämärä. NATOn edustaja vihjaa Suomen ruotsin joutuneen kireämpään tilanteeseen.

YK olisi pitänyt toimia painokkaasti, linjat poikki jne. Ei yksittäisten valtioiden harteille voi jättää noin paljon kuin Ukrainassa tai Suomessa.

Stubbit ajattelee vain etupiirilinjauksia mihin "turvaväli" saadaan idän uhkaa vastaan. Siihenkö se jäisi? Miksi halutaan vanhaa idän porttia ja uhkaa ylläpitää vanhalla retoriikalla?

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut miten pysäytetään? NATOn pääsihteeri totesi vain, että aseavulla ja kuitenkin NATO pidättäytyy konfliktista jottei eskaloidu, toiveissa kuitenkin etupiirin laajentaminen Krimille asti Ukrainan myötä. Sama viesti kuin Ranskalla emme vastaa tuhoamistoimiin.

Käytännössä siis voi kestää vuosia poterosota. Ja lopputulos voi olla mitä tahansa.

Paavikin jo huomasi YK tehottomuuden.

Suomen kuten muidenkin pienten maiden joiden on ollut vaikea käyttää ääntään pitäisi enemmän hoitaa asiat YK painostuksen kautta eikä tällä tavalla missä suomettumisen painolastin tiputtua käyttäytyä presidentin ja muiden suilla ettei meidän enää tarvitse välittää paskaakaan teistä (kuulostaa englanniksi paremmalta) koska uuden kumppanin kanssa puhe on ymmärettävämpää yhteinen kieli jne.

Harteilta on ilmeisesti tippunut aika moinen painolasti, omalta osaltaan ymmärrettävää, mutta kyllä painotukset kv oikeuksien suuntaan tulisi hoitaa YK kautta, jotta suomettumiset, varomiset voisi välttää, toteaisivat vain aina kun tuo YK kv oikeudet. Nyt voidaan katkoa vuosikymmeniksi asioita, ja tulevaisuus on hämärä. NATOn edustaja vihjaa Suomen ruotsin joutuneen kireämpään tilanteeseen.

YK olisi pitänyt toimia painokkaasti, linjat poikki jne. Ei yksittäisten valtioiden harteille voi jättää noin paljon kuin Ukrainassa tai Suomessa.

Stubbit ajattelee vain etupiirilinjauksia mihin "turvaväli" saadaan idän uhkaa vastaan. Siihenkö se jäisi? Miksi halutaan vanhaa idän porttia ja uhkaa ylläpitää vanhalla retoriikalla?

Lue lisää

Ukrainan sota alkoi venäjän etupiirilinjauksista, missä halusivat näyttää ala Praha 1968 malliin haluavansa pitää kiinni etupiiristänsä NATOn laajentumispyrkimyksiä vastaan.

Geopoliittisen historian takia kohde oli luonnollisemmin Ukraina kuin Suomi. Vaikka samalla tapaan 2021 vaati turvatakuita ettei Suomi liittyisi NATOn (ja pysyisi venäjän etupiirissä)

Tämä on etupiirisota NATOn kanssa. Välillisesti eurooppalaisten ja demokratian puolustaminen.

Mihin sitten asettaudutaan NATOn etupiirissä, kyllä siinäkin meidän täytyy löytää oma ääni, painoarvo eikä jäädä tässäkään "suomettumaan" vaan toimia sekä omien tavoitteiden että YK tavoitteiden mukaisesti.

Miten tuo pysäyttäminen käytännössä on suunniteltu, kun kolmannen maailman sodan pelossa, missä venäjä pitäisi heihin kohdistuvia toimia Ukrainassa sodan julistuksena lykätään?

Lykätään aina siihen asti kunnes Ukrainan tappio häämöttää, luultavasti sen jälkeen siviiliuhrista huolimatta pommitetaan kaikki miehitetyiltä alueilta. Voi eskaloitua sota muualle, riskinsä siinä mutta jos ihan ihmiskunnan kohtalosta on jo alueella kyse, niin sittenhän sen tekevät. Senkin jälkeen venäjä jää kostoa suunnittelemaan.

Momentumin hyödyntäminen, aikaikkuna taisi sulkeutua sille, että riittävällä taustatuella olisi torjuntavoitto voinut onnistua, sitä momentumia ei enää ole jos ja kun valko-venäjän kautta ohjus iskuja alettiin tekemään.

Lehdessä luki että putinilla ei olisi up sidea ydinaseen käytölle, toisaalla suurlähettiläs totesi ettei kiina, kansa pidä häviäjistä. Sen takia sota vasta alkaa, enää tuskin on kyse valtauksen tarpeesta vaan pakkovoiton hakemisesta.

Mitä ulospääsyä on kenelläkään tilanteesta. Meidän kaunopuheet eivät ole toimintaa, pakotteet ja muut tehottomia.

Mihin asti kansakuntana ollaan sitten valmiita, tiedostaen mitä se konkreettisesti tarkoittaa ihmisille, yhteiskunnille?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo pysäyttäminen käytännössä on suunniteltu, kun kolmannen maailman sodan pelossa, missä venäjä pitäisi heihin kohdistuvia toimia Ukrainassa sodan julistuksena lykätään?

Lykätään aina siihen asti kunnes Ukrainan tappio häämöttää, luultavasti sen jälkeen siviiliuhrista huolimatta pommitetaan kaikki miehitetyiltä alueilta. Voi eskaloitua sota muualle, riskinsä siinä mutta jos ihan ihmiskunnan kohtalosta on jo alueella kyse, niin sittenhän sen tekevät. Senkin jälkeen venäjä jää kostoa suunnittelemaan.

Momentumin hyödyntäminen, aikaikkuna taisi sulkeutua sille, että riittävällä taustatuella olisi torjuntavoitto voinut onnistua, sitä momentumia ei enää ole jos ja kun valko-venäjän kautta ohjus iskuja alettiin tekemään.

Lehdessä luki että putinilla ei olisi up sidea ydinaseen käytölle, toisaalla suurlähettiläs totesi ettei kiina, kansa pidä häviäjistä. Sen takia sota vasta alkaa, enää tuskin on kyse valtauksen tarpeesta vaan pakkovoiton hakemisesta.

Mitä ulospääsyä on kenelläkään tilanteesta. Meidän kaunopuheet eivät ole toimintaa, pakotteet ja muut tehottomia.

Mihin asti kansakuntana ollaan sitten valmiita, tiedostaen mitä se konkreettisesti tarkoittaa ihmisille, yhteiskunnille?

Lue lisää

Alussa vaikutti siltä, kun luulivat Praha 1968 tapahtumien toistumista, vyörytään panssarivaunuilla sisään ja miehitetään vähäisellä vastarinta odotuksella. Kalusto, miehistöä ei valmisteltu muuhun.

Toisin kävi ja vastarinta oli suurempaa ja nyt alkaa toisenlaisen kaluston lisähaaliminen ja maan tuhoaminen.

Sinun mielikuvitusta. Usan aivopesemä rassukka😂

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielikuvitusta. Usan aivopesemä rassukka😂

Juu, ikävä kyllä näitä usan peräreikien nuolijoita on liikaakin, mutta tulevat näkemään "hyödyn". Unkarilainen politiikko vertasi Känni-Marinia Putskuun. Juuri noin, oikea ja erittäin osuva kuvaus, josta olen täysin samaa mieltä. Katsokaas Känni-Marinin kuvia. Kylmä, ilmeetön, psykopaattisia piirteitä näkyy jokaisen silmiin ja kuuluu korviin. Tuo huora vie lapsemme sotaan ja tapattaa ne siinä. Voisi työntää oman pentunsa varmasti silmää räpäyttämättä etulinjaan. Yhdenkään maan kansalaiset ei tarvitse psykopaattista johtajaa, ei edes venäläiset.

USA se vasta onkin nähnyt vaivaa kun on lähtenyt hyökkäämään tuhansien kilometrien päässä oleviin maihin.

Ei unohdeta sitäkään ja ei tehdä yhteistyötä sen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

USA se vasta onkin nähnyt vaivaa kun on lähtenyt hyökkäämään tuhansien kilometrien päässä oleviin maihin.

Ei unohdeta sitäkään ja ei tehdä yhteistyötä sen kanssa.

Lue lisää

Minkäs maan alueita USA on viimeksi valloittanut ja liittänyt osaksi USA:ta?

Anonyymi kirjoitti:

Minkäs maan alueita USA on viimeksi valloittanut ja liittänyt osaksi USA:ta?

Tyhmä, eihän se sitä tee, mutta yrittää muuttaa maita aseilla pakottamalla mieleisekseen.
Sitä ei pidä koskaan hyväksyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä, eihän se sitä tee, mutta yrittää muuttaa maita aseilla pakottamalla mieleisekseen.
Sitä ei pidä koskaan hyväksyä.

Kuten natsi-Saksan, jonka muuttivat aseilla pakottamalla fasistisesta diktatuurista moderniksi demokratiaksi. Kyllä minä sen vaan hyväksyn, koska tahansa.

Sotimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sotimalla.

Niin... sodissa taitaa nykyisin olla vain aika paljon muutakin puuhaa kuin pelkkä poteroissa piileskely ja rynnäköinti.

EU maissa pitää kansalaisten vastustus nousta maiden johdon Ukrainan tukemista vastaan.
Siihen loppuu sota.

Anonyymi kirjoitti:

EU maissa pitää kansalaisten vastustus nousta maiden johdon Ukrainan tukemista vastaan.
Siihen loppuu sota.

Ja sitten uusi YYA?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ja sitten uusi YYA?

Sodan loputtua katsotaan tilannetta, venäjällähän on halpaa energiaa edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan loputtua katsotaan tilannetta, venäjällähän on halpaa energiaa edelleen.

Tuo on totta. Sitä vain ei tässä vaiheessa tiedä kukaan, mihin sota johtaa. Enpä jaksa uskoa länsimaiden ihan heti tekevän yhteistyötä Venäjän kanssa, mikäli jotakin siellä ei rajusti muutu.

Vaikka Venäjä kykenisi jotenkin nujertamaan Ukrainan, sillä on joka tapauksessaan naapurissaan katkerien ihmisten maa. Tämä sota ei unohdu kymmeniin vuosiin. En oikein näe mitään sellaista lopputulosta, joka johtaisi Venäjän oikeasti hyötyvän edes sotilaallisesta voitosta.

Ainoa mahdollisuus Venäjän päästä ulos on nopeasti syrjäyttää Putin ja laittaa kaikki hänen syykseen - mikä pitkälti onkin totta.

Ei mitään uutisarvoa Raatteen tien tapahtumilla, asia jo loppuun käsitelty

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään uutisarvoa Raatteen tien tapahtumilla, asia jo loppuun käsitelty

Hyshys piiloon kuin maahanmuuttajien tekemät rikoksetkin?

Anonyymi kirjoitti:

Hyshys piiloon kuin maahanmuuttajien tekemät rikoksetkin?

on sullakin vtun ihmeellinen ajatuksenjuoksu hohhoijjaa, mutta ethän sä muuten persu olisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

on sullakin vtun ihmeellinen ajatuksenjuoksu hohhoijjaa, mutta ethän sä muuten persu olisikaan.

Hiljaa putinin kätyri!

Anonyymi kirjoitti:

Hiljaa putinin kätyri!

hei persu, tämä todistaa ajatuksenjuoksusi todella kummalliseksi