- Toki pystyn. Mutta entä sinä?
- Case on valtio vastaan Räsänen.
Valtio eli veronmaksajat joutui maksamaan puolustuksen oikeuskuluja jo tähän saakka 66 000€. - Millä näytöllä Räsästä rangaistaisiin?
- Mitä Suomen laki sanoo Raamatun mukaan toimimisesta?
- Mikä asiassa voisi muuttua?
- Pelkästään käräjiltä tuli valtiolle maksettavaksi syytettyjen asianajokuluja 66 000 € .
- Yrität taas sotkea maallisen ja taivaallisen regimentin.
- Ehkä. 😺
- Ei kiitos.
- Raamattua ei käsitelty käräjillä vaikka Mantila kovasti olisi halunnutkin. Käräjillä käsiteltiin sitä mitä Räsänen todella on sanonut ja mitä syyttäjät väittivät.
- Missä niin on tehyt? 😼
- Osoitin juuri.
- Helpottiko?
- Ei ainakaan siinä käräjäoikeuden istunnossa mitä minä olin seuraamassa. 😺
- Tottakai rukoilee ja sen tutkintapyyntöjä tehtailleen papin puolesta myös.
- Onhan se outoa jos syyttäjä esittää vuodesta toiseen väärä tietoa samasta henkilöstä. 😼
- Mahdotonta koska faktoja ei hoviaan voi kumota.
- Väitit;
” Raamatussa kerrottuna aikana oikeudenkäynnissä olisi mitä ilmeisimmin tutkittu ja todistettu n ai s e n väitettä siitä, että Raamatussa Kirjoituksissa kerrottaisiin ihmisistä joita Raamattuun ei ole kirjoitettu.”
Missä kohtaan näin kerrotaan? - Kyllä ne perättömiksi todettiin kun Räsänen ei ole sanonut kuten syyttäjä väitti,
- Nämä keskustelut ovat kuule molemmin puolin ihan julkisia ja keskutelun aiheuta.
Sananavapautta nääs.... 😺