Räsäsen oikeustapaus on ollut häpeällinen syyttäjälaitokselle mutta myös luterilaiselle kirkolle.

Kylmä totuus on, ettei luterilainen kirkko ole KOSKAAN ollut Kristuksen kirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Kylmä totuus on, ettei luterilainen kirkko ole KOSKAAN ollut Kristuksen kirkko.

Miksei?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei?

En osaa sanoa.

Roomalaiskirje 2000 vuotta sitten luku 13

Anonyymi kirjoitti:

Miksei?

Roomalaiskirje 13

Kun kirkon johdossa astutaan kaltevalle pinnalle niin luisuun joutumisen jälkeen tuntuu olevan vaarana että syöksykierteessä vauhti vain kiihtyy. Joten vast'edeskään kirkon johdon sammakot eivät tule yllätyksinä.

Se on totta.

Harri Merosesta tulisi kuitenkin tehdä kantelu tuomiokapituliin.

Miksi teillä on vieläkin tämmöinen noitavaino päälle? Eikö yhtään hävetä tämä typerä käytös?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi teillä on vieläkin tämmöinen noitavaino päälle? Eikö yhtään hävetä tämä typerä käytös?

Keillä? Räsänenhän tässä on ollut pääasiassa ns. ”vainon” kohteen

Anonyymi kirjoitti:

Keillä? Räsänenhän tässä on ollut pääasiassa ns. ”vainon” kohteen

kohteen > kohteena

Anonyymi kirjoitti:

Keillä? Räsänenhän tässä on ollut pääasiassa ns. ”vainon” kohteen

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Harri Merosesta tulisi kuitenkin tehdä kantelu tuomiokapituliin.

Kuka voisi tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Harri Merosesta tulisi kuitenkin tehdä kantelu tuomiokapituliin.

Eikö se ole sinunkin oikeutesi. Tee kantelu!

Anonyymi kirjoitti:

Harri Merosesta tulisi kuitenkin tehdä kantelu tuomiokapituliin.

Eikö sitä jo ole tehty? Parasta olisi jos mahdollisimman moni tekisi.

Raamatussa ihmisiä ei jaeta heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, onko siis mainitsemaasi Rakkautta väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

Entä onko Jumalan Rakastamista tuntea Hänen käskynsä hyvin ja siitä huolimatta tietoisesti jättää noudattamatta niitä kaikessa elämässään?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ihmisiä ei jaeta heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, onko siis mainitsemaasi Rakkautta väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

Entä onko Jumalan Rakastamista tuntea Hänen käskynsä hyvin ja siitä huolimatta tietoisesti jättää noudattamatta niitä kaikessa elämässään?

Lue lisää

>>>>Raamatussa ihmisiä ei jaeta heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, onko siis mainitsemaasi Rakkautta väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.<<<<<

Kyllä jaetaan. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole koskaan rakkautta. Se on kiellettyä lihan himoa, syntiä ja kauhistus. Jos heterot tekevät aviorikoksia, niin kyse on samasta asiasta.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

Em. Raamatun jakeet ovat yksiselitteisiä. Monet luterilaiset papit kiistävät ne ja yrittävät paeta totuutta selittämällä ne ihan väärin. Tämä kertoo, ettei tuollainen kirkon papisto ole sisällä Jumalan valtakunnassa. Silloin seurakunnan tulee antaa sellaisille paimenille potkut.

Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ihmisiä ei jaeta heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, onko siis mainitsemaasi Rakkautta väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

Entä onko Jumalan Rakastamista tuntea Hänen käskynsä hyvin ja siitä huolimatta tietoisesti jättää noudattamatta niitä kaikessa elämässään?

Lue lisää

Minkä mukaan ihmisiä jaetaan Raamatussa?

Raamatussa ei puhuta ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, mutta puhutaan seksuaalisista teoista ja annetaan jotain esimerkkejä siitä mikä on kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

>>>>Raamatussa ihmisiä ei jaeta heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, onko siis mainitsemaasi Rakkautta väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.<<<<<

Kyllä jaetaan. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole koskaan rakkautta. Se on kiellettyä lihan himoa, syntiä ja kauhistus. Jos heterot tekevät aviorikoksia, niin kyse on samasta asiasta.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

Em. Raamatun jakeet ovat yksiselitteisiä. Monet luterilaiset papit kiistävät ne ja yrittävät paeta totuutta selittämällä ne ihan väärin. Tämä kertoo, ettei tuollainen kirkon papisto ole sisällä Jumalan valtakunnassa. Silloin seurakunnan tulee antaa sellaisille paimenille potkut.

Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

Raamatussa ei jaeta ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, ainoastaan miesten toisilleen tekemistä tarkkaan selitetyistä teoista on osoitettu ankara rangaistus.

Kun nyt olet ilmaissut olevasi Raamatun asiantuntija, niin voitko kertoa miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Siis makaatteko te miehet muijanne kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?
Paavalihan osoitti Roomalaiskirjeessään ettei naisen luonnottomien yhteyksien käyttö miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen ollut hyväksyttävää.

Sinäkö siis julistat sanoja Rakkaudesta, joka kerrot lukevasi Raamatustakin sellaista mitä sinne ei edes ole kirjoitettu.
Muutat jopa miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi, voitko nyt kertoa miksi?

Ihan heterona kauhistuttaa tuo teidän sanojen vääntämisenne homoseksuaalisista ihmisistä.
Raamatussa kerrotaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olleen hyväksyttyä, luonnollista ja myös ilmeisen synnitöntä erityisesti Jumalan yhteen liittämien miehen ja naisen välillä.
Pelkässä nautiskelumielessä seksi vaikuttaa olleen mainitsemaasi lihan himoa myös miehen ja naisen välisessä avioseksissä (siveettömyys), ehkä siten myös syntiä ja kauhistus kuten väität.
Voitko nyt kertoa, mistä juontaa tarpeesi saada osoitettua tuhansia vuosia sitten eläneet miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi ihmisiksi, kun Raamattu ei niin tee?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei jaeta ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, ainoastaan miesten toisilleen tekemistä tarkkaan selitetyistä teoista on osoitettu ankara rangaistus.

Kun nyt olet ilmaissut olevasi Raamatun asiantuntija, niin voitko kertoa miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Siis makaatteko te miehet muijanne kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?
Paavalihan osoitti Roomalaiskirjeessään ettei naisen luonnottomien yhteyksien käyttö miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen ollut hyväksyttävää.

Sinäkö siis julistat sanoja Rakkaudesta, joka kerrot lukevasi Raamatustakin sellaista mitä sinne ei edes ole kirjoitettu.
Muutat jopa miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi, voitko nyt kertoa miksi?

Ihan heterona kauhistuttaa tuo teidän sanojen vääntämisenne homoseksuaalisista ihmisistä.
Raamatussa kerrotaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olleen hyväksyttyä, luonnollista ja myös ilmeisen synnitöntä erityisesti Jumalan yhteen liittämien miehen ja naisen välillä.
Pelkässä nautiskelumielessä seksi vaikuttaa olleen mainitsemaasi lihan himoa myös miehen ja naisen välisessä avioseksissä (siveettömyys), ehkä siten myös syntiä ja kauhistus kuten väität.
Voitko nyt kertoa, mistä juontaa tarpeesi saada osoitettua tuhansia vuosia sitten eläneet miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi ihmisiksi, kun Raamattu ei niin tee?

Lue lisää

>>>Raamatussa ei jaeta ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, ainoastaan miesten toisilleen tekemistä tarkkaan selitetyistä teoista on osoitettu ankara rangaistus.<<<

Homoseksuaalinen teko on aina syntiä. Tässä ei ole mitää epäselvää.

>>>>Kun nyt olet ilmaissut olevasi Raamatun asiantuntija, niin voitko kertoa miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?<<<<

Jos et tätä ymmärrä, niin sinua ei voi kukaan auttaa.

>>>>Voitko nyt kertoa, mistä juontaa tarpeesi saada osoitettua tuhansia vuosia sitten eläneet miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi ihmisiksi, kun Raamattu ei niin tee?<<<<

Sinun juttusi ovat niin irti totuudesta, ettei sinunlaisesi tapauksen kanssa kannata keskustella sen enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä mukaan ihmisiä jaetaan Raamatussa?

Raamatussa ei puhuta ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, mutta puhutaan seksuaalisista teoista ja annetaan jotain esimerkkejä siitä mikä on kiellettyä.

Lue lisää

Aivan! Raamatussa on selkeästi osoitettu kielletyksi teko, jossa mies makaa miehen niinkuin naisen kanssa maataan.
Valitettavasti kukaan palstalla ei vielä ole osannut kertoa, miten miehet tuon temppunsa tekevät. Monenlaisia luuloihin perustuvia esityksiä on nähty, muttakun Paavali sanoillaan osoitti ettei naisen luonnottomien yhteyksien käyttö kyseiseen tekoon ollut hyväksyttävää, luonnottomat yhteydet eivät voineet siis tulla kyseeseen; "niinkuin naisen kanssa maataan".

Raamattu ei siis sanamuodoillaan näyttäisi rajaavan ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, vaan kyseisen teon. Teon, jonka tekijä on mies hänen seksuaaliseen suuntautumiseensa katsomatta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Raamatussa on selkeästi osoitettu kielletyksi teko, jossa mies makaa miehen niinkuin naisen kanssa maataan.
Valitettavasti kukaan palstalla ei vielä ole osannut kertoa, miten miehet tuon temppunsa tekevät. Monenlaisia luuloihin perustuvia esityksiä on nähty, muttakun Paavali sanoillaan osoitti ettei naisen luonnottomien yhteyksien käyttö kyseiseen tekoon ollut hyväksyttävää, luonnottomat yhteydet eivät voineet siis tulla kyseeseen; "niinkuin naisen kanssa maataan".

Raamattu ei siis sanamuodoillaan näyttäisi rajaavan ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, vaan kyseisen teon. Teon, jonka tekijä on mies hänen seksuaaliseen suuntautumiseensa katsomatta.

Lue lisää

"Raamatussa on selkeästi osoitettu kielletyksi teko, jossa mies makaa miehen niinkuin naisen kanssa maataan. Valitettavasti kukaan palstalla ei vielä ole osannut kertoa, miten miehet tuon temppunsa tekevät"

Jos sinä et tätä tajua, niin sinua ei voi auttaa. Sinulla on joki pahasti vialla.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Raamatussa ei jaeta ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, ainoastaan miesten toisilleen tekemistä tarkkaan selitetyistä teoista on osoitettu ankara rangaistus.<<<

Homoseksuaalinen teko on aina syntiä. Tässä ei ole mitää epäselvää.

>>>>Kun nyt olet ilmaissut olevasi Raamatun asiantuntija, niin voitko kertoa miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?<<<<

Jos et tätä ymmärrä, niin sinua ei voi kukaan auttaa.

>>>>Voitko nyt kertoa, mistä juontaa tarpeesi saada osoitettua tuhansia vuosia sitten eläneet miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi ihmisiksi, kun Raamattu ei niin tee?<<<<

Sinun juttusi ovat niin irti totuudesta, ettei sinunlaisesi tapauksen kanssa kannata keskustella sen enempää.

Lue lisää

Kuten saatoit todeta, enhän pyytänytkään itselleni apua, vaan sinulle joka osoittelet Herramme Sanoilla toisia ihmisiä osoittamatta itse ymmärtäneesi niiden merkitystä.
Yritätkö nyt kertoa ettei uskosi riitä luottamaan Kaikkivaltiaan osanneen valita sanojaan ilman sinun tekemiäsi muunnoksis niihin?

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa on selkeästi osoitettu kielletyksi teko, jossa mies makaa miehen niinkuin naisen kanssa maataan. Valitettavasti kukaan palstalla ei vielä ole osannut kertoa, miten miehet tuon temppunsa tekevät"

Jos sinä et tätä tajua, niin sinua ei voi auttaa. Sinulla on joki pahasti vialla.

Lue lisää

Kiitos, osaan kyllä kommenteista lukea ettei nähtävästi kukaan ole vielä palstalla osoittanut ymmärtäneensä mitä kyseinen Raamatunkohta on merkinnyt niille ihmisille joille ne on annettu tuhansia vuosia sitten.

Sinäkin osaat hienosti kehua tietämättömyyttäni, kuitenkaan et ole osannut Raamatun Sanoja tukevalla tavalla niiden merkitystä osoittaa tietäväsi.
Olet viisaudessasi varmasti hieno ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

>>>>Raamatussa ihmisiä ei jaeta heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, onko siis mainitsemaasi Rakkautta väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.<<<<<

Kyllä jaetaan. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole koskaan rakkautta. Se on kiellettyä lihan himoa, syntiä ja kauhistus. Jos heterot tekevät aviorikoksia, niin kyse on samasta asiasta.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

Em. Raamatun jakeet ovat yksiselitteisiä. Monet luterilaiset papit kiistävät ne ja yrittävät paeta totuutta selittämällä ne ihan väärin. Tämä kertoo, ettei tuollainen kirkon papisto ole sisällä Jumalan valtakunnassa. Silloin seurakunnan tulee antaa sellaisille paimenille potkut.

Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

Todellakin, Matt. 5:19 kertoo hienosti, ettei yksittäisiä Raamatunjakeita pidä repiä irti kontekstistaan ja esittää niitä Raamatullisena totuutena itse valitsemaamme asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin, Matt. 5:19 kertoo hienosti, ettei yksittäisiä Raamatunjakeita pidä repiä irti kontekstistaan ja esittää niitä Raamatullisena totuutena itse valitsemaamme asiaan.

Lue lisää

Luterilainen papisto tekee tuota syntiä koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa on selkeästi osoitettu kielletyksi teko, jossa mies makaa miehen niinkuin naisen kanssa maataan. Valitettavasti kukaan palstalla ei vielä ole osannut kertoa, miten miehet tuon temppunsa tekevät"

Jos sinä et tätä tajua, niin sinua ei voi auttaa. Sinulla on joki pahasti vialla.

Lue lisää

Häntä on autettu en sadannen kerran, että jos lause voidaan ymmärtää kahdella tai useammalla tavalla, valitaan se loogisin tapa, eikä tahallisesti väärä trollaamista varten.

Mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, eli seksuaalisella tavalla maata, harjoittaa seksiä tämän kanssa. Mies saa maata kyllä muuten miehen kanssa tämän vieressä.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Raamatussa ei jaeta ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, ainoastaan miesten toisilleen tekemistä tarkkaan selitetyistä teoista on osoitettu ankara rangaistus.<<<

Homoseksuaalinen teko on aina syntiä. Tässä ei ole mitää epäselvää.

>>>>Kun nyt olet ilmaissut olevasi Raamatun asiantuntija, niin voitko kertoa miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?<<<<

Jos et tätä ymmärrä, niin sinua ei voi kukaan auttaa.

>>>>Voitko nyt kertoa, mistä juontaa tarpeesi saada osoitettua tuhansia vuosia sitten eläneet miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi ihmisiksi, kun Raamattu ei niin tee?<<<<

Sinun juttusi ovat niin irti totuudesta, ettei sinunlaisesi tapauksen kanssa kannata keskustella sen enempää.

Lue lisää

"Homoseksuaalinen teko on aina syntiä. Tässä ei ole mitää epäselvää."

Ei ainakaan raamatun mukaan.

"Sinun juttusi ovat niin irti totuudesta, ettei sinunlaisesi tapauksen kanssa kannata keskustella sen enempää."

Eli kun et osaa vastata kysymykseen, haukut toisen ja juokset karkuun. Onko tämä sitä kristillistä lähimmäisenrakkautta?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen papisto tekee tuota syntiä koko ajan.

Totta sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ihmisiä ei jaeta heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, onko siis mainitsemaasi Rakkautta väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

Entä onko Jumalan Rakastamista tuntea Hänen käskynsä hyvin ja siitä huolimatta tietoisesti jättää noudattamatta niitä kaikessa elämässään?

Lue lisää

Oikein, oliko se viides käsky ' älä tapa'
sen noudattamisessa on toivomisen varaa

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa on selkeästi osoitettu kielletyksi teko, jossa mies makaa miehen niinkuin naisen kanssa maataan. Valitettavasti kukaan palstalla ei vielä ole osannut kertoa, miten miehet tuon temppunsa tekevät"

Jos sinä et tätä tajua, niin sinua ei voi auttaa. Sinulla on joki pahasti vialla.

Lue lisää

Onneks saat, vai saatko vielä koosteen
usskonnolisten seurojen jälkijuhlista.
Heiluu kait vaikka mikä, Paavitkin pitää hyvää huolta pikkupojista .

AAMEN

Ei mistään. Kirjoitin aloituksen ihan itse. Olen tietenkin lukenut paljon erilaisia kommentaareja tästä asiasta, mutta kirjoittamani kooste on minun laatima ja kuten on myös johtopäätökset itse tekemiäni.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mistään. Kirjoitin aloituksen ihan itse. Olen tietenkin lukenut paljon erilaisia kommentaareja tästä asiasta, mutta kirjoittamani kooste on minun laatima ja kuten on myös johtopäätökset itse tekemiäni.

Lue lisää

Paljon näit vaivaa.

Tapio Luoma sanoo, ettei hänen uskonsa kohde ole Raamattu vaan Jeesus. Luoma siis uskoo TOISEEN Jeesukseen.

“Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen. Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.” (2Kor 11:3-4)

“Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu.” (Gal 1:8)

Anonyymi kirjoitti:

Tapio Luoma sanoo, ettei hänen uskonsa kohde ole Raamattu vaan Jeesus. Luoma siis uskoo TOISEEN Jeesukseen.

“Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen. Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.” (2Kor 11:3-4)

“Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu.” (Gal 1:8)

Lue lisää

Juuri niin! Kirjaintakaan muuttamatta, sanasta sanaan, Uskoen Herran antaneen ne Sanat jotka kantavat läpi ikuisuuden.
Voi niitä, jotka julistavat lukeneensa Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin! Kirjaintakaan muuttamatta, sanasta sanaan, Uskoen Herran antaneen ne Sanat jotka kantavat läpi ikuisuuden.
Voi niitä, jotka julistavat lukeneensa Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu!

Lue lisää

Älä muuta sano, kaikki valehtelijat sietävätkin saada palkkansa Paavalin.lupaamassa helvetin tulessa! (1.Kor.3:13)

Anonyymi kirjoitti:

Tapio Luoma sanoo, ettei hänen uskonsa kohde ole Raamattu vaan Jeesus. Luoma siis uskoo TOISEEN Jeesukseen.

“Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen. Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.” (2Kor 11:3-4)

“Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu.” (Gal 1:8)

Lue lisää

"toiseen Jeesukseen"

Jeesus itse sanoo fariseuksille:

"Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne NIISSÄ elämä, ja ne juuri todistavat
MINUSTA"

eihän Raamattu itsessään, vaan juurikin se sanoma, mikä on Jeesuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

"toiseen Jeesukseen"

Jeesus itse sanoo fariseuksille:

"Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne NIISSÄ elämä, ja ne juuri todistavat
MINUSTA"

eihän Raamattu itsessään, vaan juurikin se sanoma, mikä on Jeesuksessa.

Lue lisää

Sinä sekoitat puurot ja vellit keskenään.

Jeesuksen kritiikki fariseuksille tarkoittaa nimenomaan sitä, etteivät fariseukset uskoneet Raamattua, minkä takia he eivät tunnistaneet Kristusta.

Luoma myös yrittää tehdä Jeesuksesta sellaisen, mitä Jeesus ei ollut. Raamattu todistaa Jeesuksesta, joten ei voi edes uskoa Jeesukseen ilman, että uskoisi Raamattuun.

Markus 12:24
"Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, ja mistä syystä? Koska ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."

Anonyymi kirjoitti:

Tapio Luoma sanoo, ettei hänen uskonsa kohde ole Raamattu vaan Jeesus. Luoma siis uskoo TOISEEN Jeesukseen.

“Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen. Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.” (2Kor 11:3-4)

“Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu.” (Gal 1:8)

Lue lisää

Jokainen joka julistaa irrottaen Raamatunjakeen kontekstistaan, pilkkoo Jumalan Sanaa vääristäen Raamatun opetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sekoitat puurot ja vellit keskenään.

Jeesuksen kritiikki fariseuksille tarkoittaa nimenomaan sitä, etteivät fariseukset uskoneet Raamattua, minkä takia he eivät tunnistaneet Kristusta.

Luoma myös yrittää tehdä Jeesuksesta sellaisen, mitä Jeesus ei ollut. Raamattu todistaa Jeesuksesta, joten ei voi edes uskoa Jeesukseen ilman, että uskoisi Raamattuun.

Markus 12:24
"Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, ja mistä syystä? Koska ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."

Lue lisää

väitätkö ettei Luoma tunne "kirjoituksia",

johan vitsin murjasit.

Anonyymi kirjoitti:

väitätkö ettei Luoma tunne "kirjoituksia",

johan vitsin murjasit.

No, miksi Luoma ei kirjoituksia noudata, jos hän ne "tuntee"?

Syy tähän on, että Luoma on yksi Antikristus monien muiden joukossa.

“Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat. Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?” (Jaak 2:19-20)

“Lapseni, viimeinen aika on käsillä. Te olette kuulleet, että on tulossa Antikristus, ja niin onkin nyt monia antikristuksia ilmaantunut. Tästä me tiedämme, että viimeinen aika on käsillä. He ovat lähtöisin meidän joukostamme, mutta he eivät olleet meidän joukkoamme. Jos he olisivat kuuluneet meihin, he olisivat pysyneet keskuudessamme. Mutta täytyihän käydä ilmi, etteivät kaikki kuulu meihin.” (1Joh 2:18-19)

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen joka julistaa irrottaen Raamatunjakeen kontekstistaan, pilkkoo Jumalan Sanaa vääristäen Raamatun opetusta.

Sinäkö vatipää sen "kontekstin" sitten määrittelet? Ääliö.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö vatipää sen "kontekstin" sitten määrittelet? Ääliö.

Et ainakaan sinä. Pölvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio Luoma sanoo, ettei hänen uskonsa kohde ole Raamattu vaan Jeesus. Luoma siis uskoo TOISEEN Jeesukseen.

“Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen. Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.” (2Kor 11:3-4)

“Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu.” (Gal 1:8)

Lue lisää

Eiköhän yks satuhahmo riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä muuta sano, kaikki valehtelijat sietävätkin saada palkkansa Paavalin.lupaamassa helvetin tulessa! (1.Kor.3:13)

No, siel varmaan grilli kuumana, jes päästään herkuttelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen joka julistaa irrottaen Raamatunjakeen kontekstistaan, pilkkoo Jumalan Sanaa vääristäen Raamatun opetusta.

Siis, tarkotaksä mainitsemaasi satukirjaa?

Voitko nyt kertoa, miksi Raamatun Sanat eivät kelpaa sinulle sellaisenaan ilman opia sepityksiäsi? Etkö oikeasti usko Herran kyenneen antamaan ilmoitustaan siinä muodossa millaiseksi Hän sen tarkoitti?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö vatipää sen "kontekstin" sitten määrittelet? Ääliö.

Kultapieni, asiayhteydestään irti otetut sanat eivät enää ole merkitykseltään sitä, miksi ne on annettu. Ne edustavat enää riistäjänsä mielipidettä jota valitettavat monet sitten viljelevät Raamatullisena totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

No, siel varmaan grilli kuumana, jes päästään herkuttelemaan.

Vihavasemmisto odottaa taas, että pääsee harjoittamaan kannibalismia.

Vihervasemmistolla on ulosteet lähellä sydäntä ja suuta.

Paavalin väite perisynnistä, joka perustuu vain hänen yhden kirjeensä jakeeseen, olikin valetta, jolla hän oikeuttaa ja perustelee oppinsa käyttää Jeesusta Kristuksena, tosi Jumalana, ristiin kirottuna uhrilampaana.

Ja se toinen evankeliumi, jonka hän kiroaa vaikka sitä.lausuisi enkeli taivaasta, on Jeesuksen evankeliumi siitä että taivasten valtakunta on tullut maanpäälle, joka on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisäisesti meissä, eikä mitään syntiä ole edes olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin väite perisynnistä, joka perustuu vain hänen yhden kirjeensä jakeeseen, olikin valetta, jolla hän oikeuttaa ja perustelee oppinsa käyttää Jeesusta Kristuksena, tosi Jumalana, ristiin kirottuna uhrilampaana.

Ja se toinen evankeliumi, jonka hän kiroaa vaikka sitä.lausuisi enkeli taivaasta, on Jeesuksen evankeliumi siitä että taivasten valtakunta on tullut maanpäälle, joka on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisäisesti meissä, eikä mitään syntiä ole edes olemassa.

Lue lisää

Jumalan tahto on Jeesuksen evankeliumi, ei Paavalin evankeliumi, joka perustuu
valheeseen jo itse Jumalastakin.

Kirkko kieltämättä loukkasi suurta kansanryhmää lähtemällä mukaan tukemaan Setan marssia. Hyvä, että Päivi Räsänen huomautti tästä. Vai tarkoitatko, että kirkon johto oli se kansanryhmä?

Itse asiassa syytteen alla oli somekirjoitus, jossa suurin osa tekstistä oli lainattu Roomalaiskirjeestä. Päivi Räsästä kuulusteluissa hiillostanut poliisi jopa myönsi sen, että jos syyte menee läpi, se tarkoittaa, että Raamatusta tulee kielletty kirja. Todellisuudessa syyttäjät hakivat tuomiota, joka tarkoittaisi sitä, että Raamatusta tulee osittain kielletty kirja, mutta syyteet eivät menneet läpi.

Mitä tulee homoseksuaalien loukkaamiseen, niin Suomessa on sallittua loukata heitä sanomalla, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Suomessa on sallittua uskonnollisen yhteisön sisäisten sääntöjen mukaan erottaa seurakunnan jäsenyydestä sellaiset henkilöt, jotka harjoittavat homoseksuaalisuutta. Uskonnollisiin yhteisöihin ei sovelleta tasa-arvolakia, vaan yhteisön sisäiset säännöt menet niiden edelle perustuslain ja kirkkolain mukaan.

Samoin Suomessa on sananvapauden takia sallittua loukata arkkipiispa Tapio Luomaa sanomalla, että hän ei hoida virkaansa pappislupauksen, kirkkolain 1 ja 2 § eikä kirkolliskokouksen päätösten mukaisesti. Kirkossa on edelleen voimassa päätös, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen, ja Raamatussa sanotaan edelleen homoseksuaalisuuden harjoittamista synniksi. Luoma ei toimi tämän mukaisesti, joten hän rikkoo kirkon sääntöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa syytteen alla oli somekirjoitus, jossa suurin osa tekstistä oli lainattu Roomalaiskirjeestä. Päivi Räsästä kuulusteluissa hiillostanut poliisi jopa myönsi sen, että jos syyte menee läpi, se tarkoittaa, että Raamatusta tulee kielletty kirja. Todellisuudessa syyttäjät hakivat tuomiota, joka tarkoittaisi sitä, että Raamatusta tulee osittain kielletty kirja, mutta syyteet eivät menneet läpi.

Mitä tulee homoseksuaalien loukkaamiseen, niin Suomessa on sallittua loukata heitä sanomalla, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Suomessa on sallittua uskonnollisen yhteisön sisäisten sääntöjen mukaan erottaa seurakunnan jäsenyydestä sellaiset henkilöt, jotka harjoittavat homoseksuaalisuutta. Uskonnollisiin yhteisöihin ei sovelleta tasa-arvolakia, vaan yhteisön sisäiset säännöt menet niiden edelle perustuslain ja kirkkolain mukaan.

Samoin Suomessa on sananvapauden takia sallittua loukata arkkipiispa Tapio Luomaa sanomalla, että hän ei hoida virkaansa pappislupauksen, kirkkolain 1 ja 2 § eikä kirkolliskokouksen päätösten mukaisesti. Kirkossa on edelleen voimassa päätös, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen, ja Raamatussa sanotaan edelleen homoseksuaalisuuden harjoittamista synniksi. Luoma ei toimi tämän mukaisesti, joten hän rikkoo kirkon sääntöjä.

Lue lisää

Kultapieni, Raamatun Kirjoituksissa ei lue homoseksuaalisuuden harjoittamisen olevsn syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, Raamatun Kirjoituksissa ei lue homoseksuaalisuuden harjoittamisen olevsn syntiä.

Älä leiki tekopyhää. Raamatussa on selvästi kielletty homoseksuaalisuuden harjoittaminen, kuten on myös naisen puhuminen seurakunnassa. Jos et kykene tätä asiaa hyväksymään, niin sinä elät valheessa ja synnissä.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

Anonyymi kirjoitti:

Älä leiki tekopyhää. Raamatussa on selvästi kielletty homoseksuaalisuuden harjoittaminen, kuten on myös naisen puhuminen seurakunnassa. Jos et kykene tätä asiaa hyväksymään, niin sinä elät valheessa ja synnissä.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

Lue lisää

Kaikkihan me leikimme uskossamme tekopyhää, yksikään ei vaivaudu noudattamaan edes Jumalan meille antamia tehtäviä ja käskyjä. Miksi vaatia Raamatun noudattamista toisilta, jos kerran itsekään ei sitä vaivaudu tekemään?

Mooseksen ja Paavalin Kirjoituksissa ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän teoistaan, postaamassasi kohdassakin kerrotaan miehestä jonka seksuaalista suuntautumista ei ole osoitettu esittämäsi mukaiseksi.

Oletko miettinyt, miksi teitä miehiä on kielletty makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Ja onko uskovilla miehillä tapana maata vaimonsa kanssa samalla tavalla kuin miehet ovat maanneet miehen kanssa, vaikka Paavali on Roomalaiskirjeessään osoittanut ettei naisen luonnottomien yhteyksien käyttäminen miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen ollut hyväksyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan me leikimme uskossamme tekopyhää, yksikään ei vaivaudu noudattamaan edes Jumalan meille antamia tehtäviä ja käskyjä. Miksi vaatia Raamatun noudattamista toisilta, jos kerran itsekään ei sitä vaivaudu tekemään?

Mooseksen ja Paavalin Kirjoituksissa ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän teoistaan, postaamassasi kohdassakin kerrotaan miehestä jonka seksuaalista suuntautumista ei ole osoitettu esittämäsi mukaiseksi.

Oletko miettinyt, miksi teitä miehiä on kielletty makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Ja onko uskovilla miehillä tapana maata vaimonsa kanssa samalla tavalla kuin miehet ovat maanneet miehen kanssa, vaikka Paavali on Roomalaiskirjeessään osoittanut ettei naisen luonnottomien yhteyksien käyttäminen miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen ollut hyväksyttävää.

Lue lisää

"Mooseksen ja Paavalin Kirjoituksissa ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän teoistaan, postaamassasi kohdassakin kerrotaan miehestä jonka seksuaalista suuntautumista ei ole osoitettu esittämäsi mukaiseksi."

Kommenttisi on emävalhe. Epärehellisten ihmisten kanssa ei kannata enempää kiistellä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mooseksen ja Paavalin Kirjoituksissa ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän teoistaan, postaamassasi kohdassakin kerrotaan miehestä jonka seksuaalista suuntautumista ei ole osoitettu esittämäsi mukaiseksi."

Kommenttisi on emävalhe. Epärehellisten ihmisten kanssa ei kannata enempää kiistellä.

Lue lisää

Tarkoitatko Raamatun Kirjoitusten valehtelevan, kun siellä lukee homoseksuaalisten naisten ja miesten sijaan "miesten kanssa makaavista miehistä".
Jos kerrat et usko Raamattua, niin miksi sinä uskoisit minuakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko Raamatun Kirjoitusten valehtelevan, kun siellä lukee homoseksuaalisten naisten ja miesten sijaan "miesten kanssa makaavista miehistä".
Jos kerrat et usko Raamattua, niin miksi sinä uskoisit minuakaan.

Lue lisää

Eiköhän se ole selvä asia, että homoseksuaalit makaavat samasukupuolisten kanssa. Muille se on iljetys.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole selvä asia, että homoseksuaalit makaavat samasukupuolisten kanssa. Muille se on iljetys.

Se tuossa jumaluudessa (Baal-Jahve) on erikoista, että mikä keksitään milloinkin 'iljetykseksi'.

Eikö yhtään iljetä jumalan määräys lasten uhraamisesta polttouhreina tai ihmeiden tekijän käyttäminen teurastettuna jumalalampaana ristille kirottuna valehtelemalla Luojajumalasta ja paratiisitarinasta?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole selvä asia, että homoseksuaalit makaavat samasukupuolisten kanssa. Muille se on iljetys.

Aivan! En ole koskaan miettinyt sinun laillasi millaista toisten ihmisten välinen seksi on, en edes sitä miten samaa sukupuolta olevat keskenään sekstaavat, se on heidän asiansa.
Kun nyt olet osoittanut olevasi kiinnostunut toisten ihmisten välisestä seksistä, niin 0letko ihan varma, ettei muijasi pidä sinua itseäsi iljetyksenä? Mä en suvaitsisi sellaista puolisoa, joka tihrustaa ja pohtii toisten ihmisten seksielämää.

Anonyymi kirjoitti:

Älä leiki tekopyhää. Raamatussa on selvästi kielletty homoseksuaalisuuden harjoittaminen, kuten on myös naisen puhuminen seurakunnassa. Jos et kykene tätä asiaa hyväksymään, niin sinä elät valheessa ja synnissä.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

Lue lisää

Juuri niin!

Luterilainen pappi ei tehnyt rikosilmoitusta siitä että Räsänen siteeraa Raamattua. Sen henkilön henkilöllisyys joka teki rikosilmoituksen siitä että Räsänen Twitterissä twiittaa että "häpeä ja synti kohotetaan ylpeyden aiheeksi" on lain nojalla salattu. Tuokaan henkilö ei ole tehnyt siis rikosilmoitusta Raamatun siteeraamisesta vaan Räsäsen itsensä kirjoittamasta twiitin tekstistä.

Pastori sen sijaan on tehnyt 3 (vai oliko niitä 2?) muuta tutkintapyyntöä joita käräjillä käsiteltiin syytteeksi edenneenä. Nämä tutkintapyynnöt eivät koskeneet Raamattua ja kristinuskoa vähäisimmässäkään määrin, vaan sitä mitä Räsänen kirjoittaa homo-Pamfletissaan lääkärinä, esim että "homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistetusti psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" jne.

Lisäksi pastori oli tehnyt tutkintapyynnön mm. Ruben Stiller ohjelman "Mitä Jeesus ajattelisi homoista" Räsäsen puheesta kun tämä vastasi Stillerin kysymykseen: "Ai onko se homoseksuaalisuus rappeutumista, vai?", että:

[hän Räsänen:]
"Tarkoitan siis sitä, että meille on tullut kaikenlaista erilaista häiriötä ja sairautta"

[viitaten samalla siihen, mitä ennen Stillerin kysymystä hän Räsänen puhuu siitä
"että vaikka geneettinen osuus homoseksuaalisuudessa on pieni, niin onhan ihmisen geeniperimä toisaalta rappeutunutkin muuksi, miksi Jumala on sen alun perin luonut"] ,

ja sitten Räsänen selittää sen edellä siteeratun vastauksensa jälkeen tätä sekä alkoholismin että homoseksuaalisuuden geeniperimän rappeutumisesta aiheutumista syntiinlankeemuksen seurauksena.

Kun Räsänen Stiller ohjelmassa väittää, että geeniperimän osuus homoseksuaalisuudessa on viimeaikaisen tutkimuksen mukaan pieni, hän jättää kertomatta sen, että kyseisessä Ganna et al 2019 tutkimuksessa tuloksena oli, että:

"Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on hyvin monigeeninen ominaisuus, muistuttaen enemmän pituuskasvua kuin silmien väriä säätelevää ja määräävää ihmisen genetiikkaa."

Niitä geenejä, jotka liittyvät suoraan homoseksuaalisuuden määräytymiseen ihan itsessään eivätkä mihinkään muuhun, on sen sijaan vain n. 3 kpl. ja ne toimivat homoseksuaalisuuden seksuaalisen suuntautumisen geneettisenä pohjana vain noin 1-3 %:n verran.

Ihmisen, olipa kenen suuntautuminen sitten hetero- bi- tai homoseksuaalinen, pohjana ovat siis kaikilla ihmisillä ihan saman ihmislajin genomin tuhannet ja tuhannet eri geenit polygeenisesti, muistuttaen osin silmien värin genetiikkaa mutta enemmän pituuskasvun vastaavaa.

Että Räsänen siis tuossakin ko. Stillerin ohjelmassa valehtelee, ettei viimeaikaisen tutkimuksen mukaan ihmisen seksuaalisen suuntautumisen pohjana olisi genetiikka, kuten missä tahansa muussakin eri ominaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mooseksen ja Paavalin Kirjoituksissa ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän teoistaan, postaamassasi kohdassakin kerrotaan miehestä jonka seksuaalista suuntautumista ei ole osoitettu esittämäsi mukaiseksi."

Kommenttisi on emävalhe. Epärehellisten ihmisten kanssa ei kannata enempää kiistellä.

Lue lisää

Osoita toki Raamatun Kirjoituksissa kerrottujen ihmisten seksuaalunen suuntautuminen todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin!

On siis mielestäsi tekopyhää, jos ei lue Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Voitko nyt kertoa miten te miehet makaatte vaimonne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Muistaen Paavalin osoittaneen Roomalaiskirjeessään, että miesten oli hyväksyttävää käyttää ainoastaan naisen luonnollisia yhteyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Osoita toki Raamatun Kirjoituksissa kerrottujen ihmisten seksuaalunen suuntautuminen todeksi.

Mahdatkohan ollenkaan ymmärtää mitä kirjoitit?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko Raamatun Kirjoitusten valehtelevan, kun siellä lukee homoseksuaalisten naisten ja miesten sijaan "miesten kanssa makaavista miehistä".
Jos kerrat et usko Raamattua, niin miksi sinä uskoisit minuakaan.

Lue lisää

Hyvää pohdintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko kieltämättä loukkasi suurta kansanryhmää lähtemällä mukaan tukemaan Setan marssia. Hyvä, että Päivi Räsänen huomautti tästä. Vai tarkoitatko, että kirkon johto oli se kansanryhmä?

Lue lisää

Jeesuksen armo hukassa taas

Anonyymi kirjoitti:

Älä leiki tekopyhää. Raamatussa on selvästi kielletty homoseksuaalisuuden harjoittaminen, kuten on myös naisen puhuminen seurakunnassa. Jos et kykene tätä asiaa hyväksymään, niin sinä elät valheessa ja synnissä.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

Lue lisää

Synagogalla taas rabbipäivät ajalta ennen Messiasta...ei kukaan voi pelastua omalla vanhurskaudella vaan Pojan ✝️.Se taas on lahja.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan me leikimme uskossamme tekopyhää, yksikään ei vaivaudu noudattamaan edes Jumalan meille antamia tehtäviä ja käskyjä. Miksi vaatia Raamatun noudattamista toisilta, jos kerran itsekään ei sitä vaivaudu tekemään?

Mooseksen ja Paavalin Kirjoituksissa ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän teoistaan, postaamassasi kohdassakin kerrotaan miehestä jonka seksuaalista suuntautumista ei ole osoitettu esittämäsi mukaiseksi.

Oletko miettinyt, miksi teitä miehiä on kielletty makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Ja onko uskovilla miehillä tapana maata vaimonsa kanssa samalla tavalla kuin miehet ovat maanneet miehen kanssa, vaikka Paavali on Roomalaiskirjeessään osoittanut ettei naisen luonnottomien yhteyksien käyttäminen miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen ollut hyväksyttävää.

Lue lisää

Mitä Jerusalem on Sodoma Egypti synnin orjuus

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan me leikimme uskossamme tekopyhää, yksikään ei vaivaudu noudattamaan edes Jumalan meille antamia tehtäviä ja käskyjä. Miksi vaatia Raamatun noudattamista toisilta, jos kerran itsekään ei sitä vaivaudu tekemään?

Mooseksen ja Paavalin Kirjoituksissa ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän teoistaan, postaamassasi kohdassakin kerrotaan miehestä jonka seksuaalista suuntautumista ei ole osoitettu esittämäsi mukaiseksi.

Oletko miettinyt, miksi teitä miehiä on kielletty makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Ja onko uskovilla miehillä tapana maata vaimonsa kanssa samalla tavalla kuin miehet ovat maanneet miehen kanssa, vaikka Paavali on Roomalaiskirjeessään osoittanut ettei naisen luonnottomien yhteyksien käyttäminen miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen ollut hyväksyttävää.

Lue lisää

Kuningas David paneskeli toisen miehen vaimoa ...

Luterilainen kirkko saisi olla ylpeä siitä, että vielä joku uskaltaa puolustaa Jumalan sanaa.

Päivi Räsänen ei ole käyttäytynyt huonosti.

Jopa liberaalit ateistit/uskonnottomat ovat kritisoineet vaisua ja varovaista miellyttäjäkirkkoa. Räsänen on ottanut ihailtavan rohkeasti asioihin kantaa. Hän ei sorru turhaan maailman miellyttämiseen, ei myöskään huonoon käytökseen, vaan pysyy tutulla, asiallisella linjallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa liberaalit ateistit/uskonnottomat ovat kritisoineet vaisua ja varovaista miellyttäjäkirkkoa. Räsänen on ottanut ihailtavan rohkeasti asioihin kantaa. Hän ei sorru turhaan maailman miellyttämiseen, ei myöskään huonoon käytökseen, vaan pysyy tutulla, asiallisella linjallaan.

Lue lisää

Aika erikoista miten jotkut kritisoivat Kirkkoa sen vaisuudesta ja varovaisuudesta, vaikka kukaan muukaan ei elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla elämässään.

Onko taas käymässä niin, että murhaaja yrittää ojentaa murhaajaa, varas varasta, avionrikkoja avionrikkojaa, siveettömyydessä elävä siveetöntä etc.

Mitä arvelet millaisella arvoasteikolla Raamatun aikalainen arvioisi sinun ja minun Raamatun noudattamista? Kumpikaan ei edes rukoile samalla tavalla kuin Jeesus rukoili.,

Anonyymi kirjoitti:

Aika erikoista miten jotkut kritisoivat Kirkkoa sen vaisuudesta ja varovaisuudesta, vaikka kukaan muukaan ei elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla elämässään.

Onko taas käymässä niin, että murhaaja yrittää ojentaa murhaajaa, varas varasta, avionrikkoja avionrikkojaa, siveettömyydessä elävä siveetöntä etc.

Mitä arvelet millaisella arvoasteikolla Raamatun aikalainen arvioisi sinun ja minun Raamatun noudattamista? Kumpikaan ei edes rukoile samalla tavalla kuin Jeesus rukoili.,

Lue lisää

Raamatun mukaan on niitä harvoja, jotka ovat täyttäneet lain uskossa Jeesukseen Kristukseen. He tulevat tuomisemaan niitä kristittyjä, jotka eivät täyttäneet lakia.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan on niitä harvoja, jotka ovat täyttäneet lain uskossa Jeesukseen Kristukseen. He tulevat tuomisemaan niitä kristittyjä, jotka eivät täyttäneet lakia.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Lue lisää

Aivan! Voitko kertoa mitäpä Jeesus tekisi tuomareilla, jotka eivät edes vaivaudu noudattamaan Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä? Tosin kehtaavat vaatia sitä niiltä, joita haluavat päästä tuomisemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen ei ole käyttäytynyt huonosti.

Päivi on aina asiallinen ja korrekti.

Kirkon pappien ja piispojen palkkaus on sinulle siis ongelma, ei se ettei kukaan nykypäivän Kristitty Suomess elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla.
Entäpä uskonnollisen viiteryhmäsi saarnamiehet, elävätkö he mielestäsi kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon pappien ja piispojen palkkaus on sinulle siis ongelma, ei se ettei kukaan nykypäivän Kristitty Suomess elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla.
Entäpä uskonnollisen viiteryhmäsi saarnamiehet, elävätkö he mielestäsi kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta?

Lue lisää

Ei vaan se roskaväki .Se täytyy saada kirkosta ja johtavilta paikoilta ulos.
Sateenkaari saatanat ja piispan kyykäärmeet.
Olen 20v seurannut niiden toimintaa ja kommentteja ja ihmettelen ,miten kristikunta sietää tuollaisia kyykäärmeen sikiöitä ja vielä kirkon johdossa .

MrHyvis kirjoitti:

Ei vaan se roskaväki .Se täytyy saada kirkosta ja johtavilta paikoilta ulos.
Sateenkaari saatanat ja piispan kyykäärmeet.
Olen 20v seurannut niiden toimintaa ja kommentteja ja ihmettelen ,miten kristikunta sietää tuollaisia kyykäärmeen sikiöitä ja vielä kirkon johdossa .

Lue lisää

Niin? Hienoa, miten pitkään olet seurannut Kirkon toimintaa, olet ehkä myös havainnut ettei kukaan nykykristitty elä ja toimi elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta.

Jos sinua kerran häiritsee kyseisten ihmisten toiminta, mutta muiden ei, niin miten olet pyrkinyt vaikuttamaan asian edellyttämään muutokseen?

Lainsäädäntömme Suomessa ei anna mahdollisuutta palata tuhansia vuosia sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneeseen aikakauteen ja lainsäädäntöön.
Ihmetyttää pikkasen miksi te miehet väitätte haluavanne elää Raamatussa kerrotulla tavalla, ette yksinkertaisesti muuta sellaiseen maahan jossa Raamatussa kerrottu elämäntapa on mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Hienoa, miten pitkään olet seurannut Kirkon toimintaa, olet ehkä myös havainnut ettei kukaan nykykristitty elä ja toimi elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta.

Jos sinua kerran häiritsee kyseisten ihmisten toiminta, mutta muiden ei, niin miten olet pyrkinyt vaikuttamaan asian edellyttämään muutokseen?

Lainsäädäntömme Suomessa ei anna mahdollisuutta palata tuhansia vuosia sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneeseen aikakauteen ja lainsäädäntöön.
Ihmetyttää pikkasen miksi te miehet väitätte haluavanne elää Raamatussa kerrotulla tavalla, ette yksinkertaisesti muuta sellaiseen maahan jossa Raamatussa kerrottu elämäntapa on mahdollista.

Lue lisää

Tie taivaaseen on kapea ja portti ahdas. Vain harva kristitty perille pääsee.

“Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.” (Matt 5:19-20, FinPR)

“sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.” (Room 2:13, FinPR)

“Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.” (Room 2:27, FinPR)

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Hienoa, miten pitkään olet seurannut Kirkon toimintaa, olet ehkä myös havainnut ettei kukaan nykykristitty elä ja toimi elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta.

Jos sinua kerran häiritsee kyseisten ihmisten toiminta, mutta muiden ei, niin miten olet pyrkinyt vaikuttamaan asian edellyttämään muutokseen?

Lainsäädäntömme Suomessa ei anna mahdollisuutta palata tuhansia vuosia sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneeseen aikakauteen ja lainsäädäntöön.
Ihmetyttää pikkasen miksi te miehet väitätte haluavanne elää Raamatussa kerrotulla tavalla, ette yksinkertaisesti muuta sellaiseen maahan jossa Raamatussa kerrottu elämäntapa on mahdollista.

Lue lisää

Etköhän femakko mene vaikka iltalypsylle ja laita huivi tiukasti päähän.

MrHyvis kirjoitti:

Etköhän femakko mene vaikka iltalypsylle ja laita huivi tiukasti päähän.

Jopas oli hengellisestä miehisyydestäsi varsin pitkä ote, toki jokaisen on tultava toimeen niillä eväillä jotka hänelle on matkaan annettu.

Oikeasti tuntuu niin turhauttavalta lukea sinunkin kommenttejasi miten Kirkko ja toiset uskovat eivät noudata Raamattua, kuitenkaan sinä itsekään et elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässäsi.
Mitäpä arvelet Jeesuksen tekevän seuraajillaan, jotka eivät vaivaudu noudattamaan edes Herramme antamia tehtäviä ja käskyjä kirjaintakaan muuttamatta, mutta kehtaavat kuitenkin edellyttää sitä toisilta?

Anonyymi kirjoitti:

Tie taivaaseen on kapea ja portti ahdas. Vain harva kristitty perille pääsee.

“Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.” (Matt 5:19-20, FinPR)

“sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.” (Room 2:13, FinPR)

“Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.” (Room 2:27, FinPR)

Lue lisää

Niin? Alkuperäisestä kontekstistaan irti raastettuna. nuokin postaamasi Raamatunkohdat eivät oikeasti enää merkitse mitään kenellekään, niiden merkitys ja sisältämä informaatio tulee esiin vasta laajempana kokonaisuutena luettaessa.
Nythän ne ovat sinun koirillesi heittämiä merkityksettömiä makupaloja jotka kelpaavat ravinnoksi vain sinulle itsellesi.

Herran antamia sanoja ei siis pidä pilkkoa, vaan uskoa niiden sisältämään totuuteen siinä merkityksessä jossa ne on annettu.

Anonyymi kirjoitti:

Jopas oli hengellisestä miehisyydestäsi varsin pitkä ote, toki jokaisen on tultava toimeen niillä eväillä jotka hänelle on matkaan annettu.

Oikeasti tuntuu niin turhauttavalta lukea sinunkin kommenttejasi miten Kirkko ja toiset uskovat eivät noudata Raamattua, kuitenkaan sinä itsekään et elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässäsi.
Mitäpä arvelet Jeesuksen tekevän seuraajillaan, jotka eivät vaivaudu noudattamaan edes Herramme antamia tehtäviä ja käskyjä kirjaintakaan muuttamatta, mutta kehtaavat kuitenkin edellyttää sitä toisilta?

Lue lisää

No jatketaan.... voit suksia kuuseen.
Siinä mielipidettä.

MrHyvis kirjoitti:

No jatketaan.... voit suksia kuuseen.
Siinä mielipidettä.

Voi kultapieni, sukset jo varastossa. Mitäpä jos miehekkäästi näyttäisit mallia miten suksitaan kuuseen ja kertoisit sitten hengellisiä mielipiteitäsi.
Sanojesi mukaan sinua on sitten siunattu todellisella hengellisyydellä, sellaista on ilo saada lukea tällaisella palstalla.

MrHyvis kirjoitti:

Ei vaan se roskaväki .Se täytyy saada kirkosta ja johtavilta paikoilta ulos.
Sateenkaari saatanat ja piispan kyykäärmeet.
Olen 20v seurannut niiden toimintaa ja kommentteja ja ihmettelen ,miten kristikunta sietää tuollaisia kyykäärmeen sikiöitä ja vielä kirkon johdossa .

Lue lisää

Juuri niin.

Tämä oli Räsäsen puolutuksen yksi keskeisistä argumenteista. Hän sanoi koko ajan, että homoseksuaalinen teko on syntiä. Jos homo ei harjoita homoseksuaalisuuttaan ja siten pitää himonsa kurissa, niin hän ei tee syntiä.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli Räsäsen puolutuksen yksi keskeisistä argumenteista. Hän sanoi koko ajan, että homoseksuaalinen teko on syntiä. Jos homo ei harjoita homoseksuaalisuuttaan ja siten pitää himonsa kurissa, niin hän ei tee syntiä.

Lue lisää

"pitää kurissa", mihin sitten katseen voi piilottaa .

"joka KATSOOKIN naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin"

Jeesuksen sanojen mukaan ei tarvitse "TEKOA", kun on jo tehnyt huorin.

Näin on asia.

Anonyymi kirjoitti:

"pitää kurissa", mihin sitten katseen voi piilottaa .

"joka KATSOOKIN naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin"

Jeesuksen sanojen mukaan ei tarvitse "TEKOA", kun on jo tehnyt huorin.

Lue lisää

Riippuu siitä, katsotko naista himoiten vai onko kyse siitä, että vain näet naisen. Raamattu kieltää esim. pornon katsomisen, koska siihen liittyy himoa. Samoin toisen miehen vaimon himoitseminen on syntiä, mutta jos mies ei pyri himoitsemaan toisen miehen vaimoa, niin hän ei tee syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

"pitää kurissa", mihin sitten katseen voi piilottaa .

"joka KATSOOKIN naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin"

Jeesuksen sanojen mukaan ei tarvitse "TEKOA", kun on jo tehnyt huorin.

Lue lisää

Ajatuksiinkin voi vaikuttaa.
Jos vaikka näkee jotain, joka voi johtaa sopimattomiin ajatuksiin, voi ajattelua ohjata niistä pois päin. Silloin synnilliset ajatukset torjutaan.

Anonyymi kirjoitti:

"pitää kurissa", mihin sitten katseen voi piilottaa .

"joka KATSOOKIN naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin"

Jeesuksen sanojen mukaan ei tarvitse "TEKOA", kun on jo tehnyt huorin.

Lue lisää

Niinpä, kyse on mielen puhtaudesta, lapsen mielestä, kun taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä, eikä Paavalin syntien valtakunta käyttämällä Jeesusta sijaiskärsijänä ja uhrilampaana tosi Jumalana, joka on se Raamatun tarinan tosi iljettävyys.

Anonyymi kirjoitti:

"pitää kurissa", mihin sitten katseen voi piilottaa .

"joka KATSOOKIN naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin"

Jeesuksen sanojen mukaan ei tarvitse "TEKOA", kun on jo tehnyt huorin.

Lue lisää

Näkeminen ei ole himoitsemista. Himoitseminen on mm. toisen miehen vaimon tavoittelemista, salakatselemista yms. sopimatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Näkeminen ei ole himoitsemista. Himoitseminen on mm. toisen miehen vaimon tavoittelemista, salakatselemista yms. sopimatonta.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan himoitseminen on tätä nykyä; tuntea himoa jotakin kohtaan, haluta kiihkeästi, ahneesti.

Raamatun mukaan naista ei saanut katsoa himoiten, ja sinun opetuksesi mukaan näkeminen ei ole himoitsemista.

Mantila sai siitä huomautuksen ja syytteet hylättiin valheellisina.

>>>Lakituvassa toimitaan vain yksinomaan Suomen lakien mukaan. Siinä ei Raamatulla ole minkäänlaista osaa.<<<

Olet väärässä. Luterilainen kirkko on Suomessa valtionkirkko, jonka tuomikapitulit ovat osa oikeuslaitosta. Kirkkolaissa on säädetty, että kirkon tulee noudattaa Raamattua, joten on teoriassa mahdollista, että joskus jopa hallinto-oikeus joutuisi tulkitsemaan Raamattua. Tämä johtuu siitä, että kirkko on edelleen osa valtiota.

Kirkkolaki

1 §
Tunnustus
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.

2 §
Tehtävä
Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Lakituvassa toimitaan vain yksinomaan Suomen lakien mukaan. Siinä ei Raamatulla ole minkäänlaista osaa.<<<

Olet väärässä. Luterilainen kirkko on Suomessa valtionkirkko, jonka tuomikapitulit ovat osa oikeuslaitosta. Kirkkolaissa on säädetty, että kirkon tulee noudattaa Raamattua, joten on teoriassa mahdollista, että joskus jopa hallinto-oikeus joutuisi tulkitsemaan Raamattua. Tämä johtuu siitä, että kirkko on edelleen osa valtiota.

Kirkkolaki

1 §
Tunnustus
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.

2 §
Tehtävä
Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.

Lue lisää

Jos kirkon tulee noudattaa Raamattua, niin miksi sen kuuluu noudattaa Raamatusta Paavalin syntioppia Jahve-jumalalla, joka on VT:n Baal eli Saarana, eikä Jeesuksen taivasten valtakunnan oppia, jossa on Jumalana taivasten valtakunnan hyvä Isä Jumala?

Kukaan luterilaisen kirkon pappi ei noudata Raamattua. Kun kirkkoon on tullut maan tavaksi koko ajan rikkoa Jumalan käskyjä vastaan, niin sitten kaikenlainen laittomuus pääsee valloilleen ja vie mukanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan luterilaisen kirkon pappi ei noudata Raamattua. Kun kirkkoon on tullut maan tavaksi koko ajan rikkoa Jumalan käskyjä vastaan, niin sitten kaikenlainen laittomuus pääsee valloilleen ja vie mukanaan.

Lue lisää

Mitä ovat Jumalan käskyt? Kenen Jumalan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ovat Jumalan käskyt? Kenen Jumalan?

Raamatussa ne lukee!

“Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.” (Matt 5:19-20, FinPR)

“sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.” (Room 2:13, FinPR)

“Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.” (Room 2:27, FinPR)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ovat Jumalan käskyt? Kenen Jumalan?

Olisiko syytä edes tutustua luterilaisuuden alkeisiin ennen kuin tulet ”keskustelemaan” aiheesta? 😺

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Olisiko syytä edes tutustua luterilaisuuden alkeisiin ennen kuin tulet ”keskustelemaan” aiheesta? 😺

KENEN KÄSKYT? JA MINÄ JUMALAN?

Anonyymi kirjoitti:

KENEN KÄSKYT? JA MINÄ JUMALAN?

Ja MINKÄ Jumalan. Tässä luterilaisuuden alkeita:

Luther:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

(Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982.)<<

KENEN KÄSKYT JA MIHIN JUMALAAN LIITTYVÄT NÄMÄ LUTERILAISUUDEN ALKEET??

Anonyymi kirjoitti:

Ja MINKÄ Jumalan. Tässä luterilaisuuden alkeita:

Luther:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

(Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982.)<<

KENEN KÄSKYT JA MIHIN JUMALAAN LIITTYVÄT NÄMÄ LUTERILAISUUDEN ALKEET??

Lue lisää

Kyseessä on koko kristinusko perusta, ei vain luterilaisuuden:

<<Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (PAAVALI) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. <<

KUKA ON TÄLLAISEN USKONNON JUMALA, JONKA KÄSKYJÄ PITÄÄ NOUDATTAA?

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Olisiko syytä edes tutustua luterilaisuuden alkeisiin ennen kuin tulet ”keskustelemaan” aiheesta? 😺

Kerrankin sinullakin olisi todellinen oikea tilanne Julistaa Jumalan Sanaa kysyjälle ja mitä sinä uudestisyntyneenä teet? Pilkkaat kysyjää ja kehotat ottamaan itse selvää asioista?
Olet kirjoittanut palstalla olevasi Jeesuksen seuraaja, sinun esittämälläsi tavallako Jeesus kehotti itsestään kerrottavan?

Anonyymi kirjoitti:

KENEN KÄSKYT? JA MINÄ JUMALAN?

Ei kannattaisi huutaa yöllä vaan nukkua.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin sinullakin olisi todellinen oikea tilanne Julistaa Jumalan Sanaa kysyjälle ja mitä sinä uudestisyntyneenä teet? Pilkkaat kysyjää ja kehotat ottamaan itse selvää asioista?
Olet kirjoittanut palstalla olevasi Jeesuksen seuraaja, sinun esittämälläsi tavallako Jeesus kehotti itsestään kerrottavan?

Lue lisää

Julista sinä!

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Julista sinä!

Hyvin sanottu trollille.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu trollille.

Samalla mitalla.

Anonyymi kirjoitti:

KENEN KÄSKYT? JA MINÄ JUMALAN?

Tiedätkö millä palstalla olet?

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Julista sinä!

Todistat siis uudestisyntyneenä todellista ja aitoa uskoa sanoillasi, lähimmäisenrakkautta suuressa vilpittömyydessäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Todistat siis uudestisyntyneenä todellista ja aitoa uskoa sanoillasi, lähimmäisenrakkautta suuressa vilpittömyydessäsi.

Mitä sinä todistat?

Anonyymi kirjoitti:

Todistat siis uudestisyntyneenä todellista ja aitoa uskoa sanoillasi, lähimmäisenrakkautta suuressa vilpittömyydessäsi.

Mitä kitiset?

Miksi Räsäsen pitäisi hävetä syyttäjien valheita?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Räsäsen pitäisi hävetä syyttäjien valheita?

On häpeä aikuiselle ihmiselle tulla syytetyksi tuollaisesta. Missä on Räsäsen järki, omatunto ja ihmisyys?
Syyttäjä ei valehtele. Hän syyttää virkavelvollisuudella silloin,kun on aihetta syyttää.

Anonyymi kirjoitti:

On häpeä aikuiselle ihmiselle tulla syytetyksi tuollaisesta. Missä on Räsäsen järki, omatunto ja ihmisyys?
Syyttäjä ei valehtele. Hän syyttää virkavelvollisuudella silloin,kun on aihetta syyttää.

Lue lisää

Tuomarithan totesivat rehellisesti, ettei syyttäjien väitteitä löydy Räsäsen puheesta ja teksteistä. Syyttäjien tulkinnat olivat tarkoituksenhakuisia, eivätkä perustuneet totuuteen, siihen mitä Räsänen asioilla tarkoitti.
Räsänen on tietysti syytön siihen, että tuli syytetyksi. Hän sai vapauttavan tuomion. On tähän saakka ollut lain mukaan syytön mihinkään rikokseen. Häpeä on yksin rikosilmoitusten tekijöiden ja etenkin syyttäjien, jotka käyttävät noin mielivaltaisesti valtaansa, eivätkä kykene toimimaan objektiivisesti.

Ei ollenkaan. Häpeällinen se on erityisesti valtakunnansyyttäjälle Raija Toiviaiselle, Pe.kulle, valtiosyyttäjä Anu Mantilalle, Pe.kulle, torrelle, Pe.kulle, qwertyilijalle ja Pe.kulle.

Luoma on vielä pahempi kuin Määkinen.

Aivan! Mitä arvelet muun maailman mahtavan Suomesta ajatella, kun Eduskunnastakin löytyy kansanedustajia, jotka julkisesti kertovat lukevansa Raamatun Kirjoituksista sellaista mitä sinne ei ole edes kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Mitä arvelet muun maailman mahtavan Suomesta ajatella, kun Eduskunnastakin löytyy kansanedustajia, jotka julkisesti kertovat lukevansa Raamatun Kirjoituksista sellaista mitä sinne ei ole edes kirjoitettu.

Lue lisää

Niinpä. Onhan heitä siellä. Onneksi mm. Päivi Räsänen tuntee Raamatun, eikä sorru sellaiseen. Pe.kuhan tekee jatkuvasti sitä tällä palstalla Raamatun ja monen muun tekstin suhteen sekä tahallisesti että tahattomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Onhan heitä siellä. Onneksi mm. Päivi Räsänen tuntee Raamatun, eikä sorru sellaiseen. Pe.kuhan tekee jatkuvasti sitä tällä palstalla Raamatun ja monen muun tekstin suhteen sekä tahallisesti että tahattomasti.

Lue lisää

Aivan! Sitä minäkin ihmettelen, kun hänellä on se uskonnollisesti lahjakas mieskin.
Luulisi pappismiehen osanneen opettaa vaimolleen ettei Raamatun Kirjoituksista saa julistaa sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjoitettu.
Siis vaikka hyvin tuntevat Kirjoitukset, niin silti halvennetaan Jumalan Sanoja häpeilemättä.
Mitäpä arvelet, mahtaako palstalla esiintyvistä aitouskovistakaan kukaan oikeasti tuntea Raamattua mainitsemaasi Pekua paremmin?

Aivan! Poikahallitusten aikana jäi Suomen valmistautuminen tällä hetkellä vaikuttaviin kriiseihin, mutta ihan ymmärrettävää sen myöntämisen vaikeus varmasti sinulle on.
Eniten on ihmisiä surmattu Uskon nimissä poikain leikkiessä kuka kulloinkin on tunkion kuningas ja tietenkin kenen uskon on aidointa.
Itäisen naapurimaamme Ortodoksikirkon johtajakin siunasi Federaation hyökkäyksen Ukrainaan ja siellä raakuuksien kohdentamisen vastasyntyneisiin, lapsiin, naisiin ja vanhuksiin.

Pojat eivät siis vielä ole saaneet Luomakuntaa ja ihmiskuntaa tuhottua, mutta vahvasti ovat yrittämässä. Onneksi te uskovat vain kilvoittelette kenen usko on aidointa.
Voi Maailma-parkaa... Voi Voi.

<<Jumala vihaa ylpeitä sìlmiä.<<

Kannattaisikohan varmuuden vuoksi MrHyviksenkin harkita vaatimattomampaa nimimerkkiä?

NATO on ollut jo kymmeniä vuosia. Hyvin on mennyt

Oletko muuten itse aika ylpeä? Ainakin olet kova halveksumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Poikahallitusten aikana jäi Suomen valmistautuminen tällä hetkellä vaikuttaviin kriiseihin, mutta ihan ymmärrettävää sen myöntämisen vaikeus varmasti sinulle on.
Eniten on ihmisiä surmattu Uskon nimissä poikain leikkiessä kuka kulloinkin on tunkion kuningas ja tietenkin kenen uskon on aidointa.
Itäisen naapurimaamme Ortodoksikirkon johtajakin siunasi Federaation hyökkäyksen Ukrainaan ja siellä raakuuksien kohdentamisen vastasyntyneisiin, lapsiin, naisiin ja vanhuksiin.

Pojat eivät siis vielä ole saaneet Luomakuntaa ja ihmiskuntaa tuhottua, mutta vahvasti ovat yrittämässä. Onneksi te uskovat vain kilvoittelette kenen usko on aidointa.
Voi Maailma-parkaa... Voi Voi.

Lue lisää

Katoppas.Femakko siellä puhisee.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jumala vihaa ylpeitä sìlmiä.<<

Kannattaisikohan varmuuden vuoksi MrHyviksenkin harkita vaatimattomampaa nimimerkkiä?

Ei tarvii.Asiat on kunnossa täällä.

torre3 kirjoitti:

NATO on ollut jo kymmeniä vuosia. Hyvin on mennyt

Oletko muuten itse aika ylpeä? Ainakin olet kova halveksumaan.

Sinä siis moitit toisia valveksimisesta?Sinä joka pilkkaat koko ajan.

MrHyvis kirjoitti:

Katoppas.Femakko siellä puhisee.

Aivan! Voitko tarkentaa millaista puhinaa minulta kirjoititkaan aistineesi?
Jokohan sinä osaisit kertoa Raamatun Sanoja tukevalla tavalla, miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Muista toki Paavalin Roomalaiskirjeen tarkennukset aiheeseen, sekä oma toimintasi kyseisen sanamuodon suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Voitko tarkentaa millaista puhinaa minulta kirjoititkaan aistineesi?
Jokohan sinä osaisit kertoa Raamatun Sanoja tukevalla tavalla, miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Muista toki Paavalin Roomalaiskirjeen tarkennukset aiheeseen, sekä oma toimintasi kyseisen sanamuodon suhteen.

Lue lisää

Kyse on homoudesta...mies makaa miehen kanssa.

MrHyvis kirjoitti:

Kyse on homoudesta...mies makaa miehen kanssa.

Ei taida olla. Mies makaa miehen kanssa, kuten hetero, biseksuaali tai homo. Esimerkiksi minä en makaa.

3. Moos. 18 on kieltolista perhe-elämään. Siten jotenkin ymmärtää kun miehen kanssa maataan kuten naisen kanssa.

torre3 kirjoitti:

Ei taida olla. Mies makaa miehen kanssa, kuten hetero, biseksuaali tai homo. Esimerkiksi minä en makaa.

3. Moos. 18 on kieltolista perhe-elämään. Siten jotenkin ymmärtää kun miehen kanssa maataan kuten naisen kanssa.

Lue lisää

Se nyt on päivänselvä ,että homoista on kysymys ja VT puolella Jumala käski tappaa homoutta harjoittavat.
Paavali ei rohjennut sanoa tuomiota ,mutta selväksi asia tulee tuomioista kuten lesboille.
Eli tuomio.
Selvää on raamatun teksti kyllä ,mutta homot yrittää vinkua ja valehdella.

MrHyvis kirjoitti:

Kyse on homoudesta...mies makaa miehen kanssa.

Ai siis homomies makaa miehen kanssa samalla tavalla kuin vaimonsa kanssa? Miehet ovat todellakin erikoisia.
No makaatko sinä vaimosi kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?
Paavalin mukaan miehen ei ollut hyväksyttävää käyttää naisen luonnottomia yhteyksiä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämisern.

Anonyymi kirjoitti:

Ai siis homomies makaa miehen kanssa samalla tavalla kuin vaimonsa kanssa? Miehet ovat todellakin erikoisia.
No makaatko sinä vaimosi kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?
Paavalin mukaan miehen ei ollut hyväksyttävää käyttää naisen luonnottomia yhteyksiä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämisern.

Lue lisää

Tarkoittaa siis rautalangasta taivutettuna ,että homot harjoittaa seksiä keskenään ja vertauksena se oikea eli mies ja nainen jotka harrastaa seksiä siis yhtyy Suomeksi.
Ei pitäis olla kauhean vaikeaa.
Homoseksi johtaa ikuiseen kuolemaan ja tuhoon kuten alusta asti on selvästi tuotu tämä raskas synti eli homous esiin ja siksi että se on tuhoava voima.
Homous on Jumalan siunauksen vastakohta eli kirous.

MrHyvis kirjoitti:

Tarkoittaa siis rautalangasta taivutettuna ,että homot harjoittaa seksiä keskenään ja vertauksena se oikea eli mies ja nainen jotka harrastaa seksiä siis yhtyy Suomeksi.
Ei pitäis olla kauhean vaikeaa.
Homoseksi johtaa ikuiseen kuolemaan ja tuhoon kuten alusta asti on selvästi tuotu tämä raskas synti eli homous esiin ja siksi että se on tuhoava voima.
Homous on Jumalan siunauksen vastakohta eli kirous.

Lue lisää

Niin? Antamasi teonkuvaus ei ole Raamatussa kerrotun mukainen, voitko vihdoinkin Kertoa miten miehet makaavat miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Muistaen ettei Paavalin mukaan naisen luonnottomiin yhteyksiin miehen ollut hyväksyttävää yhtyä.
Olet rajaamassa ko. kielletyt teot koskemaan homoseksuaalisia ihmisiä, vaikka Raamattu osoittaa tekijöiksi tietyllä tavalla makaavat miehet.

Olet kertonut tietäväsi mitä mikin Raamatussa kerrottu asia tarkoittaa, joten voinet helposti kertoa mitä tuolla makaamistavalla siis oikeasti on tarkoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Antamasi teonkuvaus ei ole Raamatussa kerrotun mukainen, voitko vihdoinkin Kertoa miten miehet makaavat miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Muistaen ettei Paavalin mukaan naisen luonnottomiin yhteyksiin miehen ollut hyväksyttävää yhtyä.
Olet rajaamassa ko. kielletyt teot koskemaan homoseksuaalisia ihmisiä, vaikka Raamattu osoittaa tekijöiksi tietyllä tavalla makaavat miehet.

Olet kertonut tietäväsi mitä mikin Raamatussa kerrottu asia tarkoittaa, joten voinet helposti kertoa mitä tuolla makaamistavalla siis oikeasti on tarkoitettu.

Lue lisää

Makaaminen on samaa kuin yhtyminen
Se on selvä asia vaikka kuinka lesbot ja homot vinkuisi synnin tuskissaan.
Se asia ei muutu mihinkään ,että raamatun mukaan homoille ja lesboille on kaamea kohtalo odottamassa.
Jos Jumala käski tappaa homot niin silloin se asia on voimassa,kuten Paavali myös sen ilmaisee.

MrHyvis kirjoitti:

Makaaminen on samaa kuin yhtyminen
Se on selvä asia vaikka kuinka lesbot ja homot vinkuisi synnin tuskissaan.
Se asia ei muutu mihinkään ,että raamatun mukaan homoille ja lesboille on kaamea kohtalo odottamassa.
Jos Jumala käski tappaa homot niin silloin se asia on voimassa,kuten Paavali myös sen ilmaisee.

Lue lisää

Niin? Joko nyt päästään asiaan? Miten mies siis yhtyy mieheen niinkuin naiseen yhdytään?

Roomalaiskirjeessään Paavali osoittaa, ettei miehelle ollut hyväksyttävää yhtyä naisen luonnottomiin yhteyksiin, miten miehet siis yhtyvät toisiinsa Raamatussa kerrotulla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Joko nyt päästään asiaan? Miten mies siis yhtyy mieheen niinkuin naiseen yhdytään?

Roomalaiskirjeessään Paavali osoittaa, ettei miehelle ollut hyväksyttävää yhtyä naisen luonnottomiin yhteyksiin, miten miehet siis yhtyvät toisiinsa Raamatussa kerrotulla tavalla.

Lue lisää

No jos vieläkään asia ei auennut niin kerron lauseen merkityksen näin selkokielellä.
Mies ja mies yhtyy eli homostelee Jumalan säännön siunauksen vastaisesti niin mitä Jumala ei ole siunannut.
Se siunattu on mies ja nainen yhtyvät(makaavat) ja se on Jumalan siunaama.
Eli kirjoituksessa verrataan kauhistuksella sitä iljetystä mitä homot tekee..

MrHyvis kirjoitti:

No jos vieläkään asia ei auennut niin kerron lauseen merkityksen näin selkokielellä.
Mies ja mies yhtyy eli homostelee Jumalan säännön siunauksen vastaisesti niin mitä Jumala ei ole siunannut.
Se siunattu on mies ja nainen yhtyvät(makaavat) ja se on Jumalan siunaama.
Eli kirjoituksessa verrataan kauhistuksella sitä iljetystä mitä homot tekee..

Lue lisää

Kultapieni, rautalangan väännöstäsi ei vielä tullut esille miten mies yhtyy mieheen niinkuin naiseen yhdytään?
Yhtyvätkö uskovat miehet siis vaimoonsa samalla tavoin kuin mies yhtyy mieheen, vaikka Paavali osoitti ettei miehen ollut hyväksyttävää yhtyä naisen luonnottomiin yhteyksiin?

MrHyvis kirjoitti:

No jos vieläkään asia ei auennut niin kerron lauseen merkityksen näin selkokielellä.
Mies ja mies yhtyy eli homostelee Jumalan säännön siunauksen vastaisesti niin mitä Jumala ei ole siunannut.
Se siunattu on mies ja nainen yhtyvät(makaavat) ja se on Jumalan siunaama.
Eli kirjoituksessa verrataan kauhistuksella sitä iljetystä mitä homot tekee..

Lue lisää

Hän kyllä osaa suomenkieltä sen verran hyvin ymmärtääkseen lukemansa ja hänelle on selitetty parhaimmilla mahdollisilla tavoilla asia lukuisia kertoja. Kunhan esittää asiassa tyhmää ja trollailee.. trollaillut jo vuosia samalla asialla. Toki tyhmä on, kun kokee mielekkääksi tuollaisen jankkauksen ja trollauksen. Itse ohitan valtaosan hänen viesteistään lukematta.

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, rautalangan väännöstäsi ei vielä tullut esille miten mies yhtyy mieheen niinkuin naiseen yhdytään?
Yhtyvätkö uskovat miehet siis vaimoonsa samalla tavoin kuin mies yhtyy mieheen, vaikka Paavali osoitti ettei miehen ollut hyväksyttävää yhtyä naisen luonnottomiin yhteyksiin?

Lue lisää

Kultapieni...en ole kultapieni.Aika säälittävän tasoinen aloitus.Ehkä 8v tasolla,kuten ymmärrys siitä mitä lauseessa tarkoitetaan.
Siinä puhutaan yhtymisestä ja verrataan sitä että homot yhtyy .
Verrataan siihen oikeaan yhtymiseen eli mies ja nainen yhtyy.
Se on kauhistus .
Ei edes rautalanka riitä Suomessa jos tätä pitää yrittää saada sinun kapasiteetin läpi sinne jonnekkin.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kyllä osaa suomenkieltä sen verran hyvin ymmärtääkseen lukemansa ja hänelle on selitetty parhaimmilla mahdollisilla tavoilla asia lukuisia kertoja. Kunhan esittää asiassa tyhmää ja trollailee.. trollaillut jo vuosia samalla asialla. Toki tyhmä on, kun kokee mielekkääksi tuollaisen jankkauksen ja trollauksen. Itse ohitan valtaosan hänen viesteistään lukematta.

Lue lisää

Juu...toisaalta hyvä kirjoittaa näille homoille ja lesboille sitä oikeaa tekstiä.
Silloin jää näkyviin se oikea asia eikä näiden homojen vääryyden vinkumiset mitä nykyään riittää joka paikassa..

MrHyvis kirjoitti:

Makaaminen on samaa kuin yhtyminen
Se on selvä asia vaikka kuinka lesbot ja homot vinkuisi synnin tuskissaan.
Se asia ei muutu mihinkään ,että raamatun mukaan homoille ja lesboille on kaamea kohtalo odottamassa.
Jos Jumala käski tappaa homot niin silloin se asia on voimassa,kuten Paavali myös sen ilmaisee.

Lue lisää

Mrhyvis on pelkkää sontaa ei ymmärrä yhtään mitään

MrHyvis kirjoitti:

Sinä siis moitit toisia valveksimisesta?Sinä joka pilkkaat koko ajan.

Mrhyvis pilkkaa ja halventaa muita häpeällinen typerys

Anonyymi kirjoitti:

Mrhyvis on pelkkää sontaa ei ymmärrä yhtään mitään

Te paskaantörmäilijät ...koettakaa kestää ,että ei se raamatun teksti muutu mihinkään.
Se on raakapeli kun aika teistä isoreistä jättää..niin selvästi asia ilmoitetaan.
Turha vinkua.

Anonyymi kirjoitti:

Mrhyvis pilkkaa ja halventaa muita häpeällinen typerys

Voit sinä torre perämies ilman airoja joka törmäilee koskaisiin pakkareisiin ..kyllä sinä voit ihan omalla nimellä olla.RRR reiluuusti.

MrHyvis kirjoitti:

Voit sinä torre perämies ilman airoja joka törmäilee koskaisiin pakkareisiin ..kyllä sinä voit ihan omalla nimellä olla.RRR reiluuusti.

Huomasin nyt tämän älyttömyyden.

MrHyvis on ihmisen irvikuva.

MrHyvis kirjoitti:

Te paskaantörmäilijät ...koettakaa kestää ,että ei se raamatun teksti muutu mihinkään.
Se on raakapeli kun aika teistä isoreistä jättää..niin selvästi asia ilmoitetaan.
Turha vinkua.

Lue lisää

Hyvin annoit takaisin.

MrHyvis kirjoitti:

Kultapieni...en ole kultapieni.Aika säälittävän tasoinen aloitus.Ehkä 8v tasolla,kuten ymmärrys siitä mitä lauseessa tarkoitetaan.
Siinä puhutaan yhtymisestä ja verrataan sitä että homot yhtyy .
Verrataan siihen oikeaan yhtymiseen eli mies ja nainen yhtyy.
Se on kauhistus .
Ei edes rautalanka riitä Suomessa jos tätä pitää yrittää saada sinun kapasiteetin läpi sinne jonnekkin.

Lue lisää

Niin? Jospa siis miehekkään ytimekkäästi kerrot kiertelemättä ja rautalankapunoksiasi väätelemättä, miten mies makaa miehen kanssa niikuin naisen kanssa maataan?
Muistathan huomioida niin Mooseksen kuin Paavalinkin Sanat niinkuin ne on kirjoitettu.
Pitäytymällä Raamatun antamissa sanoissa, et eksy, sinähän tunnet ne hyvin kultapieni.

MrHyvis kirjoitti:

Juu...toisaalta hyvä kirjoittaa näille homoille ja lesboille sitä oikeaa tekstiä.
Silloin jää näkyviin se oikea asia eikä näiden homojen vääryyden vinkumiset mitä nykyään riittää joka paikassa..

Lue lisää

Niin? Olen ihan hetero ja saanut lukea hengellisiä tuotoksiasi palstalla huvittuneena.
Onko viisautta kertoa ettei tiedä jotakin, vai väittää tietävänsä ja olla tietävinään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Jospa siis miehekkään ytimekkäästi kerrot kiertelemättä ja rautalankapunoksiasi väätelemättä, miten mies makaa miehen kanssa niikuin naisen kanssa maataan?
Muistathan huomioida niin Mooseksen kuin Paavalinkin Sanat niinkuin ne on kirjoitettu.
Pitäytymällä Raamatun antamissa sanoissa, et eksy, sinähän tunnet ne hyvin kultapieni.

Lue lisää

Pysytään vaan Totuudessa.Raamatussa ilmoitetaan aivan selvästi homous ja lesbous kuoleman synneiksi ja jos Jumala käski tappaa homot ja tuhosi sodoman ja gomorran niin asia ei pitäisi olla vaikea tyttösillekkäään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Olen ihan hetero ja saanut lukea hengellisiä tuotoksiasi palstalla huvittuneena.
Onko viisautta kertoa ettei tiedä jotakin, vai väittää tietävänsä ja olla tietävinään.

Lue lisää

Siinähän olet huvittunut ihan vapaasti.

MrHyvis kirjoitti:

Pysytään vaan Totuudessa.Raamatussa ilmoitetaan aivan selvästi homous ja lesbous kuoleman synneiksi ja jos Jumala käski tappaa homot ja tuhosi sodoman ja gomorran niin asia ei pitäisi olla vaikea tyttösillekkäään.

Lue lisää

Niin? Jotkin miesten toisilleen tekemät tarkkaan selitetyt teot olivat ankarasti kiellettyjä. Nsisten kohdalla vastaavia kieltoja ei ollut.
Voitko kertoa miksi rajaat miehille kielletyt teot koskemaan koskemaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
Aivan kuin pitäisit miehimyksiä ja miesten kanssa makaavia miehiä homoseksuaalisina miehinä ja naisina.
Bi_seksuaalir ja heterot voivat jatkaa samas sukupuolta olevien välistä seksiä sinun siunauksellasi.

MrHyvis kirjoitti:

Siinähän olet huvittunut ihan vapaasti.

Niin? Kiitos ettet pahastunut kirjoitustesi pitämisestä huvittavina kultapieni.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Jotkin miesten toisilleen tekemät tarkkaan selitetyt teot olivat ankarasti kiellettyjä. Nsisten kohdalla vastaavia kieltoja ei ollut.
Voitko kertoa miksi rajaat miehille kielletyt teot koskemaan koskemaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
Aivan kuin pitäisit miehimyksiä ja miesten kanssa makaavia miehiä homoseksuaalisina miehinä ja naisina.
Bi_seksuaalir ja heterot voivat jatkaa samas sukupuolta olevien välistä seksiä sinun siunauksellasi.

Lue lisää

Paavali ei lesboille eikä muillekkaan julkaissut raskaita tuomioita.
Sanoin vain...saavat sellaisen palkan kuin ansaitsevat.
Tarkoittaa tuomion kuoleman.

MrHyvis kirjoitti:

Paavali ei lesboille eikä muillekkaan julkaissut raskaita tuomioita.
Sanoin vain...saavat sellaisen palkan kuin ansaitsevat.
Tarkoittaa tuomion kuoleman.

Aika kova tuomio niille, jotka eivät tee kenellekään pahaa.

Ja sinä hyväkäs vielä kannustat.

Kerron sinulle mikä on todellista pahantekoa RAAMATUSSA. Jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat surmataan.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kyllä osaa suomenkieltä sen verran hyvin ymmärtääkseen lukemansa ja hänelle on selitetty parhaimmilla mahdollisilla tavoilla asia lukuisia kertoja. Kunhan esittää asiassa tyhmää ja trollailee.. trollaillut jo vuosia samalla asialla. Toki tyhmä on, kun kokee mielekkääksi tuollaisen jankkauksen ja trollauksen. Itse ohitan valtaosan hänen viesteistään lukematta.

Lue lisää

Kysymys ei ole ymmärränkö minä, miten te miehet makaatte miehen kanssa niinkuin vaimonne kanssa makaatte, vaan siitä osoitatteko ymmärtävänne te jotka kyseisellä asialla leikitte.
Ei luulisi olevan vaikeaa tuollaisille Raamatuntuntijoille, sieltähän se vastauskin löytyy, ei tarvitsisi teidänkään fantasioida rakkaan herra hyviksen kanssa.

MrHyvis kirjoitti:

Paavali ei lesboille eikä muillekkaan julkaissut raskaita tuomioita.
Sanoin vain...saavat sellaisen palkan kuin ansaitsevat.
Tarkoittaa tuomion kuoleman.

Kaikki Raamatussakin kerrotut ihmiset ovat joutuneet kuolemaan, samoin heidän jälkeensä eläneet ja meistäkin jokainen joutuu aikanaan kuolemaan. Millainen tuomio on sellainen jonka jokainen joutuu kuitenkin väistämättä kohtaamaan? Joillekin pelottava asia on taas toisille luonnollinen osa elämää.

Niitä seurakuntia ei ole enää olemassa, joten Ilmestyskirja on jäänyt turhaksi.

Mutta eikö se mennyt niin, että Päivi lisäsi Room 1 sanan "homoseksuaaliset"?

Et voi tietää mitä teen ja mitä en. Turhaan siinä esiinnyt.

Puutun asioihin, kun pitää. Ilmestyskirjan perusasia on, että se on joillekin seurakunnille, joita ei ole enää edes olemassa. Sillä ei siis tee mitään.

Päivin tyyli on lisätä "homoseksuaaliset" joka paikkaan.

torre3 kirjoitti:

Et voi tietää mitä teen ja mitä en. Turhaan siinä esiinnyt.

Puutun asioihin, kun pitää. Ilmestyskirjan perusasia on, että se on joillekin seurakunnille, joita ei ole enää edes olemassa. Sillä ei siis tee mitään.

Päivin tyyli on lisätä "homoseksuaaliset" joka paikkaan.

Lue lisää

Et sinä ymmärrä raamatusta mitään niin säästä meitä tulkinnoiltasi rrr.

MrHyvis kirjoitti:

Et sinä ymmärrä raamatusta mitään niin säästä meitä tulkinnoiltasi rrr.

Mitä en tulkitse.

Päivi lisää Raamattuun omiaan.

Ilmestyskirjan mukaan se on tarkoitettu annettavaksi muutamalle Aasian seurakunnalle. Mutta niitä ei ole enää olemassa.

Olet tyhjää täynnä.

En ole tiennyt mitä rrr on, mutta mieheni kertoi. En ole sellainen.

MrHyvis kirjoitti:

Et sinä ymmärrä raamatusta mitään niin säästä meitä tulkinnoiltasi rrr.

Aivan! Ethän sinä itsekään ole osoittanut tietäväsi, miten Raamatunkohdat ovat ymmärtäneet ne aikalaiset, joille ne on annettu ja tarkoitettu tuhansia vuosia sitten.

torre3 kirjoitti:

Mitä en tulkitse.

Päivi lisää Raamattuun omiaan.

Ilmestyskirjan mukaan se on tarkoitettu annettavaksi muutamalle Aasian seurakunnalle. Mutta niitä ei ole enää olemassa.

Olet tyhjää täynnä.

Lue lisää

Et sinä ymmärrä...

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Ethän sinä itsekään ole osoittanut tietäväsi, miten Raamatunkohdat ovat ymmärtäneet ne aikalaiset, joille ne on annettu ja tarkoitettu tuhansia vuosia sitten.

Ei ole ymmärrystä..ei..

MrHyvis kirjoitti:

Et sinä ymmärrä...

Aha. Siinä riittää kyllä pelkkä lukeminen.

Sinä yrität ymmärtää, etkä kiinnitä huomiota mitä siinä lukee. Ilmestyskirjan alku.

torre3 kirjoitti:

Aha. Siinä riittää kyllä pelkkä lukeminen.

Sinä yrität ymmärtää, etkä kiinnitä huomiota mitä siinä lukee. Ilmestyskirjan alku.

Kerro toki mitä haluat tarkastella Ilmestyskirjan alusta.

torre3 kirjoitti:

Aha. Siinä riittää kyllä pelkkä lukeminen.

Sinä yrität ymmärtää, etkä kiinnitä huomiota mitä siinä lukee. Ilmestyskirjan alku.

Katsos..raamatussa on paljon piilotettua tietoa ,jotka on salattu ja kaikki on salattu varmasti rrr miehiltä.

torre3 kirjoitti:

Et voi tietää mitä teen ja mitä en. Turhaan siinä esiinnyt.

Puutun asioihin, kun pitää. Ilmestyskirjan perusasia on, että se on joillekin seurakunnille, joita ei ole enää edes olemassa. Sillä ei siis tee mitään.

Päivin tyyli on lisätä "homoseksuaaliset" joka paikkaan.

Lue lisää

Sinun puheesi sotkeutuu kakkaan.

MrHyvis kirjoitti:

Ei ole ymmärrystä..ei..

Ja silti esiinnyt palstalla kuin tietäisit Raamatun kirjoitusten merkityksen, jopa väittäen Raamatulliseksi totuudeksi sellaista mitä ei ole Raamattuun kirjoitettu, miksi?

MrHyvis kirjoitti:

Katsos..raamatussa on paljon piilotettua tietoa ,jotka on salattu ja kaikki on salattu varmasti rrr miehiltä.

Mikä ihmeen rrr. En tiedä mitään.

Raamatussa ei sanota, että siinä on rrr miehiltä varmasti salattua tietoa, tai keltään muualtakaan

Miksi sinulle on piilotettua tietoa, että Ilmestyskirja on Aasian seitsemälle seurakunnalle? Mikä piilotettu tieto sinulla muuttaa Raamatun toiseksi?

MrHyvis kirjoitti:

Sinun puheesi sotkeutuu kakkaan.

Olet hävytön kakkaa viljelevä tyyppi. Häpeä!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki mitä haluat tarkastella Ilmestyskirjan alusta.

En mitään. Tiedän vanhastaan, että Ilmestyskirja on annettu Aasian seitsemälle seurakunnalle. Niitä ei enää ole, sen sain selville tutkittuani

Minua ei kertakaikkiaan voi huijata

torre3 kirjoitti:

En ole tiennyt mitä rrr on, mutta mieheni kertoi. En ole sellainen.

”Miehesi”
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti esiinnyt palstalla kuin tietäisit Raamatun kirjoitusten merkityksen, jopa väittäen Raamatulliseksi totuudeksi sellaista mitä ei ole Raamattuun kirjoitettu, miksi?

Lue lisää

Siksi kun minä tiedän..

torre3 kirjoitti:

Olet hävytön kakkaa viljelevä tyyppi. Häpeä!

Ei minun puheeni sitoudu kakkaan.
Se on sinun ja muiden kavereittesi vaan..
Törmäilijöiden porukka.
Ruotsissa väitetään kuulleen ,että takaosastosta olisi kuulunut kova huuto.
Veljet ...miljoonat.... meitä on petetty ja taas törmättiin johonkin.
Voi mikä petos ja pettymys.

torre3 kirjoitti:

Mikä ihmeen rrr. En tiedä mitään.

Raamatussa ei sanota, että siinä on rrr miehiltä varmasti salattua tietoa, tai keltään muualtakaan

Miksi sinulle on piilotettua tietoa, että Ilmestyskirja on Aasian seitsemälle seurakunnalle? Mikä piilotettu tieto sinulla muuttaa Raamatun toiseksi?

Lue lisää

Älä sinä vaivaa päätäsi vaikeilla asioilla rrr.

torre3 kirjoitti:

En mitään. Tiedän vanhastaan, että Ilmestyskirja on annettu Aasian seitsemälle seurakunnalle. Niitä ei enää ole, sen sain selville tutkittuani

Minua ei kertakaikkiaan voi huijata

Lue lisää

😆😆

MrHyvis kirjoitti:

Siksi kun minä tiedän..

Tähän mennessä et ole vielä osoittanut tietäväsi muuta kuin omia mielipiteitäsi ja todella ala-arvoista hengellistä esiintymistä.

MrHyvis kirjoitti:

Katsos..raamatussa on paljon piilotettua tietoa ,jotka on salattu ja kaikki on salattu varmasti rrr miehiltä.

Niin? Raamattu on siis turha, jos sieltä pitää lukea sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Mainitsemasi salattu tieto on siis sinua ja poikakavereitasi varten, eikä kuulu meille tavallisille ihmisille.
Palstalla joudutaan pitäytymään siinä mitä on kirjoitettu, ei sinun "salaisissa" tiedoissasi.

MrHyvis kirjoitti:

😆😆

Aivan turhaan naurat. Olet turha pelle, joka ei edes viitsi ottaa asioista selvää. Tiedät vain mitä on rrr. Mitä sillä tiedolla teet?

MrHyvis kirjoitti:

Älä sinä vaivaa päätäsi vaikeilla asioilla rrr.

Ei ole mikään vaikea asia, että Ilmestyskirjan saajat: Aasian seitsemän seurakuntaa ovat jo mennyttä.

MrHyvis kirjoitti:

Ei minun puheeni sitoudu kakkaan.
Se on sinun ja muiden kavereittesi vaan..
Törmäilijöiden porukka.
Ruotsissa väitetään kuulleen ,että takaosastosta olisi kuulunut kova huuto.
Veljet ...miljoonat.... meitä on petetty ja taas törmättiin johonkin.
Voi mikä petos ja pettymys.

Lue lisää

Olet järkyttävä tyyppi. Minä käyn vessassa, kun on sitä asiaa. Etkö osaa hävetä itseäsi?

Luulet liikaa, tietoa ei ole edes peppuseksistä.

torre3 kirjoitti:

Olet järkyttävä tyyppi. Minä käyn vessassa, kun on sitä asiaa. Etkö osaa hävetä itseäsi?

Luulet liikaa, tietoa ei ole edes peppuseksistä.

Menisit hei muualle purkaan tyhmyytesi!

MrHyvis kirjoitti:

Ei minun puheeni sitoudu kakkaan.
Se on sinun ja muiden kavereittesi vaan..
Törmäilijöiden porukka.
Ruotsissa väitetään kuulleen ,että takaosastosta olisi kuulunut kova huuto.
Veljet ...miljoonat.... meitä on petetty ja taas törmättiin johonkin.
Voi mikä petos ja pettymys.

Lue lisää

Niin? Miehinen hengellisyytesi kukkii sanoissasi varsinaisessa väriloistossaan, noin sanavalmiita miehiä Jeesus varmasti kaipaa seuraajakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän mennessä et ole vielä osoittanut tietäväsi muuta kuin omia mielipiteitäsi ja todella ala-arvoista hengellistä esiintymistä.

Minä keskustelen niiden kanssa asiallisesti kenen kanssa keskustelen.

torre3 kirjoitti:

Aivan turhaan naurat. Olet turha pelle, joka ei edes viitsi ottaa asioista selvää. Tiedät vain mitä on rrr. Mitä sillä tiedolla teet?

Mitä sinä teet rrr..tai emme halua tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Raamattu on siis turha, jos sieltä pitää lukea sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Mainitsemasi salattu tieto on siis sinua ja poikakavereitasi varten, eikä kuulu meille tavallisille ihmisille.
Palstalla joudutaan pitäytymään siinä mitä on kirjoitettu, ei sinun "salaisissa" tiedoissasi.

Lue lisää

😆😆😆

torre3 kirjoitti:

Olet järkyttävä tyyppi. Minä käyn vessassa, kun on sitä asiaa. Etkö osaa hävetä itseäsi?

Luulet liikaa, tietoa ei ole edes peppuseksistä.

😆😆😆

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Miehinen hengellisyytesi kukkii sanoissasi varsinaisessa väriloistossaan, noin sanavalmiita miehiä Jeesus varmasti kaipaa seuraajakseen.

Kyllä...ravistelen ,että femakotkin herää.
Jumalan miehet on huutaneet aikoinaan paljon rajumminkin.
Haaleassa laodikean suvaitsevaisuus pelleilyssähän tämä tietysti on liikaa ja kuinka sitten käy näille haaleille ns hienoille sivistyneille kristityille jotka suvaitsevat rakkaudessaan kaiken vääryyden.....Jeesus on oksentava ne ulos.

MrHyvis kirjoitti:

Kyllä...ravistelen ,että femakotkin herää.
Jumalan miehet on huutaneet aikoinaan paljon rajumminkin.
Haaleassa laodikean suvaitsevaisuus pelleilyssähän tämä tietysti on liikaa ja kuinka sitten käy näille haaleille ns hienoille sivistyneille kristityille jotka suvaitsevat rakkaudessaan kaiken vääryyden.....Jeesus on oksentava ne ulos.

Lue lisää

Niin? Kerrot ravistelevasi kommenteissasi esittämilläsi sanoilla, vaikka et vielä ole osoittanut edes ymmärtäneesi mitä Raamatun Kirjoitukset ovat merkinneet niille aikalaisille joille ne on annettu tuhansia vuosia sitten.
Ymmärtämättömyys on niin kuvottavan helppoa maisemoida "salaiseksi tiedoksi".
Oikeat Jumalan miehet ovat uskaltaneet julistaa Raamatusta lukemiaan Sanoja omalla nimellään ja Jumalan heille antamilla kasvoilla. Siis oman henkensä vaarantaen ovat julistaneet sanomaa Jeesuksesta, katsotko sinä olevasi ala-tyylisine sanoinesi ja "salattuine tietoinesi" heidän veroisensa?

MrHyvis kirjoitti:

Minä keskustelen niiden kanssa asiallisesti kenen kanssa keskustelen.

Niin? Tässäkin ketjussa itsesi ilmaiseminen on selkeään miehekkäästi ydinosaamistasi,

MrHyvis kirjoitti:

Kyllä...ravistelen ,että femakotkin herää.
Jumalan miehet on huutaneet aikoinaan paljon rajumminkin.
Haaleassa laodikean suvaitsevaisuus pelleilyssähän tämä tietysti on liikaa ja kuinka sitten käy näille haaleille ns hienoille sivistyneille kristityille jotka suvaitsevat rakkaudessaan kaiken vääryyden.....Jeesus on oksentava ne ulos.

Lue lisää

Jätähän sotkematta Jeesuksen nimi, MrHyvis - joka luulet olevasi jotakin - näihin juttuihisi. Jeesuksella tässä sinun uskonnossa on vain kidutetun uhrin osa teurastettuna lampaana, joten älä unta näe, että hän seisoisi rinnallasi, kun käytät häntä uhrina taholle - sanomalleen Perkeeleelle - jota vastusti ja jota sinä palvot.

Mutta hienosti puimakoneet käy ja jyvät erottuvat akanoista. Vai että Jeesus oikein oksentaa mielestäsi suvaitsevaiset ulos. Huh hei.

Helvetin tuleen olet Raamatun mukaan matkalla.

MrHyvis kirjoitti:

😆😆😆

Niin? Palstalla kirjoittaa lisäksesi toisiakin Jeesuksen seuraajiksi itsensä ilmaisseita, jotka sinun tapaasi nauratte Raamattuun kirjoitetulle totuudelle ja pidätte totuutena Raamatun sanamuodoista poikkeavia omia tulkintojanne jotka eivät vaikuttaisi perustuvan mihinkään.

torre3 kirjoitti:

Et voi tietää mitä teen ja mitä en. Turhaan siinä esiinnyt.

Puutun asioihin, kun pitää. Ilmestyskirjan perusasia on, että se on joillekin seurakunnille, joita ei ole enää edes olemassa. Sillä ei siis tee mitään.

Päivin tyyli on lisätä "homoseksuaaliset" joka paikkaan.

Lue lisää

""Päivin tyyli on lisätä "homoseksuaaliset" joka paikkaan""

Ei ole. Tuo sinun väitteesi on pe.kuilijoiden lahkon oppia.

Anonyymi kirjoitti:

""Päivin tyyli on lisätä "homoseksuaaliset" joka paikkaan""

Ei ole. Tuo sinun väitteesi on pe.kuilijoiden lahkon oppia.

Älä osallistu keskusteluun, kun et edes tiedä mitä Päivi on esittänyt.

torre3 kirjoitti:

Älä osallistu keskusteluun, kun et edes tiedä mitä Päivi on esittänyt.

Jatkat vaIheitasi.

Täällä puututaan jatkuvasti tôIIouksiisi,RRR.
🤓

torre3 kirjoitti:

En ole tiennyt mitä rrr on, mutta mieheni kertoi. En ole sellainen.

Tottakai tiesit ja se toinen on kokemusasiantuntija.

MrHyvis kirjoitti:

Mitä sinä teet rrr..tai emme halua tietää.

En tee juuri mitään mitä muutkaan tekevät. Ei siinä kyllä olekaan mitään tietämistä

Anonyymi kirjoitti:

Menisit hei muualle purkaan tyhmyytesi!

Mitä tyhmää on käydä vessassa?

torre3 kirjoitti:

Älä osallistu keskusteluun, kun et edes tiedä mitä Päivi on esittänyt.

Sinä mãssäävä TòIIo et täällä määrää mitään.
🤓

torre3 kirjoitti:

Mitä tyhmää on käydä vessassa?

OIet tosiaan RRR.
🤓

torre3 kirjoitti:

En tee juuri mitään mitä muutkaan tekevät. Ei siinä kyllä olekaan mitään tietämistä

Mãssäät ja Iykit süoIeeen.

Sellaista eIämää siellä.

Olet siinä asiantuntija, kun kyseessä on RRR. Minä en ole sen asiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Kerrot ravistelevasi kommenteissasi esittämilläsi sanoilla, vaikka et vielä ole osoittanut edes ymmärtäneesi mitä Raamatun Kirjoitukset ovat merkinneet niille aikalaisille joille ne on annettu tuhansia vuosia sitten.
Ymmärtämättömyys on niin kuvottavan helppoa maisemoida "salaiseksi tiedoksi".
Oikeat Jumalan miehet ovat uskaltaneet julistaa Raamatusta lukemiaan Sanoja omalla nimellään ja Jumalan heille antamilla kasvoilla. Siis oman henkensä vaarantaen ovat julistaneet sanomaa Jeesuksesta, katsotko sinä olevasi ala-tyylisine sanoinesi ja "salattuine tietoinesi" heidän veroisensa?

Lue lisää

Se varmaan kuuluu sinulle ?

Anonyymi kirjoitti:

Jätähän sotkematta Jeesuksen nimi, MrHyvis - joka luulet olevasi jotakin - näihin juttuihisi. Jeesuksella tässä sinun uskonnossa on vain kidutetun uhrin osa teurastettuna lampaana, joten älä unta näe, että hän seisoisi rinnallasi, kun käytät häntä uhrina taholle - sanomalleen Perkeeleelle - jota vastusti ja jota sinä palvot.

Mutta hienosti puimakoneet käy ja jyvät erottuvat akanoista. Vai että Jeesus oikein oksentaa mielestäsi suvaitsevaiset ulos. Huh hei.

Helvetin tuleen olet Raamatun mukaan matkalla.

Lue lisää

Katsotaan aikanaan.Pyydän kyllä Jeesusta ,että näen sinut kun katsotaan kuka minnekkin joutuu..

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Palstalla kirjoittaa lisäksesi toisiakin Jeesuksen seuraajiksi itsensä ilmaisseita, jotka sinun tapaasi nauratte Raamattuun kirjoitetulle totuudelle ja pidätte totuutena Raamatun sanamuodoista poikkeavia omia tulkintojanne jotka eivät vaikuttaisi perustuvan mihinkään.

Lue lisää

😆😆😆😆😅

MrHyvis kirjoitti:

Se varmaan kuuluu sinulle ?

Niin? Voitko nyt vaan vastata pidätkö itseäsi Raamatussa kerrotujen Jeesuksen seuraajien veroisena miesoletettuna?

MrHyvis kirjoitti:

Katsotaan aikanaan.Pyydän kyllä Jeesusta ,että näen sinut kun katsotaan kuka minnekkin joutuu..

Se jää sinulta haaveeksi.

Kannattaa tietää tosiasiat.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Voitko nyt vaan vastata pidätkö itseäsi Raamatussa kerrotujen Jeesuksen seuraajien veroisena miesoletettuna?

Et sinä häntä muuten vainoaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Voitko nyt vaan vastata pidätkö itseäsi Raamatussa kerrotujen Jeesuksen seuraajien veroisena miesoletettuna?

Ai ihan mies kysymys..kuuluu paljon sinulle.
Älä sinä murehdi.

torre3 kirjoitti:

Se jää sinulta haaveeksi.

Kannattaa tietää tosiasiat.

Älä rrr kuule puhu mitään tosiasioista.
Sinun tieto ei riitä mihinkään.
Ainoastaan herjaamaan uskovia päivästä toiseen ja pilkkaamaan Jumalaa.
Onko sinun elämäsi oikeasti sellaista helvettiä ,että olet sillä pahimmalla paikalla jo odottamassa.?

MrHyvis kirjoitti:

Ai ihan mies kysymys..kuuluu paljon sinulle.
Älä sinä murehdi.

Niin? Arvostelet toisia antaen ymmärtää olevasi itse Raamatussa kerrottujen Jeesuksen Seuraajien veroinen ihmisenä.
Osoittamatta ymmärtäneesi mitä Raamatun Kirjoituksilla on tarkoitettu niille aikalaisille, joille ne on tuhansia vuosia sitten annettu, osoittelet sanoillasi ihmisiä, voitko nyt kertoa miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä häntä muuten vainoaisi.

Ihmisen josta kysymys tuntuu vainoamiselta, ehkä kannattaisi tutkia miksi kysymys tuntuu vainoamiselta.

MrHyvis kirjoitti:

😆😆😆😆😅

Aivan! Minustakin miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten rajaaminen homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi vaikuttaa naurettavalta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Arvostelet toisia antaen ymmärtää olevasi itse Raamatussa kerrottujen Jeesuksen Seuraajien veroinen ihmisenä.
Osoittamatta ymmärtäneesi mitä Raamatun Kirjoituksilla on tarkoitettu niille aikalaisille, joille ne on tuhansia vuosia sitten annettu, osoittelet sanoillasi ihmisiä, voitko nyt kertoa miksi?

Lue lisää

Ei minulla ole mitään väliä...minä olen vain ihminen ,mutta Jumala on hyvä ja viisas ja antaa tiedon kenelle antaa eikä Hän kysele tai pyydä cv tä.
Se on Jumala se.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Minustakin miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten rajaaminen homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi vaikuttaa naurettavalta.

Ei vaan sinä 😆😆😆😆

MrHyvis kirjoitti:

Ei minulla ole mitään väliä...minä olen vain ihminen ,mutta Jumala on hyvä ja viisas ja antaa tiedon kenelle antaa eikä Hän kysele tai pyydä cv tä.
Se on Jumala se.

Me hyvis luule olevansa Jumala. Mutta häntä odottaa kadotus ensimmäisten joukoissa

MrHyvis kirjoitti:

Älä rrr kuule puhu mitään tosiasioista.
Sinun tieto ei riitä mihinkään.
Ainoastaan herjaamaan uskovia päivästä toiseen ja pilkkaamaan Jumalaa.
Onko sinun elämäsi oikeasti sellaista helvettiä ,että olet sillä pahimmalla paikalla jo odottamassa.?

Lue lisää

Nämä ääri konservatiivit jotka muita tuomitsevat ja herjaavat menee helvettiin ensimmäisten joukossa

MrHyvis kirjoitti:

Älä rrr kuule puhu mitään tosiasioista.
Sinun tieto ei riitä mihinkään.
Ainoastaan herjaamaan uskovia päivästä toiseen ja pilkkaamaan Jumalaa.
Onko sinun elämäsi oikeasti sellaista helvettiä ,että olet sillä pahimmalla paikalla jo odottamassa.?

Lue lisää

Me hyvis tietosi ei riitä mihinkään olet paha peto tietosi ei ole edes rotan tasoa

MrHyvis kirjoitti:

Et sinä ymmärrä raamatusta mitään niin säästä meitä tulkinnoiltasi rrr.

Mrhyvis ei ymmärrä yhtään mitään

Anonyymi kirjoitti:

Me hyvis luule olevansa Jumala. Mutta häntä odottaa kadotus ensimmäisten joukoissa

He hee....

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ääri konservatiivit jotka muita tuomitsevat ja herjaavat menee helvettiin ensimmäisten joukossa

Minä en helvetin tuomiota jakele ,mutta ..taisit itse tuomita juuri ja mitä raamattu siitä sanookaan hmm.

Anonyymi kirjoitti:

Me hyvis tietosi ei riitä mihinkään olet paha peto tietosi ei ole edes rotan tasoa

Perämieskö se siellä anonyymina välillä rrr sentään..

MrHyvis kirjoitti:

Ei minulla ole mitään väliä...minä olen vain ihminen ,mutta Jumala on hyvä ja viisas ja antaa tiedon kenelle antaa eikä Hän kysele tai pyydä cv tä.
Se on Jumala se.

Jumalan mielipiteet ovat Raamatussa. Sinun tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mrhyvis ei ymmärrä yhtään mitään

Rrr..

MrHyvis kirjoitti:

Älä rrr kuule puhu mitään tosiasioista.
Sinun tieto ei riitä mihinkään.
Ainoastaan herjaamaan uskovia päivästä toiseen ja pilkkaamaan Jumalaa.
Onko sinun elämäsi oikeasti sellaista helvettiä ,että olet sillä pahimmalla paikalla jo odottamassa.?

Lue lisää

Tosiasioita ovat ne mitä on tapahtunut..

Etkö sen vertaa tiedä?

torre3 kirjoitti:

Tosiasioita ovat ne mitä on tapahtunut..

Etkö sen vertaa tiedä?

Rrr.

MrHyvis kirjoitti:

Rrr.

Se se on!

MrHyvis kirjoitti:

Ei vaan sinä 😆😆😆😆

Aivan! Sinulle ei siis tuota minkäänlaisia omantunnontuskia väittää Raamatussa kerrottujen miehimysten ja miesten kanssa makaavien olleen homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
Ilman ensimmäistäkään todistetta heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan olet valmis syyttämään heidän teoistaan joitakin nykypäivän ihmisiä?
Tuollaistako aito usko nykypäivänä on, mielivaltaisesti jaellaan omia arvioita milloin kenenkin synnillisyydestä, unohtaen ensin tietenkin kertoa oman synnillisyyden tilasta.

Aivan ensimmäiseksi nähdäkseni synnillä osoittelijan tulisi osoittaa hyväksyttävällä tavalla ja selkeästi oma kykynsä toisten ihmisten syntien arvioimiseen siinä kontekstissa ja sanoilla miten synti on Raamatussa sanottu synniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Sinulle ei siis tuota minkäänlaisia omantunnontuskia väittää Raamatussa kerrottujen miehimysten ja miesten kanssa makaavien olleen homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
Ilman ensimmäistäkään todistetta heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan olet valmis syyttämään heidän teoistaan joitakin nykypäivän ihmisiä?
Tuollaistako aito usko nykypäivänä on, mielivaltaisesti jaellaan omia arvioita milloin kenenkin synnillisyydestä, unohtaen ensin tietenkin kertoa oman synnillisyyden tilasta.

Aivan ensimmäiseksi nähdäkseni synnillä osoittelijan tulisi osoittaa hyväksyttävällä tavalla ja selkeästi oma kykynsä toisten ihmisten syntien arvioimiseen siinä kontekstissa ja sanoilla miten synti on Raamatussa sanottu synniksi.

Lue lisää

Voi yksinkertaisuus taas kun yritetään puolustaa homoutta joka on raamatussa kerrottu kuoleman synniksi Jumalan säädöksellä.
Kylläpä polttaa..kylläpä polttaa ja kuten raamattu TODISTAA että nuo eivät siedä TOTUUTTA.

MrHyvis kirjoitti:

Voi yksinkertaisuus taas kun yritetään puolustaa homoutta joka on raamatussa kerrottu kuoleman synniksi Jumalan säädöksellä.
Kylläpä polttaa..kylläpä polttaa ja kuten raamattu TODISTAA että nuo eivät siedä TOTUUTTA.

Lue lisää

Jotenkin säälittävää touhua noilta.

MrHyvis kirjoitti:

Voi yksinkertaisuus taas kun yritetään puolustaa homoutta joka on raamatussa kerrottu kuoleman synniksi Jumalan säädöksellä.
Kylläpä polttaa..kylläpä polttaa ja kuten raamattu TODISTAA että nuo eivät siedä TOTUUTTA.

Lue lisää

Aivan! Yksinkertaisuudelta todellakin vaikuttaa väite jonka mukaan Raamatussa lukee sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Homoutta ei ole Raamattuun (KR92 ja sitä vanhemmat) kirjoitettu synniksi.

Eikö sinulla ole sellaisia syntejä esittää, jotka oikeasti on Raamattuun kirjoitettu synniksi, kun esittelet asioita joista Raamatussa ei lue mitään.
Ihan heterona lähinnä säälittää jo tuollainen epätoivo jolla itsekeksittyjä syntejä viskellään toisten taakoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin säälittävää touhua noilta.

Aivan! Vanhana ratsumiehenä varmaan tunnistat vastinkappaleesi kolmen ärrän mrHyviksen taistojen tuoksinassa osoittamassa miten sota on julmaa ja ratsuväki raakaa.
Mitäpä mieltä olet aloituksessa mainitusta häpeäksi kutsutusta teosta, tuon miekkailukaverisi äänenpainojen valossa?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Yksinkertaisuudelta todellakin vaikuttaa väite jonka mukaan Raamatussa lukee sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Homoutta ei ole Raamattuun (KR92 ja sitä vanhemmat) kirjoitettu synniksi.

Eikö sinulla ole sellaisia syntejä esittää, jotka oikeasti on Raamattuun kirjoitettu synniksi, kun esittelet asioita joista Raamatussa ei lue mitään.
Ihan heterona lähinnä säälittää jo tuollainen epätoivo jolla itsekeksittyjä syntejä viskellään toisten taakoiksi.

Lue lisää

Ilmeisesti et ole lukenut raamattua ja sinun rrr linja saattaa olla hiukan muuta kuin hetero.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Yksinkertaisuudelta todellakin vaikuttaa väite jonka mukaan Raamatussa lukee sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Homoutta ei ole Raamattuun (KR92 ja sitä vanhemmat) kirjoitettu synniksi.

Eikö sinulla ole sellaisia syntejä esittää, jotka oikeasti on Raamattuun kirjoitettu synniksi, kun esittelet asioita joista Raamatussa ei lue mitään.
Ihan heterona lähinnä säälittää jo tuollainen epätoivo jolla itsekeksittyjä syntejä viskellään toisten taakoiksi.

Lue lisää

Homous on kuoleman synti.Kun Jumala ilmoitti asian jo vt puolella niin se tarkoittaa ikuisesti.
Jumala ei tee tuomioita pärstäkertoimen mukaan vaan tuomitsee oikein ja universumin lait eli mies ja nainen yhtyvät toisiinsa on Jumalan siunattu teko eli oikea ja ainoa oikea ja mies ja mies on sitten selvästi ilmoitettu.

MrHyvis kirjoitti:

Voi yksinkertaisuus taas kun yritetään puolustaa homoutta joka on raamatussa kerrottu kuoleman synniksi Jumalan säädöksellä.
Kylläpä polttaa..kylläpä polttaa ja kuten raamattu TODISTAA että nuo eivät siedä TOTUUTTA.

Lue lisää

Eipä taaskaan totuutta tullut.

Homoutta ei ole Raamatussa missään muodossa. Se mitä homot tekevät, ei ole minkäänlaista pahantekoa.

Maailmassa on ihan oikeaa pahantekoa, mutta sinä et puutu niihin millään tavalla.

torre3 kirjoitti:

Eipä taaskaan totuutta tullut.

Homoutta ei ole Raamatussa missään muodossa. Se mitä homot tekevät, ei ole minkäänlaista pahantekoa.

Maailmassa on ihan oikeaa pahantekoa, mutta sinä et puutu niihin millään tavalla.

Lue lisää

Kylläpä kivistää totuus.Mitä sinä typerys luulet voittavasi.
Luuletko ,että Jumalan määräys tappaa homot häviäisi sinun vinkumisella.
Kyllä uskovat ovat raamatun lukeneet ja ymmärtäneet.
Sinä sitten rrr tyyppinä vingut omiasi ja näytät tyhmyytesi.

MrHyvis kirjoitti:

Kylläpä kivistää totuus.Mitä sinä typerys luulet voittavasi.
Luuletko ,että Jumalan määräys tappaa homot häviäisi sinun vinkumisella.
Kyllä uskovat ovat raamatun lukeneet ja ymmärtäneet.
Sinä sitten rrr tyyppinä vingut omiasi ja näytät tyhmyytesi.

Lue lisää

Rrr turre on taas herkillä.

MrHyvis kirjoitti:

Kylläpä kivistää totuus.Mitä sinä typerys luulet voittavasi.
Luuletko ,että Jumalan määräys tappaa homot häviäisi sinun vinkumisella.
Kyllä uskovat ovat raamatun lukeneet ja ymmärtäneet.
Sinä sitten rrr tyyppinä vingut omiasi ja näytät tyhmyytesi.

Lue lisää

Kerro yksi kohta, missä Jumala koskee tappamaan homon.

Se, että mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, ei tee homoa.

Olet todella yksinkertainen tyyppi.

torre3 kirjoitti:

Kerro yksi kohta, missä Jumala koskee tappamaan homon.

Se, että mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, ei tee homoa.

Olet todella yksinkertainen tyyppi.

Lue lisää

Missä Jumala käskee tappamaan homon?

torre3 kirjoitti:

Kerro yksi kohta, missä Jumala koskee tappamaan homon.

Se, että mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, ei tee homoa.

Olet todella yksinkertainen tyyppi.

Lue lisää

Pahoin pelkään ,että taidat olla hyvin lahjaton ihminen.
Luulen ,että sinun kanssa on turha jatkaa keskustelua.
Voisin yhtä hyvin jutella eteisessä olevalle kumisaappaalle.
Parempi lopputulos.

MrHyvis kirjoitti:

Pahoin pelkään ,että taidat olla hyvin lahjaton ihminen.
Luulen ,että sinun kanssa on turha jatkaa keskustelua.
Voisin yhtä hyvin jutella eteisessä olevalle kumisaappaalle.
Parempi lopputulos.

Lue lisää

Eipä taaskaan kyennyt muuhun kuin solvaamiseen.

Luulet olevasi fiksu, vaikka et pysty edes vastaamaan.

Minä tunnen liudan homoja ja lesboja, ja tiedän hyvin miten he yleensä toimivat. Olet heikolla minun kanssani.

Täällä ei ole teillä mitään käsitystä mitä on homojen ja lesbojen elämä.

Esimerkiksi MHyvis esittää päättömiä juttuja minusta ja muista. Hänet voisi haastaa oikeuteen.

torre3 kirjoitti:

Täällä ei ole teillä mitään käsitystä mitä on homojen ja lesbojen elämä.

Esimerkiksi MHyvis esittää päättömiä juttuja minusta ja muista. Hänet voisi haastaa oikeuteen.

Lue lisää

OIet hupaisa tôIIo.

EIät Iuulojesi varassa.

MrHyvis kirjoitti:

Ilmeisesti et ole lukenut raamattua ja sinun rrr linja saattaa olla hiukan muuta kuin hetero.

Aivan! Minua ei ole siunattu sinun tapaasi taidolla lukea Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Ehkä sekin päivä koittaa ja voin sinun tapaasi alkaa esittämään Raamatullisena totuutena omia fantasioitani.
Sinähän tuon kolme ärrää olet ketjuun tuonut, joten yritä nyt vaan miehekkäästi olla jakamatta itsellesi ominaisia piirteitäsi toisille.

MrHyvis kirjoitti:

Homous on kuoleman synti.Kun Jumala ilmoitti asian jo vt puolella niin se tarkoittaa ikuisesti.
Jumala ei tee tuomioita pärstäkertoimen mukaan vaan tuomitsee oikein ja universumin lait eli mies ja nainen yhtyvät toisiinsa on Jumalan siunattu teko eli oikea ja ainoa oikea ja mies ja mies on sitten selvästi ilmoitettu.

Lue lisää

Aivan! Raamatussa ei kerrota homouden olevan syntiä ja sinä kuitenkin väität niin.
Kumpaako nyt uskoa, sinua vai Raamattua?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Minua ei ole siunattu sinun tapaasi taidolla lukea Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Ehkä sekin päivä koittaa ja voin sinun tapaasi alkaa esittämään Raamatullisena totuutena omia fantasioitani.
Sinähän tuon kolme ärrää olet ketjuun tuonut, joten yritä nyt vaan miehekkäästi olla jakamatta itsellesi ominaisia piirteitäsi toisille.

Lue lisää

Rrr...koeta kestää ritari.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Raamatussa ei kerrota homouden olevan syntiä ja sinä kuitenkin väität niin.
Kumpaako nyt uskoa, sinua vai Raamattua?

Kuten sanottua jos ei volyymi riitä ymmärtämään aivan selviä asioita niin ole sitten hiljaa.

MrHyvis kirjoitti:

Rrr...koeta kestää ritari.

Raamattu: homous on synti.

Ei löydy. Eikä synniksi sanota mitään mitä kaksi miestä tai naista tekee.

Koita kestää.

MrHyvis kirjoitti:

Rrr...koeta kestää ritari.

Aivan! Ritarithan olivat kaltaisiasi jalosukuisia aatelisia, saitko aatelisarvon miehekkäillä kirjoituksillasi?

MrHyvis kirjoitti:

Kuten sanottua jos ei volyymi riitä ymmärtämään aivan selviä asioita niin ole sitten hiljaa.

Aivan! Kumpaako nyt uskoa, sinua vai Raamatun Kirjoituksia? Kumpaanko itse luottaisit?

MrHyvis kirjoitti:

Kuten sanottua jos ei volyymi riitä ymmärtämään aivan selviä asioita niin ole sitten hiljaa.

Tarkoitatko, että pitäisi olla sinuntavallasi volyymiä ymmärtää Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Voitko nyt jo vihdoinkin kertoa makaatko sinä vaimosi kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?

MrHyvis kirjoitti:

Ei minulla ole mitään väliä...minä olen vain ihminen ,mutta Jumala on hyvä ja viisas ja antaa tiedon kenelle antaa eikä Hän kysele tai pyydä cv tä.
Se on Jumala se.

Niin? Olenkin vaan huolissani sinusta, kun et hyväksy edes Raamattuun kirjoitettua tekstiä vaan muutat sen oman mielipiteesi mukaiseksi ja julistat sitten sitä Raamatullisena totuutena.
Kelpaatteko te siis Jeesukselle vaikka muuttelette Hänen antamaansa totuutta ja julistatte sitten omia mielipiteitänne Jumalan Sanoina?

MrHyvis kirjoitti:

Ei vaan sinä 😆😆😆😆

Niin? Toki olen mielelläni naurettava, en kuitenkaan halvenna Jumalaa sinun tapaasi muuttelemassa Hänen antamiaan Sanoja omien mielipiteideni mukaisiksi.

torre3 kirjoitti:

Raamattu: homous on synti.

Ei löydy. Eikä synniksi sanota mitään mitä kaksi miestä tai naista tekee.

Koita kestää.

Sinun lahjakkuutesi ei pysty käsittelemään sellaista, mikä voi olla olematta tai vaikuttamatta asian siihen osaan ,mikä on olemassa sellaisena vaikuttimineen kuin on tai sekä muutoin ymmärrtämään sitä mikä olemassa on muuta kuin olettavasti tulkiten niistä, mistä lähtökohtaisesti ollaan tulkitsemassa tai tulkiten tehdään johtopäätökseen viittaavia jopa päätöksiä.

MrHyvis kirjoitti:

Sinun lahjakkuutesi ei pysty käsittelemään sellaista, mikä voi olla olematta tai vaikuttamatta asian siihen osaan ,mikä on olemassa sellaisena vaikuttimineen kuin on tai sekä muutoin ymmärrtämään sitä mikä olemassa on muuta kuin olettavasti tulkiten niistä, mistä lähtökohtaisesti ollaan tulkitsemassa tai tulkiten tehdään johtopäätökseen viittaavia jopa päätöksiä.

Lue lisää

Ymmärrän sen, että kun ei tee pahaa, niin ei voi tuomita

Mutta sinä tuomitset silti

Ei hävetä jatkuva homouden aihealueessa jatkuva pyöriminen teillä?
😁

Millä peruttaisiin? Syyttäjien esittämillä valheellisilla väittämillä? Sekö ei olisi häpeällistä? Pitää olla oikeat näytöt rikoksesta. Ei riitä, että halutaan jollekin tuomio.

Niin varmaan kun puhuu ja uskoo luterilaisen opin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin varmaan kun puhuu ja uskoo luterilaisen opin mukaan.

Minkä luterilaisen opin mukaan - kyse on koko ajan ihan samasta kristinuskosta kaikkine haaroineen, joka perustuu Jahven syntiopin uhrikulttiin juutalaisen Paavalin opilla. ?!

Päivi Räsäsen mies on entinen helluntailainen, ja ovat nyt luterilaisuuden LAHKOSSA > "viidesläisyys".

Anonyymi kirjoitti:

Minkä luterilaisen opin mukaan - kyse on koko ajan ihan samasta kristinuskosta kaikkine haaroineen, joka perustuu Jahven syntiopin uhrikulttiin juutalaisen Paavalin opilla. ?!

Lue lisää

Sen mikä lukee evlut kirkon tunnustuksessa.

Jahas, se on vaihteeksi taas maailmanloppu tulossa. Moneskohan tuo olisi elinaikanani ja en sentään vielä kuutta kymppiä ole.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jahas, se on vaihteeksi taas maailmanloppu tulossa. Moneskohan tuo olisi elinaikanani ja en sentään vielä kuutta kymppiä ole.

Onhan se tulossa - uskovaisten maailmanloppu. Nyt kun hyvin arkeologisinkin kaivauksin tiedetään Jahven taustat, ja on pengottu nuo Paavalin syntioppipuun hedelmät, niin todella synkältä on näyttänyt kokonaisuus muutenkin historian valossa. synkältä on näyttänyt, niin ei tietenkään kristinusko enää tule jatkumaan Jahve-jumalan uskovaisilla Jeesuksen kidutusmurhalla ja verisellä liitolla. Tästä on jo paavi sanonut selvän sanansakin. Se on todella uskovaisten maailman loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se tulossa - uskovaisten maailmanloppu. Nyt kun hyvin arkeologisinkin kaivauksin tiedetään Jahven taustat, ja on pengottu nuo Paavalin syntioppipuun hedelmät, niin todella synkältä on näyttänyt kokonaisuus muutenkin historian valossa. synkältä on näyttänyt, niin ei tietenkään kristinusko enää tule jatkumaan Jahve-jumalan uskovaisilla Jeesuksen kidutusmurhalla ja verisellä liitolla. Tästä on jo paavi sanonut selvän sanansakin. Se on todella uskovaisten maailman loppu.

Lue lisää

Eihän Raamatun totuutta tarvitse edes kaivaa kuin muutamalla Raamatun lauseella, kun on jo koossa todisteet, että mistä tässä uskonnossa on lopulta ollutkaan kyse. Ja vielä valhetarina luomiskertomuksesta, niin ei tämä enää voi mitenkään jatkua. Herra Jumala - tosi Jumalan uhrikultti vuonna 2022!

<<Jumala todella on poistunut suojaamasta. Kylmää kyytiä..kylmää kyytiä.
Jumala sallii hulluuden tapahtuvan.Nyt on sen aika ja mitta on tullut täyteen.<<

Niin, Jahve nyt jätti teidät, mutta on taistelu ollut rankkaakin. Siitä kertoo ilmestyskirjan 12. luku, kun Saatana ja Jumala ovatkin samassa taivaassa, jossa syttyy sota. Siellä Saatana on ollut Jumalan kasvojen edessä yötä päivää veljien syyttäjänä, millä Jahven syntioppisuulla te olette veljiänne syyttäneet täällä - niinikään - yötäpäivää.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jumala todella on poistunut suojaamasta. Kylmää kyytiä..kylmää kyytiä.
Jumala sallii hulluuden tapahtuvan.Nyt on sen aika ja mitta on tullut täyteen.<<

Niin, Jahve nyt jätti teidät, mutta on taistelu ollut rankkaakin. Siitä kertoo ilmestyskirjan 12. luku, kun Saatana ja Jumala ovatkin samassa taivaassa, jossa syttyy sota. Siellä Saatana on ollut Jumalan kasvojen edessä yötä päivää veljien syyttäjänä, millä Jahven syntioppisuulla te olette veljiänne syyttäneet täällä - niinikään - yötäpäivää.

Lue lisää

Ei enempää Raamattu, Jumalan sana, voisikaan enää olla totta!

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se tulossa - uskovaisten maailmanloppu. Nyt kun hyvin arkeologisinkin kaivauksin tiedetään Jahven taustat, ja on pengottu nuo Paavalin syntioppipuun hedelmät, niin todella synkältä on näyttänyt kokonaisuus muutenkin historian valossa. synkältä on näyttänyt, niin ei tietenkään kristinusko enää tule jatkumaan Jahve-jumalan uskovaisilla Jeesuksen kidutusmurhalla ja verisellä liitolla. Tästä on jo paavi sanonut selvän sanansakin. Se on todella uskovaisten maailman loppu.

Lue lisää

Unohdat tyystin yhtälöstä back-up plan voihan sitä uskovainen sitten alkaa uskomaan johonkin muuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei enempää Raamattu, Jumalan sana, voisikaan enää olla totta!

Ja tämähän hetki on ennustettu jo liki 2000 vuotta sitten. Myös löytynyt autiomaan hiekasta 1945, mihin papyrukseen ei ihmisen käsi ole koskenut ainakaan 1700 vuoteen.

Pietari ja Jeesus keskustelevat:

<<Nag Hammadin kätketty viisaus..s.275

" On myös muita ihmisiä, jotka eivät kuulu meihin. He kutsuvat itseään piispaksi ja diakoneiksi, ikään kuin he olisivat saaneet valtuutensa Jumalalta. He alistuvat niiden tuomittaviksi jotka istuvat ensimmäisillä istuimilla. He ovat vedettömiä kaivoja.

Pietari sanoo: " Minua pelottaa kuulla, että teeskentelijätkin näyttävät meistä pienten kaltaisilta. On siis olemassa lukemattomia ihmisiä, jotka johtavat harhaan eläviä ja nämä elävät tuhoutuvat heidän keskellään. Kun harhaanjohtajat mainitsevat sinun nimesi, heitä uskotaan.

Jeesus vastasi: " Harhaanjohtajat hallitsevat pieniä vain sen ajan, joka on annettu heidän harhansa käyttöön. Kun heidän harhansa on tullut tiensä päähän, ikuisesti elävän ajatuksen ajattomuus uudistuu ja pienet alkavat hallita niitä, jotka nyt hallitsevat heitä.

Hän ( ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se palajastuu kaikessa säädyttömyydessään , josta se tunnetaan.

Pietari hyvä, tällaiset harhaanjohtajat eivät koskaan muutu. Ryhtykäämme siis toteuttamaan turmeltumattoman tahtoa. Ne, jotka haluavat vetää tuomion pääleen, ovat tulossa ja haluavat tehdä itsestään häpeällisen esimerkin.

Minuun he eivät voi kuitenkaan koskea. Sinä Pietari, joudut olemaan heidän keskellään, mutta älä ole arka äläkä pelkää. He eivät käsitä mitään, sillä näkymätön on asettunut vastustamaan heitä."<<

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Unohdat tyystin yhtälöstä back-up plan voihan sitä uskovainen sitten alkaa uskomaan johonkin muuhun.

Niin, että alkaisi uskomaan taivasten valtakuntaan ja Jeesuksen opetuksiin, eikä perkaisikaan niitä enää pois, ei kiroaisi Paavalin sanoin Jeesusta ristille tosi Jumalana, eikä teurastaisi Jeesusta pääsiäisen uhrilampaana, eikä söisi tätä enää kannibalisistisella ihmissyöntiriitillä kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, eikä enää pelastuisikaan palvelemaan Paavalin sanoin synnin lakia (Room.7)? Uskotko itse tuohon?!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että alkaisi uskomaan taivasten valtakuntaan ja Jeesuksen opetuksiin, eikä perkaisikaan niitä enää pois, ei kiroaisi Paavalin sanoin Jeesusta ristille tosi Jumalana, eikä teurastaisi Jeesusta pääsiäisen uhrilampaana, eikä söisi tätä enää kannibalisistisella ihmissyöntiriitillä kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, eikä enää pelastuisikaan palvelemaan Paavalin sanoin synnin lakia (Room.7)? Uskotko itse tuohon?!

Lue lisää

Haluaisin totisesti nähdä tuon päivän! Raamatun mukaan ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja nämä jotka luulevat näkevänsä tulevatkin sokeiksi ja sokeat saavatkin näkönsä. Ei ole mahdollista, että uskovaiset koskaan tajuavat, että mitä he todellisuudessa ovat tulleet Raamatun mukaan tehneeksi. Se olisi itsemurhaan verrattavissa oleva oivallus ja niin se on heille tehtykin - tuo källi. Eivät he yksinkertaisesti pysty näkemään, että koko pelikenttä onkin ollut koko ajan väärinpäin ja peilikuvana.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jahas, se on vaihteeksi taas maailmanloppu tulossa. Moneskohan tuo olisi elinaikanani ja en sentään vielä kuutta kymppiä ole.

No jos et tuohon ikään tajua mitään ni älä huoli..tuskin tajuat mitään tästä eteenpäinkään.
Menet vaan..kyllä se siitä.

Olet äärimmäisen negatiivinen tyyppi.

Yritä ottaa rennommin. Suomessa ja maailmalla on ollut erittäin vaikeaa pari vuotta. Kyllä se tästä.

"Tämä hallitus presidentteineen jää historian kirjoihin."

Kaikki hallitukset presidentteineen jäävät historian kirjoihin. 😁

MrHyvis kirjoitti:

No jos et tuohon ikään tajua mitään ni älä huoli..tuskin tajuat mitään tästä eteenpäinkään.
Menet vaan..kyllä se siitä.

Et sinäkään, MrHyvis, mikään älynväläys ole. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Et sinäkään, MrHyvis, mikään älynväläys ole. 😁

Sinuun verrattuna hyvinkin on.
😁