Ateistien ja liberaalien perusvirhe suhteessa Raamattuun

Että Raamattua pitää lukea valikoiden, että luetaan vain omat virheet. Tehkää niin.

torre3 kirjoitti:

Että Raamattua pitää lukea valikoiden, että luetaan vain omat virheet. Tehkää niin.

Niin, lue ne omat virheesi niin saatat tajuta miten syntinen olet.

Minustakin aloitus on erinomainen johdatus kysymykseen, mitä Jeesus tekee sellaisilla seuraajilla jotka väittävät uskovansa Jumalaan mutta eivät vaivaudu noudattamaan hyvin tuntemiansa Herran ihmisille antamia käskyjä vaikka ne eivät ole raskaat. Toki kehtaavat edellyttää niiden noudattamista toisilta ihmisiltä.
Leikitään, minkä verran tänään "pyrittäisiin" noudattamaan Herran tahtoa ja muistetaan kerskata omalla pyhyydellä joka toki on sitä aitoa oikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin aloitus on erinomainen johdatus kysymykseen, mitä Jeesus tekee sellaisilla seuraajilla jotka väittävät uskovansa Jumalaan mutta eivät vaivaudu noudattamaan hyvin tuntemiansa Herran ihmisille antamia käskyjä vaikka ne eivät ole raskaat. Toki kehtaavat edellyttää niiden noudattamista toisilta ihmisiltä.
Leikitään, minkä verran tänään "pyrittäisiin" noudattamaan Herran tahtoa ja muistetaan kerskata omalla pyhyydellä joka toki on sitä aitoa oikeaa.

Lue lisää

Tähän on sinulle tänäänkin vastattu. Menes aamulla heti terkkariin ja pyydä muistitesti. Sinulle on oleminen dementia.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin aloitus on erinomainen johdatus kysymykseen, mitä Jeesus tekee sellaisilla seuraajilla jotka väittävät uskovansa Jumalaan mutta eivät vaivaudu noudattamaan hyvin tuntemiansa Herran ihmisille antamia käskyjä vaikka ne eivät ole raskaat. Toki kehtaavat edellyttää niiden noudattamista toisilta ihmisiltä.
Leikitään, minkä verran tänään "pyrittäisiin" noudattamaan Herran tahtoa ja muistetaan kerskata omalla pyhyydellä joka toki on sitä aitoa oikeaa.

Lue lisää

Muistako 1 Johannes 1:9? Ota Raamattu käteesi ja lue ja jätä jankuttaminen vähemmälle?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, lue ne omat virheesi niin saatat tajuta miten syntinen olet.

Tiedän kyllä.

Teen syntiä. Teen sapatteina arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.

Kannattaa lukea Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän on sinulle tänäänkin vastattu. Menes aamulla heti terkkariin ja pyydä muistitesti. Sinulle on oleminen dementia.

Pahoittelen, mutta nyt kyllä olet vastannut jollekin toiselle, ehkä tarkistat kuitenkin omalääkäriltäsi oman tilanteesi. Itse kävin yleislääkärillä ihan hiljakkoin ja ei esittämäsi kaltaisen diagnoosin mukaisia löydöksiä esiintynyt.
Voitko tarkentaa, milloin sinulla on alkanut ilmetä tuollaisia vastauskokemuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Muistako 1 Johannes 1:9? Ota Raamattu käteesi ja lue ja jätä jankuttaminen vähemmälle?

Hienoa olet siis saanut syntisi anteeksi, voitko vielä kertoa mihin Jeesus tarvitsee ihmisiä jotka eivät vaivaudu noudattamaan hyvin tuntemiaan Herran heille antamia käskyjä ja tehtäviä vaikka ne eivät ole raskaat?
Ensimmäinen Johanneksen Kirje kannattaa lukea kunnolla, ennenkuin annat itsellesi erivapauksia tehdä tuhmuuksia.

Juu, nasevasti.

Anonyymi kirjoitti:

Muistako 1 Johannes 1:9? Ota Raamattu käteesi ja lue ja jätä jankuttaminen vähemmälle?

Aivan! Onhan se uskottavaa, miten te siis saatte anteeksipyytämällä anteeksi ettette laiskuuttanne vaivaudu noudattamaan hyvin tuntemianne Herran antamia tehtäviä ja käskyjä ihmisille vaikka ne eivät ole raskaat, meiltä tavallisilta ihmisiltä vaan edellytetään täydellisyyttä.

Eikö Teidän siis tarvitse edes uskoa Jumalaan Raamatussa kerrotulla tavalla ja siitä huolimatta Jeesus on huolinut teidät seuraajikseen?

torre3 kirjoitti:

Tiedän kyllä.

Teen syntiä. Teen sapatteina arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.

Kannattaa lukea Raamattua.

Höpöhöpö!

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.

Miksi muuten uskovaiset on niin "syntisiä synnintekijöitä ?"
Ei meillä ateisteilla sellaista ole eikä niitä siis tarvi alvariinsa olla satuolennolta anteeksikaan pyytelemässä.

Kaikki kyllä mokaa vuorollaan mutta jos toiselle elävälle ihmiselle jotain väärin tekee, niin sitä voi sitten anteeksi pyytää.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän on sinulle tänäänkin vastattu. Menes aamulla heti terkkariin ja pyydä muistitesti. Sinulle on oleminen dementia.

Juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän on sinulle tänäänkin vastattu. Menes aamulla heti terkkariin ja pyydä muistitesti. Sinulle on oleminen dementia.

Opettele kirjoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, lue ne omat virheesi niin saatat tajuta miten syntinen olet.

Jumalaton ei kestä syntejään.

Joooo-o.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän on sinulle tänäänkin vastattu. Menes aamulla heti terkkariin ja pyydä muistitesti. Sinulle on oleminen dementia.

Ei terkkari sinuakaan one voinut auttaa.
😁

Lyhyt hyvä kiteytys.

Kyllä on.

Kyllä.

Juuri noin.

Niin hän tekikin.

Niin, et voi ymmärtää Raamattua jos et halua ymmärtää ja hyväksyä mitä siinä lukee.

Jaksuhali kirjoitti:

Niin, et voi ymmärtää Raamattua jos et halua ymmärtää ja hyväksyä mitä siinä lukee.

Aivan! Tullakseen aidoksi uskovaksi pitäisi opetella lukemaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Tuskinpa tuo nyt kovin vaikeaa on, palstan aitojen uskovien antamien esimerkkien valossa luuleminen on takuuvarma keino löytää Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Tullakseen aidoksi uskovaksi pitäisi opetella lukemaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Tuskinpa tuo nyt kovin vaikeaa on, palstan aitojen uskovien antamien esimerkkien valossa luuleminen on takuuvarma keino löytää Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

Lue lisää

Et osaa edes alotuksesta lukea mitä siihen on kirjoitettu.

Jaksuhali kirjoitti:

Et osaa edes alotuksesta lukea mitä siihen on kirjoitettu.

Aivan! Sitähän minä juuri yritin sinulle selittää, mutta oletkin älyllisesti omaa luokkaasi ja todistit asian minulle sanoillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Sitähän minä juuri yritin sinulle selittää, mutta oletkin älyllisesti omaa luokkaasi ja todistit asian minulle sanoillasi.

Mistähän sinulle sitä älyä sattaisiin? 😲

Jaksuhali kirjoitti:

Mistähän sinulle sitä älyä sattaisiin? 😲

Hyvää pohdintaa sinulla, selkeästi olet älyllisesti varsin kehittynyt yksilö.
Tarwinneeko noin älykkään ja tietoisen olennon edes kysyä tuollaista asiaa?

Jaksuhali kirjoitti:

Niin, et voi ymmärtää Raamattua jos et halua ymmärtää ja hyväksyä mitä siinä lukee.

"...et voi ymmärtää Raamattua jos et halua ymmärtää ja hyväksyä mitä siinä lukee."

Kerrankin olen asiasta samaa mieltä :D

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on kuolemantuomio.

Niistä harva on tietoinen. Ne kielletään vahvasti.

Onnittelut, olit ensimmäinen joka älähti osuman saatuaan.

mummomuori kirjoitti:

"...et voi ymmärtää Raamattua jos et halua ymmärtää ja hyväksyä mitä siinä lukee."

Kerrankin olen asiasta samaa mieltä :D

Hienoa! Joko olet myynyt omaisuutesi ja antanut rahat köyhille?

Anonyymi kirjoitti:

Onnittelut, olit ensimmäinen joka älähti osuman saatuaan.

mummolle tuli suoraan silmien väliin.

Jaksuhali kirjoitti:

Hienoa! Joko olet myynyt omaisuutesi ja antanut rahat köyhille?

Niin, ei ole sellaista omaisuutta edes ollut :D

Mutta entä itse - etkös sinä väittänyt olevasi Jeesuksen "seuraaja"?

Mitä Jeesus sanoin heille, jotka Häntä halusivat seurata:

Luuk. 12:33 Myykää, mitä teillä on, ja antakaa almuja; hankkikaa itsellenne kulumattomat kukkarot, loppumaton aarre taivaisiin, mihin ei varas ulotu ja missä koi ei turmele.

Matt. 19:21 Jeesus sanoi hänelle: "Jos tahdot olla täydellinen, niin mene, myy, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua."

mummomuori kirjoitti:

Niin, ei ole sellaista omaisuutta edes ollut :D

Mutta entä itse - etkös sinä väittänyt olevasi Jeesuksen "seuraaja"?

Mitä Jeesus sanoin heille, jotka Häntä halusivat seurata:

Luuk. 12:33 Myykää, mitä teillä on, ja antakaa almuja; hankkikaa itsellenne kulumattomat kukkarot, loppumaton aarre taivaisiin, mihin ei varas ulotu ja missä koi ei turmele.

Matt. 19:21 Jeesus sanoi hänelle: "Jos tahdot olla täydellinen, niin mene, myy, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua."

Lue lisää

Olet siis kirjaston konella?

mummomuori kirjoitti:

Niin, ei ole sellaista omaisuutta edes ollut :D

Mutta entä itse - etkös sinä väittänyt olevasi Jeesuksen "seuraaja"?

Mitä Jeesus sanoin heille, jotka Häntä halusivat seurata:

Luuk. 12:33 Myykää, mitä teillä on, ja antakaa almuja; hankkikaa itsellenne kulumattomat kukkarot, loppumaton aarre taivaisiin, mihin ei varas ulotu ja missä koi ei turmele.

Matt. 19:21 Jeesus sanoi hänelle: "Jos tahdot olla täydellinen, niin mene, myy, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua."

Lue lisää

Sellaista? Aha, että muiden pitäisi myydä omaisuutensa mutta ei sinun.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista? Aha, että muiden pitäisi myydä omaisuutensa mutta ei sinun.

:D Omaisuus tarkoittaa kaikkea sitä, mitä et elääksesi tarvitse. Niitä eivät ole huonekalut, vaatteet tai muutama kodinkone. Niitä ovat kiinteistöt, isot pankkitalletukset, sijoitukset jne.

mummomuori kirjoitti:

:D Omaisuus tarkoittaa kaikkea sitä, mitä et elääksesi tarvitse. Niitä eivät ole huonekalut, vaatteet tai muutama kodinkone. Niitä ovat kiinteistöt, isot pankkitalletukset, sijoitukset jne.

Lue lisää

🤣🤣🤣 oma tulkintasi!

Jaksuhali kirjoitti:

Et osaa edes alotuksesta lukea mitä siihen on kirjoitettu.

Ei se osaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se osaakaan.

Huomattu.

Jaksuhali kirjoitti:

Et osaa edes alotuksesta lukea mitä siihen on kirjoitettu.

Hyvä havainto.

mummomuori kirjoitti:

:D Omaisuus tarkoittaa kaikkea sitä, mitä et elääksesi tarvitse. Niitä eivät ole huonekalut, vaatteet tai muutama kodinkone. Niitä ovat kiinteistöt, isot pankkitalletukset, sijoitukset jne.

Lue lisää

Laitat vieraita ikeitä muiden harteille vaikka et itsekään niitä kanna,😈

mummomuori kirjoitti:

:D Omaisuus tarkoittaa kaikkea sitä, mitä et elääksesi tarvitse. Niitä eivät ole huonekalut, vaatteet tai muutama kodinkone. Niitä ovat kiinteistöt, isot pankkitalletukset, sijoitukset jne.

Lue lisää

Olet lievästi sanottuna tekopyhä!

Anonyymi kirjoitti:

Laitat vieraita ikeitä muiden harteille vaikka et itsekään niitä kanna,😈

Se on totta.

mummomuori kirjoitti:

Niin, ei ole sellaista omaisuutta edes ollut :D

Mutta entä itse - etkös sinä väittänyt olevasi Jeesuksen "seuraaja"?

Mitä Jeesus sanoin heille, jotka Häntä halusivat seurata:

Luuk. 12:33 Myykää, mitä teillä on, ja antakaa almuja; hankkikaa itsellenne kulumattomat kukkarot, loppumaton aarre taivaisiin, mihin ei varas ulotu ja missä koi ei turmele.

Matt. 19:21 Jeesus sanoi hänelle: "Jos tahdot olla täydellinen, niin mene, myy, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua."

Lue lisää

Olet tekopyhä.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on kuolemantuomio.

Niistä harva on tietoinen. Ne kielletään vahvasti.

Koko päivän taas olet loisinut muiden nurkissa.

Jaksuhali kirjoitti:

Hienoa! Joko olet myynyt omaisuutesi ja antanut rahat köyhille?

Kommari ei luovu omastaan vaan jaksa muiden omaisuutta.

Jaksuhali kirjoitti:

Hienoa! Joko olet myynyt omaisuutesi ja antanut rahat köyhille?

Älä unta nää!

Miksi Jumalaa pitäisi kritosoida?
Mikä hyttynen on kritisoimaan eleganttia?

Tiede on ihan eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on ihan eri mieltä.

Tiede on juurikin tuota mieltä. Raamattu ei ole sen paremmin luonnontieteiden kuin historiankaan oppikirja.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on juurikin tuota mieltä. Raamattu ei ole sen paremmin luonnontieteiden kuin historiankaan oppikirja.

Toki Raamatun historia on tieteellisesti todistettu.
Mitta kerros sinä mikä on ensimmäinen kirjallinen merkintä evoluutiosta ja kuka sen teki?
Apina, ahven vai joku limamöykky?

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on ihan eri mieltä.

Tiede ei ole mitään mieltä koska sillä ei ole mieltä laisinkaan. Luulisi jo tämän tietävän peruskoulun jälkeenkin.

Tiede on VÄLINE ja TAPA jolla hankitaan tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Toki Raamatun historia on tieteellisesti todistettu.
Mitta kerros sinä mikä on ensimmäinen kirjallinen merkintä evoluutiosta ja kuka sen teki?
Apina, ahven vai joku limamöykky?

Lue lisää

Vai tieteellisesti todistettu?

Et tiedä mitä kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Toki Raamatun historia on tieteellisesti todistettu.
Mitta kerros sinä mikä on ensimmäinen kirjallinen merkintä evoluutiosta ja kuka sen teki?
Apina, ahven vai joku limamöykky?

Lue lisää

"Toki Raamatun historia on tieteellisesti todistettu."

Aika hyvin Raamatun historia on myös tieteellisesti todistettu, aukkokohtia on vielä, mutta tieteenkin vahvistama luottamus Raamattuun on jo riittävän hyvä.

Tiedettä emme kuitenkin tarvitse koska Sana sanoo, että Jumalan Sana on kokonansa totuus. Tiede laahaa jäljessä, mutta koko ajan uusia tutkimustuloksia tulee.

torre3 kirjoitti:

Vai tieteellisesti todistettu?

Et tiedä mitä kirjoitat.

Totuus satuttaa sinua VàIheen Orjaa jälleen.

torre3 kirjoitti:

Vai tieteellisesti todistettu?

Et tiedä mitä kirjoitat.

OIet pataIaiska töiden vâItteIijä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki Raamatun historia on tieteellisesti todistettu.
Mitta kerros sinä mikä on ensimmäinen kirjallinen merkintä evoluutiosta ja kuka sen teki?
Apina, ahven vai joku limamöykky?

Lue lisää

Evoluutio alkoi elämän syntyessä maanpäälle. Ei evoluutiolla ole tekijää, se on luonnon prosessi.
Raamatun historiassa, jos puhutaan esim. siitä mitä Raamattu kertoo luonnontieteestä tai historiasta, niin suuri osa tarinaa eikä totta.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio alkoi elämän syntyessä maanpäälle. Ei evoluutiolla ole tekijää, se on luonnon prosessi.
Raamatun historiassa, jos puhutaan esim. siitä mitä Raamattu kertoo luonnontieteestä tai historiasta, niin suuri osa tarinaa eikä totta.

Lue lisää

Unohdin kirjautua.

Anonyymi kirjoitti:

"Toki Raamatun historia on tieteellisesti todistettu."

Aika hyvin Raamatun historia on myös tieteellisesti todistettu, aukkokohtia on vielä, mutta tieteenkin vahvistama luottamus Raamattuun on jo riittävän hyvä.

Tiedettä emme kuitenkin tarvitse koska Sana sanoo, että Jumalan Sana on kokonansa totuus. Tiede laahaa jäljessä, mutta koko ajan uusia tutkimustuloksia tulee.

Lue lisää

Historian ja luonnontieteiden virheitä on vaikka kuinka paljon myös kirjoitusten keskinäisiä ristiriitoja puhumattakaan siitä että kristityt ovat liittäneet juutalaiset kirjoitukset omaan raamattuunsa ja sitten selittävät sieltä pois kaiken joka ei heille sovi.

Anonyymi kirjoitti:

OIet pataIaiska töiden vâItteIijä.

Työelämä alkoi 17 vuotiaana.

torre3 kirjoitti:

Työelämä alkoi 17 vuotiaana.

Ja päättyi alle viisikymppisenä.

OIet pataIaiska toIIo. Väitätkö että olet työssä?

Anonyymi kirjoitti:

Tiede ei ole mitään mieltä koska sillä ei ole mieltä laisinkaan. Luulisi jo tämän tietävän peruskoulun jälkeenkin.

Tiede on VÄLINE ja TAPA jolla hankitaan tietoa.

Lue lisää

Nimenomaan hankkia uutta tieto, vaikka se kumoaisikin entisen tieteen valitseman tiedon.
Tiede on hyvä väline, jos sitä käytetään sen arvon mukaisesti.

Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille ja se on korkeimman auktoriteetin Jumalan ilmoitus. Hän itse pitää huolen että Hänen sanansa toteutuu. Raamattu on iankaikkisesti muuttumaton ,

Välva kirjoitti:

Nimenomaan hankkia uutta tieto, vaikka se kumoaisikin entisen tieteen valitseman tiedon.
Tiede on hyvä väline, jos sitä käytetään sen arvon mukaisesti.

Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille ja se on korkeimman auktoriteetin Jumalan ilmoitus. Hän itse pitää huolen että Hänen sanansa toteutuu. Raamattu on iankaikkisesti muuttumaton ,

Lue lisää

Hyvä tietää, että Jumala halusi antaa ihmisille outoja käsityksiä ja että kuolemantuomio tulee jopa vähällä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki Raamatun historia on tieteellisesti todistettu.
Mitta kerros sinä mikä on ensimmäinen kirjallinen merkintä evoluutiosta ja kuka sen teki?
Apina, ahven vai joku limamöykky?

Lue lisää

Evoteoria on hupaisa.

Anonyymi kirjoitti:

Toki Raamatun historia on tieteellisesti todistettu.
Mitta kerros sinä mikä on ensimmäinen kirjallinen merkintä evoluutiosta ja kuka sen teki?
Apina, ahven vai joku limamöykky?

Lue lisää

”Toki Raamatun historia on tieteellisesti todistettu.”

Raamatun historiaa alkoivat aikoinaan ns. liberaaliteologit tutkia. Näitä Raamattuun liittyviä nykyään tutkivat arkeologit.

Tutkimuksen kohteina ovat niin tekstit, joita on löydetty kuin kertomuksiin liittyviä kohteita. Samoin tutkitaan tuon ajan maiden ja aikakausien kulttuureja, ihmisiä, paikkoja jne.

Uskon asioiksi on jäänyt monet keskeiset kertomukset, mutta osa on tosiaan voitu tieteellisesti todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on juurikin tuota mieltä. Raamattu ei ole sen paremmin luonnontieteiden kuin historiankaan oppikirja.

Mutta molempia siitä löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta molempia siitä löytyy.

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

OIet pataIaiska töiden vâItteIijä.

Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on juurikin tuota mieltä. Raamattu ei ole sen paremmin luonnontieteiden kuin historiankaan oppikirja.

Raamattu on opas Jumalan luo.

Jokainen on itse vastuussa omista valinnoistaan .

Totuudessa rukouksella.

Välva kirjoitti:

Totuudessa rukouksella.

Aamen!

Tuollaisella pilkaavalla ja halveksivalla asenteella Raamattu ei aukea, vaan se pysyy salaisuutena.

Raamattu on pyhä.

Välva kirjoitti:

Tuollaisella pilkaavalla ja halveksivalla asenteella Raamattu ei aukea, vaan se pysyy salaisuutena.

Raamattu on pyhä.

Kun luin Raamattua tarkasti, niin siitä putosi ensimmäisenä pyhyys pois. Olin jokseenkin yllättynyt.

Millä perusteella tuollainen syytös?

Luetko?

Mitkä sinun virheesi Kamasutra on näyttänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä sinun virheesi Kamasutra on näyttänyt?

Minulla on liian pieni p€nis.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on liian pieni p€nis.

Mikä vika se on?

Sana oppi.

Eikö Raamattu kuvasta ihan nauhana menneiden ihmisten älyttömyydestä Raamatussa olevien kirjoitusten perusteella?

Missä sitä viisautta näkyy?

torre3 kirjoitti:

Eikö Raamattu kuvasta ihan nauhana menneiden ihmisten älyttömyydestä Raamatussa olevien kirjoitusten perusteella?

Missä sitä viisautta näkyy?

Viisautta ei näy ainakaan sinussa.
😁

torre3 kirjoitti:

Eikö Raamattu kuvasta ihan nauhana menneiden ihmisten älyttömyydestä Raamatussa olevien kirjoitusten perusteella?

Missä sitä viisautta näkyy?

Léhtimyyjâkään ei enää jaksa sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Léhtimyyjâkään ei enää jaksa sinua.

EI kukaan muukaan.

Hyvä ohje.

”Mutta kannattaa sitkeästi lukea ja pyytää Pyhää Henkeä opastajaksi.”

Sinällään ei ole mitään väärää rukoilla PH:ä avustavaksi voimaksi. Tulee olla kuitenkin tarkkana, ettei pidä niitä oman mielen tuotoksia millään tavalla PH:n juttuina.

”Kun ymmärtää vihdoin koko luvun ja kirjan kokonais sanoman…”

Tähän juuri tulee pyrkiä, ymmärtävään lukutapaan. Tähän tarvitsee taustatietoa, samalla kannattaa tutustua moniin eri lähteisiin, miten kukin on nämä kohdat ymmärtänyt. Antaa kaikessa rauhassa asian ”muhia”, eli kypsyä, ennen kuin itse tekee siitä johtopäätöksensä.
Muistaen, että aikaa saa käyttää vaikka koko elämänsä ajan.

mummomuori kirjoitti:

”Mutta kannattaa sitkeästi lukea ja pyytää Pyhää Henkeä opastajaksi.”

Sinällään ei ole mitään väärää rukoilla PH:ä avustavaksi voimaksi. Tulee olla kuitenkin tarkkana, ettei pidä niitä oman mielen tuotoksia millään tavalla PH:n juttuina.

”Kun ymmärtää vihdoin koko luvun ja kirjan kokonais sanoman…”

Tähän juuri tulee pyrkiä, ymmärtävään lukutapaan. Tähän tarvitsee taustatietoa, samalla kannattaa tutustua moniin eri lähteisiin, miten kukin on nämä kohdat ymmärtänyt. Antaa kaikessa rauhassa asian ”muhia”, eli kypsyä, ennen kuin itse tekee siitä johtopäätöksensä.
Muistaen, että aikaa saa käyttää vaikka koko elämänsä ajan.

Lue lisää

Jeesus KÄSKI odottaa, että saatte Voiman!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus KÄSKI odottaa, että saatte Voiman!

Jeesus puhui kuin...

Olet menneessä ajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus KÄSKI odottaa, että saatte Voiman!

Niin mutta ei tarkoittanut sitä omavoimaisuutta. Eikä meiltä ole kielletty ottamasta asioista selvää, tutkimasta tai kyseenalaistamatta kaikkea sellaista, mikä on ihmisten käsityksistä lähtöisin.

mummomuori kirjoitti:

Niin mutta ei tarkoittanut sitä omavoimaisuutta. Eikä meiltä ole kielletty ottamasta asioista selvää, tutkimasta tai kyseenalaistamatta kaikkea sellaista, mikä on ihmisten käsityksistä lähtöisin.

Lue lisää

Vain kiero pääsi väittää Pyhää Henkeä omavoimaisuudeksi.

mummomuori kirjoitti:

Niin mutta ei tarkoittanut sitä omavoimaisuutta. Eikä meiltä ole kielletty ottamasta asioista selvää, tutkimasta tai kyseenalaistamatta kaikkea sellaista, mikä on ihmisten käsityksistä lähtöisin.

Lue lisää

"Niin mutta ei tarkoittanut sitä omavoimaisuutta."

Ei tietenkään, sairas ajattelu.

Jeesus tarkoitti Pyhää henkeä, joka antaa meille voiman tulla Jumalan lapseksi ja elää tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa elämäämme. Tämä käytännössä tarkoittaa että Jeesus itse asuu meissä sitten Pyhän hengen kautta. Tämän voima Jeesuksen omissa voivat vain kylläkin tunnistaa vain Jumalan valitut. Muilta se on suljettu ja peitetty. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Vain kiero pääsi väittää Pyhää Henkeä omavoimaisuudeksi.

Olen tehnyt kokeen saadakseni selville totuuden.

Kysyin täällä kolmelta samaa asiaa, jotka olivat sanoneet heillä olevan Pyhä Henki.

Kaikille kolmelle Pyhä Henki oli antanut erilaisen tiedon. Eli tietysti sen miten kukin oli itse asian ajatellut.

Eli Pyhä Henki on pelkkä vitsi.

Kerro miksi Pyhä Henki sanoo samasta asiasta kullekin erilaisen tiedon. Onko se kännissä?

Anonyymi kirjoitti:

"Niin mutta ei tarkoittanut sitä omavoimaisuutta."

Ei tietenkään, sairas ajattelu.

Jeesus tarkoitti Pyhää henkeä, joka antaa meille voiman tulla Jumalan lapseksi ja elää tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa elämäämme. Tämä käytännössä tarkoittaa että Jeesus itse asuu meissä sitten Pyhän hengen kautta. Tämän voima Jeesuksen omissa voivat vain kylläkin tunnistaa vain Jumalan valitut. Muilta se on suljettu ja peitetty. Amen

Lue lisää

"Tämän voima Jeesuksen omissa voivat vain kylläkin tunnistaa vain Jumalan valitut. Muilta se on suljettu ja peitetty."

:D Just! Mietin vain tässä niitä lukuisia tulkintoja, joita nämä jonkin hengen vallassa lukevat ovat kertoneet, miten niin erilaisia ne keskenään on.

Onko siis niin, että muille ihmisille uskovien tuleekin näyttäytyä epäluotettavina, ikävästi käyttäyvinä, jotka puhuvat sen, mitä sylki suuhun tuo. Sekö on Jumalalle kunniaksi.

Ehkä ei sentää mistään tuollaisesta salaseurasta ole kyse.

mummomuori kirjoitti:

"Tämän voima Jeesuksen omissa voivat vain kylläkin tunnistaa vain Jumalan valitut. Muilta se on suljettu ja peitetty."

:D Just! Mietin vain tässä niitä lukuisia tulkintoja, joita nämä jonkin hengen vallassa lukevat ovat kertoneet, miten niin erilaisia ne keskenään on.

Onko siis niin, että muille ihmisille uskovien tuleekin näyttäytyä epäluotettavina, ikävästi käyttäyvinä, jotka puhuvat sen, mitä sylki suuhun tuo. Sekö on Jumalalle kunniaksi.

Ehkä ei sentää mistään tuollaisesta salaseurasta ole kyse.

Lue lisää

Minkä kohdan tulkintoja haluaisit ottaa tarkasteluun?

mummomuori kirjoitti:

"Tämän voima Jeesuksen omissa voivat vain kylläkin tunnistaa vain Jumalan valitut. Muilta se on suljettu ja peitetty."

:D Just! Mietin vain tässä niitä lukuisia tulkintoja, joita nämä jonkin hengen vallassa lukevat ovat kertoneet, miten niin erilaisia ne keskenään on.

Onko siis niin, että muille ihmisille uskovien tuleekin näyttäytyä epäluotettavina, ikävästi käyttäyvinä, jotka puhuvat sen, mitä sylki suuhun tuo. Sekö on Jumalalle kunniaksi.

Ehkä ei sentää mistään tuollaisesta salaseurasta ole kyse.

Lue lisää

”Onko siis niin, että muille ihmisille uskovien tuleekin näyttäytyä epäluotettavina, ikävästi käyttäyvinä, jotka puhuvat sen, mitä sylki suuhun tuo. ”

Etköhän kuvannut tuossa myös itseäsi

Anonyymi kirjoitti:

”Onko siis niin, että muille ihmisille uskovien tuleekin näyttäytyä epäluotettavina, ikävästi käyttäyvinä, jotka puhuvat sen, mitä sylki suuhun tuo. ”

Etköhän kuvannut tuossa myös itseäsi

Lue lisää

Kyllä kuvasi.

Anonyymi kirjoitti:

”Onko siis niin, että muille ihmisille uskovien tuleekin näyttäytyä epäluotettavina, ikävästi käyttäyvinä, jotka puhuvat sen, mitä sylki suuhun tuo. ”

Etköhän kuvannut tuossa myös itseäsi

Lue lisää

Ehkä en, vaan sitä, millainen kuva eräistä uskovista täällä muodostuu. Valehtelun ja vääristelyn määrä on suurta, samoin todella huono käytös.

mummomuori kirjoitti:

Ehkä en, vaan sitä, millainen kuva eräistä uskovista täällä muodostuu. Valehtelun ja vääristelyn määrä on suurta, samoin todella huono käytös.

Olet kova vääristelemään muita ja ihan tarkoituksella. Se on huonoa käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kova vääristelemään muita ja ihan tarkoituksella. Se on huonoa käytöstä.

Kyllä täällä jonkinlainen ihmisten pohjamuta on.

Olen ollut monessa paikassa keskustelemassa, ja täällä on kaikkein älyttömin porukka. Tavallaan se on mielenkiintoista. Olen ollut halukas näkemään minkäänlaista sakkia ovat.

Tätä juuri tarkoitan. Vain täällä on muiden solvaajia vailla vertaa.

Vain täällä on tuollaista ihmisiin kohdistuvaa ivaa. Muualla on fiksua porukkaa.

torre3 kirjoitti:

Vain täällä on tuollaista ihmisiin kohdistuvaa ivaa. Muualla on fiksua porukkaa.

Täällä kerrotaan faktoja sinusta.

Kestä se tai häivy.

torre3 kirjoitti:

Vain täällä on tuollaista ihmisiin kohdistuvaa ivaa. Muualla on fiksua porukkaa.

Sinä et oIe fiksu.

OIet tämän paIstan pahin soIvaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä kerrotaan faktoja sinusta.

Kestä se tai häivy.

Minä tiedän faktat minusta paremmin kuin kukaan muu, paitsi mieheni.

Olet turhuutta täynnä.

torre3 kirjoitti:

Kyllä täällä jonkinlainen ihmisten pohjamuta on.

Olen ollut monessa paikassa keskustelemassa, ja täällä on kaikkein älyttömin porukka. Tavallaan se on mielenkiintoista. Olen ollut halukas näkemään minkäänlaista sakkia ovat.

Lue lisää

”Olen ollut monessa paikassa keskustelemassa, ja täällä on kaikkein älyttömin porukka.”

Samoin olen minä keskustellut erilaisten uskovien kanssa, mutta mitään tämänkaltaista en ole elävässä elämässä tavannut.
Ehkä netti houkuttelee esille näitä, jotka eivät ehkä edes omassa seurakunnassan ole kovin suosittuja? En tiedä, mutta täällä nämä korostuvat ja luovat aika vääristynyttä kuvaa.

mummomuori kirjoitti:

”Olen ollut monessa paikassa keskustelemassa, ja täällä on kaikkein älyttömin porukka.”

Samoin olen minä keskustellut erilaisten uskovien kanssa, mutta mitään tämänkaltaista en ole elävässä elämässä tavannut.
Ehkä netti houkuttelee esille näitä, jotka eivät ehkä edes omassa seurakunnassan ole kovin suosittuja? En tiedä, mutta täällä nämä korostuvat ja luovat aika vääristynyttä kuvaa.

Lue lisää

Näin on. Olen itse ollut kymmeniä vuosia uskovien keskuudessa, mutta vain täällä niin moni uskova on äärimmäisen negatiivisella ja halveksivalla asenteella.

Näillä ei voi olla kavereita.

torre3 kirjoitti:

Näin on. Olen itse ollut kymmeniä vuosia uskovien keskuudessa, mutta vain täällä niin moni uskova on äärimmäisen negatiivisella ja halveksivalla asenteella.

Näillä ei voi olla kavereita.

Lue lisää

Niin, en tiedä kavereista. Mutta näiden täällä kommentoivien aggresiivisuus on todella erikoista.

Juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus KÄSKI odottaa, että saatte Voiman!

Liian vaimeaa mummolle joka ei edes tiedä kuka Pyhä Henki on.

torre3 kirjoitti:

Vain täällä on tuollaista ihmisiin kohdistuvaa ivaa. Muualla on fiksua porukkaa.

Kenen ruoat ahnehdit tänään ilmaiseksi?

torre3 kirjoitti:

Kerro miksi Pyhä Henki sanoo samasta asiasta kullekin erilaisen tiedon. Onko se kännissä?

Ottaako koville kun et voi koko aikaa nyt ryypätä?

torre3 kirjoitti:

Kerro miksi Pyhä Henki sanoo samasta asiasta kullekin erilaisen tiedon. Onko se kännissä?

Ihmisen sana ei ole Jumalan sanaa, Pyhä Henki ei ole povari. Hän päättää itse, milloin antaa profetian. Et voi käskeä mitään kristinopin Jumaluutta. Mutta voit itse pyytää viisautta, jos sinulta sitä puuttuu. Lähesty Jumaluuksia kunnioittaen. Pyydä Jeesukselta opastusta oikeaan uskoon vilpttömästi. Se pyyntö on Jeesukselle mieluinen. Hän aloittaa hienotunteisen prosessin, jonka Hän toteuttaa sinulle parhaiten sopivalla tavalla. Tulet näkemään ihmeellisiä, jopa yliluonnollisia asioita. Mutta älä pelkää mitään, sillä kaikki on sinun kasvutarinasi kannalta parasta. Tulet tuntemaan saatanan hyökkäykset, mutta opit torjumaan ne Jeesuksen sananmiekalla. Saatana kiusasi myös Jeesusta autiomaassa. Opit myös jättämään turhat saivartelut pois, sillä opit näkemään Jumalan kokonaisvaltaisen suunnitelman, tosin vain murusia, verrattuna Jumalan ylivertaiseen viisauteen. Pelastuksen ehdot löytyvät evankeliumeista ja uudestatestamentista. Mutta Jeesuksen merkitys sinun on sisällytettävä itseesi, voidaksesi tajuta pelastus suunnitelman.

Ei ole välttämättä kannustava kirja.

torre3 kirjoitti:

Ei ole välttämättä kannustava kirja.

Ateistille ei pidäkään olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistille ei pidäkään olla.

Et tiedä mitään Raamatusta. Ei siinä sanota noin.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitään Raamatusta. Ei siinä sanota noin.

Sinä et sitäkään vertaa.

"...aitouskovien tapaan Raamatun Kirjoituksista sellaista, mitä Raamattuun ei ole edes kirjoitettu..."

Kieltämättä jotkut uskovat tuntuvat löytävän Raamatusta paljon sellaista, mitä siellä ei ole.

mummomuori kirjoitti:

"...aitouskovien tapaan Raamatun Kirjoituksista sellaista, mitä Raamattuun ei ole edes kirjoitettu..."

Kieltämättä jotkut uskovat tuntuvat löytävän Raamatusta paljon sellaista, mitä siellä ei ole.

Lue lisää

Voisitko ottaa jonkun esimerkin mitä voisimme tarkastella yhdessä?

mummomuori kirjoitti:

"...aitouskovien tapaan Raamatun Kirjoituksista sellaista, mitä Raamattuun ei ole edes kirjoitettu..."

Kieltämättä jotkut uskovat tuntuvat löytävän Raamatusta paljon sellaista, mitä siellä ei ole.

Lue lisää

Voisitko nyt ottaa jonkun esimerkin mitä voisimme tarkastella yhdessä?

JaksuhaIi kirjoitti:

Voisitko nyt ottaa jonkun esimerkin mitä voisimme tarkastella yhdessä?

Sinun tarkastelu yhdessä kuihtuu kyvyttömyyteesi tarkastella yhdessä. Omia viestejäsi toki osaat peukuttaa. 👏

Otatko jonkun esimerkin niin tarkastellaan sitä yhdessä?

Onko tuossa ihmisen ajatuksia?

Et koskaan tunnusta omia virheitäsi koska pidät itseäsi liberaalien tapaan Jumalaa viisaampana.

Anonyymi kirjoitti:

Et koskaan tunnusta omia virheitäsi koska pidät itseäsi liberaalien tapaan Jumalaa viisaampana.

Oletko koskaan nähnyt Jaksuhalin a k a Aito_laisen, KylläTaasNaurattaa jne tunnustaneen omat virheensä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan nähnyt Jaksuhalin a k a Aito_laisen, KylläTaasNaurattaa jne tunnustaneen omat virheensä?

No, ainakaan nämä eivät ole virheitään tunnustaneet.

Mitä tarkoitat?

Et näköjään tiedä uskosta ja uskoon tulosta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään tiedä uskosta ja uskoon tulosta yhtään mitään.

Tarkoitatko tuolla sitä, että kriittinen ajattelu sammuu ja aivot pysyvästi ripustaa naulaan ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tarkoitatko tuolla sitä, että kriittinen ajattelu sammuu ja aivot pysyvästi ripustaa naulaan ?

Ei vaan sitä, että vittumaisuus katoaa. Mutta sinulla se kukoistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan sitä, että vittumaisuus katoaa. Mutta sinulla se kukoistaa.

Ei suinkaan olen vaan rehellinen joka sekin on hyve Jumalan silmissä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei suinkaan olen vaan rehellinen joka sekin on hyve Jumalan silmissä.

Vittumaisuus on vallitsevin piirteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Vittumaisuus on vallitsevin piirteesi.

Ei vaan rehellisyys. Sinä tietenkin koet sen noin koska en ole aina samaa mieltä sinun aivopierujen kanssa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei vaan rehellisyys. Sinä tietenkin koet sen noin koska en ole aina samaa mieltä sinun aivopierujen kanssa.

Vittumaisuus on toinen minäsi.

”Aloitus kuuluu siis sarjaan jossa aitouskova yrittävät epätoivoisesti lokeroida kaikki sellaiset ihmiset jotka lukevat Raamattua ajatuksella .”

Näin taitaa olla. Ensinnäkin aloituksessa vääristellään UT:n sanomaa ja etenkin Jeesuksen opetuksia siten, kuin ne Raamatussa on kirjoitettu. Toisekseen siinä tulee ilmi juuri sanainspiraation lukutavan heikkous. Eli Raamattua luetaan sen mukana, mitä ajatusvirta milloinkin tuo mieleen. Varsinainen asia siis hukkuu siinä matkalla.

”Noista kumpikaan ei siis ole sellainen ominaisuus joka korostaisi automaattisesti jotain tiettyä ajatusmallia.”

No, täällä ”liberaali” ei oikeasti tarkoita sitä, mitä sanalla varsinaisesti tarkoitetaan. Jokainen tuntuu laittavan siihen mitä milloinkin sisältöä. Ehkä jotkut on vain opetettu inhomaan kaikkea, mikä liittyy vapauteen?

mummomuori kirjoitti:

”Aloitus kuuluu siis sarjaan jossa aitouskova yrittävät epätoivoisesti lokeroida kaikki sellaiset ihmiset jotka lukevat Raamattua ajatuksella .”

Näin taitaa olla. Ensinnäkin aloituksessa vääristellään UT:n sanomaa ja etenkin Jeesuksen opetuksia siten, kuin ne Raamatussa on kirjoitettu. Toisekseen siinä tulee ilmi juuri sanainspiraation lukutavan heikkous. Eli Raamattua luetaan sen mukana, mitä ajatusvirta milloinkin tuo mieleen. Varsinainen asia siis hukkuu siinä matkalla.

”Noista kumpikaan ei siis ole sellainen ominaisuus joka korostaisi automaattisesti jotain tiettyä ajatusmallia.”

No, täällä ”liberaali” ei oikeasti tarkoita sitä, mitä sanalla varsinaisesti tarkoitetaan. Jokainen tuntuu laittavan siihen mitä milloinkin sisältöä. Ehkä jotkut on vain opetettu inhomaan kaikkea, mikä liittyy vapauteen?

Lue lisää

Liberaali tarkoittaa juuri kaltaistasi ihmistä korottavia näennäisesti uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaali tarkoittaa juuri kaltaistasi ihmistä korottavia näennäisesti uskovia.

Hyvin kiteytit.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaali tarkoittaa juuri kaltaistasi ihmistä korottavia näennäisesti uskovia.

Laitetaan tähän mitä se oikeasti tarkoittaa:
Liberaali ja liberalismi ovat lähtöisin latinan sanasta liber ’vapaa .

Kielitoimiston sanakirjan mukaan ”Vapaamielisyys on suvaitsevaisuutta, ennakkoluulottomuutta ja avarakatseisuutta”.

Liberaaliteologia on vanhaa, eli sai alkunsa jo 1700 luvulla. Se levisi etenkin protestanttisissa suunnissa ja se vapautui katolisen kirkon opeista. Se kehittyi edelleen 1800 luvulla, jolloin alettiin tutkimaan tarkemmin. Syntyi eksegetiikka, joka on teologian osa-alue. Se tutkii ja tulkitse uskontojen pyhiä kirjoituksia, käyttää erilaisten säilyneiden tekstiversioita tutkimuksessaan ja pyrkii löytämään kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio. Siinä huomioidaan myös historiallinen, yhteiskunnallinen sekä kulttuuritaustat-.
Tähän liberaaliteologiaan liittyy myös raamatullinen arkeologia, eli tieteen haara mikä etsii faktoja ja esineitä Raamatun ajan kertouksien mukaisesti jne.

Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.

Liberaaliteologia otti vastaan myös valistusajan. Kansaa haluttiin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, samoin ajettiin alistettujen oikeuksia. Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.

Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.

Gal. 5:1 Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.

mummomuori kirjoitti:

Laitetaan tähän mitä se oikeasti tarkoittaa:
Liberaali ja liberalismi ovat lähtöisin latinan sanasta liber ’vapaa .

Kielitoimiston sanakirjan mukaan ”Vapaamielisyys on suvaitsevaisuutta, ennakkoluulottomuutta ja avarakatseisuutta”.

Liberaaliteologia on vanhaa, eli sai alkunsa jo 1700 luvulla. Se levisi etenkin protestanttisissa suunnissa ja se vapautui katolisen kirkon opeista. Se kehittyi edelleen 1800 luvulla, jolloin alettiin tutkimaan tarkemmin. Syntyi eksegetiikka, joka on teologian osa-alue. Se tutkii ja tulkitse uskontojen pyhiä kirjoituksia, käyttää erilaisten säilyneiden tekstiversioita tutkimuksessaan ja pyrkii löytämään kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio. Siinä huomioidaan myös historiallinen, yhteiskunnallinen sekä kulttuuritaustat-.
Tähän liberaaliteologiaan liittyy myös raamatullinen arkeologia, eli tieteen haara mikä etsii faktoja ja esineitä Raamatun ajan kertouksien mukaisesti jne.

Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.

Liberaaliteologia otti vastaan myös valistusajan. Kansaa haluttiin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, samoin ajettiin alistettujen oikeuksia. Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.

Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.

Gal. 5:1 Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.

Lue lisää

"Ahvion mukaan liberaaliteologia on modernin teologian isän Friedrich Schleiermacherin (1768-1834) päivistä alkaen ollut ”oppia ihmisestä”.

– Selvää onkin, että jos Raamattua ei pidetä Jumalan sanallisena ilmoituksena, jäljelle jää vain ihminen itse kokemuksineen. Liberaaliteologia haluaa avata mielet vapaiksi myös sille mahdollisuudelle, että Raamattu ei olisikaan Jumalan ilmoitus, jonka perustalle voidaan rakentaa kestävä ja ohjeellinen uskonoppi ja kristillinen elämäntapa.

– Itse asiassa liberaaliteologia katsoo varsin varmasti tietävänsä, että Raamattu ei ole tällainen perustus. Arvoitukseksi on aina jäänyt, millä liberaaliteologia kykenee tällaisen tiedollisen varmuutensa oikeuttamaan.

Ahvio kirjoittaa, että ”liberaaliteologit uskovat omaan tiedolliseen varmuuteensa niin vankasti, että eivät salli minkäänlaista vapaamielistä suhtautumista tähän perususkomukseensa”.

– Konservatiivinen teologia haluaa säilyttää vanhakirkollisen ja uskonpuhdistuksen terävöittämän uskonopin, koska tämä perinne nojaa Raamattuun Jumalan Sanana. Konservatiivi uskoo edelleen, että on olemassa kolmiyhteinen Jumala, joka on ilmoittanut tahtonsa sekä Poikansa Jeesuksen Kristuksen historiallisessa ihmiseksi tulemisessa että totuudenmukaisessa kirjallisessa Sanassa, Raamatussa, Ahvio kuvaa.

Ahvion mukaan ”konservatiivi vastaa edelleen käärmeen ”Onko Jumala todellakin sanonut?” -kysymykseen myönteisesti: kyllä, Jumala on puhunut Pojassaan Kristuksessa ja Raamatussa”.

– Liberaali sen sijaan horjuu ja aprikoi, että ei Jumala ehkä olekaan sanonut ja on oikeastaan varma siitä, että Jumala ei ole puhunut eikä sanallisesti ilmoittanut tahtoaan ihmisen ymmärrettävästi.

Ahvio väittää jopa, että liberaaliteologia ja konservatiivinen teologia ovat ”kaksi eri uskontoa”.

– Konservatiivinen kristinusko ilmenee monenlaisissa muodoissa kuten evankelikaalisena protestantismina, traditionalistisena roomalaiskatolisuutena ja ortodoksisena kristillisyytenä silti kuitenkin ytimensä säilyttäen historiallisena kristillisyytenä. Liberaaliteologia sen sijaan poikkeaa ratkaisevasti näistä kaikista.

– Liberaalit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä, mutta antavat niille kokonaan uuden sisällön. Konservatiivit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä näiden historiallisen sisällön eli klassisen kristinuskon mukaisella tavalla, Ahvio tiivistää."

Anonyymi kirjoitti:

"Ahvion mukaan liberaaliteologia on modernin teologian isän Friedrich Schleiermacherin (1768-1834) päivistä alkaen ollut ”oppia ihmisestä”.

– Selvää onkin, että jos Raamattua ei pidetä Jumalan sanallisena ilmoituksena, jäljelle jää vain ihminen itse kokemuksineen. Liberaaliteologia haluaa avata mielet vapaiksi myös sille mahdollisuudelle, että Raamattu ei olisikaan Jumalan ilmoitus, jonka perustalle voidaan rakentaa kestävä ja ohjeellinen uskonoppi ja kristillinen elämäntapa.

– Itse asiassa liberaaliteologia katsoo varsin varmasti tietävänsä, että Raamattu ei ole tällainen perustus. Arvoitukseksi on aina jäänyt, millä liberaaliteologia kykenee tällaisen tiedollisen varmuutensa oikeuttamaan.

Ahvio kirjoittaa, että ”liberaaliteologit uskovat omaan tiedolliseen varmuuteensa niin vankasti, että eivät salli minkäänlaista vapaamielistä suhtautumista tähän perususkomukseensa”.

– Konservatiivinen teologia haluaa säilyttää vanhakirkollisen ja uskonpuhdistuksen terävöittämän uskonopin, koska tämä perinne nojaa Raamattuun Jumalan Sanana. Konservatiivi uskoo edelleen, että on olemassa kolmiyhteinen Jumala, joka on ilmoittanut tahtonsa sekä Poikansa Jeesuksen Kristuksen historiallisessa ihmiseksi tulemisessa että totuudenmukaisessa kirjallisessa Sanassa, Raamatussa, Ahvio kuvaa.

Ahvion mukaan ”konservatiivi vastaa edelleen käärmeen ”Onko Jumala todellakin sanonut?” -kysymykseen myönteisesti: kyllä, Jumala on puhunut Pojassaan Kristuksessa ja Raamatussa”.

– Liberaali sen sijaan horjuu ja aprikoi, että ei Jumala ehkä olekaan sanonut ja on oikeastaan varma siitä, että Jumala ei ole puhunut eikä sanallisesti ilmoittanut tahtoaan ihmisen ymmärrettävästi.

Ahvio väittää jopa, että liberaaliteologia ja konservatiivinen teologia ovat ”kaksi eri uskontoa”.

– Konservatiivinen kristinusko ilmenee monenlaisissa muodoissa kuten evankelikaalisena protestantismina, traditionalistisena roomalaiskatolisuutena ja ortodoksisena kristillisyytenä silti kuitenkin ytimensä säilyttäen historiallisena kristillisyytenä. Liberaaliteologia sen sijaan poikkeaa ratkaisevasti näistä kaikista.

– Liberaalit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä, mutta antavat niille kokonaan uuden sisällön. Konservatiivit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä näiden historiallisen sisällön eli klassisen kristinuskon mukaisella tavalla, Ahvio tiivistää."

Lue lisää

"Liberaaliteologia haluaa avata mielet vapaiksi myös sille mahdollisuudelle, että Raamattu ei olisikaan Jumalan ilmoitus, jonka perustalle voidaan rakentaa kestävä ja ohjeellinen uskonoppi ja kristillinen elämäntapa."

Myös syntiinlankeemuksen yhteydessä paholainen käytti tätä liberalismin esiintuomaa epäilyä, että "Onko Jumala TODELLA sanonut?". Avasi siis Adamin ja Evan sydämeen epäilyn, liberaalisen ajattelun ihmisjärjen voimin ja lapsenomainen usko katosi. Loppu onkin sitten äärimmäisen veristä historiaa - ainakin miljardi tapettua ja kidutettua ihmistä ...

Anonyymi kirjoitti:

"Ahvion mukaan liberaaliteologia on modernin teologian isän Friedrich Schleiermacherin (1768-1834) päivistä alkaen ollut ”oppia ihmisestä”.

– Selvää onkin, että jos Raamattua ei pidetä Jumalan sanallisena ilmoituksena, jäljelle jää vain ihminen itse kokemuksineen. Liberaaliteologia haluaa avata mielet vapaiksi myös sille mahdollisuudelle, että Raamattu ei olisikaan Jumalan ilmoitus, jonka perustalle voidaan rakentaa kestävä ja ohjeellinen uskonoppi ja kristillinen elämäntapa.

– Itse asiassa liberaaliteologia katsoo varsin varmasti tietävänsä, että Raamattu ei ole tällainen perustus. Arvoitukseksi on aina jäänyt, millä liberaaliteologia kykenee tällaisen tiedollisen varmuutensa oikeuttamaan.

Ahvio kirjoittaa, että ”liberaaliteologit uskovat omaan tiedolliseen varmuuteensa niin vankasti, että eivät salli minkäänlaista vapaamielistä suhtautumista tähän perususkomukseensa”.

– Konservatiivinen teologia haluaa säilyttää vanhakirkollisen ja uskonpuhdistuksen terävöittämän uskonopin, koska tämä perinne nojaa Raamattuun Jumalan Sanana. Konservatiivi uskoo edelleen, että on olemassa kolmiyhteinen Jumala, joka on ilmoittanut tahtonsa sekä Poikansa Jeesuksen Kristuksen historiallisessa ihmiseksi tulemisessa että totuudenmukaisessa kirjallisessa Sanassa, Raamatussa, Ahvio kuvaa.

Ahvion mukaan ”konservatiivi vastaa edelleen käärmeen ”Onko Jumala todellakin sanonut?” -kysymykseen myönteisesti: kyllä, Jumala on puhunut Pojassaan Kristuksessa ja Raamatussa”.

– Liberaali sen sijaan horjuu ja aprikoi, että ei Jumala ehkä olekaan sanonut ja on oikeastaan varma siitä, että Jumala ei ole puhunut eikä sanallisesti ilmoittanut tahtoaan ihmisen ymmärrettävästi.

Ahvio väittää jopa, että liberaaliteologia ja konservatiivinen teologia ovat ”kaksi eri uskontoa”.

– Konservatiivinen kristinusko ilmenee monenlaisissa muodoissa kuten evankelikaalisena protestantismina, traditionalistisena roomalaiskatolisuutena ja ortodoksisena kristillisyytenä silti kuitenkin ytimensä säilyttäen historiallisena kristillisyytenä. Liberaaliteologia sen sijaan poikkeaa ratkaisevasti näistä kaikista.

– Liberaalit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä, mutta antavat niille kokonaan uuden sisällön. Konservatiivit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä näiden historiallisen sisällön eli klassisen kristinuskon mukaisella tavalla, Ahvio tiivistää."

Lue lisää

”Konservatiivinen teologia haluaa säilyttää vanhakirkollisen ja uskonpuhdistuksen terävöittämän uskonopin, koska tämä perinne nojaa Raamattuun Jumalan Sanana.”

Kun Ahvio puhuu konservatiiveista, hän ei tosiaan tarkoita perinteisiä konservatiiveja vaan näitä uuskonservatiiveja eli uuspuhdasoppisia.

”Konservatiivinen kristinusko ilmenee monenlaisissa muodoissa kuten evankelikaalisena protestantismina…”

Vaikka osa evakelikaalisista on lähempänä periteisiä konservatiiveja, niin tämä on sitä pelkkää hämäystä. Milloinkaan ei konservatiivit ole tulkinneet niin sanatarkasti Raamattua kuin he, eivätkä he pidä Raamattua jumalanaan.

”Konservatiivit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä näiden historiallisen sisällön eli klassisen kristinuskon mukaisella tavalla, Ahvio tiivistää."

Tässä se tulee sitten suoraan. Tämä uuden termin suomessa käsitteen teki tunnetuksi piispa Eero Huovinen 1990-luvulla. Termin keskeinen lanseeraaja on metodistiprofessori Thomas Oden.
”Sanalla klassinen hän viittaa antiikkiin ja tyylisuuntaan, jossa antiikkia ihaillaan ja toistetaan. Nykyhetken tehtävä ei Odenin mukaan ole rakentaa uutta, vaan toistaa vanhaa.”

Tuosta voidaan erottaa suomalainen konservativismi (eli vanhapuhdasoppinen) muutamalla erolla.

Vanhapuhdasoppisuuden vastakohtana on historiaton uuspuhdasoppisuus. Se on jyrkästi protestanttista ja kriittinen ortodoksista ja katolista kirkkoa kohtaan.”

Siinä missä perinteinen konservatiivinen teologia hyväksyy tutkitun historian, ”klassinen kristinusko” hylkää sen ja kirjoittaa ihan omaa historiaansa. Konservatiivinen Raamatun tulkinta lähtee myös Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta, mutta tunnustaa sen historiallisen puolen. Fundamentalismi ei näin tee. Siksi ”klassinen kristinusko” tai fundamentalismi käy jatkuvaa sotaa vanhojen konservatiivisten kirkkokuntien kanssa.

Uuspuhdasoppiset etsivät kirkon opista ja Raamatusta poliittisia ja uskonnollisia ratkaisumalleja. He katsovat eteenpäin, heidän tarkoituksenaan on käännyttää ja vakuuttaa eivätkä he ole yhtä akateemisia eivätkä historiallisia kuin vanhapuhdasoppiset.

Eli tässä tulee se kytkös fundamentalismiin. Eli nämä piirit käyttävät tuota ”klassisen kristinuskon” termiä:

Kyllä vaan lukevat, mistä muuten tietävät mitä vastustavat?

Mikä piru missä lukee Raamattua? Anna jotain konkreettista.

torre3 kirjoitti:

Mikä piru missä lukee Raamattua? Anna jotain konkreettista.

Siellä murjussasi.

Yritätkö nyt kertoa, ettei Jumala olisikaan tarkoittanut sitä mitkä Sanat Hän on ilmoituksessaan antanut?
Raamatusta pitäisi siis lukea sellaista, mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Eikö piru juuri lue Raamatusta sellaista, mitä sinne ei ole kirjaintakaan muuttamatta kirjoitettu?

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö nyt kertoa, ettei Jumala olisikaan tarkoittanut sitä mitkä Sanat Hän on ilmoituksessaan antanut?
Raamatusta pitäisi siis lukea sellaista, mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Eikö piru juuri lue Raamatusta sellaista, mitä sinne ei ole kirjaintakaan muuttamatta kirjoitettu?

Lue lisää

Paholainen lukee Raamattua niin että kylvää epäilyä sanan totuudenmukaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Paholainen lukee Raamattua niin että kylvää epäilyä sanan totuudenmukaisuuteen.

Kuten alussa tapahtui - heti luomisen jälkeen.

Eivät he poimi niitä Raamatusta vaan muiden ateistien jankutuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät he poimi niitä Raamatusta vaan muiden ateistien jankutuksista.

Kopioivat toisiltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kopioivat toisiltaan.

Samoja vapaa-ajattelijoiden juttuja toistavat.

Anonyymi kirjoitti:

Samoja vapaa-ajattelijoiden juttuja toistavat.

Se on totta.

Kaikkea sitä ihmiset ovat keksineet. No saat siitä olla iloinen.

torre3 kirjoitti:

Kaikkea sitä ihmiset ovat keksineet. No saat siitä olla iloinen.

TôIIovideoitasi typerämpää ei oIe nähty missään.

Ja se tôinen TôIIo kuvasi.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

TôIIovideoitasi typerämpää ei oIe nähty missään.

Ja se tôinen TôIIo kuvasi.
🤓

Itse kuvasin viime viikon ja tämän videot.

En tainnut olla videoilla. Pelkkää puhetta vaan.

torre3 kirjoitti:

En tainnut olla videoilla. Pelkkää puhetta vaan.

Olet typerä!

torre3 kirjoitti:

En tainnut olla videoilla. Pelkkää puhetta vaan.

Puhuttiin huomion haustasi.

Kímityksesi kuuIui.

"Liberaali pyrkii siis luomaan luottoa ihmisjärkeen ja aito kristitty sen sijaan uskoa siihen, että Jumala ei ole valehtelija eikä harhaanjohtaja. "

Tämä on niitä immelmanneja, joita Raamattuun uskovat itselleen luovat. He mieluusti unohtavat keskeiset asiat ja painottavat kirjaimia - ikään kuin se olisi jumala.

mummomuori kirjoitti:

"Liberaali pyrkii siis luomaan luottoa ihmisjärkeen ja aito kristitty sen sijaan uskoa siihen, että Jumala ei ole valehtelija eikä harhaanjohtaja. "

Tämä on niitä immelmanneja, joita Raamattuun uskovat itselleen luovat. He mieluusti unohtavat keskeiset asiat ja painottavat kirjaimia - ikään kuin se olisi jumala.

Lue lisää

Sinähän et pidä Raamattua Jumalan erehtymättömänä sanana ihmisille?

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Sinähän et pidä Raamattua Jumalan erehtymättömänä sanana ihmisille?

Raamattu ei ole erehtymätön, eikä siinä sanota, että se on Jumalan sana ihmisille.

Miksi yrität huijata?

torre3 kirjoitti:

Raamattu ei ole erehtymätön, eikä siinä sanota, että se on Jumalan sana ihmisille.

Miksi yrität huijata?

Kenelle se sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle se sitten on?

Turre on vajaaälyinen, älä kysy liian vaikeita.

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle se sitten on?

Sitä ei sanota. Raamattua lukevat kristityt. Muinaisten ihmisten ajatuksia.

torre3 kirjoitti:

Sitä ei sanota. Raamattua lukevat kristityt. Muinaisten ihmisten ajatuksia.

Olet jalkateriäsi myöten epämuodostunut.

torre3 kirjoitti:

Raamattu ei ole erehtymätön, eikä siinä sanota, että se on Jumalan sana ihmisille.

Miksi yrität huijata?

Totta, ei Raamatussa sanota että se on erehtymätöntä Jumalan sanaa. Sen ovat ihmiset itse keksineet myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet jalkateriäsi myöten epämuodostunut.

Se on totta.

mummomuori kirjoitti:

Totta, ei Raamatussa sanota että se on erehtymätöntä Jumalan sanaa. Sen ovat ihmiset itse keksineet myöhemmin.

Sinä ja kaltaisesi Jumalan sanaa vastustavat olette väittäneet, ettei olisi.
Sinäkö olet valikoimaan ja kertomaan ne virheet erehtymättömästi Raamatusta?

Totta - tällaista se lapsen usko on, että luotto Jumalaan on niin suuri, että ihmisjärkeilyt ei siihen pysty. Valitettavasti - yrittäkää nyt vaan kestää :))

Anonyymi kirjoitti:

Totta - tällaista se lapsen usko on, että luotto Jumalaan on niin suuri, että ihmisjärkeilyt ei siihen pysty. Valitettavasti - yrittäkää nyt vaan kestää :))

Se että älystä osattomat uskovaiset eivät pysty järkeilemään ei tarkoita sitä etteivätkö muut pystyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Se että älystä osattomat uskovaiset eivät pysty järkeilemään ei tarkoita sitä etteivätkö muut pystyisi.

Oikeassa olet - 95% luottaa järkeen ja piskuinen lauma uskoon!

Anonyymi kirjoitti:

Oikeassa olet - 95% luottaa järkeen ja piskuinen lauma uskoon!

Se onkin todella tyhmää luottaa apinan järkeen. 🙈

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin todella tyhmää luottaa apinan järkeen. 🙈

Pidätkö apinoita tyhminä? Saatat olla pahasti väärässä.

torre3 kirjoitti:

Pidätkö apinoita tyhminä? Saatat olla pahasti väärässä.

Sinuun verrattuna ovat erittäin viisaita.

Anonyymi kirjoitti:

Sinuun verrattuna ovat erittäin viisaita.

Siinä nähdään. Ei kannata aliarvioida muiden eläinten älyä.

torre3 kirjoitti:

Pidätkö apinoita tyhminä? Saatat olla pahasti väärässä.

Montako apinaa on korkeakoulutettu?

Anonyymi kirjoitti:

Montako apinaa on korkeakoulutettu?

Heh. Näkee monesta korkeastikoulutetusta, että arki ei suju. Puuttuu maalaisjärki.

Sata vuotta sitten koulunkäynti ylipäätään oli harvinaista. Olivat täystolloja.

Anonyymi kirjoitti:

Montako apinaa on korkeakoulutettu?

Hyvä kysymys.

Eivät he piileskele.

Miksi sitten olet tällä palstalla?

Hienosti kehut omia ketjujasi.

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti kehut omia ketjujasi.

Sinuako pitäisi kehua?

” Puolestaan fundamentalistien sekä karismaattisten perusvirhe suhteessa muihin uskoviin sekä ateisteihin on se, että ne aina perustuvat luuloihin ja oletuksiin. Eli rakennetaan se perinteinen olkiukko. ”

Voitko mainita pari tälläistä henkilö Suomesta tästä ajasta?

Sunulta kysyttiin jotain.

JaksuhaIi kirjoitti:

” Puolestaan fundamentalistien sekä karismaattisten perusvirhe suhteessa muihin uskoviin sekä ateisteihin on se, että ne aina perustuvat luuloihin ja oletuksiin. Eli rakennetaan se perinteinen olkiukko. ”

Voitko mainita pari tälläistä henkilö Suomesta tästä ajasta?

Lue lisää

Tuskin saat asiallista vastausta.....

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin saat asiallista vastausta.....

99% todennäköisyydellä ei tule taaskaan yhtään nimeä.

” Puolestaan fundamentalistien sekä karismaattisten perusvirhe suhteessa muihin uskoviin sekä ateisteihin on se, että ne aina perustuvat luuloihin ja oletuksiin. Eli rakennetaan se perinteinen olkiukko. ”

Voitko mainita pari tälläistä henkilö Suomesta tästä ajasta?

JaksuhaIi kirjoitti:

99% todennäköisyydellä ei tule taaskaan yhtään nimeä.

He eivät ole kuuluisia. Lähinnä ylistävät itseään ja haukkuvat muita.

torre3 kirjoitti:

He eivät ole kuuluisia. Lähinnä ylistävät itseään ja haukkuvat muita.

Onko jaloissani nivelreuma kun ne on ihan kampurat?

Palopää Anoliini siinä taas kitisee. 😹

Anonyymi kirjoitti:

Onko jaloissani nivelreuma kun ne on ihan kampurat?

Ei ole. Mutta monta muuta vaivaa. Ensi kuussa 65 v.

JaksuhaIi kirjoitti:

” Puolestaan fundamentalistien sekä karismaattisten perusvirhe suhteessa muihin uskoviin sekä ateisteihin on se, että ne aina perustuvat luuloihin ja oletuksiin. Eli rakennetaan se perinteinen olkiukko. ”

Voitko mainita pari tälläistä henkilö Suomesta tästä ajasta?

Lue lisää

”Voitko mainita pari tälläistä henkilö Suomesta tästä ajasta?”

Tällä palstalla löytyy niin anonyymeja kuin nimimerkkejä – kuten vaikka sinä - jotka toistuvasti tekevät tuota.

mummomuori kirjoitti:

”Voitko mainita pari tälläistä henkilö Suomesta tästä ajasta?”

Tällä palstalla löytyy niin anonyymeja kuin nimimerkkejä – kuten vaikka sinä - jotka toistuvasti tekevät tuota.

Lue lisää

Miksi teeskenteIet uskovaa🤔

torre3 kirjoitti:

Ei ole. Mutta monta muuta vaivaa. Ensi kuussa 65 v.

Ettâ nãytãt 96-vuòtiaaIta🤔

Hômona tiedät kontaktit, Répe.

Vaikka sinä oIétkin hômo, niin kaikki eivät ole.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi teeskenteIet uskovaa🤔

Eipä tarvise teeskennellä. Vaikka kuinka täällä kiusaisitte ja panettelette, ei onnistu sekään :D

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin saat asiallista vastausta.....

Ei tuskin vaan EI saa.

Anonyymi kirjoitti:

Hômona tiedät kontaktit, Répe.

Vaikka sinä oIétkin hômo, niin kaikki eivät ole.

Onko korkkiruuvilla piilokontakteja kuten pastori Koivistolla?

:D))))))))))))))))

t.
KTS

Anonyymi kirjoitti:

Hômona tiedät kontaktit, Répe.

Vaikka sinä oIétkin hômo, niin kaikki eivät ole.

Oikein sanot.

mummomuori kirjoitti:

”Voitko mainita pari tälläistä henkilö Suomesta tästä ajasta?”

Tällä palstalla löytyy niin anonyymeja kuin nimimerkkejä – kuten vaikka sinä - jotka toistuvasti tekevät tuota.

Lue lisää

Heitä ei siis ole. Puhuit taas skeidaa.

JaksuhaIi kirjoitti:

” Puolestaan fundamentalistien sekä karismaattisten perusvirhe suhteessa muihin uskoviin sekä ateisteihin on se, että ne aina perustuvat luuloihin ja oletuksiin. Eli rakennetaan se perinteinen olkiukko. ”

Voitko mainita pari tälläistä henkilö Suomesta tästä ajasta?

Lue lisää

Voitko kultapieni kertoa yhdenkin suomalaisen ihmisen, joka uskoo ja elää Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla elämäänsä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi teeskenteIet uskovaa🤔

Voitko kertoa, oletko sinä uskova Raamatussa kerrotulla tavalla ja noudatat Raamatussa kerrottuja uskonnollisia tapoja kaikessa elämässäsi?

Minusta kommentissasi on säälittävää, että arvostelet toisen ihmisen uskoa, osoittamatta itse ensin olevasi Raamatun Kirjoitusten mukainen uskova uudestisyntynyt ja eläväsi Raamatussa kerrottuja uskonnollisia tapoja ja vaatimuksia noudattaen.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kultapieni kertoa yhdenkin suomalaisen ihmisen, joka uskoo ja elää Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla elämäänsä?

Muruseni, etsi ne 50 edellistä vastausta.

" Sinä kiusaat ja panettelet täällä uskovia."

OIkeasti puolustan täällä hyvin usein niitä uskovia, joita toiset uskovat kovasti yrittää mustamaalta.

Ei ole syytä ketään panetella tai kiusata, vaan taitaa joskus joistakin vain tuntua pelkät tosiasiat sellaisilta, koska jotkut eivät halua kohdata omia tekojaan.

Oletus tällä palstalla uskovasta on kristitty. Keksitkö miksi?

Puhutko itsestäsi?

Lukea jotain mistä ei ymmärrä mitään....

Anonyymi kirjoitti:

Lukea jotain mistä ei ymmärrä mitään....

Lukee kuin piru Raamattua....

Anonyymi kirjoitti:

Lukea jotain mistä ei ymmärrä mitään....

Miksi Raamattu on sellainen, josta ei ymmärrä mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Lukee kuin piru Raamattua....

Juuri niin.

”Kuitenkin Raamattua pitäisi lukea niin, että Raamattu näyttäisi lukijan virheet.”

Tämä on sen syntisen ihmisen kohdalla itseasiassa se tärkein asia, huomata oma syntisyys ja tehdä siitä ainoat oikeat johtopäätökset eli usko Jeesukseen vastaanottaminen.

Sitten kun ihminen on tullut uskoon ja elää Jeesuksen kanssa yhdessä elämäänsä, niin Pyhä henki kyllä sitten tuo esiin kaiken sen tarvittavan uuden tiedon mitä ko. uskova tarvitsee jokapäiväisessä elämässään ja evankelioinnissaan.

Anonyymi kirjoitti:

”Kuitenkin Raamattua pitäisi lukea niin, että Raamattu näyttäisi lukijan virheet.”

Tämä on sen syntisen ihmisen kohdalla itseasiassa se tärkein asia, huomata oma syntisyys ja tehdä siitä ainoat oikeat johtopäätökset eli usko Jeesukseen vastaanottaminen.

Sitten kun ihminen on tullut uskoon ja elää Jeesuksen kanssa yhdessä elämäänsä, niin Pyhä henki kyllä sitten tuo esiin kaiken sen tarvittavan uuden tiedon mitä ko. uskova tarvitsee jokapäiväisessä elämässään ja evankelioinnissaan.

Lue lisää

Samaa elämää kaikki elävät. Tavallisessa elämässä uskovaa ei erota muista. Kukaan ei evankelioi.

Raamatussa ei sanota kenelle se on tarkoitettu ja kuka sitä ymmärtää.

Jotkut keksivät mielestään sopivat henkilöt hommaan.

Anonyymi kirjoitti:

”Kuitenkin Raamattua pitäisi lukea niin, että Raamattu näyttäisi lukijan virheet.”

Tämä on sen syntisen ihmisen kohdalla itseasiassa se tärkein asia, huomata oma syntisyys ja tehdä siitä ainoat oikeat johtopäätökset eli usko Jeesukseen vastaanottaminen.

Sitten kun ihminen on tullut uskoon ja elää Jeesuksen kanssa yhdessä elämäänsä, niin Pyhä henki kyllä sitten tuo esiin kaiken sen tarvittavan uuden tiedon mitä ko. uskova tarvitsee jokapäiväisessä elämässään ja evankelioinnissaan.

Lue lisää

"Sitten kun ihminen on tullut uskoon ja elää Jeesuksen kanssa yhdessä elämäänsä, niin Pyhä henki kyllä sitten tuo esiin kaiken sen tarvittavan uuden tiedon mitä ko. uskova tarvitsee ..."

Eli tietyllä tavalla uskoon tuleen ei enää tarvitse lukea Raamattua, jotta hän huomaisi omat syntinsä?

mummomuori kirjoitti:

"Sitten kun ihminen on tullut uskoon ja elää Jeesuksen kanssa yhdessä elämäänsä, niin Pyhä henki kyllä sitten tuo esiin kaiken sen tarvittavan uuden tiedon mitä ko. uskova tarvitsee ..."

Eli tietyllä tavalla uskoon tuleen ei enää tarvitse lukea Raamattua, jotta hän huomaisi omat syntinsä?

Lue lisää

Ihminen voi tulla uskoon vain yhdellä tavalla. Uudesti syntymällä.
Mutta kerro toki miten sinä uskottelee tulleeksi ” uskoosi”.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen voi tulla uskoon vain yhdellä tavalla. Uudesti syntymällä.
Mutta kerro toki miten sinä uskottelee tulleeksi ” uskoosi”.

Riippuu vähän mihin uskoon pitäisi tulla?! Jos tulee uskoon tosi Jumalan teurastamisella itsen puolesta ja perkaa pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan, niin on koettava myös sieluton uudelleen syntymä, koska sielun kanssa siellä maatuneena maan alla on todennäköisesti ikävää odottaa fyysistä ylösnousemista maailmanlopun päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu. Varmasti aika moni vierastaa tällaista uskoon tulemista ihan ymmärrettävistä syistä Paavalin opilla.

mummomuori kirjoitti:

"Sitten kun ihminen on tullut uskoon ja elää Jeesuksen kanssa yhdessä elämäänsä, niin Pyhä henki kyllä sitten tuo esiin kaiken sen tarvittavan uuden tiedon mitä ko. uskova tarvitsee ..."

Eli tietyllä tavalla uskoon tuleen ei enää tarvitse lukea Raamattua, jotta hän huomaisi omat syntinsä?

Lue lisää

Tämä teidän Saatanan syntihokematarve on kyllä kummallista uskontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä teidän Saatanan syntihokematarve on kyllä kummallista uskontoa.

Raamatussako ne omat synnit on?! Siellä on, kuule, tarina hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, jonka tiedon perusteella pitäisi päätellä, että onko kyseessä Hyvä Jumala vai Paha Saatana, joka vaan käyttää Jumalan nimeä, että saa uskovaiset hokemaan lempiaihettaan nimeltä 'synti', niin etteivät nämä typerät ihmiset hoksaa ajatella mitään hyviä asioita. Liki sataprosenttisesti tällä tavalla täälläkin suoritetaan joka ketjussa päivästä toiseen harrasta Saatanan syntimenojen palvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussako ne omat synnit on?! Siellä on, kuule, tarina hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, jonka tiedon perusteella pitäisi päätellä, että onko kyseessä Hyvä Jumala vai Paha Saatana, joka vaan käyttää Jumalan nimeä, että saa uskovaiset hokemaan lempiaihettaan nimeltä 'synti', niin etteivät nämä typerät ihmiset hoksaa ajatella mitään hyviä asioita. Liki sataprosenttisesti tällä tavalla täälläkin suoritetaan joka ketjussa päivästä toiseen harrasta Saatanan syntimenojen palvontaa.

Lue lisää

Laki näyttää synnin.

Anonyymi kirjoitti:

Laki näyttää synnin.

Vain jos käyttää tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana, muuten koko syntiä ei edes ole.

Ja sinä luet mitä haluat ja saat usein ihan väärän käsityksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen voi tulla uskoon vain yhdellä tavalla. Uudesti syntymällä.
Mutta kerro toki miten sinä uskottelee tulleeksi ” uskoosi”.

"Ihminen voi tulla uskoon vain yhdellä tavalla. "
Ahaa ja sinä sitten kontrlloit, onko joku "tullut" uskoon juuri sinun määrämälläsi tavalla?

:D Luen aika paljon ja vuosikymmenien aikana.
Sinulla se taitaa jäädä enemmän silmäilyksi - vai kuulutko niihin, joiden ei enää tarvitse lukea Raamattua?

mummomuori kirjoitti:

:D Luen aika paljon ja vuosikymmenien aikana.
Sinulla se taitaa jäädä enemmän silmäilyksi - vai kuulutko niihin, joiden ei enää tarvitse lukea Raamattua?

Et sinä Raamattua edes ymmärrä koska sinulla ei ole edes Pyhää Henkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä Raamattua edes ymmärrä koska sinulla ei ole edes Pyhää Henkeä.

Raamatussa ei sanota, että pitää olla ensin Pyhä Henki, ennenkuin sitä voi lukea.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei sanota, että pitää olla ensin Pyhä Henki, ennenkuin sitä voi lukea.

OIet surkea tapaus.

Et ole sairastanut koronaa. Lopeta vaIehtelu.

mummomuori kirjoitti:

:D Luen aika paljon ja vuosikymmenien aikana.
Sinulla se taitaa jäädä enemmän silmäilyksi - vai kuulutko niihin, joiden ei enää tarvitse lukea Raamattua?

Ihan turhaan luet koska ei se sinulle avaudu ilman Pyhää Henkeä.

JaksuhaIi kirjoitti:

Ihan turhaan luet koska ei se sinulle avaudu ilman Pyhää Henkeä.

Raamattu ei sano, että sitä ei kannata lukea, jos ei ole Pyhää Henkeä.

Uskovat ovat vailla järkeä.

torre3 kirjoitti:

Raamattu ei sano, että sitä ei kannata lukea, jos ei ole Pyhää Henkeä.

Uskovat ovat vailla järkeä.

Ei tarvitse sanoa kun jokainen järkevä ihminen tietää sen muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

OIet surkea tapaus.

Et ole sairastanut koronaa. Lopeta vaIehtelu.

Korona -aikana neljä kertaa jopa neljä viikkoa sairaana.

Tätä ei halua kokea, mutta mitään ei voi. Meillä kahdella tauti on alkanut joka kerta samaan aikaan. Eikö sinulla raksuta?

torre3 kirjoitti:

Korona -aikana neljä kertaa jopa neljä viikkoa sairaana.

Tätä ei halua kokea, mutta mitään ei voi. Meillä kahdella tauti on alkanut joka kerta samaan aikaan. Eikö sinulla raksuta?

Lue lisää

Koronalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä vaan korkealla isälläsi, huonolla ruokavaliolla ja huonolla hygieniallasi.

torre3 kirjoitti:

Korona -aikana neljä kertaa jopa neljä viikkoa sairaana.

Tätä ei halua kokea, mutta mitään ei voi. Meillä kahdella tauti on alkanut joka kerta samaan aikaan. Eikö sinulla raksuta?

Lue lisää

isälläsi orpo iälläsi.

Anonyymi kirjoitti:

Koronalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä vaan korkealla isälläsi, huonolla ruokavaliolla ja huonolla hygieniallasi.

Kolme väärää syytä.

62 v ei ole korkea ikä, juoksin samassa kuussa juoksukisan. Ruokavalio on monipuolinen, myös hedelmät ja vihannekset. Pesen käsiä maniamaisesti.

Keksi jotain parempaa. Vaikka altistus koronavirukselle. Voin jokatapauksessa sanoa, että nämä sairaudet ovat olleet pahimpia koko elämäni aikana. Tuli kuolemanodotus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse sanoa kun jokainen järkevä ihminen tietää sen muutenkin.

Minä luin Raamattua erittäin tarkasti.

Jeesus esitti, että ihmiset eivät ymmärrä, kun eivät ole lukeneet. Minä luin. Minua ei voi huijata.

torre3 kirjoitti:

Minä luin Raamattua erittäin tarkasti.

Jeesus esitti, että ihmiset eivät ymmärrä, kun eivät ole lukeneet. Minä luin. Minua ei voi huijata.

Luit ymmärtämättä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Luit ymmärtämättä yhtään mitään.

Et voi huijata minua.

torre3 kirjoitti:

Kolme väärää syytä.

62 v ei ole korkea ikä, juoksin samassa kuussa juoksukisan. Ruokavalio on monipuolinen, myös hedelmät ja vihannekset. Pesen käsiä maniamaisesti.

Keksi jotain parempaa. Vaikka altistus koronavirukselle. Voin jokatapauksessa sanoa, että nämä sairaudet ovat olleet pahimpia koko elämäni aikana. Tuli kuolemanodotus.

Lue lisää

Valehtelet jo ikäsikin.

Vuonna 2020 olin hienossa kunnossa.

Neljän viikon tauti. Samaan aikaan TV näytti kuinka koronavirus tappoi tuhansia ihmisiä sairaaloissa joka päivä.

Täällä kaupan edustalla oli armeijan tankit ja poliisi.

torre3 kirjoitti:

Vuonna 2020 olin hienossa kunnossa.

Neljän viikon tauti. Samaan aikaan TV näytti kuinka koronavirus tappoi tuhansia ihmisiä sairaaloissa joka päivä.

Täällä kaupan edustalla oli armeijan tankit ja poliisi.

Lue lisää

Se on jo vanha juttu. Nyt olet vanha ja sairas.

torre3 kirjoitti:

Vuonna 2020 olin hienossa kunnossa.

Neljän viikon tauti. Samaan aikaan TV näytti kuinka koronavirus tappoi tuhansia ihmisiä sairaaloissa joka päivä.

Täällä kaupan edustalla oli armeijan tankit ja poliisi.

Lue lisää

Miksi valehtelet, että olisit 62v?

torre3 kirjoitti:

Et voi huijata minua.

Itse sinä itseäsi huijaat.

torre3 kirjoitti:

Kolme väärää syytä.

62 v ei ole korkea ikä, juoksin samassa kuussa juoksukisan. Ruokavalio on monipuolinen, myös hedelmät ja vihannekset. Pesen käsiä maniamaisesti.

Keksi jotain parempaa. Vaikka altistus koronavirukselle. Voin jokatapauksessa sanoa, että nämä sairaudet ovat olleet pahimpia koko elämäni aikana. Tuli kuolemanodotus.

Lue lisää

Miksi valehtelet jo ikäsikin?

Anonyymi kirjoitti:

Se on jo vanha juttu. Nyt olet vanha ja sairas.

Se vanha juttu liittyy siihen kun ensimmäinen kaamea sairaus alkoi. Olin hyvässä kunnossa.

Kun neljä viikkoa menee niin, että on vaikea saada henkeä, ja kaikki on äärettömän raskasta. Sitä ei toivo edes sinulle.

torre3 kirjoitti:

Se vanha juttu liittyy siihen kun ensimmäinen kaamea sairaus alkoi. Olin hyvässä kunnossa.

Kun neljä viikkoa menee niin, että on vaikea saada henkeä, ja kaikki on äärettömän raskasta. Sitä ei toivo edes sinulle.

Lue lisää

Olet vanha ja raihnainen sairas pappa, etkä koskaan tule muuta kuin sairaammaksi.
Olet kohta laitoksessa hoidettavana.

Totta puhut.

JaksuhaIi kirjoitti:

Ihan turhaan luet koska ei se sinulle avaudu ilman Pyhää Henkeä.

”Ihan turhaan luet koska ei se sinulle avaudu ilman Pyhää Henkeä.”

Ensinnäkin Raamattu ei ole mikään salaoppinen teos, jota luetaan tietyn mielentilan vallassa. Se on tarkoitettu aivan kaikille, sen vuoksihan se reformaatiossa käännettiin monille kielille, että sitä saisi kaikki lukea. Sitä ennen katollinen kirkko ei antanut seurakuntalaistensa lukea sitä itse, koska vain papeilla katsottiin olevan ”kykyä” sitä lukea.

Toisekseen, sinä et voi tietää, ketä ja milloin PH auttaa ja tukee?
Kolmanneksi, se ei ole mitään PH vaikutusta, jos tulkitsee Raamattua juuri sen mukaan, mitä ne hengelliset auktoriteettisi väittävät sen olevan.

mummomuori kirjoitti:

”Ihan turhaan luet koska ei se sinulle avaudu ilman Pyhää Henkeä.”

Ensinnäkin Raamattu ei ole mikään salaoppinen teos, jota luetaan tietyn mielentilan vallassa. Se on tarkoitettu aivan kaikille, sen vuoksihan se reformaatiossa käännettiin monille kielille, että sitä saisi kaikki lukea. Sitä ennen katollinen kirkko ei antanut seurakuntalaistensa lukea sitä itse, koska vain papeilla katsottiin olevan ”kykyä” sitä lukea.

Toisekseen, sinä et voi tietää, ketä ja milloin PH auttaa ja tukee?
Kolmanneksi, se ei ole mitään PH vaikutusta, jos tulkitsee Raamattua juuri sen mukaan, mitä ne hengelliset auktoriteettisi väittävät sen olevan.

Lue lisää

Kyllä Raamattu on ihan täyttä hepreaa niille joille Pyhä Henki ei sitä avaa.
Eihän yhtään Raamatun kirjaa ole kirjoitettu kuin uskoville.

JaksuhaIi kirjoitti:

Kyllä Raamattu on ihan täyttä hepreaa niille joille Pyhä Henki ei sitä avaa.
Eihän yhtään Raamatun kirjaa ole kirjoitettu kuin uskoville.

:D Kyllä minulla on suomenkielinen versio ja netistä löytyy se ensimmäinen Agricolan kääntämä.
Kun sitten Raamattua on kuullut sekä koulussa luettu jo lapsena, onhan se tutuksi tullut. Sen jälkeen on tullut tutkittua Raamattua monissa eri yhteyksissä - niin sitä vastaan kuin sen puolesta.

Jos Raamatun lukeminen vaatii tuollaisia taikataitoja, miksi ihmeessä niitä annetaan niille, joilla ei tätä salaperäistä ihmetaitoa ole? :D

JaksuhaIi kirjoitti:

Kyllä Raamattu on ihan täyttä hepreaa niille joille Pyhä Henki ei sitä avaa.
Eihän yhtään Raamatun kirjaa ole kirjoitettu kuin uskoville.

Siihen nähden Raamattuja on painettu aivan liikaa.

Vähempikin olisi riittänyt. Suurin osa lukee Raamattu aivan turhaan.

mummomuori kirjoitti:

:D Kyllä minulla on suomenkielinen versio ja netistä löytyy se ensimmäinen Agricolan kääntämä.
Kun sitten Raamattua on kuullut sekä koulussa luettu jo lapsena, onhan se tutuksi tullut. Sen jälkeen on tullut tutkittua Raamattua monissa eri yhteyksissä - niin sitä vastaan kuin sen puolesta.

Jos Raamatun lukeminen vaatii tuollaisia taikataitoja, miksi ihmeessä niitä annetaan niille, joilla ei tätä salaperäistä ihmetaitoa ole? :D

Lue lisää

Ei auta kieli jos sinulla ei ole Pyhää Henkeä avaamassa Jumalan sanaa.
Lukea voit ja pomia rusinoita pullasta ja näsäviisailla vaikka kuinka paljon.

JaksuhaIi kirjoitti:

Ei auta kieli jos sinulla ei ole Pyhää Henkeä avaamassa Jumalan sanaa.
Lukea voit ja pomia rusinoita pullasta ja näsäviisailla vaikka kuinka paljon.

Ei näemmä auta niitäkään jotka väittävät PH:n heille antavan lisää ymmärrystä, sillä niin paljon kaikenlaisia omia tulkintoja täällä vilisee.

Joten, krstinusko ei ole mitään salatiedettä, eikä PH:keä omista kukaan!

mummomuori kirjoitti:

Ei näemmä auta niitäkään jotka väittävät PH:n heille antavan lisää ymmärrystä, sillä niin paljon kaikenlaisia omia tulkintoja täällä vilisee.

Joten, krstinusko ei ole mitään salatiedettä, eikä PH:keä omista kukaan!

Lue lisää

Tottakai Pyhä Henki auttaa, mutta kenellä se on, onkin sitten toinen kysymys. Sinulla ei ainakaan koska yrität koko ajan kumota Jumalan Pyhän sanan.
Mutta ota toki vaikka pari asiaa mistä tällä palstalla on erilaisia tulkintoja ja ketkä niitä esittävät niin tarkastellaan niitä lähemmin.

Aivan oikein, Pyhä Henki on Jumala eikä Häntä voi kukaan omistaa mutta Hänen voi saada sydämeensä ja opastajakseen. Kuten Jeesus sanoi kun kertoi lähettävänsä Hänet olemaan omiensa kanssa ja opastamaan heitä kun itse menee ylös Isän luokse.

Joh 16
Kuitenkin minä sanon t e i l l e totuuden: t e i l l e on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule t e i d ä n tykönne; mutta jos minä menen, niin minä h ä n e t teille lähetän.
Ja kun h ä n tulee, niin h ä n n ä y t t ä ä maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion: synnin, koska h e eivät usko minuun.

Minulla on vielä paljon sanottavaa t e i l l e , mutta te ette voi n y t sitä kantaa.
Mutta k u n hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen.
Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.
H ä n on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sentähden minä sanoin, että h ä n ottaa minun omastani ja julistaa t e i l l e.

JaksuhaIi kirjoitti:

Tottakai Pyhä Henki auttaa, mutta kenellä se on, onkin sitten toinen kysymys. Sinulla ei ainakaan koska yrität koko ajan kumota Jumalan Pyhän sanan.
Mutta ota toki vaikka pari asiaa mistä tällä palstalla on erilaisia tulkintoja ja ketkä niitä esittävät niin tarkastellaan niitä lähemmin.

Aivan oikein, Pyhä Henki on Jumala eikä Häntä voi kukaan omistaa mutta Hänen voi saada sydämeensä ja opastajakseen. Kuten Jeesus sanoi kun kertoi lähettävänsä Hänet olemaan omiensa kanssa ja opastamaan heitä kun itse menee ylös Isän luokse.

Joh 16
Kuitenkin minä sanon t e i l l e totuuden: t e i l l e on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule t e i d ä n tykönne; mutta jos minä menen, niin minä h ä n e t teille lähetän.
Ja kun h ä n tulee, niin h ä n n ä y t t ä ä maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion: synnin, koska h e eivät usko minuun.

Minulla on vielä paljon sanottavaa t e i l l e , mutta te ette voi n y t sitä kantaa.
Mutta k u n hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen.
Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.
H ä n on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sentähden minä sanoin, että h ä n ottaa minun omastani ja julistaa t e i l l e.

Lue lisää

Olen tästäkin asiaa selvittänyt.

Kysyin usealta Pyhän Hengen saaneelta mitä se on sanonut yhdestä asiasta. Jokainen oli saanut Pyhältä Hengeltä erilaisen käsityksen.

Että Pyhään Henkeen ei voi luottaa.

torre3 kirjoitti:

Olen tästäkin asiaa selvittänyt.

Kysyin usealta Pyhän Hengen saaneelta mitä se on sanonut yhdestä asiasta. Jokainen oli saanut Pyhältä Hengeltä erilaisen käsityksen.

Että Pyhään Henkeen ei voi luottaa.

Lue lisää

Jumala on hylännyt sinut omiin himoihisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on hylännyt sinut omiin himoihisi.

Miksi minulla ei sitten ole himoja?

Jumala on äärimmäisen ääliö.

torre3 kirjoitti:

Miksi minulla ei sitten ole himoja?

Jumala on äärimmäisen ääliö.

OIet tunnettu Pérvo.

Tosiaan mm.HeIsinkiJokkeri-nikilläsi.

Anonyymi kirjoitti:

OIet tunnettu Pérvo.

Tosiaan mm.HeIsinkiJokkeri-nikilläsi.

Kaikki sinulle pervoa onkin. Heh.

JaksuhaIi kirjoitti:

Tottakai Pyhä Henki auttaa, mutta kenellä se on, onkin sitten toinen kysymys. Sinulla ei ainakaan koska yrität koko ajan kumota Jumalan Pyhän sanan.
Mutta ota toki vaikka pari asiaa mistä tällä palstalla on erilaisia tulkintoja ja ketkä niitä esittävät niin tarkastellaan niitä lähemmin.

Aivan oikein, Pyhä Henki on Jumala eikä Häntä voi kukaan omistaa mutta Hänen voi saada sydämeensä ja opastajakseen. Kuten Jeesus sanoi kun kertoi lähettävänsä Hänet olemaan omiensa kanssa ja opastamaan heitä kun itse menee ylös Isän luokse.

Joh 16
Kuitenkin minä sanon t e i l l e totuuden: t e i l l e on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule t e i d ä n tykönne; mutta jos minä menen, niin minä h ä n e t teille lähetän.
Ja kun h ä n tulee, niin h ä n n ä y t t ä ä maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion: synnin, koska h e eivät usko minuun.

Minulla on vielä paljon sanottavaa t e i l l e , mutta te ette voi n y t sitä kantaa.
Mutta k u n hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen.
Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.
H ä n on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sentähden minä sanoin, että h ä n ottaa minun omastani ja julistaa t e i l l e.

Lue lisää

”Sinulla ei ainakaan koska yrität koko ajan kumota Jumalan Pyhän sanan.”

Eli yritän kumota Raamattua ja Jeesuksen opetuksia tuomalla tänne etenkin Jeesuksen opetuksia esille?

”Pyhä Henki on Jumala eikä Häntä voi kukaan omistaa mutta Hänen voi saada sydämeensä ja opastajakseen.”

Juuri näin, etkä sinä voi sitä estää keneltäkään.

mummomuori kirjoitti:

”Sinulla ei ainakaan koska yrität koko ajan kumota Jumalan Pyhän sanan.”

Eli yritän kumota Raamattua ja Jeesuksen opetuksia tuomalla tänne etenkin Jeesuksen opetuksia esille?

”Pyhä Henki on Jumala eikä Häntä voi kukaan omistaa mutta Hänen voi saada sydämeensä ja opastajakseen.”

Juuri näin, etkä sinä voi sitä estää keneltäkään.

Lue lisää

Kyllä yritit poimia vain rusinat pullasta kuten te kaikki liberaalit teette.

mummomuori kirjoitti:

”Sinulla ei ainakaan koska yrität koko ajan kumota Jumalan Pyhän sanan.”

Eli yritän kumota Raamattua ja Jeesuksen opetuksia tuomalla tänne etenkin Jeesuksen opetuksia esille?

”Pyhä Henki on Jumala eikä Häntä voi kukaan omistaa mutta Hänen voi saada sydämeensä ja opastajakseen.”

Juuri näin, etkä sinä voi sitä estää keneltäkään.

Lue lisää

Kerro nyt onko sinulla Pyhä Henki ja jos on mistä sen tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen voi tulla uskoon vain yhdellä tavalla. Uudesti syntymällä.
Mutta kerro toki miten sinä uskottelee tulleeksi ” uskoosi”.

Amen!

mummomuori kirjoitti:

”Ihan turhaan luet koska ei se sinulle avaudu ilman Pyhää Henkeä.”

Ensinnäkin Raamattu ei ole mikään salaoppinen teos, jota luetaan tietyn mielentilan vallassa. Se on tarkoitettu aivan kaikille, sen vuoksihan se reformaatiossa käännettiin monille kielille, että sitä saisi kaikki lukea. Sitä ennen katollinen kirkko ei antanut seurakuntalaistensa lukea sitä itse, koska vain papeilla katsottiin olevan ”kykyä” sitä lukea.

Toisekseen, sinä et voi tietää, ketä ja milloin PH auttaa ja tukee?
Kolmanneksi, se ei ole mitään PH vaikutusta, jos tulkitsee Raamattua juuri sen mukaan, mitä ne hengelliset auktoriteettisi väittävät sen olevan.

Lue lisää

Raamattuja olisi todella turha käännellä ja levittää ei- kristittyjen pariin kuten nyt tehdään, eihän kukaan niitä ymmärtäisi ilman kristinuskon Pyhää henkeä jonka kai saatte vasta kun jo uskotte? PH muuten on vain kristinuskossa, joten muissa uskonnoissa ymärretään omat tekstit ilman kr.uskon teologian hahmoja.

JaksuhaIi kirjoitti:

Kyllä Raamattu on ihan täyttä hepreaa niille joille Pyhä Henki ei sitä avaa.
Eihän yhtään Raamatun kirjaa ole kirjoitettu kuin uskoville.

Hepr. raamattu mm on kirjoitettu yhdelle kansalle, koko joukolle, ja käsittääkseni myös Koraanin ymmärtää joka lukija ilman ennakkoivia ehtoja.

dikduk kirjoitti:

Raamattuja olisi todella turha käännellä ja levittää ei- kristittyjen pariin kuten nyt tehdään, eihän kukaan niitä ymmärtäisi ilman kristinuskon Pyhää henkeä jonka kai saatte vasta kun jo uskotte? PH muuten on vain kristinuskossa, joten muissa uskonnoissa ymärretään omat tekstit ilman kr.uskon teologian hahmoja.

Lue lisää

”Raamattuja olisi todella turha käännellä ja levittää ei- kristittyjen pariin kuten nyt tehdään, eihän kukaan niitä ymmärtäisi ilman kristinuskon Pyhää henkeä jonka kai saatte vasta kun jo uskotte?”

Hyvin huomattu tämä paradoksi. Eli miksi siis edes yrittää viedä mitään evankeliumia kenellekään, jos se avautuu vasta tuon erikoisen ”uskoon tulon” prosessin kautta?

mummomuori kirjoitti:

”Raamattuja olisi todella turha käännellä ja levittää ei- kristittyjen pariin kuten nyt tehdään, eihän kukaan niitä ymmärtäisi ilman kristinuskon Pyhää henkeä jonka kai saatte vasta kun jo uskotte?”

Hyvin huomattu tämä paradoksi. Eli miksi siis edes yrittää viedä mitään evankeliumia kenellekään, jos se avautuu vasta tuon erikoisen ”uskoon tulon” prosessin kautta?

Lue lisää

”Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanasta.”

-Raamattu-

mummomuori kirjoitti:

”Raamattuja olisi todella turha käännellä ja levittää ei- kristittyjen pariin kuten nyt tehdään, eihän kukaan niitä ymmärtäisi ilman kristinuskon Pyhää henkeä jonka kai saatte vasta kun jo uskotte?”

Hyvin huomattu tämä paradoksi. Eli miksi siis edes yrittää viedä mitään evankeliumia kenellekään, jos se avautuu vasta tuon erikoisen ”uskoon tulon” prosessin kautta?

Lue lisää

Olet todella jumalaton ihminen.
😁

Anonyymi kirjoitti:

”Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanasta.”

-Raamattu-

Niin se oli ennen lukutaidon yleistymistä. Nythän jokainen osaa jo lukea itse.

torre3 kirjoitti:

Kaikki sinulle pervoa onkin. Heh.

Homoseksi on ainakin perverssiä, sama miten sen tekee

Ja jos virheitä ei huomata ne keksitään. 😈

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos virheitä ei huomata ne keksitään. 😈

Case Räsänen on hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Case Räsänen on hyvä esimerkki.

Juuri niin.

Näin se yleensä käy.

mummomuori kirjoitti:

Näin se yleensä käy.

Kerro mikä on suhteesi Raamattuun. Mikä se sinulle on ja mitä se sinulle merkitsee?

Aito_lainen kirjoitti:

Kerro mikä on suhteesi Raamattuun. Mikä se sinulle on ja mitä se sinulle merkitsee?

Tässä oli kommentti tähän: "Kirjoja ei lueta löytääkseen siitä virheitä vaan virheitä huomataan." ja mitä sinä olet siitä mieltä ?

mummomuori kirjoitti:

Tässä oli kommentti tähän: "Kirjoja ei lueta löytääkseen siitä virheitä vaan virheitä huomataan." ja mitä sinä olet siitä mieltä ?

SINULLE esitettiin kysymys. Älä taas siirrä maalia.

Anonyymi kirjoitti:

SINULLE esitettiin kysymys. Älä taas siirrä maalia.

Kun Aito_lainen siirtää maalia, niin miksi pitäisi hänen peliään aloittaa pelamaan? Emme edelleenkään keskustele minusta vaan siitä, miten virheitä löytyy lukiessa.

mummomuori kirjoitti:

Kun Aito_lainen siirtää maalia, niin miksi pitäisi hänen peliään aloittaa pelamaan? Emme edelleenkään keskustele minusta vaan siitä, miten virheitä löytyy lukiessa.

SINÄ sitä maalia siirrät.😹