- Tässähän oli kyse homofobiasta, joka tuossa ensimmäisessä viestissä avattiinkin. Siis ihmisiin kohdistuvasta asenteesta. Mitä tekemistä sillä on sen kanssa, mikä mielikuva sinulla homoseksistä on?
- Minusta on erikoista tuntea vastenmielisyyttä kollektiivisesti sellaisia ihmisiä kohtaan, joista valtaosaa ei ole koskaan tavannutkaan. Mikä siis homoissa sinusta on vastenmielistä siten, että tiedät sen tuntemattakaan heitä?
- Näistä asioista löytyy hyvinkin helposti paljon tutkimustietoa, jonka pohjalta omia käsityksiään voi halutessaan laajentaa. Mitään pakkoa siihen ei ole, mutta tiedon hankkiminen voi vähentää tarpeetonta huolestuneisuutta. Tietämättömyyden pohjalta universaalina totuutena esitetyt väittämät terveestä, luonnonmukaisesta, väärästä jne. eivät tietenkään ole vakuuttavia.
- Tämä oli oikeasti kiinnostava kommentti. Onko todella noin sinun lähipiirissäsi? Omien kokemusteni perusteella olen käsityksessä, että valtaosa paitsi aikoo rajoittaa, on myös rajoittanut kulutustaan ja päästöjään ja muuttanut elämäntapaansa ekologisempaan suuntaan. Niin sitä elelevät ihmiset erilaisissa kuplissa.
- Ja jos jokainen kuluttaisi yhtä holtittomasti kuin keskivertosuomalainen, niin ongelma olisi paljon massiivisempi.
- Joo, jollakin tuolla edellä oli tämä kanta. Ja itse sitten siihen vastasin, että vaikea perustella erottamista, jos rikosrekisteri ei ole este valinnallekaan. Tarvinneeko näitä samoja asioita uudelleen kirjoitella; nämähän ovat vain omia näkemyksiämme siitä, miten aloituksessa mainitun ongelman esimerkiksi voisi ratkaista.
- Eihän sinua mikään estä, sinulla on täysi vapaus lähteä saatuasi yhteiskunnaltamme kasvatuksen ja koulutuksen. Menet sitten käyttämään saamiasi oppeja ja rakentamaan jotakin toista maata, jonka katsot enemmän omaksesi ja jolla näet mieleisesi tulevaisuuden.
- Ketkä me? Tässä oli kyse siitä, että Perususomalaisten johto tuomitsee kärkkäästi joitakin tahoja, mutta äärioikeiston ollessa kyseessä pitelee hiljaista. Ja se tuomitseminen tahtoo tulla jopa puheista (Halla-aho puhui Katajan tapauksen ollessa tuore Perussuomalaisten demonisoimisesta ja sen seurauksista), ja tässä sentään on kyse murhayrityksestä eikä kurjista sanoista. On vaikea keksiä, mistä muusta syystä vaikeneminen voi johtua kuin siitä, että he laskevat äärioikeiston omikseen, eikä omia tuomita. Jos äärioikeisto kuuluisi 'muihin', niin mikä niitä kielenkannattimia pidättelisi. Minusta tämä on melkoinen uhka tavalliselle Perussuomalaiselle, riviaktiiveista puhumattakaan.
Mitä minuun tulee, jos se sinusta asiaan jotenkin liittyy, niin pidän kaikkinaista ääriajattelua ja uskontoja haitallisina. - Jos rikosrekisteri ei ole este kansanedustajaksi valinnalle, se tuskin voi olla erottamisperuste. Jos sen sijaan tehtävään valinta edellyttää moitteettomuutta tässä asiassa, myöhempien rikostenkin perusteella voidaan erottaa tehtävästä. Tällä hetkellä näin ei kuitenkaan ole.
- Ei huolta, TE-keskus auttaa.
"Jos olet työtön työnhakija, TE-toimisto voi korvata työnhakuusi liittyviä matka- ja yöpymiskustannuksia. Edellytyksenä on, että korvaus katsotaan työllistymisesi ja työvoiman saatavuuden kannalta tarkoituksenmukaiseksi."
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kustannukset_ja_avustus/index.html - Ilman muuta on. Ja velvoite saada töitä tilanteessa, jossa niitä ei kaikille riitä, vastaavasti pahempi kuin velvoite hakea tilanteesta riippuen 0-4 työpaikkaa. Työpaikkaa voi sentään hakea, mutta se ei ole itsen päätettävissä, saako sen paikan.
Yleisesti ottaen en ole aktiivimallien kannattaja, sillä töitä ei tosiaan ole kaikille, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka niitä miten velvoitettaisiin hakemaan ja tekemään. Pidän niitä turhana kyykyttämisenä. Mutta jos joku aktiivimalli on oltava, niin mieluummin tämä kuin edellinen, saati se edellisen hallituksen kakkosmalliksi kaavailema. - Olisin vielä ihan hiljattain ollut kanssasi samaa mieltä väitteestä 'äärioikeisto jota persut eivät ole'. Olen osittain vieläkin, mutta vähemmän jyrkästi.
Tämä siksi, että Katajan tapauksessa ensireaktio oli Perussuomalaisille tyypillinen 'totuttujen vihollisten' syyttäminen. Vastuu sälytettiin aikailematta ulkomaalaistaustaisille, vihervasemmistolle ja medialle. Jostain syystä, kun syypäiksi epäillyt edustavatkin äärioikeistoa, vieläkään ei ole ehditty tehdä vastaavaa syytöstä sille taholle. Eipä sen puoleen, ei ole ehditty pahoitella ja perua noita aiempiakaan syytöksiä. Tavio on kyllä ehtinyt syyttää vihervasemmistoa vihakampanjasta. Siihenkään hengenvetoon ei mahtunut äärioikeiston kritisointi.
Olen vieläkin sitä mieltä, ehkä naiivisti, että valtaosa Perussuomalaisten kannattajista ei arvosta äärioikeistoa eikä halua olla sen kanssa tekemisissä. Puoluejohdosta en ole enää samaa mieltä, ja mielestäni rivijäsenilläkin on mietinnän paikka. Jos puolue kykenee tuomitsemaan minkä hyvänsä tahon, mutta ei äärioikeistoa, josta suunnasta puolueaktiivi on yritetty murhata, niin kyllä se valitettavasti jostakin kertoo. - Puoluevertailu ekologisesti kestävästä elämäntavasta olisi kyllä kiinnostavaa luettavaa.
- Minusta niissä on paljonkin vikaa. En hyväksy kuolemanrangaistusta vaikkapa jumalanpilkasta, vanhempien kiroamisesta tai tottelemattomuudesta, väärästä valasta jne. En hyväksy Raamatun mukaista sukupuolten eriarvoistamista. Minusta raiskauksen uhrin ei pidä joutua avioitumaan raiskaajansa kanssa. En hyväksy orjuutta. Nätä riittää. On siellä toki hyviäkin oppeja, esimerkiksi muiden auttamisesta ja omaisuuden kartuttamisen välttämisestä.
- Ei karenssia, vain leikkaus tukeen. Tulinkin jo tuossa yllä korjatuksi sen suhteen, että muistelin noita edellisen hallituksen aktiivimalli kakkosen ehtoja olleen käytössä ykkösvaiheessa.
- Sinäkin siis näet kolme erilaista 'lokeroa' sukupuolikysymyksessä, kun ajattelet sitä biologisesta näkökulmasta. Räsänen näki kaksi, joten toimit häntä tietäväisemmin ja inhimillisemmin huomioidessasi, että kaikki eivät näihin kahteen lokeroon kuitenkaan mahdu.
- Kuten siinä lukee, hallitus on antanut lakiesityksen eduskunnalle, joka sen sitten hyväksyy tai hylkää. Hallituksen kannatus sillä on, kun esitys on tehty ja toimitettu. Vastustajina ovat ainakin Perussuomalaiset. Onko muita vastustajia tarpeeksi esityksen kaatamiseen, selvinnee pian.
- Olet+oikeassa,+hakemuspakko+oli+tulossa+vasta+edellisen+hallituksen+kakkosversioon.+Ellei+olisi+hakenut+12+työpaikkaa+kolmen+kuukauden+aikana,+olisi+tullut+60+päivän+karenssi.+
- Näinkö edellisen hallituksen aktiivimallissa kävi? Tässä nykyisessä näemmä vaadittujen hakemusten määrä riippuu ainakin siitä, missä asuu - jos pienellä paikkakunnalla ei ole töitä, niitä ei tarvitse hakea.
- Jos vaatimuksena ei ole puhdas rikosrekisteri, on vaikea löytää perustetta sille, miksi myöhemmin ilmi tuleva rikos tai edustaja-aikana tehty rikos olisivat perusteita tehtävästä erottamiselle.
Emme varmaan myöskään ole niin epäkelpo kansa, ettei meillä riittäisi rikosrekisteriltään puhtaitakin ehdokkaita riittävästi.