Aikanen syysmyrsky johtuu ilmastomuutoksen aiheuttamasta merien ja kaikkien vesistöitten varastoimasta valtavasta lämpöenergiasta. Kun kuiva ilma kun vetää merestä kosteutta syntyy jättiläismäisiä matalapainekeskittymiä ja homma on selvä. Toiset marssivat maapallon puolesta ilmastomuutosta vastaan ja toiset polttavat vastuuttomasti edelleen turvetta.
Ilmastomuutos myrskyää
Anonyymi
34<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Näin menee.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e7f49673-c17d-4c85-a4c3-70463eef08f3
Puuta heinää. Säteilypakote vähentää lämmönkertymistä vesistöihin ja myrskyjä aiheuttavaa haihtumanostetta.
Tämä myrsky johtuu alhaisesta auringon aktiivisuudesta ja Yhdysvaltojen metsäpaloista.
Ilmastonmuutoksen torjumiseen ei tarvita enää yhtään tuottavan työn välttelijöiden vaikutus- ja tiedottamisjärjestöä.
Kas kun et persuna lisää pakolaisten määrästä...
Pudokkaat ovat vaarallisia ei yksistään suomalaisille, mutta myös kaikille muille.
Mene töihin välillä.
Eikö se kiihdytä ilmastonmuutosta?
Varsinkin kun he pakkautuvat ilmastonmuutosta muka torjuviin verovaroilla ja yhä vähemmän peliriippuvaisten raukkojen elätettyihin puuhastelu- ja pääasiassa sisätyötä tekeviin järjestöihin.
En kasvata, koska en ole persu.
Montako kertaa aiot vielä poistaa tämän?
Ei kunmitään se johtuu siomen kotitalouksie n puun poltosta ja suomalisten vanhojen besaautojen suureata määräs t ä maalla.
Rautaruukin suurpääsröt ei vaikuta asiaan kun vihreetkä ä n ei asiaa t uo esile
Siis se kokoomuksen apupuolue
Chtulhu on tulossa koska ihminen tuhoaa sen ympäristöä.
https://64.media.tumblr.com/851eab05a48f28def2462dda596f20c9/tumblr_ns09b9lU2M1s2t3cto1_500.gifv
Jos ihmisiä olisi maapallolla yhtä harvassa kuin suomalaisia Suomessa, niin maailmalla ei puhuttaisi ilmastonmuutoksesta, koska ilmastonmuutosta ei olisi.
Voisi ilmaston muutos silti olla, mutta ei todellakaan voisi johtua ihmisestä. Eikä ainakaan tarvitsisi yrittää laskea naapurinsa elintasoa sen pysäyttämiseksi.
En ole vielä tavannut nimittäin ketään, joka aikoisi laskea omaa elintasoaan, yhtään minkään takia. Sen sijaan kaikki ovat huolissaan vaikka mistä ja kertovat, että siksi on ehdottoman pakko laskea jonkun tosien elintasoa, ettei oma vaan pääsisi laskemaan tulevaisuudessakaan (tule "romahdus").
Ja jos jokainen kuluttaisi yhtä holtittomasti kuin keskivertosuomalainen, niin ongelma olisi paljon massiivisempi.
Tämä oli oikeasti kiinnostava kommentti. Onko todella noin sinun lähipiirissäsi? Omien kokemusteni perusteella olen käsityksessä, että valtaosa paitsi aikoo rajoittaa, on myös rajoittanut kulutustaan ja päästöjään ja muuttanut elämäntapaansa ekologisempaan suuntaan. Niin sitä elelevät ihmiset erilaisissa kuplissa.
Nykyinen talousjärjestelmä edellyttää kulutusta toimiakseen hyvin. Jos ei ole kulutusta ei ole talouskasvuakaan eikä silloin ole työpaikkojakaan, ei edes niitä toisten verovaroilla, nettoveronmaksajien verovaroilla luotuja työpaikkoja.
Minä tunnen monta ja itsenikin. Vaikka esimerkiksi on auto, niin ei ole montaa kertaa tarvinnut sitä kauppakäyntiä varten käynnistää. Jalat ja polkupyötä ovat hoitaneet moottorin hommaa ja liikuntaa on tullut vähän sitä kauta lisää. Tosin se ei olekaan elintason laskua, vaan nousua, toisin kuin itse ajattelit.
Jokainen suomalainen tuntee noin 1000 ihmistä. Tuttavapiiri koostuu kuitenkin itsensä kaltaisista, eli taiteiljia tuntee taiteilijoita, rikollinen tuntee rikollisia, yliopistokoulutuksen hankkinut korkeasti koulutettuja, populisti tiedon vastustajia, .....
Liika kansoitus on köyhyyden Isä ja kurjuuden Äiti.
https://media.sitra.fi/2018/10/16163559/ilmastonmuutoksen-aiheuttamat-riskit-ja-kustannukset-suomelle.pdf
Mikään ilmastomuutoksen etu ei korvaa yhtäkään näistä haitoista.
Köyhimpään sattuu eniten, vakka ei olisikaan asuntoperävauakaan omistuksessa.
https://yle.fi/uutiset/3-11547759
Siitä varsinkin ilmastonmuutoksen torjujat ovat pitäneet huolen.
Yhdysvaltojen demokraattien "ilmastonpelastustoimet" olivat tästä erinomainen esimerkki. Miksihän valtaan sitten nousikin republikaani?
Jokaisen populistin tulisi tietää edes tämän verran.
https://www.satakunnankansa.fi/a/200896054
Koska en ole populisti, minun ei tarvitse tietää mitään viherhörhöjen hillotolppialun käsikirjaan kuuluvaa.
Mene oikeisiin töihin, haravoimaan vaikka puistoa. Siinä olet lähempänä luontoa, vaikka se ei sinua kaipaakaan.
Ihanko totta, myrskyjä on aina ollut mutta tänä hulluna aikana kaikki pannaan ihmisen syyksi.
Tän kaliiberin (hirmu)myrskyä ei ole Suomessa aiemmin nähty.
On nähty ja pahempiakin.
Kaikki johtuu alkoholin ja tupakan liian halvasta hinnasta ! Niitä korotettava !
Hei populistit älkää pelätkö ilmastomuutoksen vastustamista!
Pelko pois, koska kaikki toimenpiteet tulevat jo primäärisesti hyödyksemme. Vesistöjen tilakin parani huomattavasti kun metsäteollisuus aloitti jätevesiensä puhdistamisen 1970- luvulla. Samalla tekivät jättimäisen tilin kun ottivat jätevedestä 0- kuidun talteen! Sama koskee kaikkia toimenpiteitä elinympäristömme suojelemiseksi, maan, ilman ja veden suhteen.
Sekudäärisesti säästymme valtavalta suoralta tuholta luonnononnettomuuksien vähetessä, ilmansaasteiden ja likaisten vesien ja saastuneen maaperän aiheuttamien tautien ja suoran kuoleman vähenemisenä, elintason nousuna ja hyvinvointina myös pudokkaille.
"Pelko pois, koska kaikki toimenpiteet tulevat jo primäärisesti hyödyksemme"
Juu, niin tulevat teidän hyödyksenne, ja me muut maksemma ne,
Miksette te voi tehdä jotain hyödyllistä kuten esimerkiksi siivota hyttejä Silja Linella?
Tadinaiheuttajat hyötyvät ilmastomuutoksesta haitaksemme. Korona?
Virusten pääasiallinen leviämismekanismi on zoonoottinen. Nykyinen yhteiskunta ja elintapa amplifioivat [vahvistavat] sitä. Tähän kuuluvat ilmastonmuutos, ympäristön tuhoaminen, sademetsien hakkuut ja niihin raivatut uudet asuinalueet, Nuorti sanoo.
Koronavirus, ebola, lintuinfluenssa, denguekuume, malaria, lassakuume… Lista zoonoosin avulla leviävistä taudeista on pitkä. Korona toi kulkutaudit suomalaisten iholle, mutta ihmiselle vaarallisia virustauteja esiintyy maailmalla tämän tästä. Zoonooseja löytyy Suomessa omasta takaakin paljon.
Oliko silloin ilmastonmuutos kun Estonia upposi?
Populismi tarvitsee uuden vihakohteen kun ilmstomuutos on jo Halla- ahonkin varmistamana todeksi todettu.
Perussuomalaiset hyväksyvät sen lähtökohdan, että ilmasto lämpenee, ja että tämä liittyy ihmisen toimintaan. Me hyväksymme myös sen, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa.Halla-ahon mukaan suurin osa ihmisistä on huolissaan ilmaston ja ympäristön tilasta, ”ja näin pitääkin olla”. Ilman kriisitietoisuutta ei Halla-ahon mukaan saavuteta tavoitteita.
Hämmästyttävä puolue, joka on aina väärällä agendalla väärään aikaan väärässä paikassa.