- Hetkinen, sinäkö todella arvioit, että 500 vuoden historialla ei kuulu kantaväestöön? Mahdatkohan silloin itsekään kuulua. En ihan purematta niele, että tietäisit oman sukuhistoriasi esimerkiksi tuhannen vuoden taakse, ja voisit siltä pohjalta asettua oikean kantaväestön edustajaksi. Siitä en lähde vetämään arvioita, elätätkö sinä ketään vai kuulutko niihin, joita yhteiskunta on auttanut enemmän kuin on saanut takaisin, sillä ihmisen arvo ei tule vain hänen taloudellisesta hyödystään muille ihmisille ainakaan minun ajatusmaailmassani.
- Näinhän se on. Sillä on vaikutuksensa, ei muuta voi odottaakaan. Tällä hetkellä ei näytä, että menisimme parempaan suuntaan; pikemminkin päinvastoin. Ei vain asenteissa romaneja kohtaan, vaan yleisessä vihamielisyydessä. Sen suhteen teemme kuitenkin joka päivä oman päätöksemme, eikä sen ole pakko olla katkeruuden ja vihan vaaliminen ja lietsominen.
- Ja taasko tämä mainittu 'suvaitsevaisto' on puhunut ihan väärin, ja joku kristitty älähtää, että eri tavalla pitäisi puhua. Ja tämä siis jotenkin määrittelemättä, ketkä ovat suvaitsevaisia, koska Essayah kertoo, että hän ei tee niin.
- En näe yrittäneeni oikaista mitään. Aloituksessa ei ollut linkkiä Ylen juttuun, eikä väitöskirjaan. Laitoin linkin jälkimmäiseen, jotta jokaisen kiinnostuneen ei tarvitse sitä erikseen etsiä.
- Väitöskirja on julkinen. Näin voi ihan itse halutessaan tutustua asiaan ja esittää arvionsa.
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/71387/978-951-39-8256-0_vaitos_2020_09_12_jyx.pdf?sequence=1&isAllowed=y - Kuolleisuus laskenut merkittävästi?
https://yle.fi/uutiset/3-11516123 - Jaa-a, onpa todella erikoista. Tuohon 500 vuoden historiaan kuuluu muun muassa yli satavuotinen hirttolaki, kiertolaislait, kirkon taholta tullut syrjintä, joka lietsoi vihamielistä asennetta romaneja kohtaan, heidän kulttuurinsa demonisointi ja assimilaatiopyrkimykset, jotka jatkuivat 70-luvulle saakka. Kummallista, että tällaisilla sopeuttamistoimilla eivät ole keskimäärin erinomaisen luottavaisia valtaväestöä kohtaan. Eihän nykyäänkään valtaväestön asenteissa heitä kohtaan ole mitään vihamielistä, vai kuinka?
- Täytyy kyllä sittenkin kyseenalaistaa omat sanomiseni. Jäin miettimään, että reaktio ja tuomitseminen oli välitöntä ja nopeaa alkuvaiheessa. Nyt, kun vangitut edustavat äärioikeistoa, ei vastaavaa olekaan tapahtunut. En minä ole nähnyt samanlaista Perussuomalaisten johdon tai kannattajien taholta tapahtuvaa äärioikeiston leimaamista ja tuomitsemista. En ole nähnyt sitä ollenkaan, mutta varmaan jossain joitakin yksittäisiä kommentteja on? Ei tämä jotenkin sittenkään näytä olevan sama asia.
- Eivät niin. Vain toinen vangituista on ollut Perussuomalainen, ensin itse ehdolla edellisissä puheenjohtajavaaleissa ja sitten ehdokkuutensa jättänyt ja siirtynyt Halla-ahon kannattajiin, mutta erotettu puolueesta viime vuonna. Toinen edusti muun muassa Soldiers of Odinia, aikanaan niin ylistettyä mutta sittemmin lähes unohdettua joukkoa, joka luulotteli suojelevansa kansaa kamalilta turvapaikanhakijoilta.
Silti, vaikka molemmat olisivat olleet nykyisiä Perussuomalaisten jäseniä, niin mikä merkitys sillä asialle olisi? Yhtä tuomittavahan se teko on, olivat tekijät keitä hyvänsä. Tietysti tässä nyt sikäli aika moni viaton säästyy jatkosyyttelyiltä, kun epäillyt eivät olekaan ulkomaalaistaustaisia tai muslimeja tai vihervasemmistoa, jotka kaikki ehdittiin tässä jo demonisoida. Kai nyt joka ikinen Perussuomalainenkin tuomitsisi ihan yhtä lailla, vaikka olisivat omista riveistäkin? - Aabrahamilaisten uskontojen kannattajista varsin iso osa uskoo vakaasti pyhien kirjojensa kertovan, että homous on synti. Synti, josta kuuluu rangaista kuolemalla. Ajan saatossa niitä sitten vaihdellen erinäinen joukko pyrkii toteuttamaan käytännössä, vaikka onneksi valtaosa sentään ei.
- Kristityt ovat monenlaista väkeä, kuten kaikki muutkin. Tässä ei herjattu kristittyjä yleisesti, ja siihen yhteenkin kristittyyn, jonka sanoja kritisoitiin, suhtauduttiin asiallisesti. Se samainen kristitty ei heittele ketään katolta, mutta sälyttää kyllä raskasta taakkaa vähemmistön kannettavaksi. Arvatenkin hyvässä tarkoituksessa, vakaasti uskoen asiansa oikeutukseen.
- Ne eivät tämänhetkisen tiedon valossa nyt kuitenkaan olleet. Eivät, vaikka Perussuomalaisten johto ja kannattajat nopeasti väkivaltarikoksen tapahduttua ehtivät tuomitsemaan ulkomaalaistaustaiset, monikulttuurin, median ja muut puolueet. Lisäksi rikoksen julistettiin olevan rasistinen. Toistaiseksi pahoitteluja näistä ympäriinsä lennelleistä syytöksistä ei ole esitetty.
Vangitut ovat voimakkaan maahanmuuttovastaisia ja mikäli Kataja on arveluissaan oikeassa, hänen pyrkimyksensä kitkeä puolueesta ääriajattelijoita on yksi motiivi murhayritykselle. Se on aika merkittävää, vai mitä olet mieltä? - Ei mitenkään. Omituinen kysymys.
- Arvelen, että olet oikeassa. Se polku on kertaalleen nähty. Soinin suosio oli valtava, eikä hänen arvostelunsa mistään asiasta ollut sopivaa. Jytkyä huudeltiin, kun äänimäärät kasvoivat. Lopulta se hallituspaikkakin avautui, ja silloin piti kaiken muuttua. Hallituksessa kuitenkin tehdään yhteistyötä muiden kanssa. Asioihin on otettava kantaa muutoinkin kuin kertomalla, mitä muut tekevät väärin. Suosio romahti nopeasti, ja Soinista ja kumppaneista tulikin pettureita. Halla-ahokin kävi erikseen hyväksymässä hallituksen siihenastiset toimet (vaati ainoastaan, että maahanmuuttoon liittyviä kirjauksia noudatetaan), mutta koska hän jäi oppositioon Perussuomalaistensa kanssa, hän ei joutunut kuitenkaan vastuuseen hallituksen teoista.
Mikäli Halla-aho vie puolueensa hallitukseen, ei se silloinkaan ole ainut hallituspuolue, ja kompromisseja on tehtävä. Halla-ahon kannattajat eivät ainakaan joustavampia ole kuin taannoiset Soinin, joten vähän vaikea nähdä, että kompromissit ja vastuun kantamiset tuolloin saisivat vain hyväksyvää nyökyttelyä.
Ehkä aika vielä näyttää, ovatko Perussuomalaiset tällä kokoonpanolla hallituksessa jossain vaiheessa, ja mitä sitten tapahtuu. Perussuomalaisten suosio on kova ja voipa olla, että sinne hallitukseen vielä suunta vie, halusi Halla-aho tai ei. - Kataja ei tietääkseni sanonut heitä maahanmuuttajiksi. Puhui arabinnäköisestä. Ainakin Tavio twiittaili tekijöiden olleen ulkomaalaistaustaisia.
- Onko sellaista puoluetta olemassakaan, jossa ei olisi yhtään rikollista? Emme me ihmiset kykene ennakoimaan sitä, mitä joku tuttavamme, jopa arvostamamme ihminen, joskus tulee tekemään. Nämä Katajan murhayrityksestä epäillyt eivät ole osoituksena muiden virheistä. Ihan itse he ovat teoistaan vastuussa.
Monen Perussuomalaisen ympäriinsä heitellyt syytökset välittömästi väkivaltarikoksen tapahduttua olivat noloja ja asiattomia, ja melkeinpä vielä nolompaa ja asiattomampaa on jättää omat mokansa korjaamatta. Nyt olisi sen aika. Mutta se ei tee heistä syypäitä väkivaltarikoksiin, vain omaan käytökseensä. Eikä asiaton linja Perussuomalaisia kohtaan tässä asiassa ole hiukkaakaan parempi. - Perussuomalaiset syrjäytti Soinin kesken hallituskauden, ja Halla-aho nousi tilalle. Ei se ilman tukijoita tapahtunut. Vaikka Torssonen nyt onkin tässä vaiheessa tuttu vain noita riitojenselvittely- ja erottamisasioista.
"Puolueen korkeiden vakanssien tavoittelu ei ole Torssoselle uutta, sillä syksyllä 2016 hän
ilmoittautui mukaan ensimmäisten joukossa perussuomalaisten puheenjohtajavalintaan haastamaan pitkäaikaisen puheenjohtajan Timo Soinin vuoden 2017 puoluekokouksessa. Kun nykyinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho tuli mukaan puheenjohtajakilpailuun vuonna 2017, Torssonen vetäytyi kisasta ja asettui tukemaan Halla-ahoa perussuomalaisten puheenjohtajaksi."
https://teemutorssonen.com/author/teemutorssonen/page/4/ - Varmasti se ihmetyttääkin. Mutta kyllähän se tuttu mies vähän muustakin oli kuin riitojen selvittämisestä ja erottamistoimista.
https://teemutorssonen.com/2018/04/24/tavataan-kavelykadulla/
Ei ollut sitten suoraselkäisyyttä perua niitä aiempia syyllistämispuheitaan. Ei tainnut ollakaan kyse tässä yhden puolueen demonisoinnista. - "Arabinnäköinen", sanoi Kataja. "Ulkomaalaistaustainen", tulkkasi Tavio, ja väittää, että "– Se twiitti oli puhtaasti uhrin itsensä kertomaa, mitä hän oli kertonut julkisuudessa Keskisuomalaiselle. Hän kertoi silloin, että tekijät olivat arabinnäköisiä."
Eikä sitten oikeastaan koskaan korjannut asiaa tai mitään muutakaan, paitsi poisti twiittinsä, kun siitä kyseltiin. - Yritätkö sinä nyt vakavissasi uhriutua näiden murhayrityksestä epäiltyjen vuoksi? Näihinkö sinä todella samaistut, että 'meikäläisten' henkirikollistenkin kuvat julkaistaan, ei varmalla julkaitaisi jos olisi 'heikäläisiä' sen sijaan?