- Tässä varmaan suurimmat syyt palstan hiljaisuuteen: 1. Teknisiä häiriöitä on ollut tavallistakin enemmän. 2. Feministit ovat häpeissään luikkineet piilommaksi. 🌹👀
- Sikäli, kuin olen feministejä tavannut - nyt jouduttuani lopettamaan liikkumisen enää vain netissä - olen ehdottomasti havainnut, että feminismin oleellisin piirre on ERITTÄIN VOIMAKAS ALEMMUUDENTUNNE, jota pyritään hoitamaan 'voimaantumisella' ja vahvasti ylimitoitetulla uholla.
Uhosta huolimatta alemmuudentunne on näkyvin.
Feministien on mahdotonta huomata, että heitä säälitään. He vain ymmärtävät, että heitä HAUKUTAAN. Muiden suhtautuminen on kuvattavissa lähinnä sanoin: "Voi ressukkaa."Jo feminismin syntyaikaan 1960-luvulla sääli oli voimakas tunne.
Yliopistolla feminismiin 'voimaannuttamiin' sekä opiskelijoihin että muutamaan opettajaan suhtauduttiin suurella empatialla, mutta eivät he sitä pystyneet käsittämään. 🌹👀 - Veminiskit määrää tahtia edelleen tällä palstalla, vaikka ovatten kutistuneet jo huippusnadiksi moralistipoppooksi. Vielä tarttee vakuutella, että pornosta iloitseminen on mahollisimman vähästä.
Tällei joulunseutuna vois jo relata. 🌹👀 - Vaikka olen itse kiinnostunut vain kauniista pornosta, en suinkaan tarkoita, että tarjonta täytyisi mitoittaa minun makuni mukaan, vaan kaikkien on saatava oman halunsa mukaan. 🌹👀
- istasta > irstasta, excusez-moi!
- Kirkkoväki vaikutti kuvien perusteella iloiselta.
Voi olla, että Satakunnassa olisi ajateltu toisin. Kastoin satakuntalaisen lapsen. Juhlaväki istui pöydässä hiirenhiljaa ja odotti, että pappi puhuu ja he kuuntelevat.
Olin kerran vihkimässä Pohjalaisen parin. Hääjuhlassa satuin kuulemaan, kuin yksi mies sanoi toiselle: "Sehän oli kumma pappi, kun hymyili vihkiessään." 🌹👀 - Niqābiin piiloutunut kaunotar tuki kulkiessaan kädellään päänsä päällä olevaa vesiruukkua. Kaksi istasta ja perverttiä miestä sattui paikalle: "Voi veljet, mikä ranne!" 🌹👀
- Islamilaisessa kulttuuripiirissä syntyi täysin erilainen käsitys sukupuolien libidon suuruudesta. Islamilaisessa uskottiin, että KAIKKI naiset ovat kyltymättömiä nymfomaaneja, jotka karkaavat halujensa perään, jos silmä välttää.
Lännessä taas uskotiin, että naisilla ei juuri ole seksuaalisia tarpeita. Islamilainen ratkaisu oli, että naiset suljettiin haaremeihin, ja jos heidän tarvitsi käydä asioilla, puettiin mustaan kaapuun ja mukana oli suvun miespuolinen jäsen estämässä karkailun.
Professori Hämeen-Anttila on ansiokkaasti kirjoittanut tästä perustavasta katsantoerosta. 🌹👀 - Minusta aivan erikoisen mielenkiintoinen seikka on, kuinka ihminen voi koko elämänsä elää aivan väärän selityksen varassa.
Esimerkiksi ei ole enää montakaan, joka arvelisi, että ihminen on vihamielinen Jumalaa kohtaan eli syntinen, ja että syntisyydestä selittyisi tuo ja tämä sairaus tai vastoinkäyminen. Kuitenkin tämä oli vain 100 wee sitten lähes ainoa selitys, ja useimmat pitivät sen kuolemaansa asti.
Nyt taas ovat uudemmat väärät selitykset, kuten psykologistiset ja feministiset, jotka ovat taatusti väärät, mutta eräille todenveroiset. Edelleen VÄÄRÄT selitykset ovat mikä mistäkin syystä suosituimmat, mutta tieteellisen tutkimuksen tuomat OIKEAT vastaukset leviävät vain hitaasti.
No, leviävät kuitenkin. 🌹👀 - On valtavasti sikiöaikaisia kehityspoikkeamia, mutta on valtavasti myös eri geenialleeleista johtuvia normaalijakaumaan mahtuvia erilaisuuksia. Eivätkä aivan poissuljettuja ole myöskään uudet mutaatiot. Varmaan kaikissa kolmessa on feminismiä edistäviä tekijöitä. 🌹👀
- Ideologioissa on monia alamuotoja, jotka lyövät toisiaan korville, mutta loogisessa ja empiirisessä tutkimuksessa tulokset ovat tarkoin yhtenevät kautta maailman.
Myös epäeksakteja tutkimusmenetelmiä on pakko käyttää, kun eksakteja ei voi. Niissä on kuitenkin jotakin järkeä. Mutta ideologiat suistuvat kuitenkin usein täyteen järjettömyyteen, kuten feminismin ad hoc, jolloin mikä tahansa vastakkainenkin selittyy feministisen teorian mukaiseksi.
Loogisestihan asia on yksinkertainen: loogisessa järjestelmässä, jossa on yksikin ylimääräinen premissi, kaikki väitteet ovat tosia. 🌹👀 - Ideologioissa on monia alamuotoja, jotka lyövät toisiaan korville, mutta loogisessa ja empiirisessä tutkimuksessa tulokset ovat tarkoin yhtenevät kautta maailman.
Myös epäeksakteja tutkimusmenetelmiä on pakko käyttää, kun eksakteja ei voi. Niissä on kuitenkin jotakin järkeä. Mutta ideologiat suistuvat kuitenkin usein täyteen järjettömyyteen, kuten feminismin ad hoc, jolloin mikä tahansa vastakkainenkin selittyy feministisen teorian mukaiseksi.
Loogisestihan asia on yksinkertainen: loogisessa järjestelmässä, jossa on yksikin ylimääräinen premissi, kaikki väitteet ovat tosia. 🌹👀 - Kiitos viitteestä.
Artikkeli on hyvin mielenkiitoinen, mutta raskas lukea. Esiin tuodaan erityisesti maskulinisaation vaikutus feminismin ilmenemiseen sekä normaalinaisten kielteisyys feminismin suhteen, vaikka heidän suhtautuminen tasa-arvoon on voimakkaan myönteinen. Paljon tutkimuksia.
Itsekin arvelen, että maskulinisaatio on merkittävä feminismin taustatekijä. 🌹👀 - Eräs tapa yrittää torjua vastaväitteet jo ennakolta, on sanoa niin yleispätevästi ja epämääräisesti, ettei ole, mihin tarttua. Niin, että ei siis tartuta.
Poliitikon muuten tulee osata sanoa niin, että kuulijalle tulee vaikutelma jostakin hyvin syvällisestä, vaikka itse asiassa ei ole sanonut mitään. Taitavin kuuluu olleen Yhdysvaltain presidentti Harding 1921 - 23. 🌹👀 - Feministit tuskin ovat tahallisesti paljastaneet tarvitsevansa 'voimaantumista'. Sitähän tarvitsee vain, jos potee alemmuudentuntoa. Normaalit naiset ovat voimakkaita itsetunnoltaan, oppineisuudeltaan ja älylliseltä tasoltaan - ja viehättävyydeltään. 🌹👀
- "...vissiin..."
Kun ei ole tietoa, saat kuvittelusta tietämisen tunnetta. Köyhän ainut huvitus on vilkas mielikuvitus. 🌹👀 - Hesassa oli vielä 60- ja 70-luvun vaihteessa Espalla elokuvateatteri Capitol, jossa esitettiin surkeaakin surkeampia pornofilmejä, koska kunnollisia ei vielä ollut. Mainoskaapin lasi oli kerran lyöty rikki, ja siihen työnnetty paperilappu: "Nainen ei ole mikään esine."
Feminismi on 50 vuodessa kerennyt 'kehittyä' jo moneen kertaan, mutta 60-luvun syntyajan USA:sta periytyvä viha, katkeruus, alemmuudentunne ja esineellistämismyytti ovat säilyneet. 🌹👀 - Kun tietoo ei oo, nii sit pitää niiku kuvitella. 🌹👀
- Muun muassa, että aviossa oleva mies sai käyttää naimattomia muita naisia seksuaalisiin tarkoituksiinsa, mutta jos aviossa oleva nainen, siis miehen omaisuus, piipahti toisaalla, hänet aviorikkomuksesta tuli kivittää. 🌹👀
- Edelleen on vika, ettei aloitus tule palstalle, jos siihen ei ole vastattu, eikä kukaan muu kuin ap. tiedä vastata.
Siispä lisään kaneetiksi Iki-Kannon sanat Nälkämaan laulusta: "Nouskohon rintaamme uskomus uus. Taantukoon taika ja vanhoillisuus." 🌹👀