- olitkos niitä mittaamassa silloin, puolintumis ajan puoliintuminen?. kerro koska uraani oli lyijyä, osoita se tieteen tarkoin kaavion, onko tiede todistanut sen? tuskimpa, koska tiede ei ole pystynyt semmoisen, anna palaa.
- kiitos hienosta luennosta.
- jos Patton on valehtelija,niin sitten olen minäkin, vieläpä vanhoillinen
- vähän ehkä toisarvoinen asia asiasta tietämättömien piiriin: mistähän se maapiki pulppus kun Noa venettätänsä tilkitsi, vedenpaisumus oli viel edessäpäin,siis kaikki kasvit jotka maan paineessa öljyksi muuttui, koska jo Noan aikana oli "maapikilähteitä", on maan alkuperä paljon vanhempi kuin adam ja eva, sen takia vanhan maan kreationisti. ei se oljy sinne ittestääs sikiä, oikeastaan hassu juttu mutta öljy syntyy vain biologisesta hautautunesta aineesta.
- kukaan ei voi todistaa tieteellisesti että alkuaineiden hajoaminen olisi ollut vakio vuosimiljoonia niinkuin väitätte, ei korkeinkaan yliopisto proffa voi perustaa sanaansa tieteelle koska se kaikki on oletus, uskomus vailla tieteen perusmääritelmää!.
jos edes vaivautuisit avoimin mielin kuunteleen Don Patton:in luentoja ehkä uhmeutunut mielesi avartuisi ymmärtämään ja näkemää asioita laajemmin. - nyt on lapsen tieto todellakin lapsenkengissä, jos nooan arkki väitetään feikiksi,täytyy olla todella suuret rahkeet edes puhua tommosia.
ajanmääritys perustuu olettamuksiin. kerro tieteen määritelmä!. eikä meikä valehtele, jos edes vaivautuisit tutkimaan asiaa niinkuin minä, tulisit sama johtopäätökseen.
edelleen. kerro tieteen määritelmä? - kaikille kristityille: kaiken pilkan ja vainon myötä teidät hiotaan ja mitä enemmän hiotaan sitä kirkkaampi tulette.
joka saastainen on saastukoon edelleen, joka pyhä on pyhittyköön edelleen.
tämä on tänään ja nyt, ilmestyskirja tänään ja nyt. - Ateisti ei ole valehtelija, kertoo vain kaiken niinkun uskoo, surullista että totuus on pimennyt näin rankasti.
se on sinun uskosi Ateisti, aika rankka usko?, millä valtuudella ja voimalla pilkkaat kristittyjä?. - paleontologiset löydöt vain kertoo kehäpäätelmästä, kun fossiili löydetään tietystä kerrostumasta, on fossiili niin ja niin vanha kun se löytyy siitä kerroksesta. ja ihan turha jankuttaa niitä ajan määtitysjuttuja koska se on oletusta, ei tiedettä. tieteen määritelmä?.
alkuaineiden hajoamis nopeus muka vakio?.
maailmanlaajuinen tulva mahdottomuus?.
nooan arkki höpöö laahuskivineen vaikka se on jokaisen nähtävänä ararat vuoristossa.
vaatii melkoista umpimielisyyttä olla näkemättä näitä asiota ja sokeasti luottaa AH. tieteeseeen, joka kertoo kaiken?, julistaa totuuden ja on kaikkivoiva.
jossakin kirjassa kerrottiin ihmisistä jotka luulivat viisaita olevansa vaan...... - pystyyhän tiikeri ja leijona lisääntymään keskenään, no miksikä nimittää leijona tiikeriä joka imettää pentuaan, olen senkin nähny.
olisko se lajiutuminen kuitenkin vaihtoehto lähtien hyvästä geeniperimästä jonka Luoja alussa loi. - tottakai ne "laahuskivet" irtos muutama maili ennen paatin ns. rantautumista, siis
kun ne kivet osui pohjaan köydet hankautui poikki, botski ajautui vielä jokusen matkaa jonnekkin päin.
mts on nyt rek. mautsa.