Monkki

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

1481

  1. Kyllä mies saa pukeutua mekkoon ihan rauhassa, en varmastikaan mene häntä kieltämään. Hän saa käyttää meikkejä ihan vapaasti. Hän saa laittaa korkokengät jalkaansa ihan vapaasti. Mikä minä olen kieltämään häntä.

    Tiedän todella, että hän oli käynyt leikkauksessa. Ei se minua haitannut, mutta hänestä näkyi selvästi, että hän oli ollut mies. Mutta ihan rauhassa hän saa olla nainen. Mikä minä olen häntä kieltämään. Hän olisi saanut vaikka leikkauttaa itsensä koiraksi, jos olisi halunnut. Olisin voinut vaikka rapsuttaa häntä leuan alta, koska minä pidän enemmän koirista kuin ihmisistä. Koirat ovat paljon mukavampia kuin ihmiset. Sanoisin, että ihmiset ovat kamalia, minä mukaan lukien.
  2. Ei sellaista puoluetta ole, joka haluaa, että pedofilia pitäisi poistaa rikoslaista.

    Halusin vain tuoda esille, kun ihmiset ovat niin suvaitsevaisia, että mikä on se asia, missä suvaitsevaisuus loppuu. Uskon, että Suomessa ei ole ihmisiä, jotka hyväksyisivät pedofiilien teot.
  3. Ei se vaikuta eikä vaikeuta minun elämääni mitenkään. Mutta minä uskon siihen. että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Miehelle ja naiselle on kaikista parasta se sukupuoli, joka hänellä syntymässä on.

    Mutta minä säälin niitä, jotka lähtevät tällaiseen leikkaukseen, mistä ei kukaan tiedä sen seurauksia. Olen sitä mieltä, että näillä, jotka eivät ole tyytyväisiä omaan sukupuoleensa, pitäisi käydä keskustelemassa ammattiauttajan luona, miksi he eivät halua olla siinä sukupuolessa, missä he ovat. Mikä on se perimmäinen syy. Useinkin, kun ihmisellä on paha olla ja se syy selviää, hän vapautuu siitä pahasta olosta.

    Jotenkin tuntuu, että me ihmiset olemme nyt hukuksissa. Emmekö saa tarpeeksi rakkautta ja rajoja, että meistä voisi kasvaa tasapainoisia kansalaisia. Lapsi tarvitsee rakkautta ja rajoja, ne molemmat ovat tärkeitä. Rakkaus ilman rajoja tekee lapsesta rajattoman, joka saa tehdä mitä tahansa. Rajat ilman rakkautta tekee useinkin lapsesta vihaisen, koko maailmaa vastaan taistelevan ihmisen.

    Lapsi tarvitsee rakkautta paljon kasvaakseen aikuiseksi. Ilman rakkautta lapseen jää tyhjiö, joka kumisee tyhjyyttään. Lapsi ei mielestään kelpaa kenellekään, eikä edes itselleen. Lapsella on vain paha olla, kun hän on vanhempi, tuska vain kasvaa nuoren sisällä. Missään ei ole hyvä olla. Nuoruus voi olla tällaiselle lapselle hirveää aikaa, jos silloin aletaan toitottaa sukupuolensiirroista, hän voi tarttua tähän oljenkorteen ja alkaa miettiä sitä. Kun hän tulee vanhemmaksi, asia on kypsynyt hänen sisällään ja hän tarttuu toimeen ja menee leikkaukseen. Mutta se tuska on edelleen hänen sisällään, ei se leikkauksella lähde pois. Ei tuskaa voi leikata leikkaussalissa. Ja en usko, että elämästä tulee ruusutarha sen jälkeen, kun ihminen on leikattu. Sama kauhea maailma odottaa edelleen.

    Ensin pitäisi nuoren kanssa keskustella ja keskustella, miksi hän ei ole tyytyväinen. Jos ihminen saisi keskustella niistä tunteista, joita on painanut syvälle sisimpään, hän vapautuisi monista kahleista, jotka vaurioittavat hänen sisintään.

    Minä en usko, että leikkaus toiseen sukupuoleen, auttaisi ihmistä. Tämä maailma on paha. Se tulee aina vain kauheammaksi. Me ihmiset olemme toisiamme kohtaan todella julmia. Me sanoillamme voimme tuhota monien elämän. Yksi sana voi tehdä sen, että joku herkkä lapsi tuhoutuu. Sanalla on valtava voima, se voi nostaa ihmisen masennuksesta kalliolle, missä hän alkaa uskoa, että hän voi alkaa elää tai hänet voidaan nujertaa sinne
    niin, ettei hän sieltä enää koskaan nouse.
  4. Kiitän mielenkiintoisesta keskustelusta. Anteeksi, jos ymmärsin kirjoituksestasi jotain väärin. En tehnyt sitä tahallani. Joskus luen rivien välistä jotain sellaista, mitä siellä ei ole. Minä olen hidas hämäläinen ja usein minulla kestää jonkin aikaa, ennen kuin mutustelen jonkun asian. Minun ei pitäisi liian nopeasti vastata, vaan ensin miettiä sitä jonkin aikaa.

    Kuka voi todistaa, että evoluutio on totta ? Kuka oli silloin olemassa, kun alkuräjähdys tapahtui ja voisi todistaa sen tapahtuneen.

    Et sinä sitä väittänyt, mutta, kun en muistanut enää Gilgamesista mitään, piti minun lukea se tietokoneelta. Oli kyllä mielenkiintoista lukea sumerilaisista. En löytänyt mistään tarkkaa tietoa, mihin rotuun he kuuluvat.

    Vedenpaisumuksessa pelastuivat Nooa, hänen vaimonsa ja hänen poikansa Seem, Haam ja Jaafet vaimoineen. Tuohon aikaan tapahtumat kerrottiin suullisesti vanhemmilta sukupolvilta nuoremmille. Siksi kertomus vedenpaisumuksesta on kulkenut Seemin, Haamin ja Jaafetin jälkipolville.

    Jumala on aina ollut olemassa. Hänellä ei ole alkua, Hän on iankaikkinen. Raamattu alkaa sanoilla: Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Jumala kertoo itse, miten Hän loi taivaan ja maan. Hepreankielisessä raamatussa on vielä tarkemmin se kerrottu. Raamatussa on paljon ennustuksia esim. Jesaja, Jeremia ja Daniel, jotka ovat jo toteutunee ja joitain on vielä toteutumatta.

    En ymmärrä järjellä, kuinka Jumala loi kaiken, mutta uskon siihen, mitä Hän on kertonut. Paljon on asioita, joita en ymmärrä järjellä. Esim. munuaisen toimintaa en ymmärrä järjellä. Aikaisemmin en tiennyt, miten paljon munuainen tekee erilaisia ”töitä”. Esim. jos ihmisellä on liikaa kaliumia, munuaiset poistavat virtsan mukana sitä pois. En ymmärrä, miten se sen tekee, mutta uskon, koska lääkäri on sen kertonut. On minulla myös omakohtaista kokemusta munuaisten toiminnasta.

    Seemin jälkeläisiä asuu Lähi-Idässä. Mutta missä ovat assyrialaiset ja babylonialaiset ? Heidän alueensa ovat vallanneet Ismaelin jälkeläiset.

    Mutta nyt olen mennyt vinoon aiheesta, missä oli kyse transuista. Minun mielestäni naisesta ei voi tulla miestä, eikä miehestä voi tulla naista, vaikka kuinka leikeltäisiin. Ne miehet, jotka on leikelty naiseksi, ne ovat edelleen miehen näköisiä. En tiennyt, kun katselin yhtä naista, että hän on naiseksi leikattu mies. Katsoin vain, että onpahan miehen näköinen nainen. Hän oli edelleen naisten puvussa keikaroiva mies minun silmissäni.
  5. Kyllä Jumala pystyi Joonan pitämään elävänä ”kalan” vatsassa. Ei se Hänelle ollut mikään ihmejuttu, olihan Hän tehnyt sanallaan taivaan ja maan. Minun isälläni oli suolistosyöpä ja Jumala paransi sen.

    Kun olin koulussa, en ollut uskossa Jeesukseen. Minua kiinnosti enemmän psykologia kuin biologia. Minä en usko evoluutioteoriaan ollenkaan. Minä uskon siihen, että Jumala loi taivaan ja maan.

    Jos uskoo evoluutioteoriaan, niin silloin pitää olla paljon uskoa. Miten tyhjästä olisi voinut tulla tämä kaikki, mitä täällä on olemassa. Alkuräjähdykseenkin tarvitaan jotain, mikä voi räjähtää. Mistä se aine olisi tullut ? Vai toiko joku pieni vihreä mies ehkä jotain räjähtävää alkuainetta, joka sitten räjähti ja siitä alkoi valtava kehitys siihen, missä nyt ollaan. Minusta on paljon helpompi uskoa, että ”Alussa Jumala loi taivaan ja maan.”

    Vedenpaisumus oli raamatun mukaan n. 2300 eKr.

    ”Gilgamešin uskotaan muotoutuneen sumerien suullisten tarinoiden pohjalta noin 2000–1600 eaa, ja sitä on ajoittain muokattu myöhemminkin. Eepoksen nimihenkilö Gilgameš oli jumalten muovaama täydellinen ihminen, jossa oli kaksi kolmasosaa jumalaa ja yksi kolmasosa ihmistä. Hän oli jumalatar Ninsunin poika, ja vuorenjumala Enlil oli säätänyt hänen kohtalonsa etukäteen. Hänen isänsä ei kuitenkaan ollut Lugalbanda, Ninsunin puoliso, vaan Kullabin ylipappi, jolta hän sitten peri kuolevaisuutensa.” (Wikipedia)

    Miten voi olla kaksi kolmasosaa jumalaa ja yksi kolmasosa ihmistä ? Jotenkin tuntuu hassulta 2/3 osaa jumalaa ja 1/3 osaa ihmistä. Onko Gilgamesillä kolme vanhempaa ? Vai lasketaanko tuohon menneitä sukupolvia ? Onko jumalilla vanhempia ?

    Akkadin kieli on kuollut itäseemiläinen kieli. Mutta heprean kieli on edelleen käytössä.
    Sumerilaiset ovat hävinneet pois maailman kartalta, mutta heprealaiset ovat edelleen täällä.
    Jumala on pitänyt huolta omasta kansastaan.

    Olenko sanonut sinulle, että joudut helvetin tuleen ? En usko, että olen sanonut. Älä pane minun suuhuni sellaista, mitä en ole sanonut. Minä en halua sanoa kenellekään sellaista. Täytyy etsiä kirjoittamani tekstit, jos sellaisen kohdan löytäisin.
  6. Olenko uhkaillut sinua ? Koska ? Minä vain kysyin sinulta, koska kirjoituksesi eksyi silmieni eteen. Välillä täällä on niin kauheita kirjoituksia, että jätän lukemisen kesken. En mielelläni lue sellaisia kirjoituksia, missä haukutaan hirveillä sanoilla.

    Vaikka on biologian kirjoja, mutta onko selvitetty, miksi ihminen näkee. Miksi ihminen kuulee ? Osaako ihminen sanoa, miksi solut alkaa jakautua. Se on se sana: Miksi ? Osaako ihminen sen selittää. Minä lukiossa valitsin psykologian, en biologiaa, joten en ole opiskellut biologiaa. Olisiko lukion biologian tunnilla opettaja selvittänyt sen, miksi solu jakaantuu. Mikä sen solun jakaantumisen saa aikaan ? Sitä minä vain ihmettelen. Ja sitä minä ihmettelen, miten ajatus syntyy.

    Minä uskon vedenpaisumukseen. Uskon siihen, että tämä ihmiskunta on Nooan ja hänen vaimonsa jälkeläisiä. Gilgames - eepoksessa on voitu kertoa aivan tästä samasta tapauksesta.

    Kaskelotilla on niin iso nielu, että se voi kuulemma nielaista ihmisen. Luin jostain sellaista.
  7. Se on ilkeyttä, jos minä uhkailen sinua. MInä teen silloin väärin.

    Minä yritän keskustella, koska silloin keskustelu on hedelmällistä. Jos minä haukun sinua ja sinä haukut minua, ei siitä saa mitään keskustelua aikaiseksi.

    Minä olen sitä mieltä, että raamattu on totta. En voi kuitenkaan sinua pakottaa uskomaan siihen. MInä uskon, että Jumala on olemassa ja Jeesus syntyi tänne maailmaan. Hän kantoi syntimme ristillä ja Jumala tuomitsi ne siellä. Hän nousi kolmantena päivänä kuolleista ja istuu nyt Isän Jumalan oikealla puolella taivaassa. Tähän minä uskon.

    Paljon on kysymyksiä, joihin meillä ei ole vastauksia. Miten kahdesta solusta kehittyy ihminen, jolla on munuaiset, maksa, sappi, keuhkot, sydän ja muut. Ihminen, joka näkee, kuulee ja tuntee kylmän, lämmön. Miten kehittyy näkö, miten kehittyy kuulo. Kuka sen kertoisi. Tiedän, että Jumala sen tietää. Mutta tietääkö ihminen, miten kahdesta solusta kehittyy 9 kuukaudessa ihminen. Se on ihme.

    Kun sinä teet meille vaikeita kysymyksiä, minä yritän niihin vastata, jos näen ja osaan vastata. Jos olisit kysynyt, miten ajatus kehittyy aivoissa, en olisi osannut vastata. Olisitko sinä ?
  8. Minun enoni käytti lapsia seksuaalisesti hyväksi. Minun serkkuni kertoivat sen. Itse en muista, että hän olisi tehnyt minulle, mutta me asuimmekin kaukana hänestä. En tiedä, mutta minulla oli aina erikoinen olo, kun olin hänen kanssaan kahden. Vaikka hän olisi tehnyt minullekin, en halunnut vihata häntä. Oli hän muutenkin erikoinen persoona.

    Tarkoitin sitä, mitä sanoa pedofiilille, jos hän vetoaa ihmisoikeuksiin. Minä itse sanoisin, että se on väärin. Se teko aiheuttaa lapsille paljon tuskaa, jotka voivat kestää hyvinkin kauan. Minun serkkuni, joka kertoi enon tehneen seksuaalista väkivaltaa, ei koskaan päässyt siitä tuskasta eroon. Kun juttelimme, vaikka hän nauroi, hänen silmistään paistoi se tuska, minkä eno hänelle aiheutti. Häntä auttoi alkoholi unohtamaan hetkeksi ne teot, mutta ne teot tuhosivat hänen elämänsä. Lapseen kohdistuva seksuaalinen teko on minusta kaikista pahin teko, minkä voi lapselle tehdä.

    En halua kivittää ketään. Eikä minulla ole edes oikeutta siihen.
  9. Kiitän sinua vastauksestasi.

    Kun luin kirjoitustasi, minulle vahvistui se käsitys, että kyse on ongelmista, jotka ovat korvien välissä. Joku on mennyt lapsuudessa pieleen, miksi nuori kokee olevansa väärässä sukupuolessa. On paha olla ja on hyvä syyttää siitä omaa sukupuoltaan. Nuoruus ei ole auvoista ja ihanaa. Siinä on paljon tunteenpurkauksia ja jos ei saa kotona sitä vahvistusta, että on hyvä omana itsenään, nuori putoaa tyhjän päälle. Jos nuorta ei kuunnella ja hän joutuu vain miettimään asioita itsekseen, monet asia kasvavat valtaviksi ja nuori ei pysty niitä mielessään puntaroimaan.

    Jostain olen lukenut, että isä tekee tyttärestä naisen. Isällä on suuri vaikutus tyttäreen. Minulla oli onni saada ihana isä, jonka tiesin rakastavan minua aina. Hän ei osannut sitä aina näyttää konkreettisesti, mutta tiesin aina hänen hyväksyvän minut sellaisena kuin olen. Isä teki todella minusta naisen, joka on tyytyväinen siihen, että on syntynyt tyttönä.
  10. Miksi olet niin ilkeä ? Sydämensä kyllyydestä suu puhuu. Onko sinulla sisimmässäsi paljon vihaa, kun syydät sitä kaikkialle ?

    MInä en ymmärrä sinua, olet kuin mies halko kädessä ja haluat sillä hakata toisia oikein kunnolla.

    Ihmisillä on oikeus omaan mielipiteeseen, niin sinulla kuin muillakin. Yritä hyväksyä se.

    Sinä et ole se, joka määräät, mikä on totuus. Sinä et ole se, joka tiedät kaiken, mitä täällä maailmassa tapahtuu. Rauhoitu ja opettele keskustelemaan, niin kuin aikuinen ihminen.
  11. Ylellä oli yksi ohjelma, missä tyttö oli muuttanut sukupuolensa. Muistaakseni se oli tyttö. Ja hän siinä ohjelmassa katui leikkausta. Mutta katson yleensä televisiota vähän, että monet ohjelmat jäävät näkemättä. Televisiosta tulee niin vähän sellaista ohjelmaa, mitä viitsii katsoa. Yleensä vain uutiset haluaa katsoa.

    Minä en tunne yhtään transua, joten en tiedä heidän mietteistään yhtään. Haluaisin keskustella jonkun kanssa, mutta en tunne ketään. Haluaisin tietää, mikä siinä toisessa sukupuolessa niin viehättää, että haluaa muuttaa oman sukupuolensa. Olen ajatellut luonteenpiirteitäkin, mitkä koetaan naisille tai miehille sopiviksi. Minä olen sellainen herkkä, varmaan miehenä kärsisin siitä. Miehenikin aina nauroi minulle, kun itkeä pillitin, kun katsoin jotain elokuvaa. Mieheni eläessä tuli katseltua televisiota, koska hän oli aina television ääressä.
  12. Minä uskon siihen, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.

    Minä en ymmärrä sitä, miksi nainen ei voi olla nainen ja mies olla mies. Minä en vain ymmärrä, miksi ihminen tahtoo olla toista sukupuolta kuin hän on. Onko hänellä haave, että toisessa sukupuolessa hänen on helpompi elää. Haluavatko miehet enemmän vaihtaa sukupuolta, kuin naiset ? Mikä siinä naisen elämässä kiehtoo miehiä ? Jos mies ajattelee, että haluaa pukeutua naisten vaatteisiin, eikö hän pysty tekemään ihan rauhassa nytkin. Jos mies haluaa meikata, hän pystyy miehenäkin meikkaamaan itseään.

    Lahdessa ystäväni oli uimahallin saunassa. Sinne tuli ihminen, jolla oli naisen yläpuoli, mutta miehen alapuoli. Hän tuli naisten puolelle, joten hän koki olevansa nainen, vai eikö kehdannut mennä miesten puolelle. Mutta kumpi hän oli ? Oliko hän nainen vai mies ? Kumpi puoli määrää sen, ylä- vai alapuoli, tissit vai kikkeli ?

    Ajattelen, onko hän yhtään onnellisempi, kun on muuttanut sukupuolensa ? Mikä ajaa ihmisen siihen, että haluaa vaihtaa sukupuolensa ? Minulla on paljon kysymyksiä, koska en ymmärrä sitä, miksi ihminen ei ole tyytyväinen siihen sukupuoleen, miksi on syntynyt.
  13. Miten mieheksi leikattu nainen voi siittää ? Miten naiseksi leikattu mies voi synnyttää ?

    Mitä sitten, jos mieheksi leikattu nainen katuu leikkausta. Hän on mies ja hän huomaa, että miehenä ei olekaan kauhean mukavaa elää. Häneltä on poistettu rinnat ja alapääkin on miehen. MIllainen leikkaus onkaan se, missä hänet leikataan taas naiseksi.

    Miksi ihminen ei ole tyytyväinen omaan sukupuoleensa ? Onko hänellä liian vähän oman sukupuolensa hormonia ? Onko hänellä ongelmia hyväksyä itsensä, eikö hän täytä mielestään muitten vaatimuksia ? Onko hän kokenut lapsuudessaan, että vanhemmat ovat suosineet toista sukupuolta enemmän ja on siitä kateellinen ?
  14. Miksi nainen ei halua olla nainen eikä mies olla mies ? Voisiko joku rautalangalla vääntää sen, mikä on mennyt vikaan siinä, että ihminen ei ole tyytyväinen omaan sukupuoleensa.

    MInä kerran, kun olin töissä ja katselin pääskysten liitelevän taivaalla, sanoin: "Olisinpa pääskynen, että voisin liidellä taivaalla vapaana." No en lähtenyt kertomaan lääkärille, että nyt haluaisin muuttua pääskyseksi. Lääkärikin olisi varmaan nauranut minut ulos.

    Monesti en hyväksynyt itseäni nuoruudessa. Olisin halunnut olla toisenlainen, rohkeampi ja iloisempi. Olisin halunnut tulla ihmisten kanssa toimeen paremmin. En olisi halunnut vaipua synkkyyteen ja alakuloisuuteen. Jos silloin olisin vaihtanut sukupuolta, kyllä itkisin sitä tekoani nyt. Nyt olen oppinut hyväksymään itseni sellaisena kuin olen. Tiedän olevani sellainen, jota ihmiset eivät paljoa arvosta.

    Lapsuus ja nuoruus on monille vaikeaa aikaa ja sitten vielä sekoitetaan nuorten mieltä sillä, että voi vaihtaa sukupuolta.
  15. Mitä sanot pedofiilille, jos hän vetoaa ihmisoikeuksiin ? Tietysti lapsiin sekaantuminen on vielä rikos, mutta kuinka kauan.

    Me ihmiset olemme nykyään niin suvaitsevaisia, että suvaitsevaisuus tippuu meidän sormenpäistämme. Kaikki on mielestämme sallittua, mitä vaan joku haluaa tehdä.

    Jos me hylkäämme Jumalan sanan ja uskomme sen, mitä ihmiset meille sanovat tai valehtelevat, olemme hukassa. Yksi sanoo näin, toinen sanoo niin ja kolmas noin. Siinä sitä katsotaan silmät ymmyrkäisinä, ketä uskoo. Jos kirkon taholta tulee viesti, joka on raamatun vastaista, emme voi ottaa sitä vastaan.

    Jumala antoi meille sanansa, mistä me voimme lukea totuuden.
  16. Risto Santala siunasi isäni haudan lepoon. Oli mieleenpainuvat hautajaiset.

    Isäni lähti Kyprokselle lomalle. Silloin huomasin Risto Santalan kirjan Pieni astia Pyhässä maassa, missä hän kertoo poikansa kuolemasta Israelissa. Luin ja itkin ja itkin. Viikon kuluttua poliisi ilmoitti, että isäni oli kuollut Kyproksella. Isäni oli minulle rakas ja taas itku jatkui. Vieläkin, vaikka siitä on vuosikymmeniä aikaa, suru hiipii sydämeeni ja minulla on ikävä isääni.

    Minulla on Santalan kirja Paavali ihmisenä ja opettajana. Pitääkin lukea uudestaan se.
  17. Murunen on lyhenne kullanmurusesta.

    Kun ei ole nimimerkkiä, niin ei tiedä, mitkä kirjoitukset ovat saman kirjoittajan kirjoittamia. Halusin kirjoittaa, että Monkin nimimerkki kuuluu ihan vain minulle. En halua pitää hauskaa kenenkään kustannuksella. Anteeksi, jos siltä vaikutti. Yritin olla vitsikäs, mutta epäonnistuin. Olen varmaan liikaa kirjoitellut, joten alkaa jo tuntua, että ajatukset alkavat laukata sinne sun tänne.

    Hauskaa keskivikkoiltaa myös sinulle ja Siunausta sinulle.
  18. Minä ymmärsin väärin. Anteeksi. Luetun ymmärtäminen on välillä hukassa.

    Kun minä kohtaan jonkun, minä kohtaan ihmisen. Minä juttelen kuitenkin mieluummin naisten kanssa. Mutta en ajattele häntä niin, että tuossa edessäni on nainen, vaan siinä on Riitta, Soile, Valma jne. Enkä ajattele, että siinä on lisääntymiskykyinen tai lisääntymiskyvytön ihminen. Minulle hän on ihminen, oli hän sitten nuori tai vanha.

    Minä olen paljon miettinyt sitä asiaa, miksi ihmiset haluavat vaihtaa sukupuolta. Miksi he eivät ole tyytyväisiä omaan sukupuoleensa ? Sitä minä en ymmärrä. Ei se elämä sen paremmaksi muutu vaihtamalla sukupuolta. Kun minun mielestäni täällä maailmassa kummallakaan sukupuolella ei ole niin kauhean lystiä. Kaikilla on omat harminsa, niin naisilla kuin miehilläkin.
  19. Kyllä ovat sellaisia murusia, että oksat pois.
  20. Ei ole Monkki aito_laisen nimerkki, kyllä se olen ihan minä itse, nainen Lahdesta.

    Eläpäs höpäjä omiasi. Luulo ei ole tiedon väärti.
    21. 35 / 75
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt