- Ja sinun mielstäsi Raamatussa ei ole virheellisyyksiä eikä ristiriitaisuuksia?
- "kuolet aikanaan ja joudut tuomiolle kuten jokainen."
Todistustaakka sinulla! - Ei tuota väitettä voi tässä todistaa sillä tavalla kuin jotain fyysistä.
Mutta jotain voi hyvinkin Ymmärtää, jos viitsii lukea. Onhan ilmiselvää, että todella moni lapsi ja nuori kulkee mukana vanhempiensa kautta erinäisiin uskonnollisiin ryhmittymiin. kun ikää tulee lisää, moni vieraantuu, mutta ei eroa, koska ei halua aiheuttaa surua vanhemmilleen. Moni tosin myöhemmin, muutettuaan toiselle paikkakunnalle vaikkapa opiskelemaan, vähentää omaa osallistumistaan merkittävästi, ehkä kokonaankin, ja on vain mukana jäsenyytensä kautta.
Tuollainen selviää mm. kirkon nelivuotisjulkaisuista, ja muistakin heidän tekemistä tutkimuksista. - Ilmeisesti et ole opiskellut kovin pitkälle?
"Minusta sattumalta syntynyt elämä on epätodennäköistä?"
Se, että elämää syntyy jossakin, on jopa varsin todennäköistä.
Ja vaikka ne muodot jotka elämä maapallolla on ottanut, ovat erittäin epätodennäköisiä, pitää ymmärtää, että olivat ne missä olomuodossa tahansa, niin ne olisivat jo pelkästään pitkän kehityskulun takia, aina äärimmäisen epätodennäköisiä.
Ja sitten se 'aukkojen jumala': Se, ettet ymmärrä jotain, se, ettei kukaan ymmärrä jotain, tai se, ettei kukaan koskaan ymmärrä jotain, ei oikeuta päätelmää 'God Did It*.
Jos haluaa pitää kiinni strategiasta 'God Did It', pitää muistaa, että se merkitsse myös sitä, että mitä vähemmän ihminen tietää ja ymmärtää, sitä paremmin tuo 'God Did IT' kelpaa hänelle selitykseksi...
Harakka tervatulla katolla;-D - Ja tuohon jotkut uskovat...
- Eli jos 13:30 tietäisi tieteestä (mitä muka sinä 'tieteestä' tiedät?) niin hän uskoisi sekä jumalaan että partakarvaan?
Vau!!! - Sama totuusarvo noilla kaikilla on; jumala, karman laki ja reinkarnaatio.
Kaikki ovat yhtä todentamatta kuin viikinkien jumalat. - ...uskon alkajaan.
Jeesus ei kyllä pannut Kristinuskoa tai -uskontoa alulleen, vaan sen tekivät häneen uskovat vasta selvästi hänen kuolemansa jälkeen. Roomassahan se varsinainen Raamatun kokoonpano tehtiin - ja paljon ihan poliittisin taka-ajatuksin. Teologia mulkatiin vallassa olevien intressien mukaiseksi.
Jeesushan ei tietenkään tiennyt yhtään mitään UT:sta. - Kun puhutaan Räsäsen kannasta, pitää muistaa, että ne ovat kutakuinkin 100 -prosenttisesti identtisiä hänen miehensä kantojen kanssa. Hänen pappismiehensä pureskelee ja selittä kaiken valmiiksi Räsäskälle.
Katsokaa seuraavan kerran kun Räsäskä ja hänen miehensä ovat samassa tv-kuvassa. Räsäskä kuvannollisesti syö miehensä kädestä. - Suurkiitos hänelle siitä;-D
Mutta kyllä jobi on jäänyt pahasti kesken! - Papithan ei kovin ahkerasti lue raamattua omaa hengellistä elämää varten, vaan lähinnä saadakseen sopivia tekstejä saarnoihinsa.
Ja tämä on ihan kirkon tutkimuskeskuksen tekemä tutkimus;-D
Hyvän teologisen ymmärryksensä ansiosta, he näkevät Raamatun ristiriidat liian selvästi, jotta voisivat pitää sitä 'pyhänä kirjana'.
Seurakuntalaisilleen he eivät noista viitsi juuri kertoa... - Ja kirkossa myönnetään, että suuri osa kirkon työntekijöitten ajasta menee kokoustamiseen ja 'asioitten valmistelemiseen', jopa niin, että itse 'tapahtumaan' ei jää paljon aikaa.
'Asiakkaitten' kohtaamiseen menee varsin vähän aikaa, mikä osittain selittyy hyvin pienestä asiakasmäärästä. Kirkon eduksi on jopa se, että moni maksaa, mutta harva käyttää. Jos 'käyttäjiä' olisi esim. kolmin- tai nelinkertaisesti, ei virkailijoitten aika enää riittäisi. - "Vaikuttais ainakin kovasti siltä, että ateistit kuvittelee älynsä ja ymmärryksensä kykenevän ihan mihin vaan, eli silloinhan pitäisi jo olla melkein jonkinlainen jumala itsekin, eikö vain?"
Heh, onneksemme emme saa ihan joka päivä noin tyhmiä mielipiteitä tänne.
Ateisti, joka pyrkii rakentamaan todellisuuskäsityksensä mahdollisimman pätevän tiedon varaan, on vihoviimeinen kuvittelemaan tietävänsä tai ymärtävänsä kaiken.
Olet suorastaan hassu noissa näkemyksissäsi! - Voisi kuitenkin olettaa, että sitä mukaan kun maallistuminen etenee, sitä vähemmän 'hävetään' erota rahan takia.
'Henkinen' riippuvuushan on heikkentynyt tuon VATTin tutkimuksen jälkeen. - Kirkossa+on+tietenkin+leegio+uskonnottomia+jotka+eri+syistä+edelleen+riippuvat+jäsenyydessään+kiinni.+
- Erinäisiin 'henkiin' on kaiketi aina uskottu.
Hyvä että sentään siirrytään pois julkisoikeudellisen tahon disinformaation piiristä!
Askel askeleelta yhä suurempi osa ihmisistä vapautuu harhaluuloista, ainakin uskonnollisista sellaisista.
Deharhoitukselle tulee tosin aina löytymään työkenttää. - "En voi mitään sille..."
Joo, olemme kyllä huomanneet!
Toivottavasti kehityt. - Eihän kyse ole mistään 'älyttömästä kiinnostuksesta', vaan siitä, että katsomme, että lapsilla on oikeus rakentaa todellisuuskäsityksensä mahdollisimman pätevän tiedon varaan.
Samoin, kun jokainen vastustanee lapsen tiukkaa kasvatusta johonkin poliittiseen ideologiaan, on johdonmukaista suojata lasta myös muunlaisilta ideologioilta.
Tämän on myös monet kirkkoon kuuluvat ja itsensä 'ei-ateisteiksi' luokittelevat tajunneet, eivätkä siksi liittäneet lapsensa kirkon jäseniksi. On ajateltu, että lapsi myöhemmin, kun tietopohja on laajentunut ja ymmärrystä on enemän, voi itse tehdä päätöksensä siitä, mitä pitää totena, mitä ei. Hardcoreuskoville tuollaisen vapauden antaminen lapsilleen ei ole kannatettava asia. - On toki selvää, ettei saunatonttuja kyettä todistamaan ei-oleviksi.
Silti useimmilla on tarpeeksi harkintakykyä tajuamaan, että ovat vain kansanuskomuksia.
Sama koskee ihmisten lukemattomia 'jumalia'. - Kyky spekuloida ja heittää löysiä, on rajoittamaton.
Kyky ymmärtää on rajoitettu.
Mutta voihan tiede jossain vaiheessa osoittaa, että maahisia ja menninkäisiä ihan oikeasti on olemassa. Niin kauan kun niin ei ole tapahtunut, voimme pitää kertomuksia niistä puhtaana hevonp..kana!