ppekkaT

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

35

  1. uskotaanhan vielä tänä päivänäkin bigbang'iin joka alkoi yhdestä pisteestä (??) laajeni vauhdilla yli valon nopeuden. Vaikka se on vaan jonkun keksimää satua eikäperustu mihinkään tieteeseen . Siihen uskotaan kuin liteään maahan.
    Kun uutta tietoa saadaan joka ei puolla bb'tä niin muokataan teorioita niin että bb pysyy hengissä. Tiedettä kaikessa syvyydessä, vai taikauskoa?
  2. Älä sotke Gordon Cooperia ja Edgar Mitchelliä samaan. Edgar Mitchell ei tainnut itse nähdä ufoja, kertoi vaan muiden juttuja niinkuin täällä yleensä tapahtuu.
    Todella harvat ovat itse niitä nähneet. Kaikki hyvätuloiset ufo kirjailijat kertovat ja muotoilevat muiden näkemiä, pahinta on tietenkin että ne jutut kopioituu ja niitä kerrotaan henkilökohtaisina havaintoina. Sitten ovat nämä julkisuushakuiset ihmiset fantasiatarinoineen joissa ei ole mitään todellisuuspohjaa, jutut menee kuin häkä päähän ilman mitään epäilystä, - paremman puutteessa.
    Paljon esillä ollut uss nimitz / Fravor /Dietrich , 60 min.
    https://youtu.be/ZBtMbBPzqHY?t=471
    haastattelussa kun seuraa Dietriciä Fravorin kertoessa tapahtumaa, Dietric melkein puhuu Fravorin mukana siis suu ja pää liikkuu myötäillen. Tulee epäilys kuinka paljon /vähän Dietric oikein näki. Kun tapahtuu joku outo juttu, niin myöhemmin se saattaa muuntua toisen ihmisen mielipiteen mukaiseksi?
    Epäilen että näiden ufo-juttujen kanssa yhden ihmisen elämän ikä on hyvin lyhyt jakso tapahtumissa.
  3. Mooseskin nousi vuorelle, Jumalien luokse, jossa oli kurssitettava ja 10 käskyn käännös / ymmärrys kesti kuukauden. Tulkkaus tuntemattomasta vieraasta kielestä on aikaa vievää hommaa ja hän varmasti oli erikoisen tarkkailun alainen olihan hän kiivas ja herkästi tappava henkilö - siis mooses, oli tappanut ennekin.
    Vuorelta alas päästyään (ennen sitä alaspääsyä rikkoi ne käskytaulut - siis e julkaissut niin eivät siten olleet voimassa. Sitten alkoi julmattu teurastus, kaikki erimieltä olevat teurastettiin , sitten julkaistiin ne kymmenen käskyä.
    Pitää huomata ettei Jumalat tuoneet/ antaneet mitään ohjeita aseistukseen eikä mitään keksintöjä arkielämän ruuan hankintaan? Vain kuinka pitää elää muiden kanssa, se on vaikeaa vielä "nyky sivistyneiden" keskuudessa, ei ole mennyt perille?
  4. veikkaan: hypnoosikaato?
  5. "Näin hurjia väitteitä Yhdysvaltain kongressin ufo-kuulemisessa kerrottiin"

    Kolme ukkoa vannoi käsi pystyssä, ensimmäinen kertoi nähneensä niitä tutkilla yms.laitteilla ja lisäksi kuuli kaverin kertomana nähneen niitä, keskimmäinen vannoi kuulleensa jutun hyvän kaverin kertomana, kolmas kertoi nähneensä omin silmin sellaisen lentävän ufon kolmen muun kaverin kanssa, (miksei näitä kolmea muuta tärkeää silminnäkijää pyydetty mukaan?)
    UFOjen tutkimus on siitä hankala ettei niitä ufoja voi kutsua tutkittavaksi, muutenkin niitä on harvassa?
  6. "Biologisille elämänmuodoille matkat ovat liikaa, mutta itseään monistaville koneille olisi ollut matemaattisesti mahdollista valloittaa jo koko galaksi"

    Mikä on elämän osuus ja merkitys tässä mekaanisessa/fysikaalisessa maailmassa? Eikö vaikuta siltä ettei se , elämäksi kutsuttu, kuulu "joukkoon" ?
    Vai sisältyykö se sittenkin energiaan, jota on kaikkialla?
  7. Mitä luulet onko noissa havaituissa UFOissa/Tic-Tac elolliset ohjaajat vai kulkevatko ne keinoaälyn ohjaamina?
    Aihe on hyvin laaja ja kiinnostava Me olemme yksilöinä vähän osaavia ja hyvin lyhyt ikäisiä avaruuden tapahtumille.
    Meillä on ratkaisematta painovoiman hallinta ja aika (jota ei ole ilmeisesti olemassakaan)?
  8. Tämähän on syntyvien kohtalo :"Me kuollaan kaikki. Mitään ei jää jäljelle, eikä avaruuteen jää pistettäkään."
    Kun synnymme saamme heti kuoleman tuomion ja se kuoleminen tapahtuu myöhemmin ja varmasti
  9. tää ei ei ollut minulle,
    mutta. asiallisesti perustele mistä energia otetaan massoille yli valonnopeuden liikkeeseen, siis sinun fysiikan oppien mukaan joka kieltää yli valon nopeudet, tai edes valon nopeudet massalle? Siihen on turha ottaa teoriaa gravitaation olemattomuudesta, siis sitä mistä emme vieläkään tiedä mitään, vain Newtonin opettamat satojen vuosien takaiset viitteeliset laskuohjeet.
  10. Ihmisellä ja elämällä on ikä, avaruudella ei ole ikää!
  11. mistä noita "kaikki avaruuden pisteet erkaantuivat toisistaan" pisteitä saa / löytää. Minä kun olen luullut avaruutta pisteettömäksi?
  12. joo, satuihin uskominen on ihan vapaa ehtoista, järki vaan kiinni siitä vaan .. :)
  13. Miksi sitten kiikaroidaan "kaukaisuuteen" 13,8 Miljardin valovuoden päähän, tässä vieressähän sen sitten pitäisi olla, se alkupiste?
  14. niin, itse asiasta et sitten muuta tiedäkään kuin kielioppisi?
  15. Voi olla sellainen mahdollisuus, vaikka ei tulisi totaalista tuhoa, että ihmisen laatu huononee kaiken aikaa. Tuhansia vuosia sitten oli paljon viisaampia ihmisiä kuin nyt on?
    Se elämisen helppous rapistaa ihmistä uhkaavasti?
  16. kiitos raivokkaista tyhjistä palautteista, asiaa siinä ei ollut vain niitä sinun mielipiteistä minusta, joita en sitten kysynyt.
    Mutta. ...b, et ole vastanut mielipidettäsi, siis ikiomaasi-ei siis ulkoa opeteltua sanan helinää, jotain minkä voisit itse perustella - vaikka missä minulta meni väärin ja älä ota keppihevoseksesi näitä bb profetoivia pellejä.
    Ei kai sinulla ole ongelmia ymmärtää = luetun ymmärtämisen kanssa?
  17. Hyvin puolustat profeettaasi ja uskoasi, en halua kyseenalaistaa sitä. "Takkia" voi aina kääntää tarpeen mukaan?
    Niin mistä albert sitten sai nobelinsa ?
  18. "1/5 kulmaa kosmologiaan: Kaikkeuden alku :" Nämä ovat bb profetoijioita, usko heillä siihen on kova, niinkuin fanaatti uskovilla. Yhtä varmaa tietoa kuin raamatun tai kalevalan luomiskertomukset.
    Kun mittaukset avuudesta antaa arvoja jotka johtavat (heillä yhteen) päättelyyn " näyttää siltä" että kaikki olisi lähtenyt yhdestä pisteestä. Ja tästä on sitten kehittynyt uskon suunta että se on sitten ainut totuus ja autuus. Se todellisuudessa se on aivan eri juttu. Kukaan ei ole ollut mittaamassa "siellä" tapahtumia. bb teoria joutuu koko ajan keksimään lisä satuja teorioidensa tueksi, aivan mahdottomia teorioita jotka eivät ole nykytieteen mukaisia. Puhutaan tieteestä jossa kaikki pitäisi olla todettavissa, varmasti mitattuna. bb teoria on keksinyt "alkuvaiheessa " ei ollut painovoimaa, sekunnin mijoonasosassa tapahtui sitä ja tätä. Millä kellolla mittatuna, tunneko tiedämmekö esim. painovoiman, olemmeko yhtään sitä heikentänyt tai voimistanut??
    Tarttis nyt aluksi vaikka selvittää painovoima, albertti keksi kieltää sen kun ei muuta keksinyt, kaarsi teoriassa vain tyhjää avaruutta, näytti hienolta ; albertti keksi sen! Kiva vääntää tyhjää avaruutta? Onnistusikohan laboratoriossa vääntää avaruutta, miksi ei kun se jossain (myös täällä) on sitten vääntynyt?
    bb teoriat eivät ole kaukaa niistä VARMOISTA teorioista kun tähdet oli aikoinaan kiinnitetty taivaan kanteen sen aikaisten tietäjien mukaan.
    "Kuolematon" ihminen haluaa elämänsä aika selvittää koko maailma ja sen rakenne, niinkuin ennekin. Se antaa varmuutta täällä elää lyhyt elämä, kun vielä kirkon arvovaltakin on romutettu. Muuten elettäisiin epävarmassa paniikissa?
    Tarkkana pitää olla näiden bb profetoijien kanssa.
    Esko on lukenut hyvin bb läksynsä, mutta mutta..ei muuta ?
    Kari -uskontonsa kieltäjä, veikkaan hänen kääntyvän takaisin uskovaksi viimeisillä vuosillaan (jos pää pysyy kirkkaana) jos vanhaksi elää, kun ei tiedä mihin sitä joutuu ?
    Tämä on vain mielipiteeni. :)
  19. "Anonyymi: Älä tule neuvomaan historian alalta valmistunutta"

    Käytä jotain nimimerkkejä niin aina tiedämme että olet sen alan asiantuntija ja voimme mahdollisesti kysyä kun emme tiedä.
    Näinhän se toimii paremmin ?
  20. Vikkeli Albert nostetaan kummasti tieteen puolijumalaksi, hänhän oli todellisuudessa vain patenttitoimiston virkailija joka kopio toisten ideoita ja niillä nosti itsensä korkeammalle jakkaralle . Nobelin taisi napata Max Plankin keksinnöstä itselleen josta sai keploteltua nobelin. Suhteellisuus teoria? Maailman suhteellisuus on ollut tiedossa paljon ennen albertia. Näyttää kuin Ihmiset olisivat todellisuudessa saamarin tyhmiä, kovia kopioimaan toisten oppeja niitä sitten toistellen kuin pyhää sakramenttia niistä itse kuitenkaan mitään tajuamatta. Pää asia on että saa paljon omaisuutta ja arvotontonta arvon nousua.
    Miksi aina pitää toistella "sen ja sen teorian mukaan" tämä on näin, siis itse ei ymmärrä eikä osaa?
    Jos pekka olisi keksinyt oikeakätisen kierteen ja paavo vasenkätisen, niin silloin aina kun kiertää oikeakätistä kierrettä kiinni pitää aloittaa; pekan teorian mukaan kierrettäessä kiinni pitää kiertää myötäpäivään ja vastapäivään avattaessa. jne.
    21. 1 / 2
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt