Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
Ukim
profiilit
Ukim
Ukim
Vapaa kuvaus
Aloituksia
11
Kommenttia
491
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
"Tuo nyt on törkeä vale!"
Niinhän sinä väität.
16.11.2023 21:14
"Kristityt papit sekaantuvat poikalapsiin huvin vuoksi, siitä ikuiset traumat."
Jumala tuomitsee heidät.
16.11.2023 21:13
"Ateistin mukaan raiskaaminen on väärin"
Onko ateistin mielipide yhtäkuin absoluuttinen totuus? Jos joku ateisti on sitä mieltä, että jäätelön syöminen on väärin, niin tarkoittaako se sitä, että jäätelön syöminen on väärin?
16.11.2023 21:12
"Tämä on väärin sitä raiskattua naista kohtaan ja väärin myös raiskaajaa kohtaan, jota ei rangaista esimerkiksi vankeudella teostaan."
Kuka sanoo, että se on väärin?
16.11.2023 21:10
"Mikä ihmeen moraalilaki?"¨
Etkö tiedä mikä on moraalilaki?
16.11.2023 21:08
"Mutta sinä oletkin vain paha ihminen. "
Minkä mitan/standardin mukaan?
16.11.2023 21:04
"Miksi olet taas valehtelemassa? Oletko aina ollut tuollainen valehtelija vai onko vaatiko sinun uskontosi tuota?"
Miksi olet taas valehtelemassa? Oletko aina ollut tuollainen valehtelija vai vaatiiko sinun maailmankatsomuksesi tuota?
16.11.2023 21:03
"Miksi sitä pitäisi hävetä?"
Syntisyys on häpeällistä.
16.11.2023 21:02
"Millä perusteella olet taas leimaamassa muita ihmisiä ja valehtelemassa heistä?"
Jumalan sanan perusteella.
"Sinulla ei tunnu olevan minkäänlaista moraalia."
Sepä on mielenkiintoista, että sinun mielestä minulla ei tunnu olevan minkäänlaista moraalia. Mitä väliä on sinun mielipiteellä?
16.11.2023 21:01
"Myös pienenä pointtina, "rakkaus" ainakin minulle merkitsee vain henkilöiden välistä tunnetta."
Mitä siitä? Tarkoittaako se sitä, että sinä olet oikeassa? Tarkoittaako se sitä, että rakkaus on vain tunne?
16.11.2023 20:58
"Eikö uskontosi sisältänyt käskyä ettei saa antaa väärää todistusta muista ihmisistä?"
Voitko osoittaa todeksi sen, että minä annaoin väärän todistuksen?
16.11.2023 20:55
"Mutta se, ettei mitään järkevää todistetta jumaluuksien olemassaolosta ole esitetty, se tekee melko tyhjäksi tarpeen yrittää uskoa yhteenkään näistä. :)"
Sinä väität, että mitään järkevää todistetta jumaluuksien olemassaolosta ei ole esitetty, sinä et kuitenkaan ole osoittanut kyseistä asiaa todeksi.
16.11.2023 20:54
"En vaan väitä, mutta myös perustelin väitteeni."
Se, että ihminen perustelee väitteensä ei tee hänen väitteestään totuutta.
16.11.2023 20:53
"Millä perusteella minä olen paha ihminen?"
Jumalan mitan/standardin mukaan sinä olet paha ihminen.
16.11.2023 20:51
"Tällä perusteellahan vanhemmilla oikeus tappaa lapsensa jos he niin tahtoisivat?"
Vain siinä tapauksessa, että Jumala, joka on ylin tuomari antaa siihen luvan.
16.11.2023 20:50
"Niinhän se on."
Ainakin yksinkertaisen ateistin mielestä.
16.11.2023 20:47
"Myös Jumalan luomat moraalilait/moraalisäännöt perustuvat Jumalan subjektiivisiin mielipiteisiin/näkemyksiin."
Tietenkin perustuvat, koska moraali on sidoksissa elävään olentoon.
16.11.2023 20:45
"Löytyykö siis myös muita iloisempia Jumalia?"
Voithan sinä vaikka luoda oman jumalasi.
16.11.2023 20:42
"Jumala kuten muutkaan kansantarujen olennot eivät tiettävästi ole tuominneet ainuttakaan ihmistä."
Niinhän sinä väität.
16.11.2023 20:42
"Suomen lain mukaan."
Ihmisten luoma laki. Jos minä luon moraalilain, jonka mukaan sapatin rikkojan tappaminen ei ole väärin, niin tarkoittaako se sitä, että sapatin rikkojan tappaminen ei ole väärin?
16.11.2023 20:41
5 / 25