- Tässä makkarajutussa ei ollut kyse millään muotoa NASAsta, vaan pilasta, jos luit oikean uutisen. Hyvä jekku sinänsä, joka tehtiin lähinnä taviksille.
Tiedätkö yhtään mitään NASAsta? Ilmeisemmin et. Kannattaa perehtyä aiheeseen muuta kuin höpöhöpö sivuja lukemalla. NASAn organisaatiossa on suoraan ja välillisesti noin 120 000 ihmistä, joten salaliitot voi näppärästi unohtaa. Nasa on muutoin perustettu vuonna 1958, kukahan maalaili sitä ennen?
NASAn juttuja voi mennä tähystelemään matkustamalla USAhan ja menemällä kiertokäynnille NASAn pisteisiin, niin mieli avartuu.
Kannattaa pohtia NASAn maalauksia, kun kuvia löytyy sadoin tuhansin, melkoisia maalareita. ESAlla on myös mittava arkisto kuvia.
Laitoinkin yhteen kommenttiin, että nämä maalauksista vouhottajat sotkevat maalauksensa väärävärikuviin, joita tehdään paljon, sillä tällä menetelmällä korostetaan kohteita ja esimerkiksi infrapunakuvat väritetään, jotta niitä voisi tutkia inehmon silmin:).
Hupaisia nämä maalalilijat:) - Tietäjät eivät vain osaa perustella yhtään mitään.
Hän, joka väittää tunnettuja tosiasioita ja/tai tiedettä vastaan omaa todistamisen taakan. Todisteita odotellessa. - Ehei, en ole uneton, vaan päivystän ollen yövuorossa...
Onneksi on hiljaista, koskaan ei tiedä milloin mennään lujaa... - Hupaisa aloitus:).
Olenpa molempia, siis eläkkeellä ja normitöissä.
Jossain vaiheessa pitää kaiketi jäädä loikoilemaan, ehkä siinä lähellä kasikymppiä, olettaen, että on voimissaan ja yleensä täällä maapallolla tallustelemassa. - Tässäpä muuta sivusto, joista voi katsella läjäpäin kuvia:
Maapallosta:
https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Sets/Earth_observation_image_of_the_week/(sortBy)/published/(result_type)/images
Avaruudesta, maapallosta
https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/iotd.html
Täältä hakusella voi lähteä surffimaan - kuvia on riittävästi
https://www.google.fi/search?q=space photos 2022&tbm=isch&chips=q:space photos 2022,online_chips:hubble space:Y49V-lOIx6Q=&usg=AI4_-kQQq36czNPRdzQlKMMXCPzBBbJl9Q&sa=X&ved=2ahUKEwj0m4yRg7X5AhWHlYsKHWa0AmUQgIoDKAN6BAgCEBQ
Kuvia löytyy jokaiseen tarpeeseen kymmenin tuhansin, joten on ollut maalareilla urakkaa kerrassaan:).
En todellakaan käsitä mistä on alkanut NASAn/ESAn tai muiden järjestöjen väitetyt maalaillut? Kukahan maalaili kuvia, kun ao. järjestöjä ei ollut edes olemassa? Ehkä jutun juoni on siinä, että useat kuvat avaruudesta ovat ns. väärävärikuvia.
Väärävärikuvia käytetään paljon, koska tällä menetelmällä voidaan tiettyjä kohtia korostaa tms. Lidar -kuvauksia korostetaan tarvittaessa samalla tavalla ja aivan tavallisia valokuvia, jos on tarvetta.
No joo, nämähän avaukset ovat sangen suurta hupia, eihän kukaan usko avaruudettomuuteen ja littumaahan. Piti siti laittaa muutama linkki, jos silti jokunen uskoo elävänsä lituskalla ja katsovansa led-valoja taivaalla:). - Meitä löytyy moneksi - ikävä kyllä.
Kuvaamassasi tilanteissa kannattaa nostaa kissa pöydälle tai vaihtaa työpaikkaa (jos mahdollista).
Tässäkin voin kertoa esimerkin miten itselleni kävi. Olin asiakastapaamisessa, jossa oli mukana toisen sote -alueen ihminen, huomattavan ylimielisenä minua ja asiakasta kohtaan. Toimin kenttätöissä, joten olin hänen mielestään alempaa kastia.
Nyt en ylpistele: kerroin hänelle omat taustani ja mitä olen tehnyt yms. Loppui ylimielisyys ja itsensä korostaminen - harmitti aivan piip, moinen käytös. Oppi ehkä jotain tai sitten ei.
Liikkuessaan maailman turuilla ja toreila ei voi koskaan tietää mikä on toisen ihmisen ammatti/koulutus/kokemus/osaaminen - ylpeys ja ylimielisyys kolahtavat helposti omaan nilkkaan. - Et ymmärtänyt asian ydintä laisinkaan.
Kyse oli siitä, että vastuuta ei pakoilla ja laiteta toisten syyksi. Tosiasiallisesti syy ei ollut projektipäällikön, vaan kyseessä oli inhimilinen erehdys. Hän kuitenkin katsoi, että olisi moinen pitänyt havaita.
Aivan sai jatkaa NASAn leivissä, kuten pitikin. Jokaiselle sattuu virheitä olit sitten johdossa tai kentällä - miten asiaan itse suhtautuu ja toimii, ratkaisee lopun.
Olet missä työssä tahansa, niin virheen myöntäminen ja vastuun ottaminen, on ainoa oikea toimintatapa. Tahallisuus on toinen asia, siloin on kyseessä vahingonteko tms.
Itse olen oppinut myöntämään virheeni, toimin myös analyyttisesti, jolloin keskustelen auki tapahtuneen ja otan opiksi, ettei virhe toistu. Näin olen opettanut lukuisille opiskelijoilleni - virhettä ei saa piilottaa, virheitä tulee kaikille.
Milloin virheet on raskauttavia (vamman tuottaminen, kuolema), ovat harvinaisia, niitäkin tulee ja niiden käsittely on raastavaa, vaikka saisi synninpäästön. Tällaista tapahtumaa pohtii koko lopun elämänsä ajan, olisinko voinut tehdä jotain toisin, ettei ao. virhettä olisi tapahtunut?
Itseleni kävi tilanne, jossa asiakas kuoli käytännössä käsiini - en tehnyt virhettä, mutta pohdin vieläkin sitä toiminko oikeassa järjestyksessä elvytyksen aikana. Näen vieläkin mielessäni lasittuneen katseen... - Voin todeta, että Suomi24 kirjoittamiasi tarinoita/sepustuksia eivät eliittiä kiinnosta, johon itsekin kuulun.
Meillä on tärkeämpää tekemistä, kuten valvoa marketeissa oleskelevia ihmisiä, kadulla käveleviä ihmisiä, autolla ajavia ihmisiä ja seurata sosiaalista mediaa. Heitä myös salakuuntelemme satunnaisotannalla ja pävitämme tiedot Supon arkistoon. Lisäksi tongimme myös roskiksia löytääksemme insidiotodisteita uskottomuudesta.
Joku koputtaa kohta ovellesi.
Niin, kirjoitukseni oli yhtä älytön kuin sinun väittämäsi ja tarkoituksellisesti kirjoitettu, ei ammatillisesti, jonka tässä myös huomatan, ettei vain tätäkin oteta todesta. - Onko näin vastenmielistä, jos ihmiset haluavat opiskella ja käyttää tietojaan yhteiskunnan hyväksi?
Eivät kaikki voi tehdä ruumiillista työtä, jonkun joukkion pitää kehittää erilaisia apuvälineitä ja laitteita, jotta toisten työ sujuisi paremmin. Mieti tätä.
Itse olen vanha äijä, joka on tehnyt myös ruumiillista työtä (ja teen vieläkin välilä) lähtien lueskelemaan siiryen aikanaan toimistotöihin.
Itselleni on ollut aina täysin käsittämätön ajatus toisen työn olevan parempi kuin toisen, jokainen työ on yhtä arvokasta. Suomessa on mahdollista opiskella, jos vain on halua, on oppisopimuksia, työssä oppimista ja koulunpenkillä istumista. Aloja on ruumillisen että henkisen työn tekijöille aivan yhtäläisesti. - Ei asia näin mennyt!
V1 ja V2 raketteja kehitettiin matemaattisin menetelmin - ei niitä rakenneltu siitä vain siihen suuntaan. Et ymmärrä kehitystyön luonnetta laisinkaan. Mitään uutta ei kehitetä ns. kirjoituspöydällä kerralla valmiiksi, hienoa jos voisi. Osa asioista pitää testata ja aina laskelmat eivät oleet oikeita, joten pum.
Nykyisin asioita voidaan simuloida tietokoneella, jolloin pahimat mokat saadaan pois, ellei simulointisoftassa ole bugia. Näitä on nähty ja tuloksena pum.
Esimerkiksi 2000 luvun vaihteessa muutama Mars-luotain meni kaheikkoon, johtuen siitä, että alihankkija käytti SI-järjestelmää, kuten NASA myös käyttää. Nyt sattui vain pieni kämmi siinä, että jokin taho olikin laskenut mm. nopeudet maileina/s ei km/s. Helppo arvata miten kävi - tantereeseen tömähti.
Nostan hattua projektipäällikölle (NASA), joka julkisessa puheessaan otti vastuun itselleen, ei siis siirtänyt sitä kenellekkään.
Joten virheitä tulee. - Kommentoin yleisesti kehitystä, silä huomattavan moni kirjoitteli mitä sattuu. Tekstini ei sitten näemmä mennyt perille.
Alkuperäiseen aiheeseen eli avaruuteen ja avaruusasemaan ja niiden olemattomuuten, ei ole tullut ensimmäistäkään järkevää perustelua. Vain vastaväitteitä, jotka selkeästi liittyvät matemaattiseen osaamattomuuteen.
Edelleen odottelen sopivia laskelmia...
Haluaisin nähdä myös heliumpalloja, joissa roikkuvat GPS "satelliitit", televisosatelliitit jne. Saharassa näkyi tosi vähän palloja, kuten ei muuallakaan:). Televisiokanavat näkyivät hyvin ja urheilukello paikansa näppärästi noin metrin tarkkuudella.
No jo, eihän kukaan usko heliumpalloihin, kunhan laittelin huvikseni. Nämä avaruuden kieltämiset ja heliumpallot ovat hulvattomia kirjoituksia, joihin tosin joku vielä uskookin. - Kommentoi toisaalle tästä asiasta.
Et oivalla asioiden yhteyksiä millään muotoa. Ensimmäiset kehitysyritykset ovat olleet aina kokeiluja, koska muutakaan ei osattu. Arvaa miten suunniteltiin ensimmäinen toimiva kaksitaso? Siinä laskeltiin melkoisesti - oppi ei kaatanut ojaan. - Oletko koskaan ollut suunnittelemassa laitteita (mitä tahansa laitteita)? Arvaan, ettet ole.
Luuletko todella esimerkiksi tietokoneiden syntyneen kokeilemalla ja päädytty nykyisiin tietokoneisiin? Transistori- ja mikrotekniikan kehittyminen vaati ja vaatii erittäin korkeaa fysiikan, kemian ja matematiikan osaamista.
Täällä keskustelun alla olevista aiheista, on oleellista tietyn uuden asian todentaminen matemaattisesti ja sitä myötä tehdään kokeita, josko laite toimisi, kuten pitää. Tottakai vanhaa dataa käytetään hyväksi yhdessä kokemuksen kera, ei ruutia uudestaan keksitä. Tämäkin asia pitää osata erottaa kontekstista - ilmeisemmin on vaikeaa.
On aivan eri tilanne verrattaessa satojen vuosien taakse tapahtuneiden laitteiden kehittämistä, silloin ei ollut muuta reittiä kuin kokeilla. Muutos tuli, kun löydettiin fysikaaliset ilmiöt, joiden myötä selvitettiin toimintaperiaate ja kehitys nopeutui, koska ei enää tarvinnut yhtäläisesti kokeilla, voitiin laskea ja määritellä toiminnot yms.
Eipä sen puoleen, jo muinaiset assyrialaliset, babylonialaiset, egyptiläiset, kreikkalaiset osasivat laskeskella kaikenlaista. Hyvänä pienenä esimerkkinä on pyramidin korkeuden laskeminen (tehtävä, selvittäköön jokainen itse:).
Onko todella asia siten, että henkistä työtä ei ymmärretä ja sitä halveksitaan - tämä heijastuu usean rohkean anonyymin kirjoituksissa? - Muutoin melkoisen kohdillaan, mutta otsikossa ei pitäisi lukea salaliittohörhö, vaan salaliittoihin uskova.
Kuvaus on lähes arkkityyppi saliittolaisesta - ei tienkään aina. Tällä palstalla tuli hyvin esille, esimerkiksi koronarokotekielteiset siirtyivät putinisteiksi jne.
Salaliittolaisen itsetunto on lähes aina heikko ja hän tuntee tarvetta kuulua johonkin ja uppoaa salaliittojuoksuhiekkaan kaulaansa myöten. Olen täällä ja muualla ottanut monesti esille sen, että kannattaa miettiä onko itse niin tärkeä, että yhteiskunta sinua seuraa ja tekee sitä ja tätä (kts. viimeinen kappale).
Mikäli on lähes aina poikkiteloin toisten ihmisten ja yhteiskunnan kanssa, on syytä katsella peiliin - tilanne on mahdottomuus, että sinä olet aina oikeassa ja muut väärässä. Tyypillistä persoonallisuushäiriöiselle ja/sekä/että psykopaatille/narsistille. Tietenkään asiat eivät ole mitenkään mustavalkoisia, mutta havainnot tukevat kirjoittamaani (kts. viimeinen kappale).
Oma lukunsa ovat he, joilla on mielenterveydellisiä ongelmia, eläen harhojen maailmassa, uskoen esimekiksi itseään vainottavan, vakoiltavan, häirittävän elektronisesti - kaikkia yhdessä ja erikseen. Nämä asiat ovat heille todellisuutta, jotka tulee ottaa huomioon asioista keskusteltaessa. - Kannattaa lukaiasta THL:n tiedot ao. rokotteiden mahdollisista haitoista:
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/hepatiittirokotteet/hepatiitti-a-ja-b-rokote#haittoja
Toki, jos ei usko mihinkään viralliseen tietoon ja vain uskomuksiin, niin antaa olla. Tiedoksi, että A- hepatiitti paranee yleensä itsestään, mutta B hepatiitti on huomattavan paljon vaaralisempi.
Kaikki rokotevastaiset kirjoitukset ovat suurta höpöä, joilla on ollut paljon haittavaikutuksia. Ne perustuvat aina XYZ -gurujen varmaan tietoon, joka perustuu ei mihinkään. Tyypillisesti haetaan jokin tapaus, jossa rokote on aiheuttanut jotain, mutta tätä jotain ei ole mitenkään todistettu.
Olen täällä useasti todennut, että kaikilla lääkkeillä on aina jollekin hyvin vakavia haittavaikutuksia - ei ole olemassa lääkettä, jolla näin ei olisi.
Uskoakseni tänne kirjoittavat ovat saaneet lapsena melkoisen määrän rokotteita ja lisää intissä. Mitenhän olisi, jos niitä ei olisi annettu?
Maksa vaurioituu huomattavan helposti vääränlaisella ravitsemuksella, joka on tällä hetkellä suurin syy maksasairauksiin, jopa lapsilla eli kyseessä ovat lähes aina ylipainoiset ihmiset. Toinen ääripää ovat he, jotka elävät terveyshuumassa, syöden yhtä terveellisen epäterveellisesti, saaden yliannostuksia viramiineista ja muista hivenaineista!
Sinä, joka kerroit juoneesi 14 vuotta, eikä maksassa ole mitään vikaa, ei ole laisinkaan harvininaista, jos et kittaa viinaa jatkuvasti ja syöt jollain lailla "oikein". Ihmiset ovat erilaisia - itsellänikin maksa-arvot olivat kelvolliset, vaikka aikoinani kipasin viinaa urakalla.
Viinastelu ja väärät ruuat voivat aiheuttaa hyvin nopeasti maksasairauksia, etenevät vuodessa hyvästä hyvin huonoon, joten ei kannata leikkiä tulella. Maksa on sikäli hyvä elin, että se toipuu hyvin ellei ole täysin romuttunut. Muutaman kuukauden viinattomuus, auttaa kummasti. Ravitsemuksen muuttaminen vie enemmän aikaa, jotta maksa toipuu hyvin.
Yllä kertomani ei ole rakettitiedettä, vain tutkimustuloksiin perustuvaa tietoa. THL:n ja Duodecimin sivuilta saa lisäinfoa. - Mitä ihmettä oikein kirjoitat?
Oletko koskaan työskennellyt tuotekehityksessä esimerkiksi elektroniikan tai it-puolella?
Tiedätkö miten paljon aikaa meni ensimmäisen todellisen tietokoneen jälkeen, pc:n kehittämiseen? Noin 30 vuotta.
Onko todellakin joillakin luulo, että nykyiset laitteet ovat tuosta vain ilmestyneet kuin tyhjästä nyhjäisten? Historiaan kannattaa tutustua - avartaa näkemyksiä kummasti.
Olen tehnyt myös pitkän rupeaman elektroniikka- ja it -puolella alkaen vuodesta 1978 (niin olen vanha gubbe ja edelleen töissä), jolloin mikroprosessorien valtakausi alkoi, noin suunnilleen.
Et ilmeisemmin erota valmiiden laitteiden integrointia toisen valmiiseen laitteeseen - ei autoa tai tablettia kehitetty siitä vain, kuten totesin.
Tuotekehitys on pitkä prosessi, joka ei näy tavalliselle tossunkuluttajalle kovin selkeästi. Uusi automalli syntyy kuin" tyhjästä", vaikka taustalla on giganttinen testausrumba, jopa vuosien ajalta, kun tehdään suurempia muutoksia - puhumattakaan täysin uudesta mallista.
Aiemmin oli jotain höpinää Concordesta ja tuhoutumisista - siitä sen verran, että lentokoneita, autoja, junia, elektroniikkaa tuhotaan koeolosuhteissa. Autoja törmäys- ja rasitustesteissä - suurempia laitteita tuhotaan pienemmissä osissa, jolloin valmistuneen laitteen toiminta on jo pitkälle onnistunut. Joskus ei näy käy ja tulee virheitä.
Mikäli on kyseessä liikkuva laite (auto, juna, lentokone, laiva jne.), niin laitteisto testataan aina, painotan aina, tärinä- ja muilla mekaanisilla rasituskokeilla sekä ja lämpökokeilla laitteen toiminta-alueella. Tietenkin suuret laitteet on pakko testata pienemmissä osissa, jonka jo totesin. Tämä vie paljon aikaa ja vaatii "jonkin verran" fysiikan, matematiikan ja kemian osaamista.
Et myöskään erota pienoismallin ja todellisen laitteen eroja. Eivät suureet muutu lineaarisesti eivätkä logaritmisesti laitteen koon/tehon tms. muuttuessa. Pienoismallin avulla hyödynnetään aikaisempaa tietämystä (kymmenien vuosien varrelta) ja voidaan tehdä olettamia suuremman laitteen suunnitteluun mainituilla reunaehdoilla. Esimerkiksi 1,5, metrin siipi reagoi aivan eri tavoin kuin 25 metrin siipi, pienoismallilla voidaan saada verrokkia, josta jo mainitsin.
Olen ollut moisissa mukana, josta esimerkkinä oli xxx liikennevälineisiin sijoitettavien elektroniikan testaus, joka vei aikaa pelkästään noin 1,5 vuotta. Tähän kuului tärinätesti (50Hz, 100Hz ja 150Hz eli kolmas harmoninen yliaalto) sekä pitkät lämpötestit (-50 - 85, lepotilassa, käyttöalueet -30 - 65), jotka olivat kovemmat kuin MIL -standardit.
Ilman fysiikan, matematiikan ja kemian tietämystä ei suunnitella yhtään mitään. Omana osana on tietenkin ohjelmistosuunnittelu, jonka oppiminen vie vuosia, osa ei opi koskaan. Usealla on harhakäsitys pikakoulutuksella saadusta ohjelmistosuunnittelijan tittelistä - happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista. Kukaan ei siinä ajassa opi kuin alkeiden alkeet - jälki on sitten mitä on.
Sikäli tuntuu oudolta, että tässäkin ketjussa useat kommentoijat osaavat suunnitella ja tehdä mitä vain, joten äkkiä yrittäjäksi, töitä on tarjolla. - Nyt pitänee laittaa lapsenomaisesti - ihan aikuisen oikeasti, oletko tosissasi?
Muutama fysiikan perustunti taitaa olla paikallaan, josko niistä aloittaisit. Niiden jälkeen voit siirtyä lueskelemaan sähkömagnetismia jne. - Laittelin johonkin kommenttiin, että ilman todennettuja fysiikan kaavoja (myös muita), et tänne kirjoittelisi yhtään mitään, sillä tietokoneita ei olisi, sic.
- Kerro mistä moisen juttu löytyy.
Katsos asia on niin, että mainittu henkilö on kyllästynyt pöhköyksiin ja todennut, kuten kirjoitit:). - Miten kummassa kaava-aiheeseen liittyy ihmisten sairaudet?????
Päättely, että jokin hoito auttaa tiettyyn sairauteen, ei vaadi kovin paljoa tietoa. Omia sairauksiaan pitää pohtia - mitä olisi tapahtunut, jos hoitoa ei olisi ollut.
Ilmeisemmin usea kommentoija ei ole saanut haluamaansa hoitoa/lääkettä, joten vika on tietenkin terveydenhuollossa. Tuttu tilanne, että halutaan lääke x, joka auttaa, mutta ei havaita sen aiheuttamaa riippuvuutta tai palsebo-vaikutusta.