Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

Aloituksia

98

Kommenttia

1328

  1. Kyllä ateisti hahmottaa jumalat. Kun kristitty laitetaan toiminnalliseen magneettikuvaukseen (fMRI) ja luetaan apostolinen uskontunnustus, Jumala ilmestyy kristityn kuupan sisään. Samaan aikaan kuupan ulkopuolella ei ole mitään havaintoa Jumalasta. Kun juutalainen laitetaan skanneriin ja lausutaan Shema Israel, Jahve ilmestyy juutalaisen kuuppaan, mutta sitä ei näy kuupan ulkopuolella eikä kristityn kuupassa. Kun muslimi laitetaan skanneriin ja lausutaan Shahada, Allah ilmestyy muslimin kuuppaan, mutta sitä ei ole kuupan ulkopuolella eikä juutalaisen tai kristityn kuupassa.

    Mitä tästä voimme päätellä? Jumalia ei ole olemassa muualla kuin uskovaisen mielikuvituksessa. Jumalat ovat deluusiota.
  2. Q: Mitä rajapintoja ateismilla on?

    A: Ateismilla on vain yksi rajapinta. Se on rajapinta teismiin. Teisti uskoo ainakin yhteen jumalaan, ateisti ei usko yhteenkään jumalaan. Ateismi määrittyy teismin kautta. Itsessään ateismi on vain termi. Ateismia ei voi edes määritellä ilman, että käyttää termiä jumala tai sen kreikankielistä nimeä theos.
  3. Q: Voiko hyvää eettistä koodistoa olla ilman jumalia?

    A: Kyllä voi olla. Filosofisesti tarkasteltuna absoluuttisen hyvä moraali ei voi tulla jumalilta. Jos se tulisi jumalilta, se olisi hyvää vain siksi, että jumalat sanovat sen olevan hyvää. Jos se olisi absoluuttisesti hyvää, täytyisi olla jokin jumaliakin mahtavampi entiteetti, joka määrittelee absoluuttisen hyvän. Tämä filosofinen pohdinta redusoituu siihen, että jumalien moraali on sen keksineiden ihmisten moraali.

    Tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, ettei teististen uskontojen moraalikoodisto ole sen parempaa kuin sekulaarinen koodisto. Päin vastoin se on huonompaa. Kaikista huonoin teistinen moraalikoodisto perustuu anteeksiantavaan jumalaan, joka lisää moraalittomuutta merkittävästi. Tätä hieman parempi moraalikoodisto perustuu rankaisevaan jumalaan. Paras moraalikoodisto perustuu empatiaan ja sekulaariin laajaan ymmärrykseen yhteiskunnasta, ihmiskunnasta ja maailmasta.
  4. Mikä avausen vastauksista ei ole totta?
  5. Ketjun tarkoitus on vähentää turhia erillisiä kyselyketjuja ateismipalstalla. Pyydän kaikkia ateisteja osallistumaan tähän ateismia koskevan, sinänsä yksinkertaisen tiedon levittämiseen.
  6. Homoseksuaalisuutta valinnaksi väittävät ovat synnynnäisiä homoseksuaaleja. He ovat joutuneet tukahduttamaan synnynnäisen homoseksuaalisuutensa ja pakottautumaan heteroseksuaaliseen suhteeseen uskonnollisen yhteisön painostuksesta.
  7. ”Mistä sinä tiedät, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu?”

    En tarkoittanut itsemurhaa vaan aivovauriota. Sitähän jumalusko on, mielisairautta ja aivojen toiminnallista vauriota.
  8. ”Miten ateismista pääsee eroon?”

    Hyppää pää edellä betoniin.
  9. ”Pitää siis pystyä osoittamaan Paavalin valehdelleen näistä asioista. Jos ei, niin sitten ne kirjeet ovat historiallinen todistus.”

    Paavalille henkiolento oli yhtä väkevä todiste kuin lihaa ja verta oleva ihminen. Paavali itse toteaa Galatalaiskirjeen alussa, ettei hän välitä muiden ihmisten todisteista vaan hänen todisteensa on hänelle suoraan ilmestynyt henkiolento.

    [12] Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi.
  10. ”mutta katuojasta huusin Herraa Jeesusta avukseni ja siihen päättyi juopottelun aikakausi elämässäni. Jeesus tuli ja pelasti!”

    Tätä on itse asiassa tutkittu tieteellisesti toiminnallisessa magneettikuvauksessa. Jumala näkyy täsmälleen samoissa aivojen alueissa kuin muut mielihyvää ja riippuvuutta aiheuttavat asiat, alkoholi, huumeet, uhkapelit ja seksi. Itselle mikään noista ei kolahda, joten siksi kai olen myös ateisti. Noiden tieteellisten tutkimusten valossa voi todeta, että ateisteissa on vähemmän päihderiippuvaisia kuin teisteissä. Ehkäpä tämä sama asia vaikuttaa myös teistien vankimäärään. Ihminen tekee todennäköisemmin rikoksia, jos päihteiden kanssa on ongelmia.
  11. Juurikin näin. Itse olen usein argumentoinut näitä enkä valehtele. Kohta 2 on myös totta. Tämä ”Ei ole uskossa Jeesukseen rikosta tehdessään” on vain ”Yksikään todellinen skotti” -argumenttivirhe.
  12. ”…muuttaa tapahtumia menneisyydessä, nyt tai tulevaisuudessa.”

    Silloin Jumala ei olisi enää kaikkitietävä. Vuohipaimenet ovat sepittäneet ihanan ristiriitaisen mielikuvitusolennon. Kaikkitietävä ja kaikkivaltias entiteetti on paradoksi. No ei mikään ihme, yksi vuohipaimen on sepittänyt kaikkitietävyyden ja toinen vuohipaimen on sepittänyt kaikkivaltiuden ja ne on liimattu väkisin yhteen myyttikokoelmassa.
  13. ”Kyllä siellä ateistit palaavat oman maan uskonnon harjoittajaksi vankeudessa.”

    Eli kyseessä ei ole ateisti vaan latentti teisti.
  14. ”Onko PH:n tuoksu aistittavissa viikonvaihteen suviseuroilla ja Jehovan todistajien konventissa?”

    Suviseuroissa tuoksu on vivahteikkaampi. Minuun on syöpynyt hajumuisto kun penskana olin suviseuroissa ja oli pakko asioida käymälässä kun ei voinut montaa päivää pidättää. Käymälät olivat pressurakenteisia eli ihan saatanan kuumia ja heikosti tuulettuvia. Käymälöissä sekoittui mudan, kuorikatteen, kusen ja paskan haju. En vieläkään pysty käyttämään puutarhassamme kuorikatetta kun oksennan pelkästä hajusta.

    Ainakin ennen käymälät vetivät vertoja intialaisille designatrd shitting streeteille. Käymälöissä ei ollut väliseiniä vaan kaikki ripuloivat rivissä samalla orrella. En ole käynyt 40 vuoteen, käymälät on ilmeisesti muuttuneet kun nyt uutisissa on myös bajamajoja. Joku vinkui sitä, että tarranliimailijat aiheuttavat vahinkoa kun liimataan tarroja vuokrattuihin bajamajoihin.
  15. ”Höpsis. Mitä syytä Venäjällä on hyökätä Baltiaan tai Suomeen? Emme ole slaaveja, eikä meillä ole muuta kuin kivikoita viljelymaana.”

    Tämä on toiveajattelua. Venäjän tavoitteena on ollut Itämerelle pääsy Iivana julmasta lähtien ja sama tavoite on edelleen. Tälle on kauppamerenkulun lisäksi myös toinen rationaalinen tavoite. Harvaan asuttuna, laajana ja mantereisena maana Venäjällä on pitkät maarajat, joita on vaikea puolustaa. Tämä näkyy Ukrainan sodassakin. Ukraina pystyy iskemään mielin määrin Venäjälle, jolla ei riitä sotavoima puolustamaan koko maata. Tässä tilanteessa ratkaisuna on laajentua sotilaallisella voimalla kunnes saavuttaa luonnolliset rajat eli rantaviivan.

    Tällaiseen toiveajatteluun meillä Suomalaisilla ei ole vara. Ryssä on hyökännyt tänne noin 20 kertaa viimeisen vuosituhannen kuluessa, keskimäärin 50 vuoden välein. Niinistö totesi, että kasakka ottaa sen mikä ei ole kiinni. Putin totesi, että meidän on se, johon venäläisen sotilaan saapas astuu. Siksi pitää olla sotilaallisesti vahva ja liittoutunut, jottei tarvitse taistella yksin. Paras ratkaisu olisi Venäjän pilkkominen vahvoiksi demokraattisiksi tasavalloiksi. Nythän Venäjä on käytännössä vain jatkoa mongolilaumoille. Karjalan tasavalta olisi paljon helpompi naapuri.
  16. "Muistan miten homoseksuaaliset ajatukset kiihottivat minua."

    Eli homoseksuaalisuutesi on siis synnynnäistä. Kiitos tästä henkilökohtaisesta todistuksesta.
  17. Jokainen aate perii parhaaksi katsomansa jäsenmaksun. Jäsenet punnitsevat sitten onko kyseisen aatteen organisaatioon taloudellisesti järkevää kuulua.

    Avaaja voi toki perustaa ateistisen järjestön ja alkaa keräämään jäsenmaksuja. Minä en siihen liity, mutta jatkan 100% positiivisena ateistina.
  18. "Vahvistamattomien lähteiden mukaan Trump on sanonut, ettei 5. artikla tarkoita joukkojen lähettämistä maahan, jota vastaan Venäjä on hyökännyt. Näin ollen turvatakuut ovat yhtä tyhjän kanssa. Materiaalinen apu ei riitä. "

    USA tekee aina lopulta oikein kun se on ensin yrittänyt kaikkia muita vaihtoehtoja.

    -Winston Churchill

    Eihän Trumpin pitänyt iskeä Iraniinkaan, mutta niin vain siinäkin tapahtui äkkikäännös. Ja nyt kun Euroopan johtajat ovat oppineet vetämään oikeista naruista niin vain taivas on rajana. Erityisesti tämä tietää hyvää Ukrainalle. Trump kehui Zelenskyä mukavaksi mieheksi. Zelensky lienee oppinut, että antaa papan höpöttää dementikon deluusioita kunhan pidetään hyvällä mielellä niin tukea tulee.

    Totta kai on hyvä asia, että eurooppalaiset ovat itse heränneet panostamaan puolustukseen. Natohan on vieläkin Kylmän sodan jälkeisessä terrorismin vastaisen sodan moodissa ja sen pitää muuttua Venäjää vastaa. Putinille tämä on kylmää kyytiä ja varmasti kaduttaa virhe siitä, että hyökkäsi Ukrainaan, herätti Euroopan jättiläisen ja veti vessanpöntöstä alas globaalin suurvallan statuksen. CSTO on kaatunut, Armenia on tyytymätön kun ei tukenut CSTO:n V artiklan mukaan, Assad on tyytymätön kun ei tukenut ja Iran on tyytymätön kun ei tukenut.
  19. "...kansan selkänahasta nuokin on huijaamalla revitty."

    Juuri tähän tiivistyy aabrahamilaiset jumaluskot. Niillä oikeutettiin feodaaliyhteiskunta. Jumalalla perusteltiin se, että oli töitä tekemätön yläluokka, joka repi maatyöläisten selkänahasta omat rikkaudet, linnat, kirkot ja katedraalit.

    Jumaluskot ilmestyivät samaan aikaan kun ihminen asettui aloilleen, alkoi viljellä maata, josta alkoi kertyä ylijäämäomaisuutta. Jumalilla oikeutettiin tuon ylijäämäviljan epätasainen jakautuminen, joka vuosituhansien kuluessa hioutui huippuunsa ja jonka kirkkain ilmentymä oli keskiaikainen feodaaliyhteiskunta. Jäänteitä on vieläkin erityisesti luokkayhteiskunnissa kuten vaikkapa Iso-Britanniassa, jossa Charles III:n arvonimilitanian perässä on defender of the Faith. Ja yläluokka on niin kaksinaismoralistista, julkisesti ollaan niin kristittyjä ja vanhoillisia mutta kulisseissa täysiä irstailijoita. Samaa on hiipimässä myös Yhdysvaltoihin, konservatiivinen kristinusko on mainio työkalu tyhmien kusettamiseen ja varallisuuden keräämiseen rikkaimmalle 1%. Ei eroa mitenkään feodaaliyhteiskunnasta.
  20. "Jos joku tulee uskoon vankilassa, niin hän todistaa, ettei uskonut aiemmin vaan oli ateisti."

    Jos kristityn kodin rikollinen tulee uskoon vankilassa niin hän ei ole ateisti vaan päihteillä Jeesuspörinät tukahduttanut kristitty rikollinen. Miksi ihmeessä ateistit alkava Suomen vankiloissa uskomaan Jeesukseen? Aidolle ateistille Jeesus on yhtä merkityksellinen kuin Saunatonttu, Puutarhakeiju tai Buddha. Uskoisin sitten näihin "ateistien" kääntymisiin, jos Suomen vankiloissa alkaisi olla merkittävästi esimerkiksi buddhalaisia, sintolaisia tai hinduja.
    21. 10 / 67
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt