Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

Aloituksia

98

Kommenttia

1328

  1. Tärkeä kysymys ja hupsista kun kaikki rikolliset kääntyy "ateismistaan" uskomaan juuri siihen samaan jumalaan kuin lapsuuden kodissa uskottiin. Tämä "ateistin uskoontulo vankilassa" on yhtä idioottimainen väite kuin "ihmisellä on synnynnäinen jumalaisti". Jos olisi jumalaisti ja ateistin spontaani uskoontulo niin se jumalahan voisi olla mikä tahansa eikä se lapsuuden kodin Jumala ja Jeesus.
  2. Hyi vittu miten iljettävää paskaa ja kaikkeen tähä löytyy perusteet UT:sta ja Jeesuksesta:

    "Isoisä oli jäänyt kiinni parikymmentä vuotta sitten oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Isoisän suku oli yhdessä käsitellyt hyväksikäyttöjä, ja isoisä oli pyytänyt anteeksi ja luvannut, ettei koskaan enää tekisi vastaavaa. Asia oli jätetty isoisän lupauksen ja anteeksipyynnön varaan ja luotettu, ettei kenenkään suvussa tarvinnut enää kohdata isoisän tekemänä vastaavaa.

    Isoisä oli kuitenkin vuonna 2006 jälleen lupauksistaan ja anteeksipyynnöstään huolimatta syyllistynyt vastaavanlaiseen tekoon nyt omaa lapsenlastaan kohtaan. Teot olivat jatkuneet pisimmillään vuosikymmenen. Tässä tilanteessa vuonna 2006 suku oli kutsunut paikalle Olavi Voittosen, SRK:n silloisen varapuheenjohtajan, selvittämään asiaa ja oli paljastanut tälle isoisän teot.

    Voittosen mukaan tilanteessa tuli menetellä rikosoikeudellisesti ja viedä asia viranomaisten tietoon. Voittonen oli kuitenkin lopulta tarjonnut isoisälle tästä käsityksestään huolimatta kahta vaihtoehtoa, hänen oli hakeuduttava hoitoon tai muuten asia vietäisiin viranomaisten tietoon. Isoisä oli valinnut hoitoon menemisen ja pyytänyt anteeksi tekoaan. Tässä tilanteessa osa suvun jäsenistä oli ihmetellyt, saisiko isoisä anteeksiannon turvin jatkaa elämäänsä ilman tekojensa sovittamista maallisen vallan edessä. Voittonen siis, vaikka näki teon rikoksena ja rikosoikeudellista vastuuta vaativana, ei kuitenkaan ilmoittanut teosta poliisille tai ohjannut isoisää viranomaisten puoleen.

    Isoisä ei artikkelin mukaan kuitenkaan koskaan hakeutunut hoitoon. Eräs sukulainen oli tiedustellut asiaa isoisältä itseltään, joka oli käskenyt hänen huolehtia vain omista asioistaan.

    Sukulainen oli kääntynyt asiaa suvun kokouksessa hoitaneen Voittosen puoleen. Hänen mukaansa SRK:n varapuheenjohtaja oli kuitenkin todennut, ettei voisi tehdä asiassa mitään, koska isoisää ei voinut pakottaa hoitoon, ja hän oli myös saanut anteeksi tekonsa.

    https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/bb9d7885-f7ed-401a-a057-8f9bdfd523f7/content

    Ja jos saatanan modet poistatte tämän niin se on sananvapauden rajoittamista. Tämä löytyy ihan suoraan tieteellisestä tutkimuksesta ja uutisoinneista.
  3. ”Yhteistä tarinoille on se, että uskoon on tultu rikosten tekemisen jälkeen, ei ennen sitä. Rikolliset olivat siis käytännössä ateisteja ennen tätä.”

    Väärä johtopäätös. Kirkot vankiloissa tutkimusten mukaan vangeilla on vahvat uskonnolliset perinteet. Vanki on uskovaisesta perheestä, heikosti uskova, muttei missään tapauksessa ateisti.
  4. Juurikin näin. Oman syntymäkuntani vanhoillislestadiolaisten rikollinen suhmurointi oli aivan hirveää. Kittilän suhmuroinnit ovat niiden rinnalla pyhäkoulutoimintaa. Meillä oli niin, että lestamafian toimintaa kyseenalaistavat lestat vietiin hoitokokoukseen ja heitettiin saatanalle. Sama uhkaus kaikille, jotka tiesivät jotain rikollisista. Jopa mafia kalpenee niiden rinnalla.
  5. Aion järjestää suviseurojen aikaan ateismipalstan kesämiitin Pielaveden ABC:llä. Juodaan kahvia, paistetaan makkaraa ja puhutaan mukavia ateismin rajapinnoista. Illalla vedetään Hessu kölin ali, jos ei ole mennyt suviseuroihin. Esittelen myös moottoripyörääni eli saadaan ateismin ja moottoripyöräilyn välille rajapinta.
  6. No kun hellarit mainitsit niin niitä on 10x määrä vankiloissa kuin muurien ulkopuolella.
  7. Eli saarnamiesten valehtelua. Ei jatkoon.
  8. Linkki tutkimukseen

    https://www.kirkotvankiloissa.fi/wp-content/uploads/2019/11/Uskonnonharjoittaminen-vankiloissa.pdf
  9. "Rikosten anteeksisaamisen ehto on lopettaa niiden tekeminen."

    Miten tämä estää rikoksia?

    Rikoksen tekohetkellä rikollinen tietää, että saa anteeksi kun uskoo entiteettiin x eikä enää tee rikoksia.

    Rikollinen saa anteeksi ja lupaa lopettaa rikokset.

    Seuraavassa houkutuksessa rikollinen tietää, että saa taas anteeksi kun uskoo entiteettiin x eikä enää tee rikoksia.

    Rikollinen saa anteeksi ja lupaa lopettaa rikokset.

    Seuraavassa houkutuksessa rikollinen tietää, että saa taas anteeksi kun uskoo entiteettiin x eikä enää tee rikoksia.

    Ja niin edelleen.

    Tiedätkö mikä on vahvin todiste tälle? Suomen vankiloissa yli neljättä kertaa istuvat ovat kaikista uskonnollisimpia. Katso tutkimuksen "Kirkot vankilöissa" sivu 139. Yli neljättä kertaa istuvista naisista 84% on uskovaisia ja miehistä yli neljättä kertaa istuvista uskovaisia on 55%.
  10. Laitatko linkin?
  11. Suviseurat on mahtavaa aikaa. Saa olla yhden viikonlopun rauhassa kun lestat ei pyöri ABC:llä.
  12. Jeesuksen perussanoma on alunperinkin täysin mätä. Sitä ei tarvitse pilata. Miten ihmeessä ”Kaikki rikokset annetaan anteeksi kun uskot entiteettiin x” voi parantaa moraalia? Ei mitenkään. Suurin osa ihmisistä pysyy kaidalla tiellä ilman entiteettiä x, mutta antisosiaaliset psykopaatit käyttävät entiteetin x anteeksiantoa hyväksi ja tekevät enemmän rikoksia.
  13. Ei saatana, en olisi uskonut, että Jumalanvaltakuntamies on rajapinta-raili. On mahtanut olla melkoiset psykoosit kun noin huonoon kuntoon olet mennyt.
  14. "Ateismissa ei ymmärretä mitkä ovat kristilliset arvot"

    No ei todellakaan ymmärrä. Tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, ettei kristinusko tee ihmisistä yhtään moraalisempia, joten miksi noita arvoja pitäisi ymmärtää?

    Tässä on tieteellinen tutkimus, joka osoittaa, että armollinen Jumala lisää varastamista ja vilppiä.

    Forgive Us Our Trespasses: Priming a Forgiving (But Not a Punishing) God Increases Unethical Behavior

    " Christians instructed to read and write about a forgiving God stole more money (Experiments 1 and 2) and cheated more on a math assignment (Experiment 3) than those who read and wrote about a punishing God, a forgiving human, a punishing human, or those in a control condition."

    https://www.researchgate.net/publication/305331041_Forgive_Us_Our_Trespasses_Priming_a_Forgiving_But_Not_a_Punishing_God_Increases_Unethical_Behavior

    Jos nyt joku jumala pitäisi valita niin muslimien rukoukseen kutsu Adhan vähentää epärehellisyyttä 15%-yksikköä.

    A Call to Honesty: Extending Religious Priming of Moral Behavior to Middle Eastern Muslims

    "This naturalistic religious prime produced higher rates of honesty (68%) compared to controls who did not hear the call to prayer (53%)."

    https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0099447
  15. Tuo loukkaantuminen ei ole itse asiassa hyvä sana. Ehkä parhaiten tilannetta kuvaa se, että aikuinen Timo-eno sanoo vahingossa kahvipöydässä, ettei Joulupukkia ole ja 3-vuotiaan Pikku-Maijan maailma romahtaa siihen. Uskovaiset ovat niin herttaisen yksinkertaisia ja hauraita reppanoita.
  16. Totta kai uskallan, mutta kun olen joskus vähän raottanut kaapinovea niin uskovaiset ovat loukkaantuneet. Näissä tilanteissa en ole kokenut pelkoa vaan enemmänkin sääliä ja myötähäpeää siitä, kuinka alkeellisia, rajoittuneita, delusionaalisia he ovat.
  17. ”Ateismin harjoittamisesta sakkoa”

    Millä tuonkin todistat? Pyhää Henkeä ei ole olemassa, joten kuka tahansa voi valehdella olevansa hurskas kristitty. Minäkin olen osallistunut lukemattomia kertoja ristiäisiin, häihin, konfirmaatioihin, valatilaisuuksiin ja kenttäehtoollisiin, jossa olen näytellyt harrasta kristittyä ja papit ovat hymistelleet tyytyväisinä, tuossapa on varmasti Pyhä Henki kun noin harras ihminen on ja sisäänpäin nauran heidän herkkäuskoisuuttaan. Kukaan ei voisi minulle lätkäistä sakkoja ateismista vaan jakaa kunniamerkkejä siitä kuinka harras kristitty olen.
  18. ”Sillä muuten meidän pitäisi hyväksyä kaikki väitteet sellaisenaan ilman todisteita. Kuten että vesi ei ole märkää ja tuli ei ole kuumaa, ilman että kukaan todistaisi sen olevan toisin päin.”

    Miksi otit nämä kaksi typerää esimerkkiä muuten hyvässä kommentissa? Todistustaakka on positiivisilla väittämillä. On todistettu, että vesi on märkää ja tuli kuumaa, jonka jälkeen nuo ”vesi ei ole märkää” ja ”tuli ei ole kuumaa” on pelkkää hölynpölyä.
  19. Muistatko sen hetken, kun päätit olla heteroseksuaali etkä homoseksuaali? Minä en ole koskaan tuollaista valintaa tehnyt. Homoseksuaalisuus on yhtä synnynnäistä kuin heteroseksuaalisuuskin.
  20. ”Ateismi on kuin tuhnu pieru: haju jää, mutta ääntä ei kuulu. Elävät reppanat kaapissa. Eivät uskalla kertoa kenellekään ateismistaan.”

    Jeesus on päin vastoin. Hirveästi puhutaan Jeesuksesta, mutta reppana katosi kuin pieru Saharaan 2000 vuotta sitten. Taitaa olla myytti koko Jeesus.
    21. 11 / 67
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt