Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

Aloituksia

99

Kommenttia

1329

  1. "... grillaan luomupossun ribsit..."

    Itsekin pyrin välttämään punaista lihaa, säästän ne juhlapäiville ja ostan vähän kalliimpaa eli luomua ja riistaeläintä. Ribsien savustelun hiomiseen olen käyttänyt paljon aikaa, kokeillut ja etsinyt tietoa. Ribsit ovat todella hyvää syötäävää, jos ne saa onnistumaan, mutta epäonnistuneena ne ovat lähes syömäkelvotonta. Saanko kysyä, miten grillaat ribsit?

    Naudan ribsit ovat vielä kertaluokkaa pahempia kuin possun ribsit. Jos ne jättää edes hieman raaoiksi niin ovat täysin syömäkelvotonta ja sitkeää kumia, mutta kun sisälämpö saavuttaa 95C niin liha on pehmeää kuin aladobi eikä syömiseen tarvitse edes hampaita. "Need No Teef To Eat My Beef!" kuten autenttiset BBQ paikat Texasissa mainostavat.
  2. Ei ateistit vähättele vaan kristityt yrittävät häivyttää sitä, että myyttien alkuperä on pronssikautisessa paimentolaisuudessa. Tämä vähttely on samalla ristiriitaista sen suhteen, että Jeesuksen historiallisuuden todistus edellyttää välttämättä samanlaista suullista kertomaperinnettä. Miksi Jeesusmyytissä on suullista perinnettä, mutta muu Raamattu on korkeasti oppineiden kirjureiden, pappien ja profeettojen Jerusalemissa kirjoittamaa tekstiä? Eihän sellainen olisi autenttista.
  3. Toki Raamatun myytit kirjoitti ylös luku- ja kirjoitustaitoinen kirjuri, mutta pohjimmiltaan ne ovat vuohipaimenten myyttejä. Otetaan esimerkkinä Pääsiäisen uhrikaritsa. Se on nimenomaan muinaisten vuohipaimenten pahalta suojaava riitti. Se on vanhempi kuin juutalaisuus tai kristinusko.

    Muinaiset vuohipaimenet uskoivat, että vastasyntyneet kotieläinten ja ihmisvauvojen kätkytkuolemat johtuivat siitä, että paha henki Lamastu pääsi taloon sisään sieppaamaan vastasyntyneiden elämät. Vuohipaimenet uskoivat, että veri on niin vahva aine, että kun sitä sivelee talon oven pieliin, Lamastu ei pääse sisään taloon vaan joutuu ohittamaan sen. Siksi keväällä karitsojen ja ihmisvauvjen syntymän aikaan teurastettiin lammas ja siveltiin talon oven pielet verellä suojaamaan Lamastua vastaan. Lammas syötiin juhla-aterialla yhdessä esi-isien kanssa, jotta nämä pysyisivät tyytyväisinä eivätkä jättäisi taloa, vaikka vauvojen itku niitä häiritsikin. Siksi lammasta jätettiin yön yli pöytään esi-isille.

    Tämä pahalta suojaava vuohipaimenriitti on sovitettu juutalaisuuteen ja siitä edelleen kristinuskoon. Jeesus on tämä uhrilammas. Jeesuksen veri pelastaa ihmisen. Jeesuksen veri tyynnyttää Jumalan vihan niin, ettei Jumala tapa ihmisiä. Ehtoollinen on yhteysateria, joka yhdistää nykyiset ihmiset menneiden sukupolvien kanssa. Ehtoollinen on tämä Pääsiäisen pakanallinen pahalta suojaava riitti juhla-aterioineen.

    Tässä on ihan tieteellinen artikkeli tästä pahalta suojaavasta myytistä.

    The Origins of the Biblical Pesach

    https://www.thetorah.com/article/the-origins-of-the-biblical-pesach
  4. "Myönnät sentään että lääketiede on kehittynyt seitsemänsadan vuoden aikana."

    Miksi ei olisi kehittynyt? Biologia tieteenalana syntyi vasta Uudella ajalla Tieteellisen vallankumouksen jälkeen. Tieteellisen vallankumouksen keskeinen ajatus oli heittää antiikin auktoriteetit romukoppaan ja hakea uutta tietoa havainnoista tehdyn rationaalisen päättelyn avulla, ei pronssikautisten vuohipaimenten satuja tutkimalla. Samalla lääketiede alkoi kehittyä huimasti kun Jumala ja Raamattu oli siirretty tieteestä sivuun.
  5. "Itse en käytä lainkaan alkoholia, joten krapula ei vaivaa."

    Itse en käytä alkoholia lainkaan vaan ostan sen valmiiksi käyneenä. Itselläni on kevyt krapula, mutta se ei menoa haittaa. Nyt vaimoni kanssa valmistelemme juhannusaaton ruokia. Kohta sytytän grillin ja avaan jääkylmän oluttölkin.
  6. "Auttaisivatko lääkkeet harhojen poistamiseen? Siis sen harhan, että Jumala ja Jeesus ovat todellisia."

    Totta kai auttaa. Tässä on kahden potilaan case study succubus deluusiosta (succubus on Jesajan kirjan öinen ulvojatar), jossa potilaan harhat poistuivat 15 mg päiväannoksella aripipratsolia ja toisella potilaalla 200 mg päiväannooksella klotsapiinia. Joten kyllä, lääkkeet auttaisivat harhoihin. Eihän öinen ulvojatar eroa mitenkään Jumalasta ja Jeesuksesta, kaikki kolme ovat pronssikautisten vuohipaimenten sepitelmää, joihin vielä nykyäänkin jotkut harhaiset mielisairaat uskovat.

    Unusual cases of succubus: A cultural phenomenon manifesting as part of psychopathology

    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6198602/
  7. Jenni pärjää ihan hyvin avohoidossa.
  8. "Vedenpaisumuskin oli paikallinen, mutta juutalaiset kirjoittivat että olisi ollut maailmanlaajuinen..."

    Tai vielä todennäköisempää, että vain kopioivat Gilgameš-eepoksen sankarin Utnapištim'n seikkailuja.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Utnapištim
  9. Haluaako ripulivajakki korjata älynväläystään?

    13 He tekivät näin. Aaron ojensi kätensä ja löi sauvallaan maata, ja syöpäläisiä tuli sekä ihmisiin että karjaan. Maan tomu muuttui syöpäläisiksi kaikkialla Egyptissä.
  10. Teetkö kantarelli-tryffelikastiketta? Joko Pateniemestä löytyy tämän kesän kantarelleja? Pielavedellä ei vielä ole.
  11. "Miksi Raamatussa pitäisi mainita norsu?"

    Siksi, että se kertoo kirjoittajan maailmankuvan rajat. KIrjoittaja käyttää pitkät pätkät tekstiä virtahevosta mahtailuun. Tuohon aikaan virtahepoa esiintyi noin 400 km päässä Jerusalemista. Norsu esiintyi Jerusalemista lähimmillään ehkä noin 1500 km päässä ja Raamattu ei mainitse norsua. Tästä voidaan vedää aika tarkka johtopäätös siitä, että Raamatun vuohipaimenten koko tunnettu maailma oli noin tuhannen kilometrin (500 km ja 1500 km keskiarvo) säteellä Jerusalemista.
  12. "Norsu tunnettiin Intiassa, Pakistanissa ja Iranissa. Juutalaiset tutustuivat niihin Aleksanteri Suuren aikana viimeistään. Ne siis tunnettiin."

    Mutta Raamatussa ei mainita norsua. Jos löydät maininnan ja laitat sen tähän esille niin syön hatullisen paskaa.
  13. "Mutta tämä keskustelu on täysin hedelmätön ateistin kanssa."

    Samaa voi sanoa akeijuisteista. Heidän kanssaan on täysin hedelmätöntä keskustella Puutarhakeijuista kun he eivät usko Keijuihin, vaikka pelkkä Puutarhojen olemassaolo todistaa Puutarhakeijukaisista.

    Miltä kuulosti yllä oleva parodia? Jumalatodistelusi on yhtä vähä-älyistä ja olemattomasti argumentoitua.
  14. Minusta on hyvä, että epädemokraattisten maiden ohjusvarastoja ja muuta sotapotentiaalia kulutetaan. Ne ovat osoittaneet paperitiikereiksi ja tyhjiksi pieruiksi kuten Allahit, Muhammetit, Jumalat ja Jeesukset. Venäjä ei pysty tukemaan mitenkään liittolaistaan Irania. Toivottavasti Kiina liittyy mukaan sotaan. Se olisi yllättävä rintama, joka ei sotanäyttämönä sovi yhtä hyvin kuin Tyynenmeren suunta. USA on lähettänyt jo alueelle F-22 ja F-35 hävittäjiä. Niitä ei tarvita Irania vastaan vaan ne ovat valmiudessa Kiinaa vastaan.

    https://theaviationist.com/2025/06/17/usaf-mobilizes-f-22s-f-35s-middle-east/
  15. "Sitä ei voida tietää, onko jokin jumala tai jumalia jossakin muualla kaikkeutta ja niistä on siellä havaintoja ja todisteita."

    Sinun jumalasi perustuu Raamatun kirjoittaneiden vuohipaimenten jumalaan. Heidän tiedon rajat oli Niilin suistoon ulottuva etäisyys. Mistä tämän voi päätellä? Antiikin aikana virtahevon levinneisyys oli Niilin suistossa saakka. Se oli riittävän lähellä, että huhut kulkeutuivat vuohipaimenille, mutta niin kaukana, että se oli eksoottinen ja Jumala pöyhkeili sen luomisella kokonaisen luvun verran Jobin kirjassa.

    Mistä tietää, etteivät vuohipaimenet tienneet Niilin suistoa kauempia asioita? Siitä, ettei Raamatussa mainita edes norsua. Norsun levinneisyys ulottui Niilin yläjuoksulle nykyisen Sudanin alueelle ja Karthagoon, mutta Läntinenautiomaa esti sitä leviämästä lähemmäksi Jerusalemia. Siksi norsu oli tuntematon noille takapajuisille vuohipaimenille, joiden sepityksiin sinunkin tuntematon jumalasi perustuu.
  16. "Eivätkö ateismit usko mihinkään?"

    Ateismi ottaa kantaa vain jumaluskoon eli ei uskota jumaliin. Tässä ateismin käyttöalalla ei siis uskota mihinkään, mutta sen ulkopuolella ateistit kyllä uskovat moniin asioihin.

    "Maapallo ei näes ole kaikkeus."

    Sinun tuntematon jumala on johdettu Raamatun jumalasta. Raamatun kirjoittajille kaikkeus ei ollut edes maapallo vaan Jerusalemista muutaman sadan kilometrin päähän ulottuva alue. Heille Niilin suistossa majaileva virtahepo oli maailmankaikkeuden reunalla möyrivä eksoottinen peto. Afrikannorsu oli jo tuntematon heille koska Läntinen autiomaa rajoitti norsujen pääsyä Egyptiin. Joten, ei, tuntematon jumala ei majaile kaikkeuden reunalla. Se on vuohipaimenten keksintö.
  17. Ateistit eivät usko jumaliin.
  18. ” Mikä vakuuttaisi ateismin mukaan siitä, että se mihin siinä uskotaan ei pitäisi paikkaansa?”

    Ateismi määrittyy teismin kautta ja sen ainoa käyttöala on teismi. Näin ollen voidaan sanoa, että kun ateismissa ei uskota jumaliin, ei ateismissa uskota sen käyttöala huomioiden yhtään mihinkään. Tämän vuoksi kysymyksesi on irrelevantti ja irrationaalinen.
  19. Teismi on patologista deluusiota eli kansanomaisesti mielisairautta:

    Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience

    From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

    https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience
  20. Kyllä se on pasitrolli niin, että murha on murha, riippumatta siitä, onko lääkärinhoitoa saatavilla vai ei.
    21. 16 / 67
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt