Entä mitä kertoo israelilaisista, että he pitivät sitä ihmeenä?
Pitävätkö ateistit ihmeenä sitä, kun Mooses löi kepillä kallioon ja sieltä alkoi tulla vettä?
Anonyymi-ap
39344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei pidä.
”Pitävätkö ateistit ihmeenä sitä, kun Mooses löi kepillä kallioon ja sieltä alkoi tulla vettä?”
Ei ole ihme vaan vale.
Olisihan se ihme, jos kuvitteellinen taruhenkilö heiluttelisi keppiä, vaikka ei saisi mitään sillä aikaan.
Animaatio videoita tehdään tästäkin
YouTubeen. Lapsille suunnattuja.
Joku ääripään ateisti tietysti
repii pelihousunsa. Taas
Kun lapsia näin pahasti
kohdellaan ja aivopestään
Indokrinaatio Tää
Syvä pää
Rauhoittavia kiitos
En ole immuuni
näille mikrobeille
Meilläkin kaivon paikka katsottiin pajuvarvulla ja aina vettä löytyi. Syynä ehkä että melkein joka paikasta löytyy vettä. Ei se mikään ihme ollut kenellekään.
Varma Tieto
Tämä on laitonta siviilejä kohtaan.
Eroa kirkosta ja eroa muista.
Moni joutuu sairaslomalle
Harry Potter sai kepillään paljon enemmän aikaan.
Useimmat ihmiset eivät ymmärrä, kuinka voimakasta puun koskettaminen paljain jaloin käsin voi olla (se voi muuttaa elämäsi vain 15 minuutissa)
Kosketa
💬👀👇
PUUUU
Mikä tahansa voi olla mahdollista taruissa. Mooses on yksi monista Raamatun taruhahmoista. Eikä näin totea vain ateistit, vaan ihan teologit ja vastaavat asiaan perehtyneet.
En pidä sitäkään ihmeenä, että Harry Potterissa lennetään luudilla. Jos joku/jotkut ottavat nämä tosissaan, niin se on vain heidän ongelmansa.
vesi oli siemenneste
ihmeteltiin miksi kymmenen käskyä varten piti valuttaa siementä vuorella
muut hinkkaavat keppiä mutta mooses löi sitä kallioon
ehkä se oli sen ajan käytöstä?
Mooses löi Kalliota kepillä kun Jeesus käski, se oli Jeesuksen tekemä ihme
Hän antoi juoda kalliosta
Jeesus on ehtymätön lähde jolla ei ole alkuaika loppua
Ehtymätön vitsailun lähde tosiaan.
PORAKAIVO kyllä kalliosta vettä tulee
Vettä jo kolmannessa polvessa
Porakaivo yrittäjän mainos.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Raamatuksi kutsutussa Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinoiden kokoelmassa on monta muutakin hassua väitettä, kuten vaikkapa puhuva aasi, päiväkausia valaan vatsassa matkaava kulkuri ja ilman naimista alulle pantu jumalan synnytys yms.
Niistä tarinoista löytyy elämänviisaus siksi tarinoita kerrotaan
Ilmeisesti eräänlaiselle ihmisille on pakko olla jotain taruja ja mystiikkaa. Loogisuus kyllä puuttuu kokonaan joka jutusta . Aasikin muka puhuu, ei kenelläkään aaseilla sellaista systeemillä aivoissa että osaisivat puhua . Mutta ihmiset joita aaseiksi sanotaan, kyllä osaavat puhua .
Ja neitsyt syntymät ovat mahdottomuus . Kukaan ei kävellyt vetten päällä , eikä palavia pensaita ollut , pieni mahdollisuus palamiseen voisi olla että salama on iskenyt pensaaseen jos nyt ajattelee loogosesti. Ja tuo valaan vatsassa oleva kulkuri. Jokainen normaali ihminen tietää ,että se on mahdottomuus.
Siis mitä viisautta on jutuissa joissa ei ole mitään viisautta . Mielestäni Lapille ei saisi syöttää tarinoita jotka ovat mahdottomia käytännössä
Joka tarinassa löytyy joku elämänviisaus näkökulmasta riippuen.
Raamatun puhuvan aasin tarina opettaa, että Jumala voi käyttää mitä tahansa—jopa eläintä—varoittamaan ihmistä väärästä tiestä ja tuomaan esiin totuuden.
Tarina puhuvasta aasista löytyy 4. Mooseksen kirjasta 22:21–35, jossa profeetta Bileam on matkalla kiroamaan Israelin kansaa, vaikka Jumala on kieltänyt sen. Matkalla Herra lähettää enkelin estämään Bileamin, mutta tämä ei näe enkeliä—sen sijaan hänen aasinsa näkee ja pysähtyy. Bileam suuttuu ja lyö aasia, jolloin Herra avaa aasin suun, ja se kysyy: "Mitä minä olen tehnyt sinulle, kun olet lyönyt minua jo kolme kertaa?"
Tarinan viisaus ja opetukset
- Jumalan viisaus ylittää ihmisen ymmärryksen. Bileam, profeetta, ei näe Jumalan enkeliä, mutta aasi näkee. Tämä kääntää odotukset päälaelleen: eläin toimii viisaammin kuin ihminen.
- Jumala voi puhua odottamattomien välineiden kautta. Aasi ei ole vain kulkuväline, vaan Jumalan käyttämä sanansaattaja. Tämä muistuttaa, että viisaus ja totuus voivat tulla yllättävistä lähteistä—myös niistä, joita pidämme vähäpätöisinä.
- Varoitus ahneudesta ja tottelemattomuudesta. Bileam oli valmis toimimaan vastoin Jumalan tahtoa saadakseen palkkion. Aasin pysähtyminen ja puhe toimivat moraalisena peilinä: kuka todella toimii järkevästi ja oikeamielisesti?
- Nöyryyden merkitys. Tarina haastaa ihmisen ylpeyden. Jos aasi voi nähdä Jumalan enkelin ja puhua totuutta, ihmisen tulisi kuunnella ja nöyrtyä.
- Symbolinen viisaus: hiljainen, varovainen kulkija. Aasit tunnetaan varovaisuudestaan ja vakaasta luonteestaan. Ne eivät hötkyile, vaan pysähtyvät arvioimaan tilannetta. Tämä heijastaa raamatullista viisautta: harkinta, rauhallisuus ja totuuden etsiminen.
Tarinan ironia—että eläin toimii profeettaa viisaammin—on voimakas muistutus siitä, että viisaus ei aina asu vallassa, asemassa tai älykkyydessä, vaan kuuliaisuudessa, nöyryydessä ja kyvyssä nähdä totuus. Tämä tekee puhuvasta aasista enemmän kuin kuriositeetin: se on teologinen peili, joka paljastaa ihmisen sokeuden ja Jumalan huolenpidon.
Haluatko, että käännämme tämän opetuksen filosofiseksi manifestiksi tai runoksi? Se voisi sopia hyvin sinun tyyliisi.
Onko jumala niin vätys ettei kykene esiintymään omalla naamallaan
Raamatun ihme ja vale ovat synonyymeja keskenään.
Kaikki Raamatun ihmeet ovat valheita, mutta onhan niitä muitakin valheita.
Tarinalle on olemassa ihan rationaalinen selitys, mutta ateistit eivät sitten tiedä sitä?
"Tarinalle on olemassa ihan rationaalinen selitys, mutta ateistit eivät sitten tiedä sitä?"
Niin on ja kyllä me tiedämme: veli hihhuli jälleen kerran valehdellut.
Mooses heitti kepillisen vettä. Niin se oikeasti meni.
Kallio löi keppiä ja Mooseksen suusta tuli vettä tai paskaa.
Ihminen on sisäisesti saastainen se vaan irvailee ja pistää kapuloita Pyhyyden rattaisiin
eikä Katso taivaaseen missä Jeesus istuu isän oikealla puolella
sieltä kaikki on rakennettu
Kuinka matematiikka ohjaa tiedettä ja se on mentaalitiedettä idea oppia
jonka Jumala on luonut se on toisesta luomakunnasta luotu
ja muuttumattomat luonnonlait on siellä annettu löydettäväksi maailmaan
Ateistien vastauksista voi päätellä, että he eivät katsele National Geographicia, vaan TV7:ää. Jo pelkästään se asettaa heidän rationalisuutensa epäilyksen alaiseksi.
poraa kallioon reijän tarpeeksi syvän niin sieltä voi aina kerralla pumpata 300l vettä !!!
Entä sitten Jeesuksen vetten päällä kävely? Ei kummonenkaan ihme. Suomalaiset harrastavat sitä joka talvi pilkille mennessään.
Jeesus ei osannut uida. Välttyäkseen hukkumasta hänen piti kävellä vettä pitkin.
Miksi olisi pitänyt uida, kun käveli veden päällä?
Jeesus osasi myös lentää ilman siipiä. Hän oli kotkan poikii ilman siipii.
Oiskos kuulopuheiden lisäksi oikeita todisteita siitä, että se muutama Jeesukseksi mainittu miesi olisi oikeasti kävellyt sulan veden päällä?
Ja Raamattu ei ole todiste siihen, mitä Raamatussa sanotaan.
Raamatussa sanotaan, että Jeesus käveli vetten päällä, joten se on totta.
oliko se kuravettä ? vai kirkasta kuin pirtu ?
kun porakaivoon laittaa sen painesäiliön niin ei tule kuravettä !!!
SAMANLAINEN IHME KUIN ROOPE ANKAN RAHASÄILIÖ
Kaikissa tarustoisa on ihmeellisiä tarinoita. Minua on aina, näin ompeluharrastajana, kiehtonut ajatus, kuin ka Lemminkäisen äiti kokosi poikansa palat tuonelan joesta ja ompeli ne yhteen. Siinä runon lopussa äiti ja poika menivät yhdessä kotiin. Mielestäni tarina kertoi lähinnä äidin rakkaudesta ja valmiudesta tehdä kaikkensa lapsensa puolesta.
Varsin koskettava tarina, ja mielestäni Gallen-Kallelan maalaus olisi lapsen maakuuhuoneeseen parempi vaihtoehto, kuin joku siipiniekka. Äidit ovat todellisuutta, mutta kaikki äidit eivät toki ole kuten Lemminkäisen äiti.