Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."

—Morgan Matthew, Why atheists care about religion

Aloituksia

125

Kommenttia

1735

  1. Ateismi johtaa yksinäisyyteen ja seuran puutteeseen yhtä varmasti kuin puutarhakeijuun uskomattomuus.
  2. ”Uskolla tarkoitetaan tässä sitä, että ei uskota…”

    Uskon määrittely uskolla on kehäpäätelmä. Tieto on hyvin perusteltu uskomus. Tässä valossa tieteellistä tietoa totena pitävä ja kosmiseen taikasetään uskova on samalla viivalla. Tiedossa ei ole elementtiä, joka kertoo sen, että se on totta tai ei ole totta. Uskomisen ja tietämisen raja menee käytännössä perusteluiden järkevyydessä ja pitävyydessä. Tieteellistä ja havaittua todellisuutta vastaavaa tietoa pidetään yleensä tietona ja totena. Todistamattomia, havaitun todellisuuden vastaisia ja yleisen arkikäsityksen vastaisia uskomuksia pidetään äärimmillään harhaisina.

    ”Kukaan näistä ei usko tunnettuun jumalaan.”

    Tuntemattomaan jumalaan uskominen on paradoksi koska usko on on hyvin perusteltua ja täten se edustaa uskovalle itselleen tietoa. Todellisuudessa tuntemattomaan jumalaan uskovalla on käsitys siitä, millainen tämä hänen jumalansa on. Hän tuntee siis jumalansa oikein hyvin. Ainoa ero ”tunnettuihin” jumaliin on se, ettei siitä ole kirjoitettua doktriinia. Periaatteessa kaikki jumalat ovat tuntemattomia koska yhtään jumalaa ei ole havaittu uskonnollisten tekstien, jumalankuvien ja uskovaisten kuupan ulkopuolella.
  3. ” Ei ollut kyse omaehtoisesta paosta Egyptistä.
    Egypti nousi orjuuttajinsa vastaan, orjuutetut olivatkin herroja Egyptissä.”

    Exodus ei varmuudella ole hyksojen karkotustarina. Hyksot karkotettiin jo 1500-luvulla eaa. Exodus on kirjoitettu varmuudella vuoden 1274 eaa jälkeen. Miksi 1274 eaa jälkeen? Tuona vuonna käytiin Kadeshin taistelu, joka on parhaiten dokumentoitu antiikin ajan taistelu.

    Faarao Ramses II hyökkäsi röyhkeästi etuosastollaan heettiläisten leiriin ja oli hävitä jo heti alkuunsa Kadeshin taistelun, mutta selvisi siitä täpärästi. Ramses teki siitä suuren voiton ja kirjoitutti itsestään ylistyshymin, joka tunnetaan Pentaurin runona. Exoduksen kirjoittaja kirjoitti tuota runoa mukaillen Israelilaisten laulun (Exodus 15), joka kuvaa Kaislameren ylitystä. Siinä Ramses II:n tilalla on Jahve ja heettiläisten tilalla egyptiläiset.

    Minusta ei ollut mitään pakoa Egyptistä vaan kun Egyptin ote Kaananista heikkeni, se otti etäisyyttä Egyptiin ja muotoili myyttinsä uudelleen. Faaraon korkeat virkamiehet eivät poistuneet Kaananista vaan he jäivät ja heistä tuli Leeviläisiä.
  4. "Molemmat, sillä ilman sydämen toimintaa potilas joutuu olemaan sydänkoneessa, jolla verenkierto ylläpidetään."

    Miten ne aivot käynnistetään?
  5. "Reperfuusio nimenomaan käynnistää/elvyttää aivotoiminnot, jotka ovat sydänpysähdyksen takia nollassa."

    Käynnistääkö reperfuusio aivot vai sydämen?
  6. ”Pelkästään sydämen käynnistämisestä seurtaa aivokuollut "kasvis", jota kukaan ei varmaankaan halua olla viimeisinä hetkinään.”

    Eli reperfuusiohoito ei käynnistä aivotoimintoja, kuten avauksessa väitit.
  7. ”Henkilö voidaan kytkeä reperfuusiolaitteeseen, jolla aivotoiminnat elpyvät ja henkilö "herää henkiin".”

    ”Ihmisen tietoisuus on riippuvainen aivotoiminnoista.”

    Miten nämä kaikki liittyvät toisiinsa? Reperfuusiolla herätetään sydän henkiin. Se ei liity aivotoiminnan uudelleenkäynnistämiseen. Etkä perustele mitenkään sitä, että miten tietoisuus on riippuvainen aivotoiminnasta? Aivotoiminta on sähkökemiaa. Keskushermostossa pitää toimia aineenvaihdunta ja hermoimpulssit. Tietoisuus ja muisti taas perustuvat hermosolujen synapsien suhteellisen pysyviin muutoksiin eli muisti on kemiallisia muutoksia synapseissa.

    Ettei vaan avaus ole taas uskovaisen ripulilahkeen avaus, jolla todistetaan Jeesuksen ylösnousemus? Jos perfuusiolla voidaan optimioloissa pelastaa useita minuutteja elottomana ollut henkilö niin miksei Jeesus voinut tehdä itseperfuusiota kolmen päivän mätänemisen jälkeen.
  8. ”EI SILMIÄHIVELEVÄÄ KAUNEUTTA TULLUT LUONTOON SATTUMASTA”

    Ei tietenkään tule sattuman vaan evoluution kautta. Luonto itsessään toimii suodattimena eli kelpoisimmat selviävät ja yleistyvät tietyn ympäristön (luonnon) populaatiossa. Ei siis ole mikään ihme, että kyseinen ekosysteemi ja populaatio on kaunis ja miellyttävä. Mitä kauempana luonto on omasta ympäristöstä ja mitä kaukaisempi sukulainen eliö on, sitä epämiellyttävämpi se on. Vai mitä mieltä naakkamiihumi on vaikkapa kamelin paskassa mylläävästä sontakärpäsestä tai kuolleen eläimen lihassa möngertävät raatokärpäsen toukat? Sontaläjä ja raato on unelmien täyttymys ja kaunis kärpäselle, mutta ei niinkään meille ihmisille.
  9. Uskovaisten lopun ajan "ennustukset" ovat niin lapsellisen naiiveja ja ennalta arvattavia. Hyvä esimerkki on korpelalaiset, jotka ennustivat, että kristalliarkki tulee noutamaan korpelalaiset Palestiinaan. Arkin piti laskeutua Kiirunan Luossajärven jäälle torstaina 16. maaliskuuta 1935 kello 6.00 aamulla ja viedä 666 korpelalaista palestiinaan. Arkin koko oli 5m x 10m eli tervepäinen nykyajan ihminen ihmettelee, että miten noin pieneen arkkiin mahtuu 666 korpelalaista.

    Korpelalaiset olivat saaneet päähänsä kristalliarkin kun zeppeliinit yleistyivät ja siitä kiiri tieto jopa takametsien ripulivajakeillekin. Siitä he keksivät ennustuksen kristalliarkista. Ripulivajakit olivat kuitenkin niin tyhmiä, että he sepittivät kristalliarkin soutuveneen kokoiseksi koska soutuvene oli heille tuttu. Sen sijaan 666 oli käsittämättömän suuri ja hatusta vedetty luku. Eiväthän he osanneet laskea enempää kuin ihmisellä oli sormia.

    Ihan samanlaista lapsellista ennustelua on esiintynyt läpi aikojen. Ufomiehet ilmestyivät maapallolle kun ihminen oppi lentämään, mutta hävisivät kun kamerat yleistyivät. Fatiman ihmeessä aurinko tanssi taivaalla yksinkertaisille maalaisille kun heidän maailmankuvassa maa oli liikkumaton ja aurinko kiersi maata. Jumala mellasti koko ajan pronssikautisessa Lähi-idässä, mutta kun mittalaitteet kehittyivät niin meni yhä parempaan piiloon ja nyt on niin piilossa, ettei sitä ole edes olemassa. CIA, liskomiehet ja NWO ilmestyivät hörhöjen salaliittoihin 20. vuosisadalla. Jos ennustukset olisivat uskottavia niin Raamatussa mainittaisiin esimerkiksi CIA, NWO, ydinase, auto, lentokone, avaruusraketti, sinivalas tai norsu, mutta ei, "ennustukset" ovat vain yksinkertaisten ripulilahkeiden oman pään sisällön projektiota.
  10. Jumala pitäisi ottaa kiinni ja laittaa Niuvanniemeen lepositeisiin, jossa sitä kuulusteltaisiin mm. siitä, miksi tappoi yli 2 miljoonaa ihmistä, käski ottaa nuoria tyttöjä seksiorjiksi, halkaista raskaana olevien äitien vatsat miekalla ja murskata vauvojen päät mätkimällä niitä kallioon.

    Lisäksi Jumalalle voisi tehdä älykkyystestin. Miten tyhmä täytyy olla, että vaikka hukutti koko maailman ja kidutti itsensä hengiltä niin silti ei saanut syntiä pois maailmasta? Ja miksi ihmeessä maapalloon piti muurata maan peruspylväät? Eihän painovoiman avulla kasassa pysyvä pallo tarvitse peruspylväitä. Ja kuka vajakki luo auringonvalon ja päivänvalon erikseen? Mihin Jumala piilotti päivänvalon? Nykyään päivänvaloon riittää aurinko.
  11. ”Totuus ei muutu muuksi, olipa havainnot siitä tehty 4000 vuotta sitten vain eilen.”

    Tiedossa ei ole elementtiä, joka kertoo onko se totta vai harhaa. Siksi tieto on aina hyvin perusteltu uskomus. Tarkasteluhetkellä parhaiten perusteltu ja vallalla oleva uskomus on rationaalista. Siitä merkittävästi poikkeava on harhaista uskomusta.
  12. Tappava annos aikuisella on 600-1000g tuoreita korvasieniä. Kuka sellaisia määriä jaksaa syödä? Ja kun sienet kuivaa ja vielä sen jälkeen keittää sen 5 minuuttia niin se on turvallista syödä.
  13. Aikanaan pelasin paljonkin World of Tanksia, mutta nykyään en pelaa online pelejä. Old skool tyyppinä pelaan tarinavetoisia yksinpelejä.
  14. Käymme vaimoni kanssa katsomassa, joko korvasieniä olisi noussut Pohjois-Savossa.

    Korvasienistä tulee kuivaamalla erinomaisia.
  15. Kyllä, mitä korkeammalla kappale on, sitä enemmän sillä on voimaa.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Potentiaalienergia
  16. Harrastan ruoanlaittoa, grillaamista, elokuvia, tietokonepelejä, lukemista, musiikin kuuntelua, luonnossa liikkumista, luonnontieteitä ja trollaamista.
  17. "Todisteiden puute on huono syy olla uskomatta."

    Minulla uskomattomuuden syyt ovat lapsuudessa. Jo alle kouluikäisenä tajusin, että uskovaiset ovat mielisairaita ja heidän jutut olivat ihan harhaisia. Siksi en koskaan oppinut uskomaan. Nyt olen 100% positiivinen ateisti. Täyden varmuuden Raamatun Jumalan olemattomuudesta minulle todistaa Raamatun lukemattomat ristiriidat.
  18. "Silti, miksi myöhempi nimen ja profetian lisäys tekisi Jeesuksesta fiktiota?"

    Niin, ei anneta faktojen häiritä fiktiota.
  19. "Tiede on osoittanut kaikki tunnetut jumalat fiktioksi."

    Ei aivan näin vaan tieteellinen tieto on osoittanut epätodeksi väitteet jumalien vuorovaikutuksista havaitun todellisuuden kanssa. Jumalat ovat niin irrelevantteja, ettei oikeilla tieteenaloilla ole mitään intressiä edes kumota niitä. Tieteellisen tiedon sivutuotteena jumalien väitteet jumalien vorovaikutuksesta havaitun todellisuuden kanssa kumoutuu. Tieteellinen tieto täyttää niitä tiedon aukkoja, joissa jumalat piileksivät.
  20. ”Väärin. Todellisuus ei muutu sen mukaan, tutkiiko luonnontieteet sitä vai ei.”

    Louhaisit tärkeän sanan pois. Se on ”havaittu todellisuus”. Meillä ei koskaan ole täyttä varmuutta siitä, että todellisuuskäsityksemme on 100% objektiivisesti oikea.

    ”Menneiden aikojen ihmisten käsitykset ovat oleet todistettavasti harhaisia…”

    Höpsistä. Harhaisuus pitää todistaa havaintohetkellä. 4000 vuotta myöhemmin on ihan turha viisastella asiasta.
    21. 45 / 87
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt