Tutkijat sanovat, ettei Nasaretia kutsuttu sillä nimellä Jeesuksen ja apostolien aikana vaan vasta paljon myöhemmin. Tästä syystä evankeliumit eivät voi olla totta. Niissä on paha anakronismi. Silti, miksi myöhempi nimen ja profetian lisäys tekisi Jeesuksesta fiktiota? Onhan tunnettua, että Matteuksen kaksi ensimmäistä lukua ovat myöhempi lisäys eivätkä sisältyneet nasareenien ja eboniittien käyttämiin evankeliumeihin, jotka ovat vanhempia kuin tämä nykyinen katolinen versio.
Nasaret ei ollut Nasaret Jeesuksen aikana
Anonyymi-ap
2
73
Vastaukset
"Silti, miksi myöhempi nimen ja profetian lisäys tekisi Jeesuksesta fiktiota?"
Niin, ei anneta faktojen häiritä fiktiota.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 62941
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111851Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla277824- 58758
- 55673
- 57580
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k93579Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai45576- 23566
- 79554