Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

Aloituksia

99

Kommenttia

1332

  1. ”…solun jakautuminenkin, ovat valtavan monimutkaisia prosesseja.”

    Kukaan asiaan perehtynyt ei kuvittele, että olisi kehittynyt solu, joka alkaisi kopioitua. Eiköhän ne ensimmäiset kopiotuja olleet vain nukleiinihappojen ketjuja, jotka ottivat ympärilleen sitten muita molekyylejä kuten peptidejä ja proteiineja.
  2. ”Eikö hän voi perustua todelliseen ihmiseen?”

    Kehen Jason Bourne perustuu?
  3. "mutta heistä ei ole edes yhtä prosenttia oikeita kristittyjä"

    Paitsi silloin kun puhutaan marttyyreistä ja yhteiskunnan tukipylväistä. Silloin kaikki kynnelle kykenevät ovat kristittyjä. Vai mitä, 'yksikään todellinen skotti' -argumenttivirhettä viljelevä riemuidiootti?

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksikään_todellinen_skotti
  4. "Kaiken tämän olisi pitänyt tapahtua sen ensimmäisen sukupolven aikana."

    Höpsistä. Jos kemia mahdollistaa kopioitumisen itsestään niin molekyylit tekevät sitä ilman sen suurempaa tarkoitusta. Nuo mainitsemasi asiat ovat kehittyneet sitten vuosimiljoonia myöhemmin. Muista, että monisoluista elämää (Kambrikauden räjähdystä) edelsi lähes 3,5 miljardia vuotta, jonka aikana nämä perusprosessit kehittyivät.
  5. "Ironia voi olla hyvä keino avata aivopestyjen ajattelua totuudelle...Kaikki järjestys on jonkun älyllisen olennon luomaa."

    Huh huh, säikähdin, että olet mieleltään terve rationaalinen ihminen ja missasin pointtisi, mutta en sentään. Tosiaan ironia vaatii älyä. Sinä et tunnistaisi ironiaa, vaikka se löisi sinua lapiolla päähän.
  6. Tuollaiset mahtipontiset töräykset sopivat myös joululauluun 'Enkeli taivaan'.
  7. Hienoa. Se on 2-0 ateisteille.
  8. Lauletaan sävelmällä 'Jouluyö juhlayö'.

    Uskovaisuus, hihhulismi!
    Päättynyt järjen työt.
    Kaks vain kuupassa aivosolua
    olkiukkoja nylkyttää
    riemuidiotismissaan,
    riemuidiotismissaan.
  9. Kysyykö rakkaus uskontoa? Jos nainen on 10/10?
  10. En käytä lääkkeitä. Laitapa vastaus. Laula minut suohon.
  11. Tässä on minun aloituslaulu, joka lauletaan sävelmällä 'Soihdut sammuu'. Samalla tästä ateisteille ensimmäiset pisteet 1-0.

    Pappi raiskaa, koko lahkon lapset, lahkon lapset.
    Tyhmyyden alle lahkon touhu hukkuu, touhu hukkuu.
    Tip-tap, tip-tap, tipe, tipe, tip-tap, tip, tip, tap.
    Hihhulijoukko silloin selällänsä, selällänsä,
    pontevasti sätkii vaahto suussa, vaahto suussa.
    Tip-tap …
    Valheitansa tarjoo pappi jälleen, pappi jälleen.
    Hihhulit taas ne typerästi uskoo, typerästi uskoo.
    Tip-tap …
    Pöydän päälle kaikki hihut rientää, hihut rientää,
    syövät lihaa ja juovat verta, juovat verta.
    Tip-tap …
    Herkkua on siinä monenlaista, monenlaista.
    Kuiske kuuluu: ”Miltä Jeesus maistaa, Jeesus maistaa?”
    Tip-tap …
    Odotetaan Jesuksen tulevan toisen kerran, toisen kerran,
    kunnes uusi pettymys on eessä, pettymys eessä.
    Tip-tap …
    Jeesus ei tänäänkään ilmestynyt heille, ilmestynyt heille.
    Selitykset uudet pappi heti keksii, pappii keksii.
    Tip-tap …
  12. "Tutkitte Jumalan suurenmoista ja viisasta luomusta, tulemalla valmiiseen pöytään selittämällä oletuksin solutasoista valmista tuotetta."

    Ei ne ole mitään oletuksia vaan havaittuja faktoja. Ne pätee sinuunkin. Sinun DNA on äitisi ja isäsi DNA:n kopio rekombinoituna ja muutamalla mutaatiolla. DNA:n yhdennäköisyys johtuu evoluutiosta, ei Jumalasta.

    "Mutta jätätte elämän synnyn selittämättä."

    Nyt puhutaan evoluutiosta. Se, että maapallon eliöstö olisi kehittynyt nykyiselleen ei-evolutiivisella tavalla, on käytännössä täysin mahdotonta. Maapallon eliöstö sellaisena kuin se nykyisin on, ei ole voinut syntyä luomalla.

    "Miten ensimmäinen laavakiven molekyyli päätti kasvaa ihmiseksi?"

    Laavakiven molekyylistä ei ole syntynyt elämää eikä sillä ole omaa tahtoa. Oletko noin saatana tyhmä vai trollataksesiko nylkytät noin typerää olkiukkoa?
  13. Olen naimisissa kristityn naisen kanssa. Hän ei suostu käyttämään ehkäisyä, joten meille tuli seitsemän poikaa. No, he ovat jo aikuisia niin siitäkin selvittiin.
  14. Teit siis avauksen kun tartuit heti tuohon trolli -syytökseen. Se koski aivan ilmeisesti avausta. No, palstan lattialla sätkivä hellari on juuri tuollainen avaajan kaltainen trolli.
  15. "...jossa on 3 miljardia kirjainta..."

    Ei siellä mitään kirjaimia ole vaan aminohappoja. Jos kemia ei mahdollistaisi niiden kopioitumista eikä proteiinisynteesiä niin ei niillä olisi mitään erityistä merkitystä (informatiivista arvoa). Se olisi vain 3 miljardia emäksen pötkylä.
  16. "En kysynyt kenenkään esivanhemmista."

    Kysyit, tässä: "No kerro missä on se evoluutio-opin mukainen simpanssihaarasta erkaantunut 48 kromosomia omaava ihmislapsi?"

    Minä kerroin, että kysymäsi ihmislapsi on täsmälleen CHLCA:n lapsi. Sait vastauksen, mutta et ymmärrä sitä, vaikka se löisi sinua naamaan.

    "Sinulla ei edelleenkään ole esittää yhtään empiiristä todistetta kyseisestä puuttuvasta lenkistä."

    Kyseinen yhteinen esivanhempi ja sen lapsi eli ensimmäinen ihmislapsi on ollut olemassa. Sen osoittaa molekyylibiologia eikä siihen tarvitse yhtään ainoaa fossiilia. Ihan samalla tavalla kuin jos kuvittelisimme, että sinä olet syntynyt äitisi syrjähypystä postimiehen kanssa. Sinun DNA:n sekvenssoinnista voidaan varmuudella osoittaa, että olet postimiehen (etkä äitisi miehen) poika, vaikka postimies olisi hävinnyt kuin tuhka tuuleen.
  17. "...mielestäni on mahdollista, ettei näyn tarvitse olla aina todellisuuden vastainen."

    On se siinä mielessä, että todellisuus on kaikki se mitä on. Harhanäky ei ole olemassa, joten se ei ole osa todellisuutta muuten kuin sähkökemiallisena ilmiönä harhanäyn kokijan aivoissa. Pohjimmiltaanhan jumalatkin ovat ihmisen kuvia eli jotkut niiden ominaisuuksista voisivat olla todellisia, mutta niitä ei ole olemassa todellisuudessa muuten kuin siihen uskovan päässä sähkökemiallisena ilmiönä. Ne ovat siis todellisuuden vastaisia.

    "Todellisuus tarkoittaa kaikkea sitä, mikä on olemassa."

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Todellisuus
  18. ”Niin kuin sanotaan niin hyvässä valheessa on siteeksi totta.”

    Höpsistä. Piispa Henrik ja Lalli on puhdasta legendaa. Samoin Ned Ludd. Näiden legendojen taustalla ei ole oikeita henkilöitä. On niissä toki sen verran totta, että piispoja, talonpoikia, kutomotyöntekijöitä on olemassa, mutta ei se vielä oikeuta sanomaan että esimerkiksi Henrikin legendassa on siteeksi totta.
  19. ”Taas ajatusmaailmaltaan tönkkösuolatun ateistin "vitsi".”

    Ironia vaatii älykkyyttä.
  20. Tässä on hänen esivanhempansa.

    Chimpanzee–human last common ancestor

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chimpanzee–human_last_common_ancestor

    Kerropa sinä välillä, missä on ne saviukot ja savieläimet, jotka heräävät henkiin kun niiden sieraimiin puhaltaa? Onko tiedemiehet kyenneet tekemään savesta elämää? Niinpä, sinun vuohipaimenjumalafantasiasi on aivan umpityperä.
    21. 54 / 67
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt