Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."

—Morgan Matthew, Why atheists care about religion

Aloituksia

125

Kommenttia

1735

  1. "Siihen aikaan ei ollut sanomalehtiä., harva osasi edes lukea. Juutalaisilla oli tarkka sukuluettelo., mutta Roomalaisia ei kiinnostanut muiden asiat."

    Josefuskaan ei mainitse Jeesuksen näyttävää teloitusta.
  2. "...kunnes kauppatie kasvatti sen suuremmaksi, lepo ja huolto paikaksi."

    Itse asiassa ei. Josefus oli juutalaissotien aikaan Galilean sotatoimien komentaja ja hän johti taisteluita Jaafiasta, joka on kaksi kilometriä nykyisestä Nasaretin keskustasta. Nasaretin paikalla oli kyllä keskeinen kaupunki, mutta sen nimi ei ollut väitettynä Jeesuksen aikana Nasaret vaan Jaafia. Tämän niminen kaupunki löytyy myös VT:stä.
  3. Minusta punaviini ei ole ollenkaan elitististä koska viinirypäle kasvaa sellaisissa paikoissa, joita ei voi käyttää viljan viljelyyn eli se ei ole viljelysmaan hukkakäyttöä. Toisekseen viinirypälemehu alkaa käymään spontaanisti viiniksi ja itse asiassa pitää olla moderni biologian tuntemus, jotta tuon spontaanin käymisen voisi estää. Juuri tästä syystä Kaanaan häiden sepittäjä laittoi Jeesuksen taikomaan viiniä käsienpesuvedestä. Hän ei hoksannut, että viiniksi käyminen edellyttää kuitenkin rypäleiden sokeria ja niiden pinnalla olevia villihiivoja. Tästä tietää, että Kaanaan häiden käsienpesuveden viiniksi taikominenkin oli samanlaista paskapuhetta kuin koko Raamattu on.
  4. Meinaatko, että kristityt noudattavat Jahven ruokakäskyjä?
  5. Miksi ihmeessä hihhulit tarjoavat dinon pehmytkudosta luomisen todisteeksi ja evoluution kaatamiseksi? Evoluutio ei kaadu vaikka löytyisi elävä dinosaurus (nykyisin elävät kasuaarit näyttävät melkoisesti dinosauruksilta). eihän evoluutio kaatunut elävän Latimerian löytymiseenkään.
  6. "Mitä Islam on oppinut historiasta?"

    Katso esimerkiksi Dubaita ja Arabiemiraatteja.
  7. "Sinä kirjoitat lähiajan ja lähivuosikymmenten terrorismista. Minä taskastelen koko kristinuskon syntymisen jälkeistä historiaa. Ei esim, juutalaisvainot ja 6 miljoonan juutalaisen surmaaminen olleet muslimimaiden tekemää. Juutalaiset ovat kohdanneet vainoa erityisesti kristityn maailman taholta jo senkin vuoksi, että juutalaiset asuivat suurimman osan jasta Euroopassa.

    Aivopesua on harjoitettu kautta historian. Natsit tosiaan aivpesivät lapsiaan, mutta sinun logiikkasi mukaan sen olisi pitänyt jatkua ikuisesti. Vaan eipä jatkunut. Natsismi loppui silloin aika lailla kertarysäykselle tappioon maailmansodassa. Kristittyjenkö aivopesu on ollut täysin harmitonta? Tiedätkö mitä ovat ristiretket, uskonsodar, noitavainot ja inkvisitio kristillisyyden historiassa. Harmittomien pyhäkoulujenko tulosta?"

    Täsmälleen samaa mieltä näistä.

    "Länsimaissa kristtillisyyden alasajo alkoi valitusaatteen ansiosta, mutta ei se ole samantien tapahtunut vaan siihen on mennt jo muutama vuosisata ja trendi jatkuu samana."

    Juurikin näin. Länsimainen valistus onnistui kristinuskosta huolimatta.

    "Islaminuskoiset eivät ole vielä kokeneet samanlaista tiedollista vallankumousta kuin eurooppalaiset. Islaminuskoiset tulevat kehityksessä vielä jäljessä, koska kulttuuriset tavat ei muutu hetkessä. Ne vaativat usein sukupovien kestävää vähittäistä muutosta. Näissäkin maissa elää kouluettua ja fiksua väkeä. Esim. Turkissa maaseudulla asuvat kouluja käymättömät ihmiset äänestävät uskonnon kanssa liehittelevää Erdogania, joka muuttanut Turkissa vallinnutta poliittista kulttuuria pitää politiikka ja uskonto erillään. Sitä kannattavat uudistusmieliset ja koulutetut ihmiset taas asuvat suurissa kaupungeissa Istanbulia, missä Erdoganin kannatus on vähäisempää. Uskonnollisten ryhmien kannatus on aina suurinta kaikkein tietämättömimpien keskuudessa."

    Juurikin näin. Ihmettelen ilman mitään piilovittuilua, että miten sinun kaltaisesti ihminen jaksaa kirjoittaa tälle palstalle. En voisi olla enempää samaa mieltä koko tästä kirjoituksestasi. Kiitos siitä.
  8. "Evankeliumien tapahtumissa, oli jopa tuhansia todistajia ja tapahtumat kirjoitettiin ylös jälkeen päin."

    Mutta tästä ei ole yhtään Raamatun ulkopuolista todistetta. Otetaan esimerkiksi Temppelin esiripun halkeaminen tai pyhien ylös nousu haudoistaan. Näistä ei ole mitään mainintaa. Puhut siis ihan puhdasta paskaa.

    "Nämä todistaa, ettei tarinoista ole sovittu etukäteen, vaan kaikki kirjattiin rehellisesti todistajien mukaisesti."

    Kts. edellinen kommentti.

    " Myös nykyinen rikostutkimus käyttää tutkittua hajontaa hyväkseen , saaadakseen totuuden tapahtumista."

    Kts. edellinen kommentti.

    "Raamattu kertoo ja aikuiseen kristinuskoon kasvaneet, omaavat valtavan kokemusperäisen pitkän toimivan henkilökohtaisen suhteen Jeesuksen kanssa."

    Kts. edellinen kommentti.

    "Kun nämä lukemattomat kontaktit kumuloituvat koko ajan, on seurauksena horjumaton kristinusko."

    Kts. edellinen. Jos et jaksa muistaa niin puhut puhdasta paskaa.

    "Jeesus on todellinen henkinen ystävä, hyvässä ja pahassa tilanteessa. Olemme siunattuja. Emme pelkää kuolemaa, emmekä elämää, siunaamme lähimmäisiämme ja toivomme kaikille hyville hyvää. Ihmeet, profetiat ja Pyhän Hengen väkevä Pyhyyden tunne on tuttua. näemme myös Luziferin väkevän eksytystyön, näissäkin keskusteluissa monien taholta. Mutta Luzifer kokoaa omiaan joukkoonsa."

    Joo joo, ota tästä aripipratsolia psykoosiin ja mene nukkumaan.
  9. "Et siis ole lukenut muuta kun muutaman pätkän raamatusta, ja julistaudut ateistiksi?"

    Laitatko lainauksen Raamatun ulkopuolisesta lähteestä, jossa mainitaan tuo Jeesuksen näyttävä teloitus? Niinpä niin. Ripulivajakki ei sellaiseen pysty ja jauhaa pelkkää paskaa.
  10. Laitatko kyseisen jakeen kaikkien luettavaksi? Voi syödä hatullisen paskaa, jos sellaisen löydät. Esimerkiksi Matteus väittää tässä, että VT ennustaisi Nasaretilaisesta, mutta koko VT:ssa ei mainita Nasaretia. Sen sijaan parin kilometrin päässä oleva Jafia mainitaan VT:ssä. Fakta on se, ettei väitettynä Jeesuksen aikana yksinkertaiseti ollut kaupunkia Nasaret.

    [23] ja asettui siellä kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret. Näin tapahtui, jotta kävisi toteen profeettojen ennustus: häntä kutsutaan Nasaretilaiseksi.

    Syön hatullisen paskaa, jos VT:ssa ennustetaan Jeesuksesta tai nasaretilaisesta.
  11. "Paavali vainosi Jeesuksen todistajia 30-luvun alussa."

    Oli olemassa mielikuvitushahmo Jeesus, johon eri tavalla uskovia Paavali vainosi. Ihmiset eivät tarvitse toistensa vainoamiseen todellisia historiallisia henkilöitä vaan siihen riittää myytit.

    "Jos Jeesus ei ollut naulittu ristille, niin Paavali ei olisi vainonnut hänen seuraajiaan. "

    Tähän vainoamiseen riitti ristiinnaulitseminen myytissä. Sen ei tarvitse olla todellinen tapahtuma havaitussa todellisuudessa.

    "Jeesuksen kuolema oli tunnettu tapahtuma tuon ajan juutalaisille."

    No eihän ollut. Kuolemaa ei mainita lainkaan Raamatun ulkopuolella, vaikka se tapahtui näyttävästi alueen pääkaupungissa vuoden tärkeimmän juhlan aikaan. Sinä olet itse sanonut aiemmin, että Jeesus oli niin vaatimaton, ettei häntä tuntenut kukaan tuon ajan juutalainen.
  12. ”Näin ei käynyt ja Paavali kirjoittaa asiasta vuosina 48-57.”

    Jep jep, Paavali ei osannut sanoa edes sitä, että Jeesus naulittiin ristille Jerusalemissa vaan väitti sen tapahtuneen Galatassa.
  13. ”Itse näen huomattavasti vakuuttavampina todisteina kristinuskon sepitteellisyydestä tutkitun tiedon ja tarinan ristiriitaisuuksista.”

    Kyllä, juuri näin jos kaikki väitteet huomioidaan niin niiden ristiriidat todellisuuden kanssa kumoaa Jumalan ja Jeesuksen. Valitettavasti akateemisessa maailmassa on tutkijoita, jotka sivuuttavat nuo väitteet ja poimivat rusinat pullasta yrittämällä todistaa historiallisen Jeesuksen ilman myyttisiä jumalväitteitä.

    Vaikka nuo myyttiset väitteet sivuutettaisiin, tarinan syntytapa viittaa sepitettyyn tarinaan eli myyttiin. Todellisessa historiankirjoituksessa yksityiskohtia on eniten tapahtumahetken lähellä. Jeesus ja opetuslapset taas ovat eläneet vähintään sadan vuoden kuplassa, jonka jälkeen alkaa nousta enemmän ja enemmän yksityiskohtia asioista. Jeesusmyytti vertautuu siihen, että nyt hoksaisimme ensimmäistä kertaa Suomen sodan 1808-09 ja suullista kertomusperinnettä siitä alettaisiin tallentamaan historian lehdille.
  14. ”Tarina Joulusta on kaunis ja toivoa antava.”

    Mikä on joulun tarina?
  15. "Jos aikaa laskettaisiin Jeesuksen syntymästä, niin Jeesushan olisi syntynut 1.1. vuonna nolla."

    Itse asiassa Dionysius Exiguus oli ensimmäinen länsimaalainen, joka tunnusti nollan luvuksi.

    "Ensimmäinen länsimaalainen, joka tunnusti nollan luvuksi, on ollut Dionysius Exiguus vuonna 525. Hän käytti latinan kirjainta N (sanasta "nullus") nollan merkkinä pääsiäisen laskukaavassaan. Myös Beda Venerabilis käytti kirjainta N nollan merkkinä vuonna 725."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/0_(luku)

    Jännää tässä on se, ettei Jumala tuntenut nollaa, vaikka nykytiedon valossa jopa varis tuntee nollan. Variskin on Jumalaa fiksumpi eläin.

    "Varis osoittautui todella älykkääksi siivekkääksi, sillä lintu ymmärsi jopa nollan merkityksen"

    https://www.hs.fi/tiede/art-2000008152899.html
  16. "Ei mikään ajanlaskun aloittaminen vaikuta kovin vakuuttavalta toidisteelta, että Jeesuksen elämä olisi sepitettä. Näin päin mitkään todisteet harvoin edes toimivat."

    Kyllä se siinä mielessä todistaa, että Jeesuksen tarina on tyypillinen myytti, jonka informaatiosisältö on olematon kun hahmolla pitäisi olla aikalaisia silminnäkijöitä, mutta informaatiosisältö rikastuu kun aikaa kuluu ja myyttiä sepitetään eteenpäin. Oikeissa todisteissahan jäljet kylmenevät nopeasti. Jeesuksen tarinassa aikalaisjälkiä ei ole lainkaan vaan tarina kuumenee vuosisatojen kuluessa kun kristinuskosta tulee suositumpaa ja se leviää.
  17. Tämä palsta on survival environment. Teistinen ripulivajakki vedetään kölin ali kun argumentit ovat persaukista jankuttamista ja muuta loogista virhettä.
  18. No kannattaako tuolla ylpeillä?
  19. "Minulla ei ole sukupuolisia haluja."

    tästä löytyy apua.

    https://www.terveystalo.com/
  20. Laitatko lähteen tähän väitteeseen? Esimerkiksi väite Hämähäkkimies -lehdestä, että se on fiktiota. Tai Raamatusta, että se on totta?
    21. 6 / 87
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt