noin 4500 vuotta vanha dinosauruksen luu tuotti potkut. väärin löydetty

Olisi hyvin toivottavaa että sinulle tulisi "ylösotto" mahdollisimman nopeasti. Näin tämänkin palstan sivistystaso nousisi kerralla.

Videossa valehdellaan. Mitään pehmytkudosta ei löydetty.

Ainoa pehmytkudos sijaitsee aloittajan päässä.
Hänen päänsä on aivan pehmeä.

Miksi ihmeessä hihhulit tarjoavat dinon pehmytkudosta luomisen todisteeksi ja evoluution kaatamiseksi? Evoluutio ei kaadu vaikka löytyisi elävä dinosaurus (nykyisin elävät kasuaarit näyttävät melkoisesti dinosauruksilta). eihän evoluutio kaatunut elävän Latimerian löytymiseenkään.

Onko maailma vieläkään valmis? Ei ole.

Miksi uusia viruksia syntyy? Evoluutio .

En anna katsomiskertoja huuhaa sivustoille. Tämä on keskustelu palsta niin keskustellaan.

Kuka mies ja missä löysi? Kuka analisoi?
Mistä ja kuka sai potkut?

Toivottavasti tämä ei ole taas Mary Schweitzerin juttu, joka tällä pohjalla olisi mennyt entistä röyhkeämmäksi valehteluksi YEC porukoilta.
Kyseinen tutkija on muuten vedonnut, etteivät YEC porukat valehtelisi hänestä ja jänen löydöistään, mutta ei paatunut valehtelija tunnu voivan itselleen mitään.

"Tottakai koska evoluutio on petosta ja valhetta sillä maailma on luotu."

Ei. Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö.
Kaikki isoimmat kirkkokunnat hyväksyvät evoluution ja uskovat luomiseen.
Ainoastaan pieni äärifundamentalisti ryhmä kiistää havainnot.

"Dinot on olleet ennen vedenpaisumusta täällä."

Tästä on kyselyitä kreationismi palstalla. Mm. Vedenpaisumuksen todisteista ei löytynyt mitään. Myös noista dinosauruksista kysellään.

Se on vain kun YEC ei perustu havaintoihin, niin heillä ei edes ole mitään yhtenäistä näkemystä.
Sama ongelma kuin litteän maan kannattajilla siis.

"Myös ihmisen perimästä nähdään että olemme menneet pullonkaulan läpi eli vedenpaisumus on ollut."

Näissä muuten puhutaan huomattavasti isommista populaatioista, kuin 8 ihmisestä.

Ja ajanjaksot ovat sellaisia, ettei teidän tulvataru kestä ollenkaan päivänvaloa.

"Selvää on ettei pehmytkudokset säilyisi miljoonia vuosia."

Varmasti asiat ovat selviä sinun kaltaiselle lahjattomalle yli ammattilaisten.

Mary Schweitzer oli muuten alun perin nuoren maan kreationisti, kunnes hänen omat tutkimukset todistivat hänelle maan olevan vanha.

"Kun ensin opetetaan tieteessä ja kouluissa evoluution valhetta, niin sitä ei voida sallia että löytyisi todisteita evoluutiota vastaan."

Kumpa te nyt ensin oppisitte edes alkeet evoluutiosta.

"Ne pitää hävittää ja kieltää."

Mitä on hävitetty ja kielletty?

Teillä fundamenteilla on ongelmana, että jäätte jatkuvasti kiinni housut kintuissa röyhkeästä valehtelusta.

"Mutta pian on uskovien ylösotto ja he vain katoaa. Herätys tulee viimeistään silloin monille ei-uskoville."

Kumpa tulisikin. Maailmassa vallitsisi rauha ja yltäkylläisyys jos pahimmat hihhulit häviäisivät.

Jokseenkin huvittava, kuinka sinun uskomuksen mukaan Jumalasi on piilottanut todisteita ja rankaisisi siitä ihmiskuntaa. Mutta se sopii teidän sadistiseen maailmankuvaan.

Ja tuolla tulikin jo hyvä kommentti siitä, ettei evoluutioteoria kaatuisi vaikka löydettäisiin ihan elävä dinosaurus. Maan ikä arvio ei myöskään muuttuisi siitä.

“Potkut koska evoluutio” viittaa Mark Armitageen. Hän raportoi pehmytkudosta muistuttavia rakenteita triceratopsin sarvesta, mutta se ei todista “4500 vuotta” eikä kumoa evoluutiota. Oikeusjuttu/sovinto ei ole tieteellinen todiste salailusta.

Pehmytkudoslöydöt eivät ole yllätys tiedeessä. Niille on esitetty kemiallisia selityksiä (suojautuminen luussa, ristisidokset, raudan vaikutus). Se ei automaattisesti tarkoita “nuori maa”.

“4500 vuotta” tulee yleensä C-14-puheesta, mutta C-14 ei toimi miljoonien vuosien näytteisiin: pienikin kontaminaatio/taustasignaali tekee näytteestä näennäisesti nuoren.

Ihmisen genetiikan “pullonkaulat” eivät todista Nooan tulvaa. Se on tulkintaloikka.

Kristittynä en tarvitse salaliittoja. Totuus ei pelkää tutkimusta.

VALEHDELKAA PAREMMIN!

Se, että dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon 66 miljoona vuotta sitten on HAVAINTO eikä mikään evoluutioteoriasta johdettu johtopäätös, jonka kumoaminen vaikuttaisi mitenkään siihen onko evoluutioteoria totta vai ei. Ensimmäiset krokotiilieläimet kehittyivät ymmärtääkseni nykytiedon mukaan aikaisemmin kuin dinosaurukset ja KROKOTIILEJÄ ON VIELÄKIN. Ei ole vain pehmytkudoksia, vaan ihan ilmieläviä krokotiilejä. Eikä kukaan kai nillitä, että evoluutioteoria ei voi olla totta, koska krokotiilit?