Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

Aloituksia

98

Kommenttia

1328

  1. ”Voi tutkia ja opiskella sarjakuvasankareita, fiktiivistä kirjallisuutta ja elokuvia. Ei se sairasta ole.”

    Ymmärsit väärin. Sarjakuvasankareiden tutkiminen rinnastuu uskontotieteeseen. Teologia rinnastuu Hämähäkkimiehen tutkimiseen niin, ettet tutki sitä länsimaisena kulttuuri-ilmiönä vaan Peter Parketin seikkailuina Hämähäkkimiehenä.
  2. Anteeksi pyytäminen ei ole merkittävää vaan anteeksi antaminen. Se on evolutiivisesti kehittynyt hyödyllinen ominaisuus, joka on laajalle levinnyt eläinkunnassa. Kosto pitää huolen siitä, ettei itsekkäät ja pelkästään omaa etuaan ajavat pääse hyötymään liikaa. Anteeksianto taas mahdollistaa lauman sovussa elämisen. Anteeksianto edellyttää sitä, että eläin osaa punnita loukkauksen haitat ja anteeksiannon sekä sovun säilymisen hyödyt.

    Jälleen kerran huomasimme, ettei kristinuskolla ja mielikuvitusjeesuksen ristinkuolemalla ole mitään tekemistä todellisen anteeksiannon kanssa.

    The Forgiveness Instinct

    ”And just as with revenge, research has found that forgiveness is also widespread across the animal kingdom, offering further evidence of its evolutionary significance. More than two decades ago, primatologist Frans de Waal and a colleague published results showing that friendly behaviors such as kissing, submissive vocal sounds, touching, and embracing were actually quite common after chimpanzees’ aggressive conflicts. In fact, these were the chimpanzees’ typical responses to aggressive conflicts.”

    https://greatergood.berkeley.edu/article/item/forgiveness_instinct
  3. ”Teologia ei kiinnosta jumaluuksien olemassaolo. Huoh menee jankuttamiseksi!”

    Voisitko ajatella ryhtyväsi opiskelemaan ja tutkimaan tonttulogiaa tai keijulogiaa? Ai et vai? No niin, tästä voimme päätellä, että opiskelu ja tutkiminen edellyttää kiinnostusta tutkimuksen kohteeseen, joka teologiassa on kristinuskon Jumala, ei yleisesti uskonto.
  4. Putinin lähipiirissä on kourallinen ryssiä. Niistä ei saa aikaiseksi satojen tuhansien matujen ryntäystä Suomeen.
  5. Venäjältä on paennut jo kaikki siihen kykenevät. Luuletko, että maatuska jolla ei ole edes vesivessaa ja juoksevaa vettä, pakenisi Suomeen ilman Ladaa jalkaisin?
  6. ”Teologeja, siis kunnollisia ja päteviä, ei kiinnosta jumaluuksien olemassaoleminen.”

    Totta kai kiinnostaa. Ilman kiinnostusta tieteenharjoittamiselta ja tutkijan koko elämältä menisi pohja. Mietipä hetki esimerkiksi vahvaa ateistia, tuhlaisiko hän älyllisen kapasiteettinsa olemattoman satuhahmon tutkimiseen? Tuhlaisitko sinä elämäsi tonttulogian tutkimiseen? Toki teologia yrittää olla objektiivinen ja kuvaileva, mutta sen opiskelu ja tutkiminen edellyttää poikkeuksellista kiinnostusta ja uskoa tutkimuskohteeseen eli oman uskontonsa harjoittamiseen ja jumaliin. Huomaa, että teologia poikkeaa vielä uskontotieteestä, joka tutkii kaikkia uskontoja.
  7. ”jos sillä on merkitystä kerron että olen päästäni normaali.”

    Mielisairaalta puuttuu tyypillisesti sairauden tunto.
  8. "Jos Jumalan moraali on todella tuollaista, en halua olla missään tekemisissä ainakaan Vanhan testamentin Jumalan kanssa. Todella kuvottavaa luettavaa..."

    Ei Jobin kirjan pointti ole se, että Jumala kiduttaa ihmisiä. Jobin kirjan tarina oli pakko sepittää, koska VT:n moraalisääntöjä tehostettiin lupauksella menestyksestä tässä elämässä kun sääntöjä noudattaa ja vastaavasti välitöntä kärsimystä ja kuolemaa, jos sääntöjä ei noudata. Aivan kuin Karman laki.

    Me jokainen tiedämme, ettei Karman laki tai VT:n lupaukset toteudu, koska luonto ja sattuma heittää meille vastoinkäymisiä, joilla ei ole mitään tekemistä moraalin tai Jumalan kanssa. VT:n maailmassa aivan kaikki tapahtui Jumalan tahdosta, joten piti keksiä selitys sille, miksi hyvillekin ihmisille tapahtuu ikäviä asioita.
  9. Peace through strength

    ”Tiedämme, että ihmiskunnan on tarkoitus kukoistaa rauhassa. Rauha ei kuitenkaan ole olemassa itsestäänselvänä. Se riippuu meistä, meidän rohkeudesta rakentaa sitä, varjella sitä ja siirtää se tuleville sukupolville. George Washingtonin sanat saattavat tuntua kovilta ja kylmiltä tänään, mutta historia on osoittanut hänen olevan oikeassa yhä uudelleen ja uudelleen. "Sotaan valmistautuminen on yksi tehokkaimmista keinoista säilyttää rauha".. Niille, jotka ajattelevat voiman aiheuttavan konflikteja, Will Rogersilla oli oma vastaus. Hän sanoi aikansa raskaansarjan maailmanmestarista: "En ole koskaan nähnyt kenenkään loukkaavan Jack Dempseyta."

    -Ronald Reagan, 1986

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Peace_through_strength
  10. ”…otsikon kysymys on siis väärin päin. Todistustaakkaa ei ole.”

    Ei kai otsikko tai avaus implikoi todistustaakasta? Siinä on pohdintaa siitä, miten usko ihmisjeesukseen voidaan kertakaikkiaan lopettaa tosiasioihin perustuen. Emmehän usko tonttuihinkaan vaikka tonttujen olemattomuus olisi paljon vaikeampi todistaa kuin Jeesuksen olemattomuus. Tonttuhavainnot ulottuvat vuosituhansiin ja tuhansiin sulminnäkijöihin ympäri Pohjolaa. Ei näihin tonttuhavaintoihin ole Josephuksen kaltaista historioitsijaa, joka sattui dokumentoimaan vastaavanlaiset ilmiöt juuri samalla alueella ja ajassa ja näin tuli osoittaneeksi Jeesutarinat myytiksi.

    ”Meillä on olemassa todistettavasti vain YKSI silminnäkijä Jeesukselle.”

    Kerro toki meille kaikille kuka hän on? Tämä tietosi on tieteellinen sensaatio.

    ”Jumala on sallinut sen näin.”

    Mielikuvitusolento sallii toisen mielikuvitusolennon 😆
  11. Tämä on ihan totta. Vetten päällä kävelyn sepittänyt vuohipaimen ei tuntenut edes Arkhimedeen lakia vaan ajatteli, että jos vene kelluu niin miksei Jeesuskin.

    Toinen vaihtoehto on, että kirjoittaja tunsi Arkhimedeen lain, mutta piti Jeesusta henkiolentona. Niin sanotut opetuslapset nimittäin totesivat, että luulivat Jeesusta aaveeksi. Tämähän ei tietenkään tarkoita sitä, että Jeesuksen tunnistettuaan he olisivat pitäneet tätä materiaalisena olentona. He pitivät häntä aaveen kaltaisena henkiolentona.

    [26] Kun he näkivät hänen kävelevän järven aalloilla, he säikähtivät ja huusivat pelosta, sillä he luulivat näkevänsä aaveen.
  12. Tiedän 100% varmasti, ettei ole. Jobin kirjassa Herra väittää muuranneensa litteän maan peruspylväät ja aamutähdet ovat vieressä kiljuneet riemusta.

    Maa ei ole litteä eikä tähdet osaa kiljua. Tästä seuraa se, ettei Raamattu ole totta vaan se on vuohipaimenten myyttikokoelma ja Jumalakin on pelkkä olematon myytti.

    [6] Mihin laskettiin sen peruspylväät?
    Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,

    [7] kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat
    ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?
  13. "Paroni von Münchhausen oli oikeasti olemassa, vaikka tarinat hänen tekemisistään ovatkin sepitettä."

    Et kai nyt vertaa tätä Jeesukseen? Nimenomaan pointtina on se, ettei Jeesusmyytin taustalla ole mitään ihmisjeesusta, ei matkasaarnaajaa, ei profeettaa eikä kapinallista. Jeesusmyytti on kirjoitettu sata vuotta väitettyjä tapahtumia myöhemmin ja tarinoiden esikuvina ovat kymmenet Juudean ensimmäisen vuosisadan tunnustekoja tehneet profeetat, mutta yksikään niistä ei ole Jeesus Nasaretilainen eikä Jeesus Nasaretilaista tai häntä muistuttavaa profeettaa ole noissa profeettaluetteloissa.

    Linkissä on hyvä tieteellinen artikkeli noista profeetoista. Kuten huomaat, listalta puuttuu Jeesus Nasaretilainen.

    https://www.cdamm.org/articles/early-jewish-sign-prophets
  14. "Koska on niin monta uskontoa ja jumalaa ja suurin osa ihmisistä uskoo johonkin jumaluuteen, niin jokin jumaluus täytyy olla olemassa. Muuten ei uskoa olisi. "

    No tällä perusteellahan sängynalusmörököllit ja tontutkin ovat todellisia.
  15. Koittakaa ripulivajakit saada edes keskenänne sukset suoraan.

    Tuossa yllä yksi väittää: "...käsittämätön vaikutus historiaan."

    Ja sinä: "Jeesus ei ollut merkittävä henkilö..."
  16. Teologian tieteenala on perustettu sille oletukselle, että Jumala on olemassa.

    Olet ihan saatanan hölmö ja naiivi kun väität, ettei teologian tieteenalaa kiinosta Jumalan olemassaolo. Teologit ja uskontofilosofit sitä Jumalan olemassaoloa on etunenässä puolustelemassa eli käytännössä siis siirtelemässä maalitolppia ja älyllistä akrobatiaa harjoittamassa .

    Sinun logiikallasi voitaisiin perustaa myös tonttologian ja keijulogian tieteenalat kun sinun mukaan tonttujen ja keijujen olemassaololla ei ole merkitystä vaan tutkimusta voidaan tehdä muuten vaan.
  17. "Ei ne mitään väärennöksiä ole..."

    Kyllä ne ovat väärennöksiä. Laita tieteellisestä artikkelista väitettäsi tukeva viite siihen, että ne olisivat aitoja ihmisen jalanjälkiä.

    "Among the prints that have been removed from this site are half a dozen detailed humanlike footprints and two large "saber-tooth cat tracks." These are frequently mentioned in creationist works. However, upon later examination, they have all turned out to be probable or actual hoaxes. Flood geologist Clifford Burdick has described these prints, and Beierle (1974, 1977) and Whitcomb and Morris show pictures of them in order to prove that humans and dinosaurs lived together at the same time. Burdick owns one "man track" and one "cat track"; the rest have been sent to the museum of Columbia Union College in Takoma Park, Maryland. Burdick's prints could easily have been carved, and those at Columbia Union College definitely were."

    "... ja niitä on muitakin. Miten selität tämän?"

    Nyt emme lähde tähän kreationisteille tyypilliseen gish gallopiin vaan keskustellaan loppuun tämä Paluxyjoen tapaus. Todista, että Paluxyjoen ihmisten jäljet ovat aitoja eikä kreationistien kaiverruksia.
  18. Paluxyjoen dinosaurusten jäljet ovat aitoja ja ne eivät ole peittyneet sedimenttiin pysyvästi, koska alueella virtaa Paluxyjoki. Sen sijaan ihmisten ja sapelihammastiikereiden jäljet ovat väärennöksiä.

    https://ncse.ngo/paluxy-man-creationist-piltdown
  19. ”Raamattu opettaa että armon valossa ihmisen kuuluu luopua pahuudesta ja se varoittaa niitä jotka eivät niin tee.”

    Niin, Raamattu opettaa tarttumaan miekkaan ja tappamaan kaikki vastaantulijat, olivatpa nämä sitten ystäviä, veljiä tai sukulaisia. Raamattu opettaa murskaamaan vastasyntyneiden kallot kiveen ja halkaisemaan raskaana olevat äidit miekalla.

    ”Sensijaan sinun ateismisi opettaa ettei ole Jumalaa, ei ole vastuuta, ei ole syntiä.”

    Olet oikeassa siinä, ettei Jumalaa ole. Siksi ei ole myöskään syntiä, mutta on tekoja, jotka ovat tuomittavia ja ihminen kantaa niistä vastuun, ei joku vuohipaimenten mielikuvitusolento.
  20. ”Vai väitätkö sinä että joku voi aidosti uskoa Jumalan tulleen alas valtaistuimeltaan kuolemaan hänen puolestaan, olematta kiitollinen?”

    En tietenkään väitä. Päinvastoin, nuo rikolliset ovat äärettömän kiitollisia siitä, että Jumala tuli alas valtaistuimeltaan kuolemaan hänen puolestaan niin, että hän voi tehdä rikoksia ja päästä silti taivaaseen.

    Eikö olekin ihanan ristiriitaista tämä sinun pelastusteologia?
    21. 62 / 67
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt