Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."

—Morgan Matthew, Why atheists care about religion

Aloituksia

125

Kommenttia

1735

  1. "Kuitenkin niiden olemassaoloa puoltavien fragmenttien puute puhuisi enemmän sen puolesta että niitä ei ole koskaan ollut olemassa eikä kirjoitettu."

    No mutta eikö tämä lähestymistapa kumoa sitten myös synoptiset evankeliumit ja Jeesuksen historiallisuuden? Bart Ehrmanin tärkein argumentti Jeesuksen historiallisuudesta on se, että vaikka synoptisissa evankeliumeissa on valtavasti ristiriitoja ja virheitä niin silti ne ovat pohjimmiltaan totta, koska on olemassa hypoteettinen lähde. Tuosta lähteestä ei ole olemassa mitään todisteita ja sinun lähestymistavallasi tuon lähteen voi todeta hölynpölyksi ja romauttaa koko Ehrmanin ja Maurice Caseyn elämäntyön.

    "Only Bart Ehrman and Maurice Casey have thoroughly attempted to prove Jesus’ historical existence in recent times. Their most decisive point? The Gospels can generally be trusted – after we ignore the many, many bits that are untrustworthy – because of the hypothetical (i.e. non-existent) sources behind them."

    https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/12/18/did-historical-jesus-exist-the-traditional-evidence-doesnt-hold-up/
  2. "Esimerkiksi ei voida ottaa mitenkään todesta sitã että ihmisten täyty joka vuosi matkustaa kolme kertaa Jerusalemiin ja että tuhannet ihmiset olisivat uhranneet lampaita temppelissä."

    Höpsistä, nämä kolme kertaa vuodessa kerättävät uhrilahjat olivat todellisuudessa veroja. Kuningas Hiskia (Hezekiah) halusi keskittää hallintoa Jerusalemiin, jossa oli kaikille yksi yhteinen uhripaikka. Tällä hän varmisti, että verot kootaan säntillisesti keskushallinnolle. Edullisin tapa oli se, että viljelijät toivat itse verot uhrilahjoina pääkaupunkiin eikä keskushallinnon tarvinnut kerätä niitä maaseudulta. Verot kerättiin sadonkorjuiden mukaan kolme kertaa vuodessa - ohra keväällä, vehnä kesällä ja hedelmät (rypäleet, viikunat, granaattiomenat ja oliivit) syksyllä.

    "Friedman is of the view that the P Source of the Bible was composed during the time of Hezekiah. P for instance "emphasizes centralization of religion: one center, one altar, one Tabernacle, one place of sacrifice. Who was the king who began centralization? King Hezekiah."

    https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Elliott_Friedman
  3. Occamin periaate ei tuota selityksiä vaan sitä käytetään arvioimaan vaihtoehtoisia selityksiä. Jos litteä maa oli mesopotamialaisten selitysmalli niin ei siihen päätymiseen tarvittu Occamia kun ei ollut kilpailevaa vaihtoehtoa.

    Selkeä Occamin partaveitsen käyttöpaikka on ollut esimerkiksi Galileo Galilein tapaus, jossa Paavin pallit olisi pitänyt kuohita Occamin partaveitsellä maakeskeisen selitysmallin kanssa.
  4. "Yksi mahdollinen selitys tälle hiljaisuudelle voi olla se, että Jeesus nähtiin aikanaan pienen juutalaisen liikkeen paikallisena johtajana, jonka merkitys nousi vasta myöhemmin kristinuskon laajetessa."

    "On kuitenkin epäselvää, kuinka laaja tämä tapahtuma todella oli ja missä määrin evankeliumien kertomukset ovat teologisesti värittyneitä."

    Nämä kyseenalaistavat historiallisen Jeesuksen ainoat lähteet eli evankeliumit tehden niistä pelkkiä jälkikäteen tehtyjä sepitelmiä. Paavalihan ei kerro oikeastaan juuri mitään yksityiskohtia Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta. Ainoa paikka, jonka hän mainitsee ristiinnaulitsemisen yhteydessä on Galata. Hän ei onnistu kertaakaan tuomaan esille, että tämä näytelmä olisi käyty Jerusalemissa.
  5. "Kyllä siellä on takana se ihminen, joka on sen lahkon aloittanut"

    Jeesushan ei ole kristinuskon aloittaja vaan Paavali. Paavali on historiallinen henkilö, Jeesus on myytti. Muhammed oli historiallinen henkilö, Allah on myytti jne. Ymmärrätkö?
  6. Ei tässä ole kyse ateismista vaan faktasta. Doppler-ilmiö koskee kaikkea aaltoliikettä. Avaaja rakensi (typeryyttään ja tietämättömyyttään) olkiukon, jonka mukaan äänen doppler-ilmiö olisi jotenkin erilaista kuin sähkömagneettisen säteilyn doppler-ilmiö ja ylläoleva kirjoittaja muuten erinomaisesta kirjoituksesta huolimatta kompastui tähän samaan.
  7. "Punasiirtymän ei tarvitse johtua Doppler-ilimiöstä vaikka se sillä se selittyisikin."

    Jos doppler-ilmiö sen selittää eikä muita selityksiä ole niin syy on doppler-ilmiö Occamin periaatteen mukaan. Jos selittäjänä ei olisi doppler-ilmiö niin sittenhän se teoria kumoutuisi. Oletko taas niin megalomaanisen harhainen, että olet kumoamassa suunnilleen kaikki luonnontieteiden teoriat?

    Mieti vähän itseäsi vajakki. Väität, että sinulla on tietoja Jumalasta, josta ei voi saada tietoa (koska on yliluonnollinen ja havaitun todellisuuden ulkopuolella). Olet siis ihmiskunnan ainoa spesiaalilumihiutale, jolla on tieto tästä Jumalasta. Samalla kumoat tuhansien ihmiskunnan parhaiden aivojen vuosisatojen tutkimustyön tulokset tuosta vaan, alkuräjähdys, evoluutio, doppler-ilmiö. Ei saatana 😁
  8. Ihmiskuntaan on keksitty kymmeniä tuhansia uskonlahkoja ilman, että niiden takana on ollut historiallinen henkilö. Sama pätee kristinuskoon. Jeesusta ei naulattu ristille eikä se noussut ylös kun ei sitä koko Jeesusta ollut olemassa. Miettikää nyt:

    -Josephus luettelee kaikki Juudean 1. vuosisadan tunnustekoja tehneet profeetat, Johannes kastaja mukaanlukien, mutta ei mitään mainintaa Jeesus Nasaretilaisesta

    -Jeesuksen ristiinnaulitseminen piti olla näyttävä tapahtuma vuoden tärkeimmän juhlan aikaan alueen pääkaupungissa. Aasilla kaupunkiin kansan hurratessa, ristin kantaminen Golgatalle kaupungin läpi tuhansien ihmisten katsellessa. Ristiinnaulitseminen tuhansien katsellessa. Eikä mitään mainintaa missään Raamatun ulkopuolella.

    Historialliseen Jeesukseen uskova on näiden todisteiden valossa delusionaalinen.
  9. "Miksi valon taajuusalueen pitäisi tehdä poikkeus Doppler-ilmiöön ja miten siihen liittyvät vuohipaimenet ja heidän tarunsa?"

    En ymmärrä miksi sen pitäisi tehdä poikkeus. Avaaja on selkeästi pronssikautisiin vuohipaimenmyytteihin uskova kreationisti ja siksi esittää, että Doppler-ilmiö ei koske punasiirtymää. Tälle kreationistille aiheuttaa ilmeisesti peppukipua alkuräjähdys ja laajeneva kosmos.

    Doppler-ilmiö on aaltoliikkeen taajuudessa, vaiheessa tai aallonpituudessa tapahtuva näennäinen muutos, joka johtuu aaltojen lähteen ja havaitsijan liikkeestä toisiinsa nähden. Se koskee ihan kaikkea aaltoliikettä eli sama selitys pätee äänen korkeuden muutokseen lähestyvän tai loittonevan junan kohdalla, poliisin nopeusvalvontatutkassa, säätutkassa tai punasiirtymässä.

    "Heille kun jopa Doppler saattaa olla kaikkitietävä ja aina oikeassa oleva, ja Jumalaakin paremmin kaiken selittävä."

    Niin tosiaan, ilmiö liittyy kaikkeen aaltoliikkeeseen ja selittää kaikki ilmiöt. Eikö olekin hienoa, ettei jokaiseen tapaukseen tarvitse keksiä omaa selitystä vaan yksi selitys pätee kaikkeen?
  10. "Valon Doppler efekti ei synny samoin kuin äänen."

    Syntyy.

    "Doppler-ilmiön tunnetuimmat muodot ovat akustiikassa havaittu äänen taajuuden muutos äänilähteen, esimerkiksi hälytysajoneuvon, liikkuessa kohti tai poispäin, tähtitieteestä tuttu punasiirtymä sekä poliisin ja säähavainnoitsijoiden käyttämä dopplertutka. "

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Doppler-ilmiö
  11. "Itseltäsi on melkoinen aivokökkäre väittää, että mittauksissa havaitun punasiirtymän selittäminen jollain muulla kuin Doppler-ilmiöllä estäisi Doppler-ilmiöön perustuvia tutkia toimimasta. "

    Niin tosiaan, jos doppler-ilmiö selittää koko sähkömagneettisen spektrin taajuusmuutokset liikkeen suhteen niin miksi ihmeessä valon aallonpituusalue tekisi siitä poikkeuksen? Ota nyt se Occamin partaveitsi käteen ja leikkaa se pronssikautinen vuohipaimenmyytti yhtälöstä pois. Doppler-ilmiö toimii koko sähkömagneettisen säteilyn alueella. On ihan turha tehdä siihen poikkeus pronssikautisen vuohipaimenjumalan vuoksi.
  12. No sittenhän meillä on hyvä hallitsija kun on tappanut vain kymmenen ihmistä. Taivaallinen taikasetä on tappanut yli kaksi miljoonaa ihmistä.
  13. "...hänen hallintonsa seurausta ovat ulkokultaisuus ja valheet; sodat, kidutus ja tuhoaminen..."

    Tässä artikkelissa on laskettu Jumalan ja Saatanan tappamat ihmiset. Jumala tappoi 2 038 344 ihmistä ja Saatana 10. Jumalan tappoluvuku ei pidä sisällään summittaisia massamurhia kuten Tulva, Sodoma ja Gomorra.

    Saatanan tappamat 10 ihmistä olivat Jobin lapset, jotka hän tappoi Jumalan luvalla.

    https://www.wired.com/2007/04/old-testament-m/

    Että sellainen Saatana ja Jumala ripulivajakilla. No, onneksi Jumala antoi Jobille uudet lapset koettelemuksen päätteeksi.
  14. "Koska punasiirtymä havaitaan ääniaalloilla..."

    Ääniaalloilla ei ole mitään punasiirtymää vaan Doppler-ilmiö, joka pätee akustiikkaan ja sähkömagneettiseen säteilyyn. Sähkömagneettisessa säteilyssä sovelluksina on astronomiassa käytetty punasiirtymä ja tutkatekniikassa dopplertutka.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Doppler-ilmiö

    "...on vedetty lapsellisen yksinkertainen johtopäätös, että myös havaittu punasiirtymä johtuisi säteilykohteiden liikkeestä vastaanottajaan nähden."

    Jos tajuaisit edes alkeet niin et päästelisi tällaisia aivopieruja. Jos aivopiereskelysi olisi totta niin dopplertutka ei toimisi.

    "Maailmankaikkeuden "kitka", joka hidastaa valon etenemistä."

    Jos väsyneen valon teoria olisi totta niin me emme näkisi kaukaisia kohteita, joita nyt näemme. "Zwicky itsekin piti teoriansa heikkona kohtana sitä, että mikä tahansa valon siroaminen saisi kaukaiset kohteet näkymään epäselvemmin kuin todellisuudessa on laita."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Väsyneen_valon_teoria

    "Kiihkeimmät ateistit saattavat...blaa blaa blaa."

    Loppu on aivan käsittämätön sekasutku hihhulin kiukuttelua.
  15. "Tämä Extra-ateisti on ollut niin pitkään ateistipalstalla, että hänen ateismin kyllästämät aivonsa ovat ateistisoituneet jo siinä määrin että alkavat tuottaa tuollaista hiekkalaatikkohevonhumpaa ..."

    Minä en koskaan pilkkaa Jumalaa anonyymisti. Mitä järkeä siinä on? Annan Jumalalle reilun mahdollisuuden kostaa minulle, esimerkiksi iskeä salamalla päähän. Jos pilkkaisin anonyymisti niin Jumala ei tietäisi, kuka pilkkaaja on eikä pysty kostamaan. Eli siis avaaja en ole minä.

    Avaaja on siinon veroinen sanankäyttäjä. En tiedä, kirjoittaako siino koskaan anonyyminä, mutta pureva tyyli on samanlainen.
  16. Niin tosiaan, jos valtiolla ei ole muuta tarjota apaattisille kansalaisilleen (orjilleen) kuin kurjuutta ja kleptokratiaa niin tosiaankin se vaatii kurissa pysyäkseen vahvan johtajan.
  17. "Yö on nukkumista varten."

    Soopaa. Takaisin apukouluun.

    Jumalalla on yöllä parhaiten aikaa nostella hiekanjyviä kun te kristityt nukutte eikä Jumalan tarvitse teitä yöllä paapoa niin paljon.
  18. "Paljon on siis tutkimusta joissa eläimet nähdään ihmisinä tai ihmisten kaltaisina."

    No ei. Paljon on tutkimusta, joissa ihminen nähdään yhtenä lajina eläinkunnassa.
  19. "Mutta luulo että eläimet osavat puhua..."

    Avauksessa ei ollut siitä kyse.

    "...osaavat ymmärtää mitä ihmiset puhuvat on."

    No, en tätäkään pitäisi harhaisena kun huomioidaan, että biologian ja neurotieteen ymmärryksen myötä meidän käsitys eläimistä on muuttunut 'Raamatun mielettömistä pedoista' tietoisuuden eri asteita omaaviksi kiehtoviksi lajeiksi ja tietoisuus ei ole mikään ihmiselle taikasedän toimesta rajattu metafyysinen ominaisuus vaan materiasta nouseva eriasteinen ominaisuus kaikilla eläinlajeilla.
  20. "Samoin ovat ihmiset jotka puhuvat lemmikeille..."

    Eivät ole. Koko animismi lähtee siitä, että kaikkia itsestään liikkuvia kohteita on pidetty elävinä olentoina, joilla on samanlainen mieli kuin ihmisellä. Eläimet ovat eläviä olentoja, jotka kiintyvät omistajiinsa ja käyttäytyvät yksilöllisesti kun niiden kanssa on vuorovaikutuksessa, joten vuorovaikutus eläimen kanssa ei ole harhaista.
    21. 62 / 87
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt