Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."

—Morgan Matthew, Why atheists care about religion

Aloituksia

125

Kommenttia

1735

  1. ”Kun ihminen nousi pystyasentoon ja viestintä siirtyi kasvokkain tapahtuvaksi, niin pakaroiden merkitys katseenvangitsijana väheni (mutta ei poistunut) ja etupuolelle tarvittiin katseenvangitsija ja todiste hedelmällisyydestä.”

    Rintoja tärkeämpi hedelmällisyyden ja terveyden indikaattori on vyötärön ja lantion suhde. Se on luotettavampi estrogeenin indikaattori kuin rintojen koko. Naisellisen ulkonäön kolme määrittävää tekijää ovat vyötärön ja lantion suhde, BMI ja kurvikkuus.

    ”WHR is considered as one of the three determinants of female attractiveness, the other two being body mass index (BMI), and curviness. The concept and significance of WHR as an indicator of attractiveness was first theorized by evolutionary psychologist Devendra Singh at the University of Texas at Austin in 1993. Singh argued that the WHR was a more consistent estrogen marker than the bust–waist ratio (BWR) studied at King's College, London by Glenn Wilson in the 1970s.”

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Waist–hip_ratio
  2. Jeesus ei osannut tehdä pitsa koska tomaatti ja ananas ei kasvanut Vanhassa maailmassa eikä niitä ollut vielä löydetty.
  3. Et sitten pystynyt kommentoimaan itse asiaa vaan rakensit olkiukon höpöheinää pössyttelevästä ateistista ja nylkytit sitä.

    Tiedätkö mitä rakas ripulivajakkini? Minä olin nukkumassa kahdelta yöllä koska menen töihin, jotta yhteiskunnan rattaat pysyisivät liikkeessä. Sinä taas aivan selvästi olet jouten oleva uskovainen kun valvot yöt läpeensä. Jumalako siellä tyhjässä kuupassa jumputtaa eikä anna nukkua? Oletko peräti mielisairas? Uskonnollisista harhoista kärsivä?
  4. Avaaja uskoo, että eläinkunnasta on ensimmäisenä syntynyt evoluutiolla linnut ja kalat kuten neljäntenä luomispäivänä. Varmaan näin voi uskoa kun ei anna faktojen häiritä uskoaan 😆
  5. ”…luominen on ko kirjassa samassa järjestyksessä kuin evoluutiossa.”

    Höpö höpö. Ensinnäkin luomiskertomuksia on kaksi ja niiden luomisjärjestykset ovat keskenään ristiriidassa.

    Ensimmäisessä kertomuksessa elävät olennot luodaan samassa järjestyksessä kuin ympäristöt. Ensimmäisenä päivänä erotettiin pimeys ja valkeus. Toisena päivänä erotettiin yläpuoliset ja alapuoliset vedet. Kolmantena päivänä erotettiin maa ja alapuoliset vedet.

    Neljäntenä päivänä luotiin olennot valoon ja pimeyteen. Vuohipaimen tosiaan piti taivaankannessa möngertävää aurinkoa, kuuta ja tähtiä elävinä olentoina.

    Viidentenä päivänä luotiin olennot yläpuolisiin vesiin eli lentävät eläimet ja alapuolisiin vesiin eli vesieläimet.

    Kuudentena päivänä luotiin maaeläimet ja ihminen.

    Tämän luomiskeromuksen perusajatus on kolmijako. Erotetaan kolmena ensimmäisenä päivänä ympäristöt ja luodaan seuraavana kolmena päivänä elävät olennot niihin samassa järjestyksessä. Tällä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

    Toisessa luomismyytissä ihminen luodaan ensimmäisenä. Herrajumala hoksaa, että ihminen tarvitsee kaverin ja luo hänelle eläimiä kaveriksi. Lopulta Herrajumala hoksaa luoda naisen, jota mies alkaa innoissaan nylkyttämään.

    Että sellaisiin lapsellisiin vuohipaimensatuihin sinäkin uskot 😂
  6. ”Se oli selvä provo, jolla avaaja yritti saada aikaan keskustelua.”

    Avaaja on tunnettu multinikkeilevä hihhuli palstatrolli, joka false-flaggaamisella yrittää lietsoa vihaa ateisteja kohtaan.
  7. ”…tosiaan on kyse rikos ihmiskuntaa kohtaan…”

    Höpsistä. Rikos ihmisyyttä vastaan loukkaa kaikille ihmisille kuuluvia jakamattomia ja yhtäläisiä ihmisoikeuksia, jotka kuuluvat jokaiselle ihmisyyden perusteella.

    Ihmiskunta on taas maapallon kaikkien ihmisyksilöiden muodostama joukko, joka on biologinen käsite ja aivan eri käsite kuin ihmisyys.

    No eihän se ole ihme, että sinulla hihhulilla on iloisesti sekaisin materia (ihmiskunta) ja arvot (ihmisyys). Hihhulille nämä kaikki on sekavaa kun Jumalalle ihminen on vain savimöykky, jonka hän antaa armosta elää ja rehkiä otsa hiessä ja selkä vääränä pellolla vähän aikaa.
  8. ”Minähän puhuin hoidosta!”

    Haluatko yrittää uudelleeb?

    ”…Entä muut rangaistukset…”
  9. ”Entä muut rangaistukset, kastraatio ja pakkohoito?”

    Kastraatio ja pakkohoito eivät ole rangaistusmuotoja vaan lääketieteellisiä toimenpiteitä.
  10. ”Rikos ihmiskuntaa vastaan”

    😂😂😂

    Se on rikos ihmisyyttä vastaan.
  11. Yrititkö käännyttää perheen hellareiksi?
  12. Hessu 😂
  13. ”Termin suomennos ei tee viestini sisältöä virheelliseksi tai vääräksi.”

    Olenko näin väittänyt. Kerroin vain, että käytit virheellistä termiä koska et tiennyt suomenkielistä ja käänsit sanatarkasti keksien samalla uuden termin. Se osoittaa, ettet ymmärrä asiaa vaan olet aivoton kopioija. Se ei tee tekstiä sinällään virheelliseksi, mutta kertoo sen, ettei kannata odottaa mitään syvällistä keskustelua kanssasi.
  14. Minä sanoin sen jo ensimmäisessä viestissäni. Avauksessa väärin on termi, joka osoittaa, ettet ymmärrä lainkaan käsitettä, josta kirjoitat.
  15. Et ymmärrä koko toiminnallisen magneettikuvauksen periaatetta. Vähän niin kuin toimittelijan kirjoittama Balttian meri saa epäilemään, että tietääköhän tuo ihmisparka lainkaan sitä, että Suomen etelä- ja länsipuolella on Itämeri.
  16. Se antaa kuvan, ettet tiedä lukemastasi asiasta hölkäsen pöläystä ja olet pelkkä aivoton kopioija.
  17. ”Virallinen suomenkielen termi kyllä, mutta sanatarkasti avauksen mukaan.”

    Tietämätön ei osaa yhdistää erikielisiä käsitteitä ja kääntää siksi sanatarkasti, jolloin lopputuloksena on hallitsemattomia naurukohtauksia aiheuttavia aivopieruja. Esimerkiksi Hesarin toimittelija käänsi eräässä uutisessa Itämeren Balttian mereksi.

    ”Oletko juutalainen…”

    Olen suomalainen ateisti.
  18. ”Toiminnallinen magneettinen resonanssin kuvantaminen…”

    😂😂😂

    Se on toiminnallinen magneettikuvaus. On niin lutuista kun hihhuli yrittää matkia jumalatonta tieteilijää eikä osaa suomentaa edes perustermejä oikein.

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Toiminnallinen_magneettikuvaus
  19. "Kastraatio, mielisairaala, sakot, vankeus vai kuolema? "

    Niin tosiaan, kristillisyyden mädättämänä aikana kuolemanrangaistus oli ainoa mahdollinen rangaistus jumalanpilkasta ja kirkkoon kohdistuvista rikoksista. Muiden rikosten ohjenuorana oli Mooseksen ankara laki. Mitä jos nämä olisivat käytössä nykyäänkin, mutta toisinpäin? Vastassa olisi humanismi (ihmisyys) ja Jumala. Jumalan oikeuttamat rikokset ihmisyyttä vastaan rangaistaisiin kuolemalla?

    Erityisen ankkarat rikokset, kuten lahkojen hoitokokoukset, eristämiset ja lastenraiskausten peittelyt toimeenpantaisiin julkisesti hirttämällä, repimällä ja paloittelemalla. Tämäkin mainio rangaistus on kristittyjen keksimä kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanomuoto hallitsijaa (eli Jumalan edustajaa) vastaan tehdyissä rikoksissa.

    "Kuoleman­rangaistus oli säädetty joko ainoaksi mahdolliseksi tai jonkin lievemmän rangaistuksen kanssa vaihto­ehtoiseksi muun muassa jumalan­pilkasta, noituudesta, valtio­petoksesta, kuninkaaseen tai hänen neuvon­antajaansa kohdistuvasta kunnian­loukkauksesta, rahan­väärentämisestä, kaksin­naimisesta, eläimeen sekaantumisesta, murha­poltosta, murhasta, raiskauksesta, yli sadan taalarin arvoisen esineen varastamisesta kirkosta ja suku­rutsauksesta."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanrangaistus_Suomessa

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Hirttäminen,_repiminen_ja_paloittelu

    No, ei tietenkään jumalattomat humanistit tällaista tee, vaikka lahkolainen ripulivajakki varmaan jo asiasta ehti innostua. Ei rikoksia ihmisyyttä vastaan kosteta toisilla rikoksilla ihmisyyttä vastaan.
  20. "Ihmiskunnan tulevaisuus on sidottu maapalloon. Jos onnistumme ryssimään tämän (ja yritys on kova), niin se on sitten siinä."

    Muistelen Raymond Kurzweilin aikanaan ennustaneen, että tällä vuosisadalla saavutetaan teknologinen singulariteetti ja eksponentiaalinen kehitys, joka on tähän asti toteutunut ennustetusti ja ihmisen toimesta, jatkuu tekoälyn ja koneiden toimesta. Sen jälkeen koneet alkavat tekemään universumin materiasta koneita eikä ihmisen biologinen ruumis ole hidasteena tälle vieraiden planeettojen, aurinkokuntien ja galaksien materian valjastamisessa koneiksi. Muistaakseni Kurzweil ennusti jossain kirjassaan, että noin vuonna 3000 koko universumi olisi valjastettu ihmisen alulle panemaan systeemiin. Meidän tarvitsee vain siirtää tietoisuutemme tuohon systeemiin ja valjastaa se toimimaan ihmiskunnan ja universumista löytyvän elämän parhaaksi.
    21. 84 / 87
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt