Evoluutio ja usko

Jos joskus satun tulemaan uskoon, niin pidän silti evoluutiota faktana. Kreationismi tekee Jumalasta taikaolennon joka mokailee jatkuvasti. Evoluutio on sitä todellista älykästä suunnittelua.

”…luominen on ko kirjassa samassa järjestyksessä kuin evoluutiossa.”

Höpö höpö. Ensinnäkin luomiskertomuksia on kaksi ja niiden luomisjärjestykset ovat keskenään ristiriidassa.

Ensimmäisessä kertomuksessa elävät olennot luodaan samassa järjestyksessä kuin ympäristöt. Ensimmäisenä päivänä erotettiin pimeys ja valkeus. Toisena päivänä erotettiin yläpuoliset ja alapuoliset vedet. Kolmantena päivänä erotettiin maa ja alapuoliset vedet.

Neljäntenä päivänä luotiin olennot valoon ja pimeyteen. Vuohipaimen tosiaan piti taivaankannessa möngertävää aurinkoa, kuuta ja tähtiä elävinä olentoina.

Viidentenä päivänä luotiin olennot yläpuolisiin vesiin eli lentävät eläimet ja alapuolisiin vesiin eli vesieläimet.

Kuudentena päivänä luotiin maaeläimet ja ihminen.

Tämän luomiskeromuksen perusajatus on kolmijako. Erotetaan kolmena ensimmäisenä päivänä ympäristöt ja luodaan seuraavana kolmena päivänä elävät olennot niihin samassa järjestyksessä. Tällä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

Toisessa luomismyytissä ihminen luodaan ensimmäisenä. Herrajumala hoksaa, että ihminen tarvitsee kaverin ja luo hänelle eläimiä kaveriksi. Lopulta Herrajumala hoksaa luoda naisen, jota mies alkaa innoissaan nylkyttämään.

Että sellaisiin lapsellisiin vuohipaimensatuihin sinäkin uskot 😂

Mikä on tämä "evoluution järjestys" ? Miten järjestys ylipäätään liittyy evoluutioon?

Ekana tuli uunista kalat. Hait. Särki. Lahna.
Hauki. Jääkaappikala. Turska ja sinivalas.
Sekä muikut. Sen jälkeen siitä linnuiksi muutos. Lokiksi. Töyhtöhyyppä. Strutsi.
Pajulintu. Jne

Tarkoitat varmaan evoluutioteoriaa?
Sana evoluutio kuvaa biologista sukupolvien myötä tapahtuvaa muutosta (jonka kiistäminen on kretujen yksi huvittavista jutuista) ja evoluutioteoria kertoo tarkemmin siitä muutoksesta ja mekanismeista.

Kumpaa Raamatun luomistarinaa sitten pitää tulkita?
Tosin kummassakin on todella isoja ongelmia.

1) Kolmannen päivän maakasvit joissa siemeniä ja hedelmäpuut eivät todellakaan olleet lähelläkään ensimmäinen biologinen massa.

2) Linnut eivät todellakaan tulleet veden elävien kanssa ensimmäisinä eläiminä. Linnut suhteellisen tuore tulokas.

3) Tämän jälkeen maalle ilmestyi karjaeläimiä? Mitä ikinä se tarkoittaakaan, niin ei. Ensimmäiset eläimet maalla eivät olleet mitään samaa kuin mitä nyt tunnemme karjaeläiminä.

Näissä mainitaan kuinka Jumala teki kaiken valmiiksi. Tämähän ei pidä paikkansa vaikka kuinka venyttää käsitettä.

4) Jumala loi ihmisen. Meillä on hyvä käsitys miten ihminen on kehittynyt.

Tarina 2:

1) Jumala loi miehen. Ihminen ei todellakaan ole ollut ensimmäinen elävä organismi.

2) Jumala loi kasvit ja hedelmät. Sama ongelma kuin aikaisemmin.
Tässä oli myös viljely, joka on todella tuore asia.

3) Villieläimet ja linnut. Linnut ovat yhä edelleen aika tuore.
Jostain syystä tarinassa on karjaeläimien nimeäminen, vaikka Jumala ei niitä luonut.

4) Jumala loi naisen. Tässä hämmentää oliko eläimissä naaraita?
Mutta ei. Uroksia ei ole tullut ennen naaraita.

Kummassakin tarinassa puuttuu oleellisia ryhmiä biomassasta. Ja järjestys ei mitenkään veny evoluutioteoriaan.
Jätin pois aika oleellisia asioita, jotka eivät sinänsä kuulu evoluutioteoriaan. Esimerkiksi auringon luomisen kasvejen jälkeisenä päivänä. Tämä vain nykytiedolla on niin pahasti väärin monella tavalla, ettei tälläistä tarinaa missään nimessä voi ottaa kirjaimellisesti.

Olisihan tuo älykäs suunnittelija voinut edes kirjansa luoda oikein. Siis jos sellainen olisi.

Siis tiede ei kumoa Jumalan olemassaoloa.

Tarkoitan yleisesti luojaa.se voi olla allahkin. Kuka kutsuu milläkin nimellä..kai.

Palstalla on tullut esille miten uskonnon nimeen pitää valehdella niin itselleen kuin muillekin.

Tässä on täydellinen esimerkki sellaisesta tilanteesta. Henkilö tuntee ja hyväksyy tieteellisen näkemyksen, joka on hyvä alku. Mutta sitten heilutetaan kättä siitä mitä Raamattu/Koraani yms. oikesti sanoo asiasta.

Tein itse samaa kristinuskoisena. Tuolla sai aina hyväksynnän muiden kristinuskoisten keskuudessa, eivätkä he koskaan asiaa kyseenalaistaneet.
Oli helpotus menettää usko, jolloin pystyin lopettamaan tämän epärehellisyyden.

Yksi huomio luomiskertomuksesta on karjaeläimet, joita jossain kommentissa jo sivuttiin. Raamatun mukaan siis "karjaeläimet" ja villieläimet luotiin ERIKSEEN.

Siis seebra ja aasi erikseen, vaikka ne risteytyvät.
Biisoni ja nauta erikseen, vaikka nekin risteytyvät.
Mufloni ja lammas erikseen
jne.

Egyptin uskonnoista on kristinusko ja islam syntyneet , se on evoluutiota se