tapio522

Vapaa kuvaus

Yhteystiedot: [email protected] Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

662

Kommenttia

7700

  1. Nimimerkkisi on siis "Tuo ap 19:han".
    Käyttäisitkö eteenpäinkin samaa nimimerkkiä, niin tiedämme, kenen kanssa keskustelemme.
    Parasta olisi tietysti rekisteröityä!

    Sanot:"PH:n lupaukset kuuluvat myös lapsille ja he saavat omistaa ne sitten, kun tulevat siihen ikään, että kykenevät ne vastaanottamaan".
    ----
    Missä Raamatussa sanotaan näin?
    Ei ainakaan Apt. 2:39.
    (Apt. 2:39 kyse on kutsusta KAIKILLE,ilman mitään ikävaatimuksia)
    Vai miten te ymmärrätte tämän?

    Tai kutsuiko/kutsuuko Jeesus vain tietynikäisiä lapsia yhteyteensä?
  2. Lapsen usko onkin "aidointa" uskoa!

    Jeesushan ei aseta mitään ikärajaa uskomiselle.
    “Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen”. (Mk 9:42)

    Koska pikkulapsi voi olla Jumalan rakkauden kohde, hänen armonsa vastaanottaja (Mark. 10:15), yksi niiden, joiden on Jumalan valtakunta, hänet voidaan myös kastaa.
    (vrt. Raamatun perhekuntakasteet!)
    Alkuseurakunnalle tämä oli itsestään selvää.

    Raamattu ei siis aseta mitään ikärajaa (ns. ymmärtäväistä ikää)uskomiselle ja kasteen vastaanottamiselle.
    Ei aseteta mekään?
  3. Efesossa oli muutamia opetuslapsia (Apt. 19:1-7), jotka oli kastettu vain Johanneksen kasteella.
    Kun he saavat kasteen Jeesuksen nimeen(sinetin), saavat he myös Pyhän Hengen Paavalin kätten päällepanemisen kautta.

    Tämäkin kohta todistaa sen, että parannus (usko), kaste ja Pyhän Hengen ilmeneminen liittyvät samaan kokonaisuuteen, kuten Apt. 2:38 selvästi asian ilmaiseekin.
    Ja lapsiakaan, ikään katsomatta, ei jätetty näistä lahjoista osattomiksi (Apt. 2:39).
  4. ...minulla on kyllä jo omakin seurakunta, jossa voimme kokoontua yhdessä Raamatun Sanan äärelle.
    Seuraava "läksy" Raamatupiirissämme on juuri tämä Juudaksen kirje.
    Sen tähden mielelläni jaankin ajatuksia siitä etukäteen kanssanne kysymysten ja vastauksien muodossa.
    Tämähän on tavallaan Raamatupiiri näin netin kautta toteutettuna.

    Soisin, että näitä olisi muitakin vastaavia täällä, ja onhan niitä, jossa voimme yhdessä tutkia Raamattua ja näin rakentua yhteisestä uskosta.
    ---
    Onko sinulla/teillä Raamattupiiriä, jossa voitte säännöllisesti tutkia yhdessä Raamattua?
  5. jukka.finland: "...kaste on vertauskuva siitä, että samaistumme uskossa Jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemiseen sekä tunnustamme näin julkisesti uskomme Ylösnousseeseen Lunastajaamme".
    ---
    Puhut "ihmiskeskeisesti"...

    Puhutaanko Room 6:1-14 vertauskuvallisista asioista, mitä kasteeseen tulee?
    Eikö kyse ole OIKEISTA asioista....
    "OLEMME haudatut kasteen kautta kuolemaan (4),
    "samoin OLEMME myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa..." (5).

    Uudempi käännös:
    "..meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä Hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää" (4).

    "Jos kerran yhtäläinen kuolema ON liittänyt meidät yhteen hänen kanssaan, me myös nousemme kuolleista niin kuin Hän" (5).

    Missä näissä jakeissa (1-14) puhutaan vartauskuvallisista asioista?
  6. Sinetillä sinetöidyt:!Mutta Pyhän Hengen kaste ei tule automaattisesti silloin, kun kuulee totuuden Sanan ja uskoo siihen, vaan silloin meihin laitetaan Pyhän Hengen sinetti.
    Ef. 1:13
    ---
    Eikö sinetti tarkoita Raamatun kuvakielellä ulkoista merkkiä, jolla jokin asia vahvistetaan.

    ---Ympärileikkaus oli Aabrahamin uskonvanhurskauden sinetti (Room. 4:11).
    ---Jeesus taas sanoi, että Isä on häneen painanut sinettinsä (Joh. 6:27).
    ---Koska kaste on ainoa näkyvä ulkonainen merkki kristityn elämässä, en näe muuta mahdollisuutta, kuin että siinä annetaan meille myös Pyhän Hengen sinetti.
    "Olemmehan yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi" (1. Kor.12:13).

    Ef. kirje yhdistää nämä kolme toisiinsa: Herran, uskon ja kasteen (Ef.4:5).
  7. Lukiessani Juudaksen kirjettä tuli mieleeni eräs henkilö, työtoverini, vuosikymmenien takaa.
    Kerron hänestä.

    Olin nuorena töissä eräässä kehitysvammaisille tarkoitetussa laitoksessa.
    Tulin kerran yövuoroon töihin.
    Iltaraportin antoi minulle nuori harjoittelijatyttö.

    Raportin jälkeen hän yllättäen alkoi kertomaan minulle hengellisiä asioita käyttäen apunaan traktaattia ”Neljä hengellisen elämän tosiasiaa”.
    (http://www.greatcom.org/laws/finnish/).
    Niitähän jaettiin aikoinaan paljon mm. kaduilla. Kuuntelinkin häntä mielenkiinnolla.

    Muutettuani Turkuun opiskelemaan olin satunnaisesti häneen yhteydessä.
    Opiskelujeni jälkeen muutin Helsinkiin ja sain yhteyden taas tähän henkilöön.
    Hän asui lähellä minua, kävi töissä, meni naimisiin jne… Vuodet kuluivat....Hän erosi ja samalla alkoi myös alamäki.Kuvioihin tuli alkoholi ja irtosuhteet.

    Kerran taas hän tuli luokseni huonossa kunnossa.
    Kertoi asuvansa asuntovaunussa, joka oli syttynyt palamaan.
    Oli ollut myös alkoholistiparantolassa. Kauhistuin hänen sanojaan: ”En ole enää uskossa, ennemminkin olen antanut elämäni saatanalle”.
    ---
    Tämän henkilön suhteen ja yleensäkin herää monia kysymyksiä:
    1.Onko tällaisella henkilöllä millaiset mahdollisuudet palata takaisin uskon tielle?
    2.Voimmeko pitää häntä luopiona?
    3.Miten häneen tulisi suhtautua?
    4.Miten itse hoidan hengellistä elämääni (kilvoittelu; Juudas 3.)?

    Tätä kyselen.
    Mielipiteitä!
  8. "Oliko nämä likapilkut noita pyhyyden kaapuun pukeutuneita ja monet eivät erottaneet heitä Jeesuksen omista"..
    ---
    Eikö "likapilkun" erota helposti "puhtaasta paidasta", (tänäkin aikana), jos vähänkin tuntee Jumalan Sanaa?
    Mutta se on useille meistä kuitenkin niin vaikeaa?

    Tällöin on hyvä muistaa meidänkin:
    "Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon" (2Piet 2:1).
  9. Juudas kertoo kirjeessään, kuinka uskovien pariin oli luikerrellut jumalattomia harhaopettajia.
    Heidän harhansa oli siinä, että he kielsivät Herran Jeesuksen Kristuksen, joka on "ainoa Valtiaamme" (4).

    Minua ihmetyttää kovasti, esiintuomasi asian lisäksi, että Juudaksen mainitsemat harhaopettajat "likapilkkuina" ottivat yhä osaa seurakunnan elämään (j. 12.), jopa ehtoolliselle.
  10. Onko Pyhän Hengen kaste ja Pyhän Hengen lahjan saaminen kaksi eri asiaa?
    Löytyykö tästä esimerkkejä Raamatusta (Apt. Teoista)?
    Tätä olen kysynyt aikaisemminkin, mutta selvää vastausta en ole saanut.
    On niin monenlaista opetusta.
  11. "...ihminen, joka syntyy lihan kautta vanhemmista, jotka ovat jääneet lihallisuuteen, on jo kuollut"
    ---
    Tätä minäkin olen ajatellut.
    Eikö ihminen, joka syntyy lihasta (Joh. 3:6), ole syntyessään hengellisesti kuollut?

    Luonnollinen ihminen, lihasta syntynyt (Joh. 3:6), langennut ihminen on vailla Pyhää Henkeä ja torjuu evankeliumin (1.Kor.2:14). Hän pitää sitä hullutuksena.
    Jumalan täytyy synnyttää hengellisesti kuollut ihminen Hengellään uudesti (Joh. 3:5).
  12. Kiitos kehoituksen sanoistasi!

    Raamatun sanan tutkiminen, yksin tai yhdessä, on kristitylle elintärkeää.

    Kristityn tulisi juurtua Jeesuksen Kristuksen apostolien välittämään sanaan (Juudas 17). Näin varjellumme viimeisten aikojen eksytyksiltä.

    Meidän tulisi oppia elämään Pyhän Hengen vaikuttamaa rukouselämää hiljaisuudessa, kuten hyvin kirjoitatkin.
  13. 1. Kor.2:6-16

    Tämän maailman ihmisviisautta pidetään kovasti arvossa.
    Mutta Paavali torjuu kaiken inhimillisen viisauden (1. Kor. 2:6). Ymmärtääksemme Jumalan salaisuuksia, tarvitsemme siihen Hengen ohjausta (j.10-13).

    Luonnollinen ihminen, lihasta syntynyt (Joh. 3:6), langennut ihminen on vailla Pyhää Henkeä ja torjuu evankeliumin(j.14). Hän pitää sitä hullutuksena.

    Luther selittää: ”Uskon, etten voi omasta järjestäni, enkä voimastani uskoa Herraani Jeesukseen Kristukseen enkä päästä hänen luokseen, vaan Pyhä Henki on kutsunut minut evankeliumin välityksellä, valaissut minut lahjoillaan, pyhittänyt ja säilyttänyt minut oikeassa uskossa” (Luther).

    ”Sinä (Pyhä Henki)tunnet ihmeet taivaan, salaisuudet Jumalan. Anon, taitamaton aivan, että oikein vaellan. Saata Herraa tuntemaan, neuvojansa seuraamaan. Sanan anna johtaa meitä karttaaksemme synnin teitä”: (Virsi 117:5).

    Paavalin mukaan "luonnollinen ihminen” ei ojentaudu Jumalan tahdon mukaan. Jumalan täytyy synnyttää ihminen Hengellään uudesti (Joh. 3:5).
  14. Amos7: "Kyllä, monet kirkonpiirin uskovat ovat käyneet jossain järvellä tai sitten Israelissa kasteella, kuuluen edelleen kirkkoon. Tunnen sellaisia".
    ---
    Minä tunnen taas useita sellaisia, jotka ovat luopuneet uskovien kasteestaan (toisesta kasteestaan), kun ovat tarkemmin tutkineet kasteen hengellistä sisältöä Raamatusta.
    Raamattupiirissämmekin sellaisia on/oli parhaimmillaan neljä.
  15. Amos7: "Olisin tässä viestiketjussa odottanut kasteesta syvällisempää, mutta kovin ovat olleet niukkasanaisia"
    ---
    No kysympä nyt sinulta/muiltakin, jos se auttaisi vähän syventämään tämän topcin aihetta:
    1. Onko kaste mielestäsi lakia vai evankeliumia?
    2. Mitä tekemistä Isällä, Pojalla ja Pyhällä Hengellä on kasteessasi?
    (Perustelut Raamatun Sanalla)
  16. Vapaasti vaihtoehtolääketiedettä vaiko tiukkaa valvontaa?

    Keskustelua aiheesta:
    (Toivottavasti linkki toimii)
    http://blogit.yleradio1.yle.fi/napitvastakkain/vaihtoehtohoidot#comment-1978
  17. kaikkein parhaaksi osoittau...
    "...niillä muilla uskomuksilla ja ennakkoluuloilla ei yritetä markkinoida yleensä tuotteita, kuten uskonnot tekevät. Siinä on varsin merkittävä ero".
    ---
    Mutta synnytetään tiettyjä mielikuvia, jotka liitetään tiettyyn tuotteeseen tai asiaan, tarkoitushakuisesti.

    Mitä ne ns. uskomushoidot ovat?
    Entä yleensäkkin mainonta?
  18. tapaus on: "Näissä tapauksissa uskovat käyttäytyvät lähes säännömukaisesti samalla tyylillä. Peittelyä, vähättelyä, yleistämistä, syyttelyä".
    ---
    Valitettavasti usein on näin.
    Me uskovat olemme liian hyväuskoisia ja sinisilmäisiä. Petämme näin itseämme ja muitakin.
    Emme ole enää uskottavia.

    Eikä se ole ainoastaan uskovien vika. Paljon on myös erilaisia uskomuksia ja ennakkoluuloja olemassa kansamme keskuudessa, jotka eivät pidä paikkaansa.
    Kun tieto lisääntyy, niin väärät uskomuksetkin jäävät.

    Itsekkin olen vuosien varrella paljon syyllistynyt tällaiseen uskotteluun ja tyhmyyksiin.
    --
    "Into ilman taitoa, ei ole hyödyksi".
    Snl.1:22 "..tyhmät vihaavat tietoa".
    Snl 15:2 "Viisasten kieli puhuu tietoa taitavasti, mutta tyhmäin suu purkaa hulluutta".
  19. Meidän itse kunkin olisi hyvä muistaa kahdeksatta käskyä:
    ÄLÄ SANO VÄÄRÄÄ TODISTUSTA LÄHIMMÄISESTÄSI.

    MITÄ SE ON?

    Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa, niin ettemme valhettele lähimmäisestämme emmekä häntä petä, panettele taikka saata pahaan huutoon, vaan puollustamme häntä, ajattelemme ja puhumme hänestä hyvää....
    ---
    Isä Meidän rukous:
    "Ja anna meille meidän velkamme anteeksi, niinkuin mekin anteeksi annamme meidän velallisillemme."

    Mitä se on?
    "....Niin mekin tahdomme antaa sydämestämme anteeksi ja tehdä hyvää niille, jotka rikkovat meitä vastaan".

    KOVA LÄKSY MEILLE JOKAISELLE!
  20. Moni ei-uskova varmaan pitää meitä uskovia tyhminä.
    Ja aiheestakin.
    21. 321 / 385
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt