helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Minä olen katsonut, PERSTA.

    Paavali ei ole pitänyt kiinni "Herran sanasta", vaan veti omaa linjaansa. Ja Jeesus ei pitänyt kiinni Jumalan sanasta, vaan veti omaa linjaansa.

    Ja nyt PERTSA ei pidä kiinni mistään Raamatusta, vaan vesittää sitä kaikilla kiemuroilla ja laiskuudella. Kurssinmuutos on välttämätön.
  2. PAKKO SANOA, että nämä uskovat ovat päästään sekaisin.

    Jeesus häpeää teitä sydämensä pohjasta.
  3. Minä ainakin tiedän PERTSA.

    Jeesus ainakin esittää, että uskovan merkkejä (Pyhää elämää) ovat mm. että parantaa sairaita, voi juoda myrkkyjuomaa, ajaa pois pahoja henkiä, voi kävellä järven päällä, antaa anteeksi lähimmäisilleen, tekee mitä Jeesus on käskenyt tehdä.

    Muu on kai sitä syntistä elämää. Raamattu ei ainakaan käske kirjoittelemaan netissä, eikä muutenkaan missään eikä mitään. Pitää olla muita tekoja, joista näkee vaeltaako Herran teitä.
  4. Miesten kanssa makaavia on kaikissa miehissä, joten evankelioitavia riittää ja riittää. Mutta nyt PERSTA keskittyy vain pieneen ryhmään: 65% homoista. Se on kovin olematon porukka; ehkä noin 1% ihmiskunnasta.

    Mutta toki on tärkeää julistaa synneistä vaikka vain yhdelle ihmiselle. Se on tärkein tehtävä mitä ihmisellä on.
  5. En ole aikoihin käynyt kirkossa, mutta silloin pääasiallinen vähäinen väki oli noin 80- vuotiaita naisia. Heitä ei taida enää olla olemassa.
  6. Voi PETSAS, et rakasta Herrasi lakeja,etka Hanta, koska et tee mita Jeesus on sanonut. Et siis itse ole ollenkaan kristillinen yhteiso.

    Puhdista oma pilttuusi.
  7. Paavali kylläkin tuossa tuomitsee JEESUKSEN KIROTUKSI, koska hän julisti aivan toista oppia kuin Paavali. Jeesus mm. sanoo, että enkelit lähtevät lopussa tuomioita jakamaan, mutta Paavali, että siellä ovat PAAVALI muut pyhät tuomitsemassa maailman ja enkeleitäkin.

    Paavali ei myöskään ole tuominnut Room 1. niitä homoja, jotka eivät ole vaihtaneet naisesta mieheen, vaan ovat aina olleet vain miehen kanssa. Ja hän ei ole evännyt naisten kanssa vehtaavilta naisilta Jumalan valtakuntaa.

    Room 1 on toisaalta yhtä käsittämätöntä ajatuksenjuoksua kuin että aviomiesten on siitä lähtien pitänyt elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan, tai että naisen ei saisi puhua mitään seurakunnassa, ja miehen pitkä tukka on häpeäksi.

    Itse en ole Raamatusta löytänyt kohtaa, jossa minut on tuomittu sukupuolisen suuntauksen takia, kuten ei sitäkään, että biseksuaaliset ja heterot olisi tuomittu huolimatta siitä kuinka paljon kieltoja heille on annettu.

    Itselläni selkeät synnit, jotka vievät minut iankaikkiseen rangaistukseen ovat pyhäisin touhuaminen ja etten käy katsomassa vankeja. Niistä en ole aikeissakaan tehdä parannusta, eikä minulla ole mitään ongelmaa TUNNUSTAA syntejäni. Miesten kanssa MAKAAMINEN ei ole minun syntini. Eikä makaaminen kuukautistilassa olevan naisen kanssa.
  8. MIESTEN KANSSA MAKAAMISESTA VT:SSA.

    Jos JOKU makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, niin se on kauhistus. Ei siis viitata homoihin eikä lesboihin.

    Moni ukkomies on kertonut syyksi miksi harrastaa seksiä miehen kanssa, että vaimot eivät tee sitä mitä haluaisi. Siis miehet makaavat miehen kanssa ERI LAILLA kuin naisen kanssa: eivät suinkaan "niin kuin naisen kanssa maataan".

    Sama varmaan myös biseksuaalisilla. Läheskään kaikki homot eivät makaa miehen kansaa, joten 3. Moos. 18:22 ei ole homouskielto, vaan miehille makaamiskielto.

    Aivan kuten ettei saa maata naisen kanssa, jolla on kuukautiset, ei saa maata kenenkään isänsä muiden vaimojen kanssa, ei saa maata siskonsa kanssa, ei tyttärensä kanssa, ei saa katsoa naisia himoiten.

    Mutta ei kielletä olemasta hetero tai homo; on vain tehtävä parannus tuollaisista teoista. Kaikkea muuta saa sitten tehdä, niitä ei ole kielletty homoilta eikä heteroilta.

    Mikä tätä PERTSAA oikein riivaa?
  9. Paholainenkin tietää, että Jumala on olemassa.

    Onko siis hän, joka katsoo naisia himoiten, laskee naiset väkilukuun, hommailee lepopäivinä, makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa sellainen, joka ei usko Jumalaa?

    PROCLAIM. Minä katson vain mitä Jumala sanoo, en sitä mitä on jättänyt sanomatta.
  10. En tiedä kirkosta, mutta aina silloin tällöin joku asia on tapetilla, kunnes se arkipäiväistyy.

    Siis naisten äänioikeus, naisten oikeus ajaa autolla, mustien ihmisoikeudet, oikeus avioeroon, työnteko pyhäpäivinä (kauppojen aukiolo), oluen myynti maitokaupassa, tupakoinnin rajoittaminen.

    Monia asioita on vastustettu jopa murhilla, mutta on jouduttu taipumaan tasa-arvon edessä. Ja homoliittoja on jo lähes 20 valtiossa.
  11. Homot ja parisuhteet eivät sinänsä liity kirkkoon ja kirkollisvaaleihin; "rummutus" on vähän toisaalla.
  12. Olen sitä mieltä, että Saulus-lähetys puhuu vähän omiaan.

    Jumala sanoo, että miehen kanssa makaavat miehet on surmattava; ei suinkaan panna "tuli järveen".

    Paavali sanoo, että miehimys ei peri Jumalan valtakuntaa; ei suinkaan panna "tuli järveen".

    Eikä noissa ole kahden naisen välisestä touhusta yhtään mitään.

    Muuten kirjoitus luulee, että homoseksuaalisuus liittyy siihen, että on hylätty Jumala. Mutta on lukuisia homoja, jotka uskovat Jumalaan siinä kuin muutkin. Onko vastaavasti myös ne hylänneet Jumalan, jotka hommailevat lepopäivinä, tai makaavat naisen kanssa, jolla on kuukautiset, tai katsovat naisia himoiten?
  13. "Jeesuksen puheista?". "Kyllä homoILU on yksiselitteisesti syntiä!!".

    Tuossa on kyllä käsittämätön ristiriita.
  14. Eikö USO9VALLa TODEKK
  15. USKOVA,

    Ainakin Matteus ja Markus eivät sitä tiedä. koska niissä sanoo että vanhempiaiaan kiroavat pitää "kuolla kuolemalla". Sen sanoo JEESUS.

    Se ei taida ikinä muuttuaan.
  16. En ole "hukkaillut", vaan kyseiset levyt ym. on otettu hyllyiltä ja telineiltä. Itse en siis ole vienyt niitä talon ulkopuolelle, ja ne ovat silti kadonneet koskaan löytymättä.

    En tiedä prosenteista, mutta uutisissa on paljon näkynyt, että miehet viekottelevat tyttöjä netissä ja muualla. Tuskin he homoja ovat. Itse tunnen homoja, mutta kukaan heistä ei ole osoittanut kiinnostusta lapsiin. Sen sijaan kyllä katoliset papit ovat.
  17. En tiedä silmistä, mutta iljettäviä tekoa tekevät ja ovat tehneet lukuist kristityt. Hyvä esimerkki katoliset papit ja lestadiolaiset miehet lasten parissa.

    Kuka niille antaa hyväksynnän? Minä en ainakaan.
  18. KUKA TUOMITSEE???

    Herra tuomitsee ne homot, ukkomiehet, muut heterot, biseksuaaliset kuolemaan, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa. Kyse on tuskin "homoudesta".

    Sama Herra Jumala tuomitsee kuolemaan myös vanhemmilleen tottelemattomat lapset, kuukautistilassa makaavat, sapattina puita keräävät yms., jos ottaa sivuvaimokseen vaimonsa sisaren.
  19. Käsittäisin, ja lisäyksenä uskonpiireissä olevat lasten hyväksikäytöt puhuvat selvää kieltä uskovien todella alhaisesta moraalista.

    Meillä kävi kylässä ainoastaan kristittyjä, mutta niin vain minulta katosi kaikenlaista tavaraa....
  20. HIFFASIN. Kautta maailman suhtaudutaan eri lailla eri asiohin, joten tälläkään hetkellä moraalit eivät ole kaikissa maissakaan samat. Lisäksi käsitykset muuttuvat ajan myötä.

    Raamattu on hyvä esimerkki siitä kuinka paljon moraalikäsitykset ja se, mikä käsitetään oikeaksi ja vääräksi on muuttunut meillä valtavasti. Aika tekee tehtävänsä.
    21. 44 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt