helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. No sitten uskovilla ja ateisteilla ei ole paljonkaan eroja. Ei ateistitkaan kykene juomaan myrkkyjuomaa vahingoittumatta mm.

    "Jumalisuus on juuri sitä"... Jumala ainakin Raamatussa on epärehellinen, ei auta toisia, on väkivaltainen, eikä sano rakastavansa ketään. Uskovat voivat olla siis moraalisia, vaikka Jumala ei ole. Moraali tulee siis ihmisistä, jos on tullakseen.
  2. Lait ja yleinen yhteiskunnallinen ajattelu määrittää aika pitkälle moraalin ja ne rajat. Lopulta jokaisella on "oma moraalinsa": toinen paheksuu tupakointia yleisillä paikoilla tai valehtelua, toinen taas pitää niitä aivan hyväksyttävinä.
  3. Moraalini ei perustu jumallisuuteen; siksi rehellisyys, toisten ja huono-osaisten auttaminen, väkivallattomuus, rakkaus ovat kaiken pohjana.
  4. Jooses puhui myös sellaista, että häneen uskovat voivat juoda myrkyllistä juomaa vahingoittumatta. Uskotko sinä muka kaiken mukisematta mitä Jeesus on sanonut?
  5. Vapaa-ajattelu ei ehkä tarkoita sitä, että ei ajatella ollenkaan.

    Siis kuten aloittaja.
  6. Käsitän Jeesuksen sanojen ja käskyjen olevan selvää ilman muuta kertomaa. Ei ne sanat muutu minkään muun Raamatussa olevan sanan perusteella.

    On kyse siitä, että VT on älyttömästi pantu KRISTITTYJEN Raamattuun. Turha sitä on pohdiskella sen enempää. Juutalaisuus ja kristinusko eivät sopi samaan koppiin.
  7. Itse asiassa heterous on luonnotonta kaikille homoseksuaalisille.

    Ja ei heterous on itsestään selvästi luonnollista; miksi muuten Jumalalla, Jeesuksella, ja Paavalilla on vaikka mitä sanomaa siitä mitä heterot eivät saisi tehdä.
  8. Minkähän "parannuksen" homojen pitäisi tehdä?

    Taitaa seurakunnat olla varsin tyhjiä, sillä ei monikaan ole synnitön, ja aika harva on tehnyt parannuksen kaikista paheistaan. Pertsa itse on siitä loistava esimerkki: häntä ei siis voi ottaa seurakuntaan.
  9. Voi olla, että oma uskoni päättyi juuri sen takia, jos uskoon vaaditaan jonkinlaista uskoa symbolisiin asioihin. En osaa vieläkään nähdä Raamatusta muuta kuin mitä siellä sanotaan.

    Minulle siis pelkät uskovan näkyvät merkit ovat konkretiaa: omaisuuden myyminen, sairaiden parantaminen, voida juoda myrkyllistä juomaa, muuttaa vesi viiniksi.

    Kun en noihinkaan kyennyt, niin en kokenut olevani muuta kuin uskovan irvikuva. Ja nyt sitten koen muiden olevan samanlaisia irvikuvia, joita Jeesus ei tule tuntemaan.
  10. Minä puhuin vain siitä, mistä jotain päätettiin. Kerroin jo, että lait olivat liian raskaat, eikä niitä tarvitse kenenkään noudattaa. Ei kääntyneen, eikä uskottoman.

    Ja Jumala kiusaantuu, jos hänen käskyjään vaaditaan noudattamaan? En usko muuten kuin sillä lailla, että Jumala on vain Israelin Jumala, joka inhoaa muita sydämensä pohjasta. Laithan ovat kaikki ainoastaan israelilaisia varten, joten VT:ssa ei ole mitään meille.
  11. Jaakob sanoo:."MINÄ olen sitä mieltä, että ei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen", Siis ympärileikkaus oli ollut vaikea asia jo kauan, ja oli hyvä noudattaa vain kahta asiaa. Muut Jumalan käskyt eivät olleet apostoleille tärkeitä. Käskyt rasittivat aivan liikaa kaikkia.

    Ja Raamatun mukaan pakanoita ovat kaikki muut kuin juutalaiset.
  12. Toki se ympärileikkaus, ja siitä tuli niin suuri riita, että tuli kaksi kuppikuntaa. Paavali oli itse ymmällään koko asiasta, ja sekoili 1. Kor. 7:19 näin:

    "Ei ympärileikkaus ole mitään, eikä ympärileikkaamattomuus, vaan Jumalan käskyjen pitäminen". Ja ympärileikkaus oli Jumalan ikuinen käsky.

    En käsittänyt, että tarkoitit ympärileikkausta, josta kristinuskon kehittäjälläkään ei ollut selkeää näkemystä, saati että tehtiin "päätös".
  13. Olen vähän ihmeissäni.

    Kyllähän HINDUTKIN saavat syntinsä anteeksi, jos muistavat mennä Ganges- jokeen vuosittain. Ei Jeesusta siihen tarvita.
  14. Paavali se kumppaneineen päätti kaikenlaista. Myös Apt. 15, että pakanuudesta kääntyneille riittää, kun noudattaa kahta asiaa: ettei käytä epäjumalille uhrattua lihaa ja verta, eikä ole haureellinen.

    Tavallisille riittää kai, ettei ole tarpeen noudattaa senkään vertaa.
  15. PERSTA. Ikävä vaan, että tuon mukaan Jeesus on "KIROTTU", koska hän opetti kaikki asiat toisin kuin Paavali. Jopa sen kuka on tuomisemassa maailman.
  16. Olen rekisteröidyssä parisuhteessa. Voisi olla avioliitto.

    Riittäisikö sulle rekisteröity parisuhde?
  17. Ei kaikki heterot halua kirkkohäitä, eikä kaikki homoseksuaaliset. Mutta kirkkohäitä haluavat voivat kyllä ne pitää riippumatta sukupuolisesta suuntauksesta.
  18. Taitaa olla niin, että vain Pilatus ja Paavali ovat henkilöitä, jotka on muuallakin noteraattu. Paljon on siis keksittyä.

    "Tietoaines" on humpuukkia
  19. "Oletko ylpeä", että en ole saanut Jumalan lahjaa.

    No en ole ylpeä mitenkään, miten niin ajattelet? Minä vain en ole ikinä koskaan kokenut Jumalasta yhtään mitään. Siinä ei ole mitään sen enempää enää.
  20. Kristityllä on 10 käskyä "voimassa", ja siinä on pyhäpäivän noudattaminen. 2. Moos.,jossa se käsky on, sisältää surmaamisen. Minä en muuten mitään vedä tähän päivään, mutta kristittyjen kirja on vanhaa aikaa, ja se on yhä "voimassa".
    21. 45 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt