helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Luultavasti kaikki tuhannet jumalat, joihin maan kansalaiset ovat uskoneet, ovat käyneet maan päällä. Ainakin ne, joista on kirjoitettu jossakin. Tämä on logiikka?

    Raamatun mukaan Israelin Jumala vaeltelee teltan kanssa pitkin Israelia. Uskoo ken haluaa. Satukirjoissa on kaikenlaista epäuskottavaa.
  2. Yu edelleen on kirjoitellut asiasta, josta ei näytä tietävän mitään. Saat toki kirjoittaa, ei siinä mitään, mutta minun silmissä vaikutat aika pöllöltä.

    "Mistään rakkaudesta ei kahden miehenkörilään välillä ole kyse, vaan pelkkää kiimaa". Ja tämä oli asiantuntijan lausunto? Voin sanoa, että kauempana totuudesta ei voi olla.

    Miten voisi olla, että kaksi toisistaan tykkäävää eivät koskaan hellisi toisiaan, eivät suutelisi eivätkä muutenkaan osoittaisi rakkautta ja huolenpitoa? Minä ainakin ja mieheni myös. Mutta Yun mielestä kaikki se onkin "pelkkää kiimaa". Olen vahvasti eri mieltä, jos sallitaan.
  3. Pertsa on siis varma, että Pekka Haavisto on kauhistusten tekijä. Mistä tiedät? Jos oikein muistan, on miehen kanssa makaaminen kauhistus. Ei ole kai julkisuuteen tullut että Haavisto tekisi tuota "kauhistusta". Jos Pertsalla on joku selkeämpi kauhistus Raamatun pohjalta, mitä Haavisto tekee, niin anna kuulua.

    Onko Jumalan laissa sellaista, että Haavisto ja kaltaisensa pitää panna rajalle miinapolkijoiksi, eivätkä "papittaret" ole tuoneet sitä esille? Luulen että tuollaiset ovat ihan sinun ikiomia luomuksia.
  4. Pertsa käytti äänestysoikeuttaan käyttäneistä lainausmerkeissä "kansalaiset". Ikäänkuin Haavistoa äänestäneet eivät olisi ihimisiä tai ei ainakaan pitäisi olla Suomen kansalaisia? Mutta Pertsaa pitää ymmärtää.

    Pertsalla on omat persoonalliset mielipiteensä, ja luulisin ettei Pertsan diktatuurissa olisi kovinkaan paljoa kansalaisia. Se verran Pertsa on osoittanut haluansa poistaa tiettyjä henkilöitä pois yhteiskunnastamme. Tai ainakin Pertsa osoittaa syvää halveksuntaa tiettyjä "porukoita" kohtaan. Myös presidentinvaalien yhteydessä. Lausuntojojensa peruteella Persta vaikuttaa ylimieliseltä, omasta mielestään muita parempana olevana.
  5. Ei tainnut tuossa Jesajassa olla "lapsia", vain israelilaiset kelpasivat Jumalalle.

    Siitä voi vetää sellaisenkin johtopäätöksen, että tietyt suuruudenhullut yltiöisänmaalaiset israelilaiset ovat vaan kirjoitelleet "jumalan" varjeluksesta heille. Mikä se sellainen koko maailman Jumala olisi, joka viis veisaa muista kansoista? Se on ihan isrelilaisten ikioma jumala. Muuta kansat olivat pakanoita ja surmattavia miekan terällä.

    Jeesus sitten kirjoitusten mukaan piti pahimpina asioina itsekkyyttä, ja kun ei viitsitä auttaa muita. Kuten esimerkiksi myydä omaisuutensa ja antaa rahat köyhille. Sellaisista asioista on useampia Jeesuksen juttuja. Ja jos olisi vain Johanneksen evankeliumi, niin emme tietäsi helwatasta puhutunkaan. Ja Jeesuskin sanoi tullensa vain "Israelin kadonneita lampaita varten" eikä sallinut opetuslapsienkaan mennä Israelin ulkopuolelle.
  6. Vastaus Annukka Tyttille. Miksi niin monet kuolevat marttyyrikuoleman Allahin puolesta? Se taitaa kuitenkin todistaa Allahain todellisuuden sinun logiikalla?

    En tiedä ovatko muslimit järkeileen tai pohtineet Allahin oloa, mutta kovasti innokkasti he kuitenkin uskovat. He eivät usko Jeesuksen jumaluuteen ettekä te Allahin jumaluuteen. Ette ole kyeneet tosianne vakuuttamaan.
  7. "mietittävää". Sinua on mahdoton uskoa. "Ei Jumala ilkeyttään kiellä vaan ajattelee meidän parastamme." Ei oo totta!

    4. Moos 11. Oltiin 40 vuotta erämaassa ja ruokana manna yli 14 000 pv. "Voi jospa meillä olisi lihaakin syötäväksemme!"

    Se oli virhe, Jumala ei halunnut heidän parastaan, vaan "Herran viha syttyi kansaa kohtaan, ja Herra tuotti kansalle hyvin suuren surman". No kyllähän kaikille olisi kaikkein parasta syödä 40 vuotta pelkkää mannaa, siitä ei ole epäilystäkään? Onhan itse Jumala ajetellut ihmisten parasta. Ja jos ei kelpaa, niin olet kuoleman oma.

    Missään kohdassa Raamatussa ei ole sanottu homosuhteiden oleva syntiä. Vai johdetaanko syntisyys muita asioita koskevien Raamatun kohtien perusteella?
  8. No, kaikkivaltias Jumala ei halunnut sen tapahtuvan juuri nyt, mutta varmaan sallii heti, kun säät sallivat. Vai muuttaako Jumala säät taas vähän lauhemmiksi vai onko se vain luonnon omaa kulkua?
  9. JAAKOB.- "Miksi juuri Jeesuksen pitäisi se sanoa". Siis homojen tuomio.

    Juuri siksi, Jaakob, että muuten ne kaikki homovastaiset sanat ovat juuri tavallisten ihmisten ajatuksia. Jeesusta pidetään Jumalana, joten tosi ihmeellistä, jos hän ei pitänyt homojen syntien varoittamista tarpeellisena. Synnin asiantuntijana.

    Ja siksi vaikuttaa hyvin erikoiselta, että myös JAAKOB ottaa asiakseen kertoa homojen synneistä, kuten muutikin IHMISET. Jumalakaan ei Raamatun mukaan kieltänyt muuta kuin makaamisen miehen kanssa. Ihmiset ovat siis kieltäneet homoilta kaiken, ei Jumala ja Jeesus. Eli mihin perustat väitteesi, JAAKOB?

    Huomaan, ettet ole lukenut Paavalia mitenkään, kun et ole havalnnut, että hän on erittäin omahyväinen, ja sanoo muille ohjeita, mutta tekee itse päinvastoin. Sen lisäksi Paavali ei tiennyt, että maailma ei loppunut silloin, on kertonut ettei kirjoita aina Herran mielen mukaan ja syyllistyi ankaraan mustamaalamiseen ja väärän todistukseen Room 1:29-31. Siksi pidän ihmeellisenä, että Paavalia pidetään jalustalla. Minusta hän on aivan tavallinen tallaja. Sen voi todeta Paavalin kirjoituksista.

    Mutta olen todennut sinut jo kummajaiseksi, kuten tämäkin, kun vertaat homojen viisautta eläinten viisauteen, jos eivät ymmärrä tehdä parannusta. Olet ala-arvoinen ja omahyväinen. Et eroa juurikaan Paavalista.
  10. "Seura kaltaistaa", huomaan. Uskovat eivät pysty tekemään niitä tekoja, joita Jeesus piti aivan itsestäänselvinä. Ja kun tästä tosiasta uskoville huomauttaa, niin saa lokaa niskaansa. Totean, että ei ole helppoa noudattaa Jeesuksen sanoja. Miksi?

    Siksikö, että Raamattu on totta? Vai siksi, että tarinat ovat sepitettyjä? Uskovat voivat miettiä tätä, ja vastata rehellisesesti.
  11. TMIV. Ei kannata masentua, jos kokee olevansa huono kristitty, jos ei pysty elämään ja tekemään mitä Jeesus. Koska tarinat ovat sepitettyjä, ei kukaan koskaan kykene toteuttamaan mitään. Ei ole kyse syntisyydestä, vaan siitä ettei keksittyihin tarinoihin oikein kukaan kykene omassa elämässään. Ihmisille luodaan väärää syyllisyyttä.
  12. JAAKOB. Olet aivan toivoton tapaus, joten antaa olla...
  13. Niin JAAKOB. Se on juuri niin, että kiertelet Jeesuksen sanoja itsellesi sopivasti. Tältä Kirkko kuulolla- palstalta on käynyt selväksi että homous on pahin synti maan päällä. Ei ole homouden kieltämistä jyrkin sanoin, jos sanoo Jeesuksen puhuneen miehestä ja naisesta.

    Jos JAAKOB ja PERTSA teksisivät kuten Jeesus, niin tekin tuomitsisitte homot kuten Jeesus: käyttyäsitte vain miehen ja naisen yhdistäviä sanoja. Jos Jeesus olisi tuominnut homouden kuten te, niin jokaisessa evankelimissa olisi sivukaupalla Jeesuksen jyrkkiä tuomion sanoja homoille. Mutta siellä ei ole yhtään sanaa. Te siis ette sano kuten Jeesus. Olette pelkkiä rakkikoiria.
  14. Pertsa, miksi lauot jatkuvasti omia mielipiteitäsi, vaikka et edes tietäisi esim. minun seksielämästäni yhtään mitään? Tähän asti olet näköjään tehnyt aivan vääriä oletuksia. Ja luuletko muka todella, että homoksi "aletaan", jos ei ymmärrä kuinka hyvää heteroseksi on? Olet yhä omien ajatustesi vanki. Kirjoitat pontevasti asioista, joista et osoita tietäväsi yhtään mitään.
  15. En tiedä PERTSA, mutta ainakin Wikipediassa on Rooman romahduksen syitä vaikka mitä. Esim. jatkuva puolustussota vaati valtavasti rahavaroja, korruptio, kristittyjen moraalittomuus, valtakunta liian suuri, orjuus, ryöstöviljely, taloudelliset vaikeudet. Homoutta ei mainittu ainakaan Wikipedian tieodoissa.
  16. Voiko vielä tänä päivänäkin olla noin harhaluuloisia kuin tämä "Et ehkä älynnyt tätä"? "Homoushan syttyy himosta samaa sukuopuolta olevaa kohtaan".

    Jatka syvää untasi. Homous nimittäin syntyy ja "syttyy" ihan siitä mistä heterouskin. Mielenkiinnosta toista kohtaan. Kun tykkää tosisesta, niin vähitellen homokin alkaa ajatella sitä seksiä. Puhun nyt parisuhteista. En niistä seksihimoista, jossa rypevät sekä heterot että homotkin. Ja kuinka ollakaan, kukaan ei ole tuomisemassa yhtäkään heteromiestä, jotka tekevät samaa "kauhistusta" naistensa kanssa.
  17. Yu. Älä viitsi enää kirjoitella mitään homoasiaa. Teet itsesi aivan naurunalaiseksi, kun et selvästikään tiedä mistään asiasta yhtään mitään. Tai jos tiedät, niin täällä vääristelet asiota todella rankasti, voisi sanoa suoraan että valehelet.
  18. Yu, olet selityksen velkaa. Mistä tiedät, onko joku esimerkki siitä, että yhteiskunta romahtaa, kun homoseksuaalisuus hyväksytään ja se ehkä yleistyy? Minun tuntemani homoseksuaaliset ihmiset ovat ihan yhteiskuntakelpoisia. Mutta ehkä mä oonkin tavannut "vääriä" homoja.
  19. "Harjoittelin" avioliittoa 21 vuotta. Parasta siinäkin oli lopulta lähteä omille teilleen, kun ei löytynyt yhteistä säveltä. Mies ja nainen eivät välttämättä sovi toisilleen mitenkään. Ja vaimoni oli kova uskova.
  20. Persta on oman mielensä ja ajatustensa vanki. Hän näkee pahaa kaikkialla, hyvyyttä ei hänen sielunsa kykene näkemään. "Olen syönyt 30 vuotta vaimoni tekemiä myrkkyruokia", eräs esimerkki Persan ajutusmaailmasta. En usko, että Pertsaa voi enää auttaa. Olisi parasta jätää hänet oman onnensa nojaan, kuten paratumattomille alkoholisteillekin kehoitetaan tekemään.
    21. 527 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt