helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Rukoilla voi, jos siltä tuntuu. Varmaan laskennallisesti noin 6 miljardia ihmistä teoriassa rukoilee omia jumaliaan. Oma jumala antaa turvaa. Mä en rukoile. Jumaliin uskomattomia on vain noin yli 10 %.
  2. Niin, ei artistit tee muuta kuin kyselevät onko sitä jumalaa vai ei. Mitään ei oo ikinä näkynyt, että voisi tietää varmasti. Mä en oo artisti. Tiedän jo
  3. Miten tuo "uskovainen (Y)" teoria? Mä oon ateisti ja homo, mutta ihmiset sanovat minun olevan hyvä ihminen ja tekevän hyviä tekoja. Sanottiin tosin ihan samaa kun elin hetoroelämää ja olin "uskossa". Kaipaan selitystä.
  4. Kysyn Elakim, ootko rapu? Kesän lapsi?
  5. Pannaanko sitten myös Jumala boikottiin vammaisten syrjinnästä? Hehän eivät Jumalan ylivertaisen mielestä saaneet mennä pyhimpään saastuttamasta sitä.

    Vai oliko Aku Hirviniemi vielä pahempi kuin Jumala?
  6. Anteeksi hullu. Mutta mä ainakin tiedän niiden LÄÄKÄREIDEN nimet, jotka ovat minut parantaneet. Jumala saa jäädä mun puolesta unholaan. Se ei parantanut, vaikka rukoilijoita riitti. Häpeän rukoilijoiden puolesta, koska se oli hukkaan heitettyä.

    Jos Jumala ja Jeesus niin paljon parantavat, niin ei kai mitään sairaaloita tarvittaisi?
  7. Anteeksi vakava kirjoitusvirhe: Jumala tappaa. Ainakin Raamatussa.
  8. Huomaan, että "Logoksen mukana" ei ainakaan oo tutustunut siihen Jumalaan, joka esitetään Raamatussa. Ihmiset rakastavat, Jumala tapaa.
  9. Hyvin moni jalkapalloilija tekee ristin merkin kiitokseksi Kristukselle tehtyään maalin. Moni lapsi kuolee vaikkapa rattijuopon auton alle, tai Breivikin surmatöissä tai kuolevat nälkään. Mutta en mihinkään jumalaan uskokaan.
  10. Jaakob. Mä ainakin olen lukenut vain Raamattua, josta totesin sen olevan miesten kirjottamaa satuilua. Toki netistä on löytynyt lisää vahvistusta, etten ollut ihan tyhmä, kun hylkäsin Raamatun jumalan sanana.

    Uskotko Jaakob ihan oikeasti, että naisen arvo Jumalan mielestä on vain 60% miehen arvosta? Mä en voi uskoa noin epäoikedenmukaiseen jumalaan. Miehet toki voivat noin ajatella. Jos noin ajattelet, niin pidän sua sovinistesena aivopestynä piruna.
  11. Kun lukee vaikkapa MATTEUSTA, huomaa hänen kirjoittaneen ihan omiaan.

    Hän kirjoitti pyhän hengen avustuksella, että Jeesus vietiin Egyptiin Herodesta pakoon, vaikka jos Jeesus oli oikea, niin Herodes oli kuollut jo 8 vuotta aiemmin kuin Jeesus syntyi.

    Sitten Matteus keksi, että profeetat olivat sanoneet: "Hän on kutsuttava nasaretilaiseksi". No, sellaista ei löydy koko VT:sta.

    Ja "Raamassa Raakel itkee lapsiaan", kun Herodes surmauttaa lapsia. Missä on Raama, kun Jeesus oli Beetlehemissä? Ei sekään täsmää Matteuksessa.

    "Egyptistä kutsuin poikani" Se ei koskenut lainkaan Jeesuksen Egyptistä paluuta, kuten Hoosea 11 voi todeta, sekä Psarin selvityksestä.

    Jeesuksen ylösnousemus sitten on oma lukunsa, jokaisella evankelistalla oli oma näkemys, miten kaikki tapahtui niinä hetkinä. Mitään varmaa tietoa ei siis ole.
  12. Yhä enemmän vaikuttaa siltä, että usko jotain hulluutta. No onhan sitä uskottu Areksiin, Allaheihin, haijumaliin, Horuksiin... aina sitä hulluutta on ollut.
  13. Jossain toisaalla ihmeteltiin, miksi ateisit pitävät jumalaa julmana!
  14. Tuskin mun kannattaa perustella, koska sä uskot kaiken ja mä en. Menee taas juupas eipäs- juttuun.

    Mutta "Korintossa oli nälänhätä", poistaa sen kirjoituksen, että "aikaa on vain vähän, maailman muoto on muuttumassa, miehet olkoon kuin vaimoja ei olisikaan". Se siis liittyy nälänhätään?

    Tiedän että pidätte itseänne älykkäinä, mutta mä pidän teitä aivopestyinä kummallisuuksina.
  15. Jumalanhullu. Huomaatko edes sellaista tosiasiaa, että Suomessakin tuhannet sairaalayksiköt hoitavat ja parantavat ihmisiä. Ilman Jumalaa. Kuinka paljon enemmän Jumala parantaa? Kerroit yhdestä tapauksesta Espanjassa.
  16. Enhän mä mikään ateisti oo ollut, vaan "uskovainen". Ei mun asenne mihinkään oo vaikuttanut, vaan totuuden selvittäminen on mun juttu. Hah hah!! Mä vaan tutkin asioita ja tarkastelin. Eniten juuri parantumisia. Ja lopputulos oli, ettei parantumisia tapahtunut. Lähin kohde olin minä itse.

    Ja kun luin Raamattua tarkemmin, tajusin ettei koko jumalaa ole edes olemassa. Siksi en ihmettele, etten nähnyt yhtään paranemista. Se siitä ja mun uskosta. En voi uskoa olemattomiin asioihin. Mutta usko sinä vaan.
  17. Sparttakus. Itse en ainakaan saa onnea rahasta, vaan rakkaudesta. Ihmiset ovat kuitenkin erilaisia, joten sä ehkä olet onnellinen rikkaana. Sulle ei edes terveysasiat ole sitten niin tärkeää... Kaikella kunnioituksella.
  18. Huomasin Jumalanhullun kirjoituksista jo, että kyseessä on oikea "mad". Hän kierteli Jumalan parantavaa voimaa. Eli taas kerran olen siinä tilanteessa, että mitään parantamisia ei voitu todeta. Ei koskaan ei missään.

    Ei se mulle tosin mikään ihme ole. Olen kyllä itsekin parantunut 20 v vaivanneesta sairaudesta, mutta Jumala ei ollut siihen osallinen. Ei voinutkaan, koska ei ole muitakaan parantanut. Outoa sekin, että ulkomaiset saarnaajat parantajat kertovat aina muualla tapahtuneista, mutta sitten Suomessa ei mitään. Huijausta sanon minä.
  19. Jaakob. Mun mielestä Raamattu joutaa roskakoriin. En ole aikoihin pitänyt sitä minään. Mulle raamattu on aivan arvoton. Minä en nimittäin ymmärrä mikä se sellainen jumala on, joka sanoo ettei väkilukuun lasketa naisia eikä lapsia, mutta sotakuntoiset miehet kyllä. Ja että miksi Jumala sanoo ettei naisen arvo ole kuin 60 % miehen arvosta. Roskakoriin joutaa tuollainen kirja ja Jumala vaikka pöhelikköön.
  20. Mutta toisaalta. Jos Raamattu olisi ristiriidaton ja selkeä, niin ei olisi niin paljon keskusteltavaa. Onhan se varmaan jännääkin ajatella, onko Jumala ollut niin sekava, että tuollaista tekstiä on voinut saada aikaan. Ja vielä Pyhä henkikin.
    21. 538 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt