helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. PERTSA2010! Eli jos ottaa TULKINNAN, että Markus kertoo oikein, niin ei odotettukaan Jeesuksen paluuta, vaan "Jumalan valtakunnan tulemista voimassaan." Ja Jumala oli pilvessä, ei tullut sen kummemmin. Ja Luukas kertoi, että "tässä seisomassa olevia näkevät "Jumalan valtakunnan". Näkivätkö tosiaan, kun kuulivat pilvestä äänen? Sitten kuitenkin näkivät vain Jeesuksen, Jumalan valtakuntaa ei näkynyt. Tulkintakysymys?

    Matteus taas kertoo Ihmisen pojan tulemuksesta. Se ainakin on ihan pielessä, jos sinun tulkintasi tarkoituksesta on oikea. Jeesus ei tullut mistään, kun oli koko ajan mukana! Raamattu on sekava kylläkin, eihän opetuslasten nimistäkään oltu yhtä mieltä! Myönnän, että tuo tarina "tässä seisovat" ei koskekaan maailmanlopun aikoja, mutta tuo esille ottamasi tarina ei myöskään ollut siihen sopiva. Hmm.
  2. "Jumala kuulee". En tiedä miksi Jeesuksen sanat ovat niin vaikeita ymmärtää ja vielä vaikeampi toteuttaa. Sama myös PERTSALLE.

    Jeesuksen sanoista mä ainakin saan käsityksen, että rukoilun avulla saa haluamansa varmasti, JOS USKOO saavansa. "...ja niin tapahtuu". Eli jos ei usko, ei saakaan. Siitä uskon näkee helposti. Ja mitä PERTSA tarkoittaa, että en ole saanut haluamaani? Sitäkö, että Jumala ei ilmaantunut minulle? Ei ole "itsetietoisuutta", jos ei saa haluamaansa, vaan uskon puutetta.

    Yhtä vaikea on ymmärtää, että Jeesus tarkoitti hänen aikaista sukupolvea, kun ne lopun ajat tapahtuvat. kuten Pertsakin jo oli huomannut. Sanat "tämä sukupolvi", "tässä seisovien joukossa", ei voi saada käsitystä, että Jeesus tarkoitti tuhansien vuosien päästä seisovia ihmisiä tai sukuopolvea. Olisi sanonut: "tulevaisuudessa seisovia" ja "joku kaukana tulevaisuudessa oleva sukuopolvi." Paavalikin oli sitä mieltä ,että lopun ajat on hänen sukupolvensa aikana: "ahdistuksen aika" ja "aikaa on vain vähän".
  3. En käsitä sua PERTSA. Miksi uskoa ei mielestäsi voi osoittaa. ja miksi vedät aina Paavalin ym kirjoituksia silloin, kun minä otan esille JEESUKSEN SANAT? Ei Paavali auta tässäkään, jos et usko Jeesuksen sanoja. Olet yhä naurettava.

    Jeesus nimenomaan on sanonut nuo, en minä keksinyt mitään. Jeesuksen mukaan USKO NÄKYY MERKKEINÄ, kuten parantaminen. Ja USKO NÄKYY myös siinä, että saa sen mitä haluaa, kun rukoilee ja uskoo.

    Mikä siinä on niin vaikeaa, PERTSA? Uskon voi osoittaa, jos oikeasti uskoo. Siitähän Jeesus puhui monet kerrat. Olet osoittanut, että sinä et ainakaan usko. Jeesuksen sanojen perusteella.
  4. PERTSA2010. Enhän minä mitään "vaadi", mutta Jeesuksen mukaisesti sinä voisit osoittaa todellisen uskosi vielä neljällä eri tavalla. Ja Jeesuksen mukaan oli ihan selvää, että uskovat tekevät SUUREMPIAKIN TEKOJA kuin Jeesus itse. Sellaisen toiminnan pitäisi olla siis ihan arkipäivää, ei armolahjaa, kun Jeesus ei sellaista pyytänyt.

    Kielitaito on mukava asia kyllä, mutta taikatemppujakin pitäsi tehdä kuten Jeesuskin. Muuten Jeesus pettyy pahasti, kun ei tee hänen sanansa mukaisesti.
    Ja miten ne Jeesuksen sanat lähimmäisten auttamisesta Matt 25, jos taivaaseen mielii? Ja samat sanat Jumalalta Sodoman kohdalla Jes 1 ja Hes 16.
  5. Sillä lailla "Älä tulkitse-lue"!
    Olen sitä mieltä, että USKOSSA OLO on helppo selvitää ihan Raamatun avulla.

    Kohta 1: Matteus 21: 21-22 Jeesus oli kuivettanut viikunapuun: "Jeesus sanoi: Jos teillä OLISI USKOA, ettekä epäilisi , te voisitte sanoa tälle vuorellekein: "nouse ja paiskaudu mereen", ja niin tapahtuisi. Mitä tahansa te USKOSSA RUKOILLEN pyydätte, sen te saatte."

    Kohta 2: Markus 16: 17-18 Jeesus kertoo mistä tietää kuka on uskova:
    "Ja niitä, JOTKA USKOVAT, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun niemessäni he ajavat pois pahoja henkiä, puhuvat vierailla kielillä, tarttuvat käärmeisiin, tappava myrkkyjuoma ei vahingoita heitä, he parantavat sairaita."

    Todella helppo tapa selvittää oma uskonsa Jeesuksen sanojen perusteella. Kertokaa sitten, miten uskollenne kävi, tai muuten menkää piiloon häpeämään.
  6. PERSA2010. Tässä tultiin taas tähän, että mitkä Jumalan lait ovat voimassa.

    Nykypäivänä ei kertakaikkiaan noudeta juuri mitään Jumalan käskyä, jonka sinäkin olet myöntänyt. Edes israelilaiset eivät noudata sen kummemmin, vaikka lait olivat juuri heitä varten. Kuka sitten on "uskossa", jos se riippuu siitä noudatetaanko Jumalan käskyjä? Ei kai kukaan sitten? Käskyjäjän on sadoittain! Suurin osa aivan naurettavia.

    Ja sitä olen ihmetellyt, että jos sinun mukaasi jotkut miehet ovat määrittäneet, mitkä kirjoitukset VT:sta kuuluvat meille, niin miksi Jumala ei kyennyt vaikuttamaan Raamatun tekijöihin 390- luvulla niin, että he olisivat jo panneet Raamattuun vain niitä kirjoituksia, jotka Jumala Raamattuun halusi juuri meitä varten? Nyt asia on niin typerästi, että ihmiset määrittelevät ne, ei Jumala.

    Siksi Pertsakaan ei noudata esim. sitä, ettei tekisi pyhäpäivänä yhtään askaretta, ei poista pojilta esinahkaa, ei surmaa kurittomia lapsia, ei pidä vain yhdestä langasta tehtyä neuletta, syö sianlihaa, ei pidä naista saastaisena 2 kk tytön synnyttyä, noin niinkuin esimerkkeinä. Ja ne ovat sitä "Jumalan tahtoa", osa ikuisia lakeja, joten miten ne nyt ovatkin jätetty pois! Uskovien pitäisi noudattaa Jumalan tahtoa ilman mukinoita! Ei vain homot!

    Toisissa ketjuissa olen huomannut, ettet ole halukas noudattamaan edes Jeesuksen sanoja! Olet todella naurettava ja pöyristittyvä ukko! Ja taivaaseen menossa? Onneksi mun ei tarvitse tulla samaan paikkaan sinun kanssasi!
  7. Olen kauan ihmetellyt, mistä tuo ajatus on tullut, että homous on sama kuin himo. Mutta sitten tajusin, että Paavalihan kirjoitti roomalaisille juuri sillä tavalla, että liitti himon ja kiiman siihen, kun heterot alkoivat olemaan oman sukupuolensa kanssa.

    Eli Paavaliko se on antanut väärän käsityksen koko homojen elämästä? Kiimaa ja himoako vain? Ettekö ajattele lainkaan omilla aivoillanne ja sitä, mitä näette? No, en tiedä muiden elämästä paljon, mutta ovathan ne heterotkin himokkaita vaikka eivät aina juuri puolisoidensa kanssa. Itselleni seksi on kyllä mukavaa, vaikka en varmaan niin himokas olekaan.
  8. 2 Mooses 2:11-12. "Kun Mooses oli kasvanut suureksi, hän meni veljiensä luo ja näki... egyptiläisen miehen lyövän erästä hänen veljistään."

    " Silloin Mooses katseli ympärilleen, ja kun näki, ettei ketään ollut läheisyydessä, LÖI HÄN EGYPTILÄISEN KUOLIAAKSI, ja kätki hänet hiekkaan."

    Oliko Mooses kuitenkin parempi kuin vaikkapa Breivik? Vai pahuutta alusta asti eikä vain nykyaikana?
  9. Kernaasti PERTSA2010 vetoaa Jeesuksen sanoista vain "pieninkään kirjain ei katoa", kun haluaa tuomita Jeesuksen sanojen mukaan toisia. Ne Jeesuksen sanat, jotka tuomitsevat vähän itseäkin, PERTSA2010 haluaa pitää piilossa. Tätä kutusutaan valikovaksi lukemiseksi.

    Ja kun kerran pidät voimassa Matteus 5:18, niin silloin sinun on pakko ottaa elämääsi kaikki ne sadat Mooseksen lait, jotka Jumala antoi. Ei vain "homopykälää" -älä makaa miehen kanssa". Se pykälä on mulle helppo toteuttaa. Miten sinulle ne kaikki muut? Valikoiminen omien tarkoitusperiesi mukaisesti saa päättyä tähän. Teet itsesi aivan typeräksi venkoilijaksi.
    Epärehelliset ihmiset eivät tee parempaa yhteiskuntaa.
  10. PERTSA, olet itse esittänyt, että Jumala on kirjoittanut sormellaan. Nuo mainitsemani teot ovat sitä, mitä Raamattu kertoo Jumalan osaavan tehdä. Jos Jumalalle olisi ollut yhtä tärkeää kuin sinulle, tiedottaa vaikkapa homouteni lopettamisesta, niin sehän olisi kyllä onnistunut Jumalalta helposti. Kai Jumala nyt sinuakin tehokkaampi on?

    Tosin Jumala ei ole viitsinyt ilmoittaa minulle itsestään muutenkaan. Hiljaista on ollut vuodesta 1972, joten mitä järkeä minun olisi tehdä parannus mistään?

    Toisekseen, Jeesus sanoi Matteus 5: 22.. "Ja se, joka sanoo: "sinä hullu", on ansainnut helvetin tulen." Sinä sanoit minun tulevan aina vain hullummaksi. Suomen kieli menee näin: hullu, hullumpi... Eli sanot minua hulluakin hullummaksi. Oletko mielestäsi ansainnut taivaspaikan?
  11. "ao"
    1 Mooses 6 Raamatun alkuaikoina "ihmisten kaikki teot ja ajatukset ovat vain pahoja". Ja mitä historiasta tulee mieleen, itsekeskeisiä ihmisiä on ollut ennenkin. Ja ei lapset varmaan sen tottelemattomampia nykyään ole, vai miksi Jumala muuten olisi määrännyt jo ammoisina aikoina kurittomat lapset surmattaviksi?

    Jeesuskin puhui ulkokultaisista, joten on niitä ollut ennenkin, jos nykyäänkin. Ja Raamatussa ja historaissa muutenkin on väkivaltaa ja julmuutta aika paljon, ja sotiakin jatkuvasti, joten ei nekään meidän aikana ole sen kummempia.

    Kaikkea on ollut aina, mutta itse olen välttynyt pahemmilta pahuuksilta. Vai onko lopun ajat olleetkin jo tuhansia vuosia? Mitä nyt on niin paljon pahempaa?

    Ja joihan Lootkin itsensä känniin ja rakasteli tyttöjensä kanssa. Mooses tappoi egytiläisen suutuksissaan. Nooa joi viiniä niin että makasi alasti majassaan, ja lukemalla oikein, hänen poikansa makasi hänen kanssaan. Oliko ennen todellakin parempaa? Ei ainakaan Raamatun perusteella.

    Ja tuo Jannes ja Jambres on luultavasti sitä, kun Mooses ja Aaron olivat israelilaisten mielestä ylentäneet itsensä muiden yläpuolelle suhteessa Jumalaan, ja kansa napinoi erämaavaelluksella. Siitä seurasi Jumalan ankara rankaisu kuolemalla. Vain Mooses ja Aaron saivat olla Jumalan suosiossa, jos heidän asemaansa vastusti, se oli siis "järjettömyyttä ja villitsijöitä".
  12. Ai, oikein helluntalaiset. Vaikea uskoa,että vain yhden linjan uskovat parantavat omassa piirissään. Eikö parantaminen pitäsi olla yleisluontoista eikä jonkin piirin oma juttu?

    Epäilyni on valtava, koska helluntalainen Yli-Vainio oli saanut profetian 1979, että Israelissa tapahtuu v 1986 mennessä jotain niin kauheaa, että ei ole milloinkaan ennen. Mutta eipä siellä mitään kummempaa tapahtunut. Ihan samalaista kuin Jeesuksen paluun loputon odottaminen. Pelkkää puhetta.

    "Jumala vastaa", En ole pettänyt Jeesusta, vaan kun en nähnyt mitään tapahtuvan, niin jätin uskon itselleni turhana. Miksi uskoa, jos ei mitään näy? Kuka petti ja kenet? Jos olisi ollut edes yksi merkki, mutta kun ei ollut sitäkään. Minulle kristinusko on nollauskonto, samoin kaikki muutkin.
  13. No, katsokaas!
    Jeesus sanoi hänen seuraajiensa parantavan sairaat merkkinä uskostansa.
    No, miksi meillä on sairaaloita, jos uskovat parantavat sairaat?

    Aivan naurettavaa, jos joku joskus KERTOO parantumisesta. Itse olen seurannut kauan, jos joku todella parantuisi. Sellaista ei ole tapahtunut.

    Sairaaloita ei voi vielä lopettaa. Jeesuksen seuraajat ovat pettäneet Jeesuksen.
  14. Varsin heikoilla PERTSA2010 tosiaan on. Voiko olla tottakaan, että vasta "loppupeleissä" näet, oliko uskontosi oikea vai väärä? No, onhan noita uskontoja tosin tuhansia muitakin, mutta voiko edes olettaa kaikkein olevan oikeassa? Ei taida tulla mitään, jos et voi olla varma mistään.

    Ei vain ole löytynyt vain sitä yhtä ja ainoaa jumalaa ja uskontoa millään. Israelin Jumalakin keksittiin vasta paljon monia muita myöhemmin, vaikka Raamatun mukaan oli jo maailman alusta asti. Jokin mättää pahasti koko ajan. Teidän Jumalastahan olisi pitänyt kertoa jo heti kun opittiin kirjoittamaan. Mutta jumalat ovat tulleet ihmisille tiedettäväksi toinen toisensa jälkeen järjestyksessä.

    "Rangaistusten alkaminen" Italiasta ja Espanjasta, niin, mihin tulkintaan sinä tuon perustat? Nuo VT:n enteet ovat huonolla pohjalla, kun siinä tiedetään ja ennustellaan vain silloisen Israelin lähiseudun asioita. Nykymaailma on Raamatussa aivan tuntematon asia. Ja Jeesus-ennusteet ovat sieltä täältä, välittämättä mihin yhteyteen jesajat ym. olivat kirjoittaneet, pelkkiä yksittäisiä lauseita, jotka tarkoittavat mitä vaan. Kelpaa, vaikka nimetkään eivät täsmää!
  15. Tällä lausahduksellan "ao" osoitti olevansa varsinainen pöhkö. No, hänenlaisensa sinne "häihin" sitten menevätkin. Sokeasti uskovat. Aivot ja ajattelu ei kuulu taivaaseen, kaiketi? ("miksi ihminen ei ole kehittynyt).
  16. Eli jos PERTSAN Jesaja (iänikuinen "ennustaja") osuu joskus oikeaan Damaskoksen suhteen, niin onko Jeesusken odotuksessa järkeä? Pitääkö Damaskoksen tuhoutua ´kokonaan joskus ennenkuin Jeesus palaa? Tuota tuhoa on siis odotettu viimeiset noin 4000 vuotta, mutta ei vain tuhoa näy?
  17. HAH HAH ap! Vai oikein "äärimmäisen viisauden tuote" tuo Raamattu!

    Miten sitten on mahdollista, että Jumalan luoma ihminen osoittautui virheeksi jo 1 Mooses 6? Ja miten Jumalan luoma maapallo (luuli kyllä tehneensä tasaisen maan) on niinkin altis maanjäristyksille ja muille purkauksille? Täydellistä työtä?

    Vaikea uskoa , että näin epätäydellistä luonut "Jumala" olisi kyennyt luomaan mitään vaativampaa, kuten aurinkokunnanat planeettoineen. Eihän Raamattu edes kerro sellaisesta asiasta mitään, ja vasta tiedemiehet myöhemmin älysivät äärimmäisessä viisaudessan, että maa onkin pyöreä ja aurinkokuntakin olemassa.
  18. PERTSA2010 laittaa omahyväisyydessään (inhoan omahyväsisiä ihmisiä) samaan nippuun "olemme ao:n kanssa piikki Sanan polkijoiden lihassa" ja "homoseksuaalit ovat nykyisin tavattoman röyhkeitä ja häpeämättömiä" ja tuon kaiken selityksenä kaikki on "tapainturmelusta".

    Mikä vika on moniavioisuudessa, kun Raamatussa se on aivan yleinen elämäntapa Jumalan miehille, ja jonka Jumala hyväksyi aivan täysin?
    Oletko sinä jo liian moderni ja hyväksyt ihmisten tekemät lait?

    Terveen järjen pitäisi sinullekin sanoa, että mitä pahaa homot ovat yhteiskunnallemme aiheuttaneet, kun pitäisi oikein HÄVETÄ, ja mitä ne huonot tapamme sitten ovat? Jos et keksi mitään, niin ole sitten hiljaa omissa oloissasi. Et ole ainakaan piikki minun lihassani, sillä sinulla ei ole minkäälaista valtaa minuun. Luulet itsestäsi liikoja. "Joka itsensä ylentää, se alennetaan."
  19. Voi PERTSA! Itse olen noihin teksteihin tutustunut jo aiemmin, ja ihmettelen kuinka hullu pitäisi olla, että noista äärimmäisen kaukaa haettujen "ennustustusten" saa näyttämään ilmiselvältä Jeesukselta. Miksikähän tuon uskonnon asiantuntijat, juutalaiset, eivät ole lainkaan käsittäneet, että nuo kirjoitukset koskivat juuri Jeesusta? Eivät vielä 2000 v myöhemminkään!!!! Ja minä en ole huomannut, että juutalaiset olisivat jotenkin muita tyhmempiä.

    Kun muistaa sen, kuinka Jeesus muistuttaa paljon Horus- jumalia sekä se, että Jeesuksesta ei kirjoitettu mitään hänen elinaikanaan, vaikka hän teki kuulemma aivan uskomattomia taikatemppuja ja ihmetekoja. Vasta 40-200 v kuolemansa jälkeen alkoi kirjoituksia tulla, joten olihan siinä aikaa "löytää" jotain Jeesukseen viittavaa vanhoista kirjoituksista, ja myös kehittää Jeesuksesta jotain ihmeellistä.

    Mutta kaikelta on pudonnut jo pohja, kun Jeesuksen seuraajat eivät tee niitä tekoja, joita Jeesus Raamatun mukaan edellytti, eikä hän tullut edes takaisin silloin, kun "muutamia" hänen kuulijoitaan olisi vielä elossa noin 2000 vuotta sitten. Ajattelen vaan järjellä, en tunteella.
  20. LUMINARSKU! Ei voi enää keskustella aiheesta Sodoma, jos käsität miesten puhuneen Lootille, että Loot olisi TULLUT asumaan muukalaisena ja pyrkii hallitsemaan. Loothan oli asunut niillä sijoillaan jo pitemmän aikaa, kun sai maat ja mannut. Nuo toiset olivat äskettäin tulleet ja heidät piti nöyryyttää. Mutta et varmaan käsitä sitäkään, miksi Jumala ei sanonut Sodoman olleen homojen kaupunki, vaan puhui vain tavallisen kaupungin ongelmista.

    Eihän nyt minkään järjen mukaan missään kaikki miehet voi olla homoja. Luonnotontahan se kyllä on, jos heteromiehetkin naivat miehiä. Alunperinhän Jumala keskusteli sillä tavalla, että vanhurskaiden määrä Sodomassa ratkaisi kaupungin kohtalon, ei suinkaan homojen määrä. Eli ei Jumala nähnyt homoja syynä kaupungin kurjuuteen missään vaiheessa. Ei ennen eikä sen jälkeenkään Jes 1 ja Hes 16 ja 1 Moos 18. Voisit opetella lukemaan Raamattua kokonaisuutena jonkin asian tiimoilta, ei vain jotain itselle mieluista kohtaa. Järjen käyttö ja luetun ymmärtäminen olisi suotavaa.

    Ja Daavidista jo Jonatanista sanon vain, että kaikkea sinäkin yrität väännellä, jos näet heidät vain ystävinä, että Raamattu olisi silmissäsi täydellinen. Onko sinulla noinkin rakkaudellinen suhde edes johonkin ystävääsi? Minulla ei ole, joten en voi uskoa sellaista todeksi. Onhan ystävyys ja rakkaus nyt aivan eri asioita sentään.

    Kun homona elämäni sujuu paremmin kuin heterona, en ainakaan tarkoittanut parantuneeni homouden ansiosta. Niin vain sattui käymään. Uskova ex vaimoni yritti rukouksin minua parantaa monestakin vaivastani, mutta tulos oli puhdas nolla. Oma uskoni alkoi rapista pikku hiljaa, kun näin ettei mitään konkreettista koskaan tapahdu. Minä olen vain sellainen, että puheet eivät tehoa, haluan nähdä rakkaudenkin konkreettisina tekoina.
    21. 562 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt