kaskisaar

kaskisaar profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 2v sitten
22 aloitusta · 216 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
EU:sta oli sentään kansanäänestys
"Olisiko Nato-suomen laitaoikeiston kokoomus tiedustelun kenraalimajuri Pekka Toverilla ja hallituksen tupa-uunolla Antti Häkkäsellä jotain uutta tilanne propagandaa tarjota huolestuneille kansalaisille"? Tsää on: https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
Vannoutuneena Nato-vastustajana voin todeta että meitää on kustu silmään oikein vahvasti. Emme näe todellisuuden kun silmiä kirvelee - onko joku vielä niin naiivi että uskoo liittouman rientävän tänne "pelastamaan" meitä? Olemme pieni reunavaltio jota käytetään hyväksi mikäli tilanne sen vaatii - ei suurvallat lähde sotkemaan poliitista peliä tällaisen lilli-putin takia.
Vähemmän - artikla 5 ei velvoita sotilaalliseen apuun.
Puhuuko aloittaja itsestään - Nato on himmentänyt ajattelukyvyn. Nato ei pitäisi olla olemassa enää - ellei Nato ja EU olisivat sotkeutuneet Ukrainan sisäisiin asioihin niin sota ei olisi.
Nato perustettiin puolustamaan itseään Neuvostoliittoa vastaan, mikä johti vakaaseen
kaksinapaisuuteen kansainvälisellä areenalla kylmän sodan aikana. Jännityksistä huolimatta niin Kylmä sota ei koskaan kasvanut maailmansodaksi tänä aikana. Kylmän sodan loppu tarkoitti Neuvostoliiton hajoamista, mutta Neuvostoliiton kaatumisen pitäisi tarkoittaa Naton yhteistyön loppua, siten tarkoitus ei ole enää olemassa. Näin ei kuitenkaan ollut, sillä Nato-yhteistyötä on edelleen olemassa. Ne kaksi teoriaa liberalismi ja realismi käsittelivät eri asioita Naton tulevaisuudesta aiemmin
Neuvostoliiton hajoaminen. Liberalismi uskoi, että yhteistyön tulisi jatkua, kun taas realismi uskoi että yhteistyö luultavasti hajoaisi tai vaihtoehtoisesti Nato muuttuisi. Nämä teoriat sanovat, että nykypäivä on myös olennainen vastauksen kannalta, miksi NATO on edelleen olemassa?

USA tarvitsee Nato omiin interventiosotiin!
"Mahtavaa että jatkossa meitä tukee Nato Prikaati"

Jatkossa joudumme tukemaan itseämme - ei 5000 sotilasta pitkälle riittää jos pamahtaa.
Katse Nato-jäsenvaltioihin ei anna paljon toivoa.
Huutelevat puskan takaa, sotilaiksi epäsopivia - ovatko sivareita kenties?? ;))
Wau, onpas mahtipontinen laulu - Putinin punaiset viivat saa housut tutisemaan Brysselissä. Miten tässä näin on käynyt? ;))
Venäjän presidentinvaalien aikaan vuonna 2024 Putin on 71-vuotias – vanhempi kuin Trump oli vaalivoittonsa aikaan. Uusi Venäjän johtaja näyttää samalta, mahdotonta ajatella Putinin uutena hallituskautena. Viime vuosisadalla vain Stalin on hallinnut Venäjää pidempään kuin Putin. Uusi Venäjä on Putinin Venäjä. Siitä lähtien, kun Putin tuli valtaan vuosituhannen vaihteessa, hän on symboloinut taloudellista ja sotilaallista kehitystä. Mitä kauemmin hän hallitsee, sitä vaikeampaa eliitin on sopia seuraajista. Putinin maailmassa hän edustaa poliittista vakautta ja hänelle vaihtoehtoja epävarmuuteen.
Joissakin Venäjän piireissä pelko epäjärjestyneestä vallanvaihdosta on niin voimakas, että sitä ympäröi puhdas tuhon tunnelmia. Siellä on pieni ja tukahdutettu oppositio, mutta seuraavaa johtajaa ei todennäköisesti ole paikalle löytynyt. Putinin omassa piirissä ei ole selvää kruununprinssiä.
Järjen käyttö on sallittu, mikäli jollain sitä vielä on. Meidän vallankäyttäjiltä se puuttuu - Varsovan liitto lakkautti itse itsensä vuonna 1991 kun se lakkasi olemasta puolustusliitto. (siinä järki puhui)

NATO keksi itselleen uusia tehtäviä kun se lakkasi olemasta puolustusliitto kylmän sodan päätyttyä.
Suomikin on nyt menettänyt itsenäisyytensä USAn vasallivaltiona.
Plutoniumin puoliintumisaika 24 000 vuotta - jaksaako Nato-kiimaiset istua suojassa?! ;))
Endgame: https://www.hs.fi/maailma/art-2000010516323.html
. . . sekä kiimaiset-Anonyymit jotka janoavat sota! Rintamalla voitte pyyhkiä takapuolenne Artikla 5:llä!
;))
Artikla viidestä ei kantsi puhua koska se on = kuollut kirjain, täyshuijaus.

Nato-päämajassa tämä tiedetään, samoin Suomessa, paitsi Nato-kiimaiset jotka näkevät märkiä unia tulevasta YDINSODASTA!

Anonyymejä kun ovat!
Putinin ajatukset kuin Adolfilla II WW:n loppupuolella: https://kyivindependent.com/battlefield-defeat-would-be-end-of-russias-statehood-putin-says/
Älä sotke asioita keskenään -

"Kaikista tällaisista aseellisista hyökkäyksistä ja kaikista toimenpiteistä, joihin niiden vuoksi
ryhdytään, ilmoitetaan välittömästi turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet lopetetaan, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi."

Lukeminen ei taida olla vahva puolesi ;)
Det borde vara Grandell & Hagfors visa ;)
YK:n
Ei velvoite: https://um.fi/documents/35732/0/Pohjois-Atlantin+sopimus_suomeksi+(2).pdf/b54cbfe5-2060-1b31-b376-795a9d9848df?t=1652768543902
4 / 11
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt