Ramavit

Ramavit profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 1v sitten
0 aloitusta · 908 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Käännöksellä ei ole väliä, sillä järjestö kertoo myös mitkä kohdat saa lukea.

Tietääkseni missään uudemmassa käännöksessä ei edes ole mainitsemiasi jakeita.
>> Tosiasiassa matka toiselle planeetalle veisi jopa tuhansia vuosia nykyisillä keinoilla

Matka Marsiin kestää vain kuukausia, sen sijaan paluu sieltä ei enää niin vain onnistuisikaan tämän hetken tekniikalla.
Niin, miksi olisi uskottava johonkin, mikä vaikuttaa niin mahdottomalta, ettei siihen voi uskoa!
Millaisena pöljänä sinä jumalaasi pidät!
>> Kalliopiirrustuksia ei voi aikamäärätä.

Tuo on vain väite. Perustele! Hyödynnät tieteen saavutuksia, mutta kyseenalaistat kaiken sen, mikä ei sovi uskomuksiin! Mainitut kalliopiirrokset ovat vain yksi pieni Raamatun taruihin sopimaton seikka. Yksikään luomiskertomusten yksityiskohta ei vastaa sitä, mitä voidaan tietää ja havaita.
>> Kerro sitten kuinka sattuma suunnittelee ja kokoaa toimivan auton.

Etkö tajua argumenttiasi olkiukoksi? Me tiedämme, miten autoja tehdään. Kukaan ei väitä niiden syntyvän sattumalta. Mekaaninen laite ja biologinen organismi eivät ole vertailukelpoisia. Auto pitää suunnitella ja valmistaa, tarvitaan työkalut jne. Biologista organismia ei valmisteta, vaan se tuottaa kopioita itsestään.

>> Hukkus pokkus uskoa: taikauskoa ilman pätevää syytä.

Ilkkuu hän, jonka tarjoama selitys on selittämätön taikatemppu, jonka olisi tehnyt otus, jonka olemassa olostakaan ei ole edes viitteitä!

Elämän syntyä ei täysin ymmärretä, mutta tiedetään kaikkien siihen tarvittavien rakennuspalikoiden voivan syntyä spontaanisti. Siinä ei kuvitella olevan mitään luonnonlakien vastaista, kuten jumalan taikatempussa.
>> Jeesus voi tulla jo tänään.

Höpöjä. Kaikki Jeesuksen lupaukset osoittautuivat perättömiksi. Etkö ole lukenut Raamattuasi!
Mikä tai mitä on veressä oleva sielu?
>> Vastakohtana en ainakaan itse ole nähnyt yhtään kaupallisesti tuotettua ohjelmaa, jossa olisi esitetty kreatonismia edes vaihtoehtona evoluutiolle.

Kreationismi ei ole vaihtoehto evoluutiolle. Tiede etenee sen mukaan, mihin todisteet osoittavat. Kreationismissa lähdetään uskomuksesta, mitä sitten yritetään keinolla millä hyvänsä selitellä todeksi.

Kreationistien huuhaavideot ovat kaikki kreationistijärjestöjen kaupallista tuotantoa. Tiededokumentteja tuetaan myös julkisin varoin.
Kulunut ja moneen kertaan tyrmätty autovertausko on luojasi keksintö?
Et ole vieläkään kertonut, mikä on luomismyyttien todellisuuspohja.
"Mutta niissä on usein todellisuuspohjaa, joka voidaan kaivaa esille tieteellisellä tutkimuksella"

Miten voit väittää tuollaista? Ainakaan Raamatun luomismyyteissä ei yhtään mikään kestä lähempää tarkastelua.
Tuo ei ole varsinaisesti kysymys, vaan kohteliaampi tapa sanoa "Anna banaani!"
Siksei, koska Jeesuksen paluun olisi pitänyt tapahtua hänen oman sukupolvensa aikana, ennen kuin hänen viimeisetkin hänen kuulijoistansa kuukahtavat. Noinhan hän tuossakin raamatunpaikassa lupasi. Näinhän ei todistetusti tapahtunut. Myöskään rukouksiin ei vastata, eikä kukaan tee ihmeitä, vaikka Jeesus moneen kertaan näinkin lupaili.

Siis, joko Jeesus puhui tai evankelistat sepittivät puutaheinää. Kysymys onkin: onko jokin syy, miksi hänen paluutaan pitäisi odottaa?
>> Jumala suunnitteli ja räjäytti maailmankaikkeuden ja se alkoi järjestäytymään automaattisesti

Miksi jumalasi oli kerrottava ihmisille höpötarinoita? Raamattuhan kertoo kaiken toisin ja tavalla jossa mikään yksityiskohta siitä mitä voidaan tietää tapahtuneen ei pidä paikkaansa.

>> Jeesus on suunnitellut sellaiset olosuhteet että elämän oli mahdollista elää., ja puhalsi elämän hengen elämään ja myös lisääntymään

Nykyinen tila on elämän aikaansaama. Suurin osa nykyisestä elämästä ei olisi selviytynyt niissä olosuhteissa, missä elämä sai alkunsa.
>> En usko että Jumala olisi rajoitettu luomistyössään.

Vaikka uskotkin, se ei todista yhtään mitään. Kysyttiin loogista perustelua sille, miksi jumalasi ei olisi rajoitettu luomistyössään, kuten se näyttäisi olevan. Jos siis oletetaan, että se on ollut joskus olemassa ja luominen olisi totta.
>> tyhmäkin sen tietää, ne syntiä ja eletään väärin

Kaikkia noita synniksi nimeämiäsi on perusteltu Raamatun taruilla. Listaan voisi lisätä myös mm. orjuuden ja kansanmurhat.
Kysymys oli universumista. Mikä on sen tarkoitus? Jumalasi olisi voinut vain taikoa niitä lapsia pokkuroimaan itselleen siellä mielkuvitusmaailmassaan. Eihän siihen mitään universumia olisi tarvittu.
>> Ne ymmärtää kun tuntee Jeesuksen sisäisen tuntemuksen, jos se puuttuu puuttuu kaikki.

Väität ymmärtäväsi, mutta et silti vastaa. Et siis ymmärrä, Jeesuksen sisäinen tuntemuksesi on vain sanahelinää ja sinulta puuttuu kaikki.
>> ei siis ymmärretä vertauksia, kuvaannollisuutta, eikä allegorioita, täytyy melkoiset solmuaivot,

Kerropa jokin yksiselitteinen metodi, millä jokainen voi tietää, miten Jeesuksen suuhun laitettuihin sanoihin on suhtauduttava. Mistä tiedät, mikä on kirjaimellista, mikä vertausta, mikä hyperbolaa, mikä paskapuhetta jne.?
16 / 46
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt