Mites nyt suu pannaan? Maailman kuulu professori James Tour ja Tohtori Robert Stadler kumoavat evoluution satumaan.
Tohtorit kumoaa evoluution
Anonyymi-ap
66452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Mikähän alan "tohtori"?
Kovin outoa kun ihan joka päivä eviluutio todistetaan oikeaksi. Viimeksi löytyneet lajit merestä. Uudet kehittyneet lajit.
Ja mikähän olisi vastakohta?
Taikuri jolla hieno hattu?
Ihan pienenä sivuhuomautuksena tiede on metodi, joka ei todista tai pyri todistamaan mitään oikeaksi. Se on tapa, ainoa luotettava sellainen, hankkia tietoa todellisuudesta.
Evoluutio on havainto. Evoluutioteoriaa ei ole kumottu, kaikki havainnot tukevat sitä, eikä sille ole kilpailijaa, joka selittäisi elämän monimuotoisuuden.
Miten tämä liittyi kommenttiini tieteestä? Vai pitikö sinun vastata samaan viestiin johon minäkin vastasin?
Professori Itä-Suomen yliopistosta
Lettutieteen tohtoreita
Miten professorista tulee "maailman kuulu"?
Siten että hän sanoo, jotain, mitä kreationistit voivat käyttää omia harhoja levittäessään.
Aivan kuten molemmat Venäjän propagandaa hokevat jenkkiproffat ovat huikean arvostettuja. Kuten ovatkin, mutta eivät yleisesti vaan kovin kyseenalaisissa porukoissa.
James Tour ? Liekö kyseessä sama kretuhuijari, jonka Professor Dave on jauhottanut niin maan perusteellisesti ties kuinka monta kertaa ? Tour on menettänyt täysin kaiken uskottavuutensa jo aikoja sitten, eikä Stadler ole sen parempi.
Sama Hermanni kyseessä.
James Tour on saarnamiehen roolissaan kritisoinut abiogeneesitutkimusta (mikä hänen yleisölleen on se "evoluutio"). Erityisesti hänen hampaissaan on ollut tutkimusta vetävä Lee Cronin. Tour kieltää olevansa nuoren maan kreationisti, muttei kysyttäessä suostu myöntämään Maata vanhaksi.
Ja missäs tuo vertaisarvioitu artikkeli, jossa evoluutioteoria kumotaan on luettavissa?
Ei missään, kun sellaista ei ole.
Ei evoluutioteoriaa tuossa väitetä kumottavan vaan evoluutio itse. Nämä professorit ovat niin taitavia, että he kumoavat osan todellisuutta.
Aina löytyy joku joka on toista mieltä asiasta kuin asiasta. Tiede on kuitenkin kovin yksimielinen evoluutiosta ja täysin samaa mieltä ettei ole olemassa mitään "taivaallista hahmoa tai suunnittelijaa jo on luonut ihmisen ja kaiken valmiina".
Tiede ei ole mielipidetiedustelu, vaan kysymys on argumenteista ja niiden vanhuudesta.
Tour on kemisti ja Stadler terveystekniikan tohtori. Eli eivät ole asiantuntijoita, mitä evoluutioon tulee!
Tour ymmärtää, mikä on kemiallisesti mahdollista ja mahdotonta toisin kuin evoluutiouskovaiset biologit, jotka eivät ole kemian asiantutijoita.
Ymmärtääkö? Nyt kyllä näyttää siltä että ei ymmärrä.
Professor Dave on debunkannut James Tourin niin moneen kertaan ja niin perusteellisesti, että tätä nykyä James Tourin uskottavuus on samaa tasoa kuin Kent Hovindin. Eli aika lailla nollan luokkaa.
Professori Tour esitti väittelyssä haasteita liitutaululla. Tuo evoluutio tubettaja ei astunut taululle näyttämään kuinka reaktiot tehdään vaan vilautteli papereita mihinkään perehtymättä. Tubettaja ei itsekään ymmärtänyt mitään. Paljastui pelkäksi hymyileväksi huijariksi.
Tourilla ei ole pätevyyttä kritisoida abiogeneesitutkimusta, koska hänellä ei ole alan koulutusta.
Tour yrittää mollata abigeneesitutkimusta. Hän ei ole esittänyt yhtään argumenttia evoluutiota vataan.
Ääriuskovaisille ovat toki huippuasiantuntijoita, koska heillä on uskoon perustuva Oikea Mielipide.
Mutta muutko kemistit eivät siis ymmärrä?
Miten tämä todistaa sen että maailma on syntynyt sotkan munista?
Näin oikein on, sillä ei evoluutiota ole muuta kuin mutaatioita.
Ennen kuin harkitset väitöskirjan tekemistä väitteesi tueksi, yritä saada aikaan yksi selkeä ja ymmärrettävä lause.
Tsemppiä!
Apukoululaisen pitäisi ensiksi suorittaa peruskoulun ala-aste ja vasta sitten pohtia väitöskirjoja.
Sanotko sinä jotta väkeväkään usko Herra Sebaotiin ei ehkä sittenkään ole tae uskojan kaikkitietävyydestä kaikkiin mahdollisiin jos toki mahdottomiinkin pulmatilanteisiin?
Ehkä hän suunnittelee väittelyä kristillisessä kirjeyliopistossa.
Kumpikaan heistä ei työskentele evoluutiobiologian parissa, eikä heillä ole koulutusta siihen. He puhuvat siis oman pätevyytensä ulkopuolelta.
Kun evoluutio on todettu kemiallisesti mahdottomaksi niin ei auta vaikka kuinka olisi evoluutuiobiologi.
Jälleen kerran kun harhaiset kreationistit ja todellisuus ottavat mittaa, niin se on todellisuus joka ottaa lukua.
Evoluutionistit ottavat suurempaa lukua kuin kreationistit. Heille näet kaikki järjestyy itsestään ottamalla lukua, lisätään vain muutamia nollia tarvittaessa.
"Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa."
Onkohan siis tämä Tour sitä mieltä, ettei ole saanut perimäänsä vanhemmiltaan vai onko hän klooni ? Vai miten tuo ei olisi kemiallisesti mahdollista?
Se, että hokee "ei kemiallisesti mahdollista" on sikäli outoa, että jopa laboratoriossa on osoitettu evoluution mukaista lajiutumista. Ehkä nämä herrat eivät ole kuulleet tai lukeneet noista.
Missä tutkimuksessa näin siis on todettu? Anna linkki.
Mitä sä höpiset? Esim. koirien jalostus olisi mahdotonta mikäli evoluutio olisi mahdotonta.
Kyllä se auttaa. Kemisti ei välttämättä osaa ALKUUNKAAN (en huuda, korostan) käyttää niitä hienovaraisia instrumentteja mitä evoluutiobiologian erikoisalalla tarvitaan. Tutkiakseen kyseisiä ilmiöitä.
Siinä on lähtökohtaisesti jotain mennyt fibaan.
Professorit maailmalla on toista mieltä. https://www.youtube.com/results?search_query=leikola+Matti+evoluutioteoria+
Pekalle lisää ääntä. Hän voisi vierailla Professori Tourin haastateltavana. Näin Darvinin palvojat kumoon!
Ei saa trollata!
Tieteessä sana "teoria" ei tarkoita arvausta,
vaan kattavaa selitystä havaituille luonnon ilmiöille.
Evoluutioteoria ei ole valetta, vaan se on perusteellisesti todistettu
ja kansainvälisen tiedeyhteisön yleisesti hyväksytty luonnontieteellinen teoria.
Se perustuu laajaan havaintoaineistoon, fossiilitutkimukseen, genetiikkaan
ja luonnonvalinnan todistettuihin mekanismeihin.
Evoluutio eli lajien muuttuminen ajan kuluessa on todistettu tosiasia.
Keskeiset todisteet..
- Fossiiliaineisto: Eliökunnan historia näkyy maaperän kerroksissa.
- DNA ja genetiikka: Kaikki elämä jakaa samanlaisen perimän rakenteen,
joka todistaa sukulaisuuden.
- Havaitut muutokset: Bakteerien antibioottiresistenssi
ja virusten muuntautuminen ovat suoraan silmiemme edessä tapahtuvaa evoluutiota.
Miksi nämä tohtorit eivät pysty todistamaan luomista?
Ehkä se on vaan niin pirun vaikeaa selittää se maan tomukasasta Aatamin luominen?, koitappa ite kyhätä tomuläjästä jotain järkevää.
Sitävastoin ihminen on pystynyt kloonaamaan eläimen..
Kuuluisin kloonattu eläin syntyi 30-vuotta sitten 1996 Skotlannissa.
Tämä Dolly-lammas oli historiallinen läpimurto, sillä se oli ensimmäinen kloonattu nisäkäs.
Dolly-lampaan jälkeen tutkijat ovat kloonanneet onnistuneesti lukuisia eläinlajeja.
Nykyään voidaan kissoja ja koiria kloonata lemmikinomistajien tilauksesta (kaupallisesti).
Karja- ja hyötyeläimiä kloonataan parhaiden yksilöiden geenien säästämiseksi.
Uhanalaisia eläimiä on myös kloonattu lajien sukupuuton estämiseksi.
Tohtorit luulevat, että luominen todistuu sillä, että he saisivat kumotuksi evoluution. Tämä on sellaista loogisen ajattelun puutetta, mitä ei enää enää tohtoritasolla odottaisi.
Uskovaisuus voi tehdä fiksuistakin ihmisistä idiootteja.
Juuri tästä on kysymys. Kun tohtori alkaa kokea uskonahdistusta ja sisäistää että Helvetti on totta – Piru vie! – ja hänellä on vaara joutua sinne ihan sukkana, hyvät neuvot ovat todella kalliit. Tärkein niistä on julistaa lahkon oppia hinnalla millä hyvänsä ja kaikki tieteen periaatteet kauas mäkeen heittäen. Erityisesti tietenkin evoluutioteorian kumoamiseen painottuen, kun kerran sen asiantuntija on – ja uskoon tultuaan jopa palvottu sellainen.
Lennart Saari ihmetteli joskus, kun alan tiedeyhteisö ei enää leiki hänen kanssaan. Mistähän muusta kuin ilmoista lasten kuulumisista normaali tieteilijä voisi Lennun kanssa edes keskustella?
Jos on tohtori, niin ymmärtää, että hänessä itsessään on tuli, eli luova impulssi ja vastaanottava muovautuva puoli, joka ottaa vastaan elämän kipinän. Sitten kun on muovautunut elämän evoluutiossa, voi palata henkisenä kipinänä takaisin ykseyteen;).
"Kosminen evoluutio kuvaa maailmankaikkeuden kehitystä alkuräjähdyksestä aina elämän ja tietoisuuden syntyyn saakka. Kun tätä tieteellistä kehityskulkua tarkastellaan filosofisesta, esoteerisesta tai teologisesta näkökulmasta, käsitteet tuli, vesi, henki ja sielu muodostavat mielenkiintoisen sillan materian ja tietoisuuden välille.
Tässä on katsaus siihen, miten nämä elementit kytkeytyvät kosmisen evoluution eri vaiheisiin:
1. Tuli – Alkuräjähdys ja tähtien syntyKosminen taso:
Kosmos alkoi äärimmäisestä kuumuudesta ja energiasta (alkuräjähdys). Tuli edustaa tätä alkutilaa, plasmaa ja myöhemmin tähtien sisäistä fuusiota, joka synnytti universumin raskaammat alkuaineet.
Henkinen taso: Tuli symboloi puhdasta tahtoa, luovaa impulssia ja alkuvoimaa, joka pani kaiken alulle.
2. Vesi – Elämän kehto ja materia
Kosminen taso:
Universumin jäähtyessä syntyi molekyylejä, ja lopulta planeetoille muodostui vettä. Vesi on fysiologisen elämän ehdoton edellytys ja liuotin, jossa ensimmäiset orgaaniset yhdisteet ja solut kehittyivät.
Henkinen taso: Vesi edustaa muovautuvuutta, vastaanottavaisuutta ja materiamaailmaa, joka ottaa vastaan elämän kipinän.
3. Sielu – Kokemus ja yksilöllinen tietoisuusKosminen taso:
Evoluution edetessä elämä muuttui monimutkaisemmaksi. Syntyi kyky aistia, tuntea ja kokea. Sielu (kreik. psyke) voidaan nähdä biologisen evoluution huipentumana, jossa aine alkaa kokea itsensä – ensin vaistoina, sitten tunteina ja lopulta yksilöllisenä tietoisuutena.
Henkinen taso: Sielu on silta alhaisen materian (vesi/maa) ja korkeamman tietoisuuden välillä.
4. Henki – Yleiskosminen tietoisuusKosminen taso:
Kosmisen evoluution korkeimmassa vaiheessa tietoisuus ei vain koe (sielu), vaan se tulee tietoiseksi omasta alkuperästään. Henki (kreik. pneuma) edustaa universumia, joka herää ymmärtämään itsensä ihmisen tai muiden älykkäiden olentojen kautta.
Henkinen taso: Henki on paluuta alun ykseyteen, mutta rikastuneena kaikella sillä kokemuksella, jonka evoluutio on matkan varrella tuottanut."
Tämä lista "guruista" on vähän lyhyt. Nämä pari nimeä ovat pyörineet näissä kiihkouskovien postauksissa ties kuinka monta kymmentä vuotta. Onkohan nämä heidän pari guruansa enää edes hengissä?
Kai on kuitenkin tiedossa, että joka päivä maailmanlaajuisesti, uskontoon tai kulttuuriin katsomatta, tieteentekijät soveltaa evoluutioteoriaan pohjautuvaa tietoa ihan menestyksekkäästi mm. lääketieteessä. Varmaan nyppii hihhulia.
Lääketiede on noituutta. Uskova pysyy siitä loitolla.
Petri Paavola esim
Paavola on Suomen eturivin rokote-denialisteja ja siksi vietti viikkoja sairaalassa Covid-potilaana. Eli kyllä hän kannattaa noituutta.
Kun lääkärit hoitivat Petrin kuntoon, hän kiitti Jeesusta paranemisestaan. Ei suinkaan hoitohenkilöstöään.
Itsekin jouduin olemaan sairaalassa viikkoja, kun hoitohenkilökunta pelkäsi niin koronaa, etteivät päästäneet pois, vaikka jo seuraavana päivänä olin kunnossa. Oli tilapäinen hengenahdistus yhtenä päivänä kello 14.
Kaikillehan annettiin koronadiagnoosi jostain syystä, eikä siihen tepsinyt järjenkäyttö.
Suu pannaan Hangon kekseiksi
Tässä on asiantuntija näille prosesseille.
https://www.youtube.com/watch?v=Md23iMBDEjQ
Leisola on jopa kreationistiksi harvinaisen härski valehtelija. Tieteellisessä työssään hän kirjoitti miten "evoluutio" on hänen työnsä innoittaja ja entsyymien tuotantoa koskevassa tutkimuksessa toteaa, että "Darwinistinen evoluutio tuottaa parempia tuloksia kuin rationaalinen suunnittelu."
Sitten uskovaisille hän saarnaa täysin eri epistolaa ja vetoaa akateemisiin ansioihinsa, jotka on saavuttanut tutkimuksilla, joiden tulokset TUKEVAT EVOLUUTIOTEORIAA.
Leisola luottaa että uskovaiset eivät lue hänen tieteellisiä töitään.
>Leisola luottaa että uskovaiset eivät lue hänen tieteellisiä töitään.
Ja täysin aiheellisesti. Ei ne lue.
Tällaisten väitteiden osalta yleensä suu pannaan siten, että ensin suupielet kääntyvät kunnon hymyyn, sitten tulee räkäinen naurunpurskahdus.
Vakavasti otettuna, nämä väitteet olisivat tietysti paljon uskottavampia, kun tuotaisiin esiin vaihtoehtoinen teoria. Mikäli se liittyy kreationismiin, siinä kohtaa olisi hyvä todistaa se luoja ja selvittää, mistä tämä luoja on tullut. On myös hyvä muistaa, että jos väitetään, että tämä luoja on aina ollut olemassa, pitäisi pystyä perustelemaan, miksi maailmankaikkeus sellaisenaan ei ole voinut olla aina olemassa.
Evoluutio on vain luonnon tapa toimia maapallolla.
Ei taida esim. Kuussa evoluutio olla kovin aktiivinen.
Se mistä kaikki on saanut alkunsa on eri asia.
Vai oliko evoluutio ennen "mitään"?
No miksi et kertonut, miten se evoluutio kumoutui? Ilmeisesti ei oikeasti kumoutunut...
Miten nämä "professorit" ovat maailman kuuluja, kun en ole koskaan edes kuullut heistä?
Minkähän alan professoreita he mahtavat olla? Eivät varmaankaan ainakaan biologian. Eivätkö biologian professorit olisi missään vaiheessa huomanneet omalta alaltaan, että evoluutio ei olisi totta?
>Miten nämä "professorit" ovat maailman kuuluja, kun en ole koskaan edes kuullut heistä?
Olen havainnut näillä palstoilla muutamia tapoja tulla maailmankuuluksi professoriksi.
1. Kiistetään (makro)evoluutio luonnon prosessina ja sitä myöten evoluutioteoria. Saarnataan Luomista ja nuorta Maata.
2. Hyväksytään kaikki Venäjän selitykset Ukrainan sodan syistä. Saarnataan niitä ja ylipäätään kaikenlaista länsimaidenvastaisuutta.
3. Kiistetään ihmisen vaikutus ilmastonmuutoksen valtavaan nopeuteen. Saarnataan, että koska ilmasto on muuttunut aina, voimme jatkaa fossiilisen energian käyttöä kuten ennenkin.
Saarnataan, että koska ilmasto on muuttunut aina, >>
Miten se olisi voinut muuttua aina jos maapallo olisi 6000 vuotta vanha?
Ihmiset jotka eivät työskentele evoluutiobiologian parissa kumoavat evoluution, just joo.
Ja vaikka evoluutio kumottaisiin, ei se silti tarkoita että luominen olisi totta.
Käsittääkseni evoluutioteoriaa ei edes voi kumota kuin toisella, havaintoihin paremmin sopivalla teorialla.
Evoluutio on luonnon kehittämä selviytymistapa.
Maailmankaikkeus maapallomme mukaanluettuna ei ole evoluution tuotosta.