Radioidut jumalanpalvelut täyttävät 100 vuotta. Suomessa on 100 vuotta radio tuupannut Jeesus-propagandaa jokaiseen kotiin. Aluksi kanavia oli vain yksi, joten Jeesus-hömpästä ei päässyt eroon kuin radio sulkemalla.
Miksi tämä propaganda-perinne jatkuu edelleen?
Miksi tämä propaganda-perinne jatkuu edelleen?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Jumala on niin avuton, ettei hän kykene tekemään itsestään kuuluisaa. Siksi tarvitaan radiota ja tv:tä, lähetyssaarnaajia ja suvitapahtumia toitottamaan tuon luuserin puolesta.
Jopa Raamattu (hänen oma sanansa muka) piti ihmisten kirjoittaa, koska maailmankaikkeuden luojalle niinkin vähäpätöinen sivubisnes oli täysin ylivoimainen tehtävä.
Kirkkoihin Jumala ei viitsi vaivautua käymään, mutta silti niitä pitää rakentaa ja niissä pitää pitää joutavaa älämölöä ikään kuin varmuuden vuoksi, ettei se taivaanmörkö vaan suutu. Sillä luonteeltaan Jumala on tasainen luonne: aina vihainen ja kostonhaluinen pikku prrrrrrkele.
Hope Channel ilmoittaa toimivansa yli 80 kanavan kautta eri puolilla maailmaa.
Faith Broadcasting Networkillä on tällä hetkellä 5 pääverkostoa ja se kertoo tavoittavansa noin 264 miljoonaa katsojaa.
EWTN toimii maailmanlaajuisesti ja tavoittaa oman ilmoituksensa mukaan satoja miljoonia ihmisiä.
TBN:llä oli jo vuonna 2013 yli 20 kansainvälistä verkostoa ja yli 18 000 televisio- ja kaapelioperaattorin välityskanavaa/affiliatea.
Trinity Broadcasting Network
Kristillinen radio
Tässä määrä on vielä paljon suurempi. Todennäköinen suuruusluokka on useita tuhansia, ehkä noin 5 000–10 000 kristillistä radioasemaa, jos mukaan lasketaan paikalliset asemat, verkostojen asemat ja kristilliset nettiradiot.
Esimerkiksi Bible Broadcasting Networkillä on yli 200 radioasemaa Pohjois- ja Etelä-Amerikassa. Lisäksi eri maiden luetteloissa on valtava määrä itsenäisiä kristillisiä asemia.
Järkevä arvio nykytilanteessa on:
📺 TV: ~1 000–2 000
📻 Radio: ~5 000–10 000
➡️ Yhteensä: ehkä 6 000–12 000 varsinaista kristillistä radio- ja TV-kanavaa/asemaa.
Ja jos mukaan otetaan YouTube-kanavat, nettiradiot, podcast-verkostot ja pelkästään internetissä toimivat kristilliset TV-kanavat, määrä kasvaa kymmeniin tuhansiin.
Eli kristillinen media on maailmanlaajuisesti aivan valtava kokonaisuus — paljon suurempi kuin Suomessa helposti tulee ajatelleeksi.
Kyllä ahdistaa
Miten saadaan lopetettua
Tämä on jo vainoa
Olen skitsofrenian kanssa
tuttu.
Jos Jeesus-lahkolaiset tai muslimit tai hindut jne haluavat lähettää propagandaansa omilla asemillaan, niin siitä vaan, mutta kun Yle-veron maksajista ehkä 40% ei ole kirkon jäseniä, niin miksi Ylen pitää tuputtaa joka viikko kirkon propagandaa?
No ei sitten varmaan saisi olla mitään muutakaan ohjelmaa, vai miksi sinun kannattamaasi "propagandaa" pitäisi lähettää?
Uskonnoissa, kristinuskossakaan, ei ole mitään järkeä.
Tasapuolisuuden vuoksi pitäisi mielestäni Ylen tehdä lähetys Noitasapatista Kyöpelinvuorelta, Karhun Kansan ja Saatananpalvojien menoista myös.
1% korkeintaan radio- ja tv-ohjelmista on sellaisia, joita kukaan yksittäinen ihminen katsoo tai kuuntelee. Jos tulee ohjelma, jota ei halua seurata, älä seuraa!
Jumala teki kuitenkin suuren palveluksen ihmiskunnalle luodessaan radioaallot.
Kirkon tulot ovat n. miljardi vuodessa. Nykytekniikalla oman radiokanavan perustaminen ei olisi kauhean kallista ja se voisi lähettää virsiä ja jumalanpalveluksia 7/25 ilman että Ylen ja sen kautta veronmaksajien pitää tässäkin asiassa kirkkoa auttaa.
Miksi uskonnollisista asioista kiinnostuneilla ei mielestäsi saisi olla oikeutta kuunnella Jumalanpalveluksia? Olisiko siis mielestäsi reilumpaa, että esim. vanhan liikuntarajoitteisen henkilön olisi jollakin ilveellä päästävä paikan päälle kirkkoon palveluksen kuullakseen kuin että sinä joutuisit uurastamaan kanavanvaihdon verran?
Kysymys on siitä, että onko se julkisen yleisradioyhtiön tehtävä niitä välittää. Yksityisiä radioasemia on pilvin pimein ja kirkko voisi perustaa vaikka omansa. On kirkon tehtävä tehdä viestinsä tavoitettavaksi - ei kaikkien yle-veronmaksajien.
Internetin yli kirkonmenojen striimaus on liki ilmaista.
Kysymys on siitä, että miksi Jeesus-väki haluaa kuunnella Jeesus-tarinoita muiden piikkiin. "Se maksaa joka tilaa" on hyvä periaate.
No kerro toki joitain esimerkkejä ohjelmista, joita kaikkien olisi kuunneltava "muiden piikkiin".
Etkö ymmärrä, että jumalanpalveluksen ovat yhden uskonnollisen yhteisön propagandaa. Se on yhdenlaisen maailmankuvan tuputtamista.
Uskonnonvapaus on (myös) sitä, että julkinen valta (jonka osaksi Ylekin voidaan laskea) kohtelee uskonnollisia yhteisöjä tasapuolisesti. Kun luterilaiset väittävät, että Suomessa ei ole valtionkirkkoa, niin eikö luterilaiseen kirkkoon pitäisi suhtautua kuten se olisi kolmastoista uskonnollinen yhteisö tusinassa eikä tuputtaa sen sanomaa verovaroin.
Kyllä myös muiden uskonnolisten yhteisöjen jumalanpalveluksia on Yleltä tullut jo ties kuinka kauan.
Uskonnot joutavat kaatopaikalle. Niistä ei ole muuta kuin harmia.
Kunnolliset ristityt kyllä kärräävät vammaiset takauskoa kuulemaan tarvittaessa.
Muhamettilaisten menoja tai Lentävän Spaghettihirviön? Ei kai?
Ei ole kyse oikeudesta tai oikeuden viemisestä. Ei vain ole oikein, että taikauskoa edisteään julkisin varoin. Suomessa on ainakin pari uskonnollista radiokanavaa, eikä mikään estä perustamasta uutta, josta tulisi jumalanpalvelusta kellon ympri.
Propagandasta sinä et eroon pääse, etenkään nykyään.
Pistä kanavat kiinni, niin propagandan tulo loppuu, vaikka maksamiselta et säästy silläkään.
Eduskunnan enemmistö on laittanut Yleisradiolakiin. Ei ole tavallaan Ylen vika, vaan eduskunnan.
Onko kaikki mitä eduskunta päättää oikein?
Ei. Siitä voi tehdä valituksen Kim Jong-unille.
Hän meni kuitenkin juuri nyt päiväunille.
Hiljentykäämme kuulemaan tekoälyä.
Lyhyt vastaus: ei. Kaikki mitä eduskunta päättää ei ole automaattisesti oikein — mutta se on demokraattisesti legitimiteetin omaavaa, eli päätökset syntyvät kansan valitsemien edustajien kautta.
---
🎯 Ydinajatus
Eduskunnan päätökset ovat laillisia, mutta eivät aina oikeita kaikista näkökulmista.
Oikein‑oleminen riippuu:
- arvoista
- faktoista
- seurauksista
- tulkinnasta
- poliittisesta näkökulmasta
Sama päätös voi olla yhdelle kansalaiselle täysin oikea ja toiselle täysin väärä.
---
🧭 Miksi eduskunnan päätökset eivät voi olla aina “oikeita”?
- Demokratia ei takaa totuutta, se takaa prosessin.
- Kansanedustajat tekevät päätöksiä rajallisella tiedolla, poliittisilla tavoitteilla ja kompromisseilla.
- Päätökset voivat olla myöhemmin osoittautua virheiksi (esim. sote‑uudistusten viivästykset, 1990‑luvun talouspäätökset).
- Oikeuslaitos voi kumota lain, jos se on perustuslain vastainen.
- Historia voi osoittaa päätöksen olleen huono, vaikka se oli aikanaan enemmistön mielestä oikea.
---
🏛️ Mitä eduskunta voi tehdä väärin?
- Säätää lain, joka ei toimi käytännössä
- Tehdä päätöksen, joka heikentää taloutta
- Hyväksyä politiikan, joka kohtelee kansalaisia epätasa-arvoisesti
- Hyväksyä lain, joka joudutaan korjaamaan perustuslakivaliokunnan huomautusten jälkeen
---
📌 Mikä tekee päätöksestä “oikean”?
Kolme kriteeriä:
1. Laillisuus – täyttää perustuslain vaatimukset
2. Legitimiteetti – syntyy demokraattisen prosessin kautta
3. Hyödyllisyys – parantaa yhteiskunnan tilaa tai ratkaisee ongelman
Vasta kolmas kohta on se, missä kiistely syntyy.
---
🧩 Lopputulos
Eduskunta ei ole totuuden tuottaja, vaan päätöksentekokoneisto, joka toimii kansan antamalla mandaatilla.
Päätökset voivat olla hyviä, huonoja, keskinkertaisia — mutta ne ovat demokraattisesti hyväksyttyjä, eivät automaattisesti “oikeita”.
---
Seuraava askel sinulle
Haluatko tarkastella:
- perustuslain roolia
- esimerkkejä eduskunnan virheellisistä päätöksistä
- miten kansalainen voi vaikuttaa päätöksiin
Valitse mikä kiinnostaa.
Taas kerran täysin tyhjää palstantäytettä puppugeneraattorin suoltamana.
JOS ET OSAA SANOA ASIAAN MITÄÄN, NIIN ÄLÄ SANO!
Kirjoita oma viesti katsotaan kumpi on puppua.
Täysin turhaan taistelet tekoälyä vastaan se voittaa sinut aina.
Suomi24 voi kieltää tekoälyn käytön jos haluaa. Suomi24 käyttää itsekin tekoälyä moderoinnin apuna. Ilman tekoälyä moderointiin tarvittaisiin lisää väkeä. Sinulla on oikeus arvostella mutta niin turhaa kun melkein koko muu maailma käyttää sitä.
Onko luetun ymmärtäminen kadoksissa vai peräti lukutaito ? Pisa tulokset.
Kirjoita artikkeli tekoälyn vaikutuksesta Pisa tuloksiin. Ilman tekoälyä. Odottelen raporttiasi.
Miksi tekoäly EI ole Pisa‑laskun syy?
Pisa 2025 ‑raportit ja asiantuntijat eivät mainitse tekoälyä heikentymisen selittäjänä. Sen sijaan esiin nousee kolme muuta tekijää:
Autan sinua hieman jatka täydentämällä
1. Motivaation lasku ja koulutususkon heikkeneminen
2. Yhteiskunnallinen kehitys
3. Pitkäaikainen trendi Pisa‑tuloksissa
Pisa 2025 ‑raportin mukaan luonnontieteet, matematiikka ja lukutaito ovat heikentyneet Suomessa jo useita kierroksia – sama trendi näkyy myös OECD‑maissa laajemmin.
Tekoäly ei ollut laajassa käytössä silloin, kun lasku alkoi.
Johtopäätös
Tekoäly ei ole Pisa‑tulosten heikkenemisen syy.
Keskeiset syyt ovat:
motivaation lasku
koulutususkon heikkeneminen
yhteiskunnallinen muutos
pitkän aikavälin trendi, joka alkoi ennen tekoälyn yleistymistä
Jos haluat, voin arvioida erikseen:
voiko tekoäly tulevaisuudessa heikentää oppimistuloksia vai parantaa niitä?
Juuri sitä tarkoitan
JOS ET OSAA SANOA ASIAAN MITÄÄN, NIIN ÄLÄ SANO!
En ole nähnyt sinulta ainuttakaan asiaan liittyvää viestiä.
Arvostelet tekoälyn käyttöä vaikka selvästi et ymmärrä siitä mitään joten muista
JOS ET OSAA SANOA ASIAAN MITÄÄN, NIIN ÄLÄ SANO!
Järkevä keskustelija on eri mieltä jos hänestä niin tuntuu. Kumoaa tekoälyn väitteet omilla paremmilla väitteillä mutta eihän sinulta tule mitään itse keskustelun aiheena olevaan asiaan koska et ymmärrä mistä keskustellaan.
600miljoonalla saa paljon valhe puhetta
Sulje radio, mikäli ei nappaa. Itse en kuuntele hartauksia, mutta uskon Jumalaan. Uskoni on kuitenkin, ei palvova/julistava. Kirkoon menessäni huomaan kuitenkin olevani turvassa, kotona, olevani jotain suurempaa.
Yle-vero on pakollista. Sitä en voi sulkea. Miksi minun rahoillani levitetään tällaista taikauskoista soopaa!
Itse olet äänestänyt päättäjät jotka päättävät näistä asioista. Oletko kuullut vaaleista joissa päättäjät valitaan ?
Jumala voisi järjestää omat tapahtumansa ihan itse. Sen ei pitäisi olla edes kovin vaikeaa, koska onhan hän kuulemma luonut koko maailman. Näin saataisiin merkittävä säästö kirkollisiin menoihin. Olkaa hyvä uskovaiset ja välittäkää tämä määräys Jumalalle pikimmiten!
Tässä on Jumalalla vain yksi ongelma.
Hänen pitäisi ensin olla olemassa.
Totta, mutta suurtapahtuman järjestäessään Jumala vähentäisi epäilyjä olemassaolostaan ratkaisevasti. Samalla hän voisi marssittaa esiin muutakin taivaallista henkilökuntaansa esim. enkeleitä, joita ei juuri pahemmin ole näkynyt. Myös Perkele voisi tulla esittämään vaikkapa O sole mion.
Hengellinen elämä ei nyt
vaan sovi kaikille.
Kun on materialisti niin
ei nappaa. Mutta mieti
esim. Paavia. Hyvin
nappaa. Hän ei taas
ymmärrä ateismia, mutta
ei ole typerä.
Kaksi eri maailmaa.
Vielä kun joku keksisi maksuttoman uskonnon jossa ei missään tilanteessa olisi mitään kuluja, ei matka, ei lämmitys ei radion lähetys kuluja.
Ilmaiseksi rukoiltaisiin, eihän"jumala" rahaa tarvitse Jeesuksesta puhumattakaan
Liittyisin välittömästi porukkaan.
Kyllä ihminen voi uskoa jumaliin kuulumatta mihinkään uskonnolliseen yhteisöön, ja silloin ei tule myöskään kuluja.
Kirkot tosin perustettiin siksi, että pakotettaisi ihmiset liittymään niihin maksavina asiakkaina ja pitkäänhän se onnistuikin, kun Suomeen saatiin uskonnonvapaus vasta 1923.
Uskonnonvapauslain säätämisen jälkeen 1923 Suomessa on saanut vapaasti perustaa uusia uskonnollisia yhdyskuntia, ja myös kaikkien uskontokuntien ulkopuolelle jääminen on sallittua. Vasta uskonnonvapauslaki antoi uskonnottomille täydet kansalaisoikeudet.
Myös valtion tuki pitäisi kirkoilta poistaa kirkollisveron lisäksi.
Uskomisen täytyy olla puhdasta ja raha ei saa sitä pilata millään tekosyyllä.
Uskonnonvapauslaki vei meitä jo vähän oikeaan suuntaan eli ei ollut pakko maksaa eli kuulua kirkkoon.
Toisaalta onnen onkijat perustivat omia uskontoryhmiään joissa nyhdetään jopa kymmenykset pienestä palkasta raamatun tekstiin vedoten.
Uskonnonvapauteen kuuluisi se, että valtiovalta ei suosi mitään uskontokuntaa, vaan kaikki uskontokunnat olisivat juridisesti samassa asemassa. Aivan kuten kaikki puolueet ovat jurdisesti samassa asemassa.
Seurakunnalle pitää maksaa kymmenykset. Muutoin syyllistyy varkauteen.
Tuota uhkauspropagandaahan ne kirkot ja muut vastaavat tarkoituksellisesti levittävät pitääkseen maksavat asiakkaansa jatkossakin maksavina asiakkaina.
Tervejärkinen ihminen ymmärtää tuon propagandan olevan valhetta, ja lopettaa orjuutensa kirkkoihin.
Woltti, maltti ja valtti kuitenkin säilyy eri polvissa. Taiatte olla pisasa.
Hyvä, että jokainen saa tuoda näkemyksensä esille. Vielä on sanan vapaus.
Adventisti ylifariseuksen kirjoituksesta.
ILMESTYSKIRJAN PETO TUNNISTETTU.
Pedon muuttama lepopäivä "SUNNUNTAI" on ollut pedonmerkkinä siitä alkaen, kuin se on ollut katolisen vallan tunnusmerkki, eli vuodesta 321 jKr. lähtien.
Tuomioiden julistaminen on eri asia, kuin merkin aikaansaaminen paavin toimesta keskiajoista lähtien, mutta merkki pysyy muuttumattomana ajan loppuun saakka.
VERTAILUKOHTEET: 2.Moos.31:12-18 ja Ilm.13:11-18 5.Moos.6:1-8
Jumalan merkki sapatti, ja pedon merkki sunnuntai vastakkain. Rangaistuskin sama, eli kuolemantuomio.
JUMALAN MERKIN RIKKOMISESTA TUOMIO ON IANKAIKKINEN. Pedon merkin kohdalla se on pedon aikakauteen liittyvä rangaistus.
1234567---