- Logiikallasi Korintto oli myös ainoa paikka, jossa nautittiin ehtoollista.
- Hävettääkö helluntailaisuus?
- Ylipainoa ja liian kireät pikkuhousut!
- Luet kuin uskovainen Raamattua. Sopivia jakeita sieltä täältä, mutta pääasiassa rivien välistä. Kokonaisen luvun lukeminen saattaisi jo kompastuttaa oikeasta uskosta.
1. Kor.14:27 Jos puhutaan kielillä, vain kaksi tai enintään kolme saa puhua, kukin vuorollaan, ja jonkun on tulkittava puhetta.
1. Kor.14:28 Ellei tulkitsijaa ole, puhuja olkoon seurakunnan parissa vaiti ja puhukoon vain itselleen ja Jumalalle.
1. Kor.14:29 Samoin profeetoista saa esiintyä vain kaksi tai kolme, ja toiset arvostelkoot. - Onko jokin syy uskoa noita saarnamiesten horinoita ja Raamattua ylipäätään? Raamatun mukaan Jeesuksen paluun, ylösoton jne. piti yksiselitteisesti toteutua ensimmäisellä vuosisadalla. Jeesus vakuutti näin moneen kertaan ja näin kaikki uskoivat. Paavalikin väitti "Herran sanan" mukaan tulevansa pian temmatuksi. Toisin kävi, joten Raamattu osoittaa itse itsensä satukirjaksi.
- Miksi koet tasa-arvoisuuden vaatimisen uskontosi vastustamiseksi? Edellyttääkö sen olemassaolo valtiovallan tukea ja erioikeuksia?
- Onko jokin syy uskoa, että kielilläpuhuminen olisi koskaan ollut muuta kuin kuvaamaasi glossolaliaa? Sitä on ollut monissa kulttuureissa.
- Mihin tarvitaan jotain Ainoaa Oikeaa Uskontoa?
Miksi sen olisi perustuttava juuri Raamattuun? - Kansanmurha, jotta estetään kuviteltu kansanmurha. Hamas ei pysty kansanmurhaan. Se tappaa siviilejä, mutta Israel kostaa aina monikymmenkertaisesti. On sotatila, eikä rauhantahtoa ole sillä rauhan jälkeen voisi joutua vastaamaan sotarikoksista.
- Kaikki väkevässä uskossa olevat joko kuulevat "Pyhän Hengen" puheen, tai ainakin kuvittelevat saavansa siltä merrkejä.
- >> Perisynti on käännösvirheen tulos
Misään raamatunkäännöksessä ei ole sanaa perisynti.
>> Luther on oppi-isäni jonka teksteihin olen perehtynyt.
Luther uskoi perisyntiin. - Vuodatuksesi on varoittava esimerkki uskonnon haitallisuudesta. Valitettavan moni päättäjä kannattaa erioikeuksia huuhaalle ja yhteiskunnan varojen käyttöä sen edistämiseen, tai on välinpitämätön sen suhteen.
- Sanan merkitys ilmenee usein asiayhteydestä, eikä ole mikään pakko käyttää aina yhtä monimerkityksellistä sanaa. Itsekin esitit joka sanalle "rakkautta" täsmällisemmät vastineet. Älä siis syytä kieltä. Köyhä ja epätäsmällinen teksti on lähinnä sen tuottajan syy.
- Hae ammattiapua. Rukoilu on ajanhukkaa ja vain pahentaa uskonnon aiheuttamaa traumaasi. Lukutaitoinen ymmärtää, että näissäkin raamatunpaikoissa valehdellaan:
Jos te pysytte minussa ja minun sanani pysyvät teissä, voitte pyytää mitä ikinä haluatte, ja te saatte sen.
Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin. Minä menen Isän luo, ja mitä ikinä te pyydätte minun nimessäni, sen minä teen, jotta Isän kirkkaus tulisi julki Pojassa. Mitä te minun nimeeni vedoten pyydätte minulta, sen minä teen. - >> "Evankeliointi" ilman diakoniaa on horoskooppeihin verrattavaa toimintaa ja ihmisten huijaamista.
Diakonia ei oikeuta ihmisten huijaamista. Rehellistä on vain diakonia ilman evankeliointia. - Ei mitän lastenohjelmia, vaan kristittyjen argumentointia. Mikäli kristinuskomuksia käsitteleviä saitteija olen seurannut, usko ilmenee useimmille innokkaille juuri sinä Raamatulla päähän lyömisenä.
- Paavali esitteli vain mielipiteitään ja oli kiistatta harhainen, ellei sitten valehdellut. Miksi hänen sanaansa olisi uskottava "totuutena"?
- Tarve sijoittamiselle ja verosuunnittelulle tulee siitä, ettei kaikkea lahjoitettua rahaa käytetäkään Jehovan työhön ja loppurutistukseen ennen pian alkavaa harmaa. Mihin järjestö kuvittelee tarvitsevansa rahaa paratiisissa?
- Uskovat ovat tyhmiä.
Sananlaskut:
14:15 Tyhmä uskoo kaiken minkä kuulee, järkevä harkitsee mitä tekee. - Miten he voivat olla niin eri kansaa, että se selittäisi väitetyn erilaisuuden ja kuitenkin suhteellisen läheistä sukurutsaista sukua?