Ramavit

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

665

  1. Monet eläimet röyhtäilevät, koska niiden vatsassa muodostuu kaasuja. Röyhtäily ei anna valintaetua. Etu on bakteeritoiminnan mahdollistama ravinnon tehokkaampi hyödyntäminen.
  2. Monet eläimet röyhtäilevät, koska niiden vatsassa muodostuu kaasuja. Röyhtäily ei anna valintaetua. Etu on bakteeritoiminnan mahdollistama ravinnon tehokkaampi hyödyntäminen.
  3. >> Kyllä evoluutionistit ovat toivottomia, kun luulevat sudentyylisen eläimen muuttuneen uimalla hetulavalaaksi!

    Vain sinä väität "evolutionistien" noin väittävän, ei kukaan muu. Valaat ovat kehittyneet sorkkaeläimistä. Tällä hetkellä elävistä virtahevot ovat niille läheisintä sukua. Koiraeläimistä vesielämään parhaiten sopeutuneita ovat hylkeet. Eivätkä nekään ole sopeutuneet "uimalla".
  4. Ei tarvitse tietää. Ripille pääsee, kunhan osaa muutaman lorun.
  5. Mitä pahaa on GMO:ssa?
  6. >> Jeesus vertasi tavallisiin viljelykasveihin. Tämä oli normaalia puhekieltå, eikä fytologian opetusta!

    Jeesus ei verrannut sinapinsiementä muihin viljelykasveihin. vaan väitti sitä "pienimmäksi kaikista siemenistä maan päällä". (Markus 4:31) Oikeasti sinapin siemen on lähinnä keskikokoinen ja viljelykasvienkin joukossa on pienisemenisimpiä.

    Jeesus vertasi sinappia suurimmaksi vihanneskasveista. (Matteus 13:32). Keltasinappi voi kasvaa jopa puolitoistametriseksi, mutta ei suurimmaksi vihanneskasveista. Esim. latva-artisokka kasvaa parimetriseksi.

    Sinappi on ruohovartinen, eikä kasva puuksi jossa linnut pesivät. (Luukas 13:19)

    Paikalliselta kylähullulla tai tarinoita sepittävältä hihhulillla tällaiset väärinkäsitykset ovat ymmärrettäviä. Kaiken luojalta odottaisi syvempää tietämystä.
  7. Raamatun tarina vedenpaisumuksesta on joka suhteessa täysin mahdoton. Se mitä ei tiedetä, ei muuta asiaa muuksi.
  8. >> Voisiko joku selittää, miksi kaikki apinat eivät ole kehittyneet samaan suuntaan ihmisiksi?

    Siihen ei ollut mitään syytä. Mutaatiot ovat satunnaisia. Yhdessä kehityslinjassa tapahtuva mutaatio on aika varmasti ainutkertainen, eikä se siirry muualle jos populaatiot ovat eriytyneet. Ihmisen esivanhemmat olivat jo varhaisessa vaiheessa pystykävelijöitä. Tästä seuraa, että mikä oli näille edullinen ominaisuus, ei välttämättä ollut hyvä rystykävelijöille. Tällaiset seikat vaikuttavat kehityksen suuntiin.

    >> Tietysti kävely oli aika kehnoa, kun yksi varvas oli vastakkaiseen suuntaan, jolloin leijona söi ne linkkujalat suuhunsa, kun niitä pyrki pois puusta miljoona vuotta.

    Simpanssi hakkaa ihmisen satasella. Ihminen voittaa sen ainoastaan pitkällä matkalla.

    >> ja samalla menetti pari kromosomiakin pudotessaan.

    On väärin puhua menettämisestä. Pinenmpi lukumäärä on seurausta kromosomien yhteenliittymisestä. Koromosomit, jotka muilla suurilla ihmisapinoilla ovat erilliset ovat ihmisellä liittyneet yhdeksi.
    https://www.mun.ca/biology/scarr/Human_Ape_chromosomes.htm

    >> Satu mikä satua!

    Paras tietämys ei muutu saduksi sillä, että et uskomustesi takia halua edes ymmärtää sitä.

    >> Ainoastaan evoluutionisteilla on niin paljon uskoa, että esimerkiksi ihmisen genomin kolme miljardia emäsparia on järjestynyt sattumalta.

    Evoluutiossa on periaatteessa kaksi asiaa. Niiden yhtäaikainen hahmottaminen on kreationistille täysin mahdotonta. Mutaatiot ovat satunnaisia, mutta luonnonvalinta ei ole satunnaista. Genomi ei ole järjestynyt sattumalta.

    Vertauksesi veikkaukseen osoittaa, että et ymmärrä sitäkään yksinkertaista asiaa, että evoluutiossa ei ole mitään oikeaa riviä, joka pitää saada.
  9. 50 000 koossa ennen pyhäin miesten päivää!

    - Nykyisellä vauhdilla vuonna 2041. Määräaikaan mennessä saataisiin reilu 1600 nimeä, mikä on n. 3 % vaaditusta.
  10. >> Stä paitsi Jumala valitsi ne eläimet, jotka tulivat itse arkkiin, joten ei ole edes todennäköistä, että jättiliskoja haluttiin säästää meidän harmiksemme

    Raamatussa vain kerrotaan toisin. Mikähän on, kun Raamatun totuutta ei ole mahdollista puolustaa sitä vääristelemättä? Osaatko tehdä johtopäätöstä?

    13 Juuri sinä päivänä menivät Nooa sekä Seem, Haam ja Jaafet, Nooan pojat, ja Nooan vaimo ja hänen kolme miniäänsä heidän kanssaan arkkiin;
    14 he ja kaikki metsäeläimet lajiensa mukaan ja kaikki karjaeläimet lajiensa mukaan ja kaikki matelijat, jotka maan päällä matelevat, lajiensa mukaan ja kaikki linnut lajiensa mukaan, kaikki lintuset, kaikki, mikä siivekästä on.
  11. Höpö höpö! Jeesus lupasi palata näyttävästi ja oikeasti, ei mielikuvituksessa.

    27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
    28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
  12. >> Ei väittänyt oman sukupolven aikana, vaan sen sukupolven johon hän laittoi ne tuntomerkit siis: "tämä" tai se sukupolvi.

    Seli seli. Jeesus puhuu Raamatussa paluustaan useaan otteeseen kohdistaen sanansa aina silloisille kuulijoilleen. Tuo kohta, jonka Jehovantodistajat selittelevät aivan omalla tavallaan ei ole ainoa. Jos hän olisi tarkoittanut jotain tulevaa, hän olisi käyttänyt toista pronominia - "tämä" viittaa käsillä olevaan, "se" viittaisi johonkin muuhun. Toisin kuin Jeesus vakuutti, hän ei palannut, muuta kaikki hänen kuulijansa maistoivat kuolemaa viimeistään toisen vuosisadan alussa.
  13. Luominen ei selitä mitään. Jos jokin on liian vaikea ymmärrettäväksi, ei selittämättömän olennon taikatemppu ole mikään ratkaisu. Silloin ei tiedetä tai et ymmärrä. Luomisen ongelma on siinä, ettei ole evidenssiä mistään luojasta. Varsinkin se luoja, jota olet tyrkyttämässä on sanansa perusteella osoittautunut tomppeliksi, jolla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä sen väitetään luoneen.
  14. Edistys edistyy, vaivaisesti, mutta kuitenkin. Veikkaanpa, että oma lahkosikin on vähintään jossain määrin hylännyt Raamatun maailmankuvan aikaa sitten. Lättärit ovat kenties ainoita, jotka vielä suurinpiirtein uskovat vilpittömästi Raamatun totuuteen.
  15. Miten Raamatun vastaus olisi yhtään muiden kansantarujen luomismyyttejä parempi?
  16. >> Ei vaadita Jumalan tunkemista ateistien tieteeseen, vaan vapautta teistisellekin tutkimukselle, tieteen vapautta.

    Etkö ole ollut koko ajan tunkemassa sitä jumalaasi tieteeseen? Se pitäisi ottaa huomioon, vaikka et osaa edes kertoa, millä tavalla se voitaisiin tehdä! "Teistiseen tutkimukseen" kaiken maailman jumalat, henget ja menninkäiset tietenkin kuuluu, mutta se onkin vain sanahelinää ja käsien heiluttelua. Onhan meillä uskonnonvapaus.
  17. >> Jos jumalat ovat olemattomia, niihin ei voi uskoa. Uskova kieltää silloin olemattoman olemattomuuden.

    Ja tuossako sitten mielestäsi on logiikkaa? Sotkeudut omaan näppäryyteesi.
  18. Yrittävät, koska se ei ole aivan sama asia. Uskovaiset eivät halua myöntää, että ateismi olisi vain uskomattomuutta. He tavallaan häpeävät uskoaan, mitä he eivät kykene rehellisesti perustelemaan, ja joka jo määritelmällisesti perustuu vain tyhjiin toiveisiin. Kun atesmi väännetään uskomiseksi olemattomuuteen, se saadaan kuulostamaan uskomukselta, joka sitten myös täytyisi perustella todistamalla juuri heidän jumalansa olemattomuus.
  19. Vallankin kun tämän oli moneen kertaan vakuutellen totisesti määrä tapahtua viimeistään kohta pari tuhatta vuotta sitten. Ihmiset, jotka ovat pyrkivinään raamatuntulkinnoissaan äärimmäiseen tarkkuuteen, eivät suostu näkemään tällaistakaan silmille käyvää seikkaa, koska sehän tarkoittaisi... Suurin osa uskovista vaan uskovat mitä vaan, mitä heidän saarnamiehensä heille syötävät.
  20. Genomin ero kahden ihmisyksiön välillä voi olla 3–12 miljoonaa emäsparia. Koska palstan aihe on kreationismi, lasketaanpa vertailun vuoksi myös, milloin ihminen olisi esittämäsi laskutavan mukaan luotu.

    Jos, kuten esitit, sukupolvessa tapahtuu 60 mutaatiota ja sukupolvi on 20 vuotta, vuodessa tulee keskimäärin 3 mutaatiota. Hyödyllisiä mutaatioita ei erotella, koska nyt katsotaan vain eroja ja kaikki mutaatiothan ovat rappeumaa. Jos otetaan huomioon, se että Raamatun mukaan sukupolvi oli alussa huomattavasti pidempi, on luku mutaatioita per vuosi pienempi.

    3 000 000 emäsparia / 3 emäsparia/vuosi = 1 000 000 vuotta
    21. 29 / 34
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt