- Toimivat lyhytlinkit edellisiin:
https://urly.fi/4agA
https://urly.fi/4agB - Tässä sinun todisteesi. Onhan niiden oltava aitoja, kun toiseen on ihan turistikeskuskin rakennettu. Ja jos vain mielikuvitusta riittää, lisää löytyy helposti.
https://www.google.com/maps/place/Durupinar+Noah’s+Ark+Visitor+Center/@39.4404091,44.23429,260m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x4014bdee79e1b6e1:0xbc29ffc3de6cc77!8m2!3d39.4428063!4d44.233773!16s/g/11dxdb2hyv?hl=en-GB&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDYyNC4wIKXMDSoASAFQAw==
https://www.google.com/maps/place/Noah’s+Ark/@39.7165226,44.2521047,2076m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x4014d3b7791d6da7:0xa8854a7ca3ffa37c!8m2!3d39.716473!4d44.252114!16s/g/11hf1043q6?hl=en-GB&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDYyNC4wIKXMDSoASAFQAw== - Muka Jumalalta tulevat ajatukset ovat ajatuksi sinun omasta päästäsi, siis uskonharhaista mutua. Sen todistaa lukemattomat erimieliset uskonnolliset yhteisöt ja yksittäiset saarnamiehet, joista monet vielä mielestään edustavat sitä Ainoaa Oikeaa Totuutta..
- >> Ja noistakin taitaa aika merkittävä osa olla koulutukseltaan jotain muuta kuin biologian alalta, joka vaadittaisiin uskottavalta evoluutiokriitikolta.
Aivan eri alojen tutkijoissa näitä hörhöjä voi olla enemmän, mutta nuo nimenomaan olivat biologian alalta. Vakavasti otettava tutkija kuitenkin ymmärtää, että hänen mahdollinen taikauskonsa on vain uskon asia, eikä anna sen häiritä tieteellistä työtään. Ne, jotka eivät ymmärrä, siirtyvät "tutkijoiksi" paikkoihin missä taikausko katsotaan ansioksi. - >> Tekoäly määrittelee evoluutiobiologian tutkivan "elämän syntyä, lajien kehitystä ja monimuotoisuutta vuosimiljoonien aikana".
Evoluutiobiologia ja evoluutio vain ovat kaksi eri asiaa. Tekoälyltä voi sopivasti kysymällä saada sopivia vastauksia, jotka voit sitten vielä tapasi mukaan ymmärtää sopivasti väärin. Evoluutiobiologia on tieteenala. Evoluutio, mistä nyt on kyse, on edelleenkin vain luonnossa havaittava prosessi: "sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa". Evoluutiossa ei myöskään ole aikavaatimusta miljoonista vuosista. Pidemmässä ajassa vain ehtii tulemaan enemmän niitä muutoksia.
>> Ei antiikin historian tutkijat väitäkään tietävänsä asioita satojen miljoonien vuosien takaa tai yksisoluisten seikkailuista alkulimassa.
Ymmärrä, että juuri tuota samaa sinä olet nyt vaatimassa. Evoluutio on monen tieteenalan todeksi osoittama luonnon prosessi, vaikka sen alkupiste onkin vielä osin hämärän peitossa.
>> Evoluutio itsessään sulkee Jumalan pois elämän olemassaolon ja syntymisen yhtälöstä.
Jos kerran ymmärrät, että tosiasioiden myöntäminen romuttaisi uskon jumalaasi, voit miettiä, mistä syystä siihen uskominen edellyttää itsepetosta. - Uhkaaja on markkinoimasi jumala. Tämän kertominen ei ole uhkaus.
15 Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän kirjasta, heitettiin tuohon tuliseen järveen. - >> Nooan arkkikin taitaa olla löydetty, mikä on mielenkiintoinen seikka.
Parikin erilaista "Nooan arkkia" on löydetty. Kun niitä on tutkittu tarkemmin, ne on todettu luonnonmuodostumiksi. Yksi on maanvyörymien ja eroosion muokkaama ison veneen muotoinen muodostuma. Toinen on kalliokieleke, joka tietystä kulmasta katsottaessa näyttää lumen alta pilkottavalta tummalta, osittain suorakulmaiselta tai keinotekoiselta rakenteelta.
Ongelma arkin löytämisessä on, että sellaista ei ole koskaan ollutkaan. Vedenpaisumus on satu, fysikaalinen mahdottomuus, jollaisia voi tapahtua ainoastaan mielkuvituksessa. - Kun on kyse kreationisteista, ei edes oman alan tietämys takaa mitään. Matti Leisola osoitti tutkimuksissaan suunnatun evoluution harvinaisen tehokkaaksi keinoksi entsyymien tuotannossa, mutta vapaa-ajallaan hän on evoluution kieltävä nuoren maan denialisti. Pekka on olevinaan asiantuntija suunnilleen kaikessa, mutta hänen ulostulonsa osoittavat, ettei hän hallitsisi auttavasti edes lääkärin opintoihin vaadittavaa lukion biologian tai fysiikan oppimäärää.
- Kun lapsille kerrotaan satuja, heitä ei uhkailla uskomaan niitä. Raamatun tarinoita kerrotaan toisin, kuten sinä nyt, tuomiolla uhkaillen. Niinpä näin kasvatettu ei kasva todellisuuskäsitykseltään aikuiseksi. Jos sinulle kerrotaan vastaavia tarinoita painottaen, että ne ovat jonkin muuhun kuin omaan uskontosi pyhistä kirjoituksista, "tunnistaisit" ne oikopäätä vain tarinoiksi. Mieti sitä!
- >> Herran nimeksi on Raamattu kertonut ainoastaan "Jeesukseen""(Jesurun nimellä tunnettin Mooseksen aikoina) tai kuninkaita: "Daavid ja Salomo jne.",
2. Moos. 15:3 Herra on soturi, Jahve on hänen nimensä.
5. Moos. 32:15 Niin Jesurun* lihoi ja alkoi oikutella, niin Israelista tuli lihava, mahtava ja äksy. Se hylkäsi Jumalan, joka oli sen luonut, alkoi halveksia turvakalliotaan. [Jesurun on Israelin runollinen lempinimi.]
Jeesus tulee heprealaisesta nimestä יהושוע Jehoshoa "Jahve on pelastus"
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?lex=BDB&ref=Sak.+3:1&ent=03091&rnd=1783408614385
Nimi Jeshurun ישרון alkaa samalla kirjamella, mutta siihen ne yhtäläisyydet jäävätkin.
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?lex=BDB&ref=Sak.+3:1&ent=03091&rnd=1783408614385
Mistähän näitä Raamatun tuntijoita sikiää! - Raamatussa ei ilmoiteta vuosilukua, mutta moneen kertaa Jeesus vakuutti palaavansa vielä silloisen sukupolvensa aikana. Silloin ajan piti olla kypsä.
23 Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan.
34 Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat.
15 Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.
18 Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika. - Sinulta kysyttiin. Eikö sinulla ole omia ajatuksia? Toistat raamatunlauseita. Raamatussa Jeesuksen suuhun on pantu sitä ja tätä, mutta ne ovat pelkkää sanahelinää. Kaikki hänen lupauksensa osoittautuivat tyhjiksi. Mieti sitä.
- Viljellyt ja jalostetut lajikkeet ovat lähtöisin harvoista yksilöistä. Siksi niillä on pakostakin suppeampi perimä kuin villeillä muodoilla. Tämä pätee myös eläimiin. Lajimme oli elänyt Afrikassa yli pari sataa tuhatta vuotta, kunnes muutamat muuttivat sieltä pois ja asuttivat loput mantereet. Sen takia Afrikan ulkopuolella elävien ihmisten geeniperimä on suppeampi. Suppea geeniperimä ei näy aina ulkomuodossa, sillä vain muutama mutaatio voi saada aikaan isoja näkyviä muutoksia.
- Minkä takia sama teksti pitäisi kääntää eri tavalla VT:ssa ja UT:ssa? Eikö se sitten ole väärentämistä?
- >> Nämä 1800-luvun kaupalliset ameriikkalaiset "uskonnot" ovat rahastaneet oman aikansa tapahtumien ennustelulla.
Miksi laitat uskonnon lainausmerkkeihin, eikö parjaamissasi ameriikkalaisissa liikkessä ole tapeeksi pelkkiin uskomuksiin perustuvaa hömppää? Jos luet Raamattua, näet että kristinusko lähti liikkeelle oman aikansa tapahtumien ennustelulla. Siitä lähtien on ollut kaikenlaisia lopun povaajia. Jehovan todistajat ovat vain noudattaneet tätä perinnettä. Kun Jeesuksen lupaus pikaisesta paluustaan osoittautui vesiperäksi, alettiin vetoamaan Jumalan pitkämielisyyteen ja aikakäsityksiin. Paluun muuttaminen näkymättömäksi oli vain erilainen itsepetos. - >> Siis meille annetaan uudet ruumiit, jotka eivät ole katoavaiset ja kuolevaiset.
Höpö höpö. Tuon parasta uskottuna ennen -päiväys on aikaa vanhentunut. Tuon piti tapahtua Paavalin aikaan:
51 Nyt ilmoitan teille salaisuuden: Me emme kaikki kuole, mutta kaikki me muutumme,
52 yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasuunan soidessa. Pasuuna soi, ja kuolleet herätetään katoamattomina ja me muut muutumme. - Sääti ja auttoi lajien kehittymistä mieleisikseen, kuten malarialoisioksi, halkiomadoiksi, satiaisiksi, ruttobakteeriksi, jne. jne.
- >> Eikö juuri avaruuden valtavuus sinusta kuvasta Jumalaa?
Ei mitenkään. Ihmiset pystyvät kuvittelemaan kaikenlaisia jumalia, mutta maailmankaikkeuden koko menee helposti yli ymmärryksen. Käsittämätöntä voi ihmetellä, mutta on lapsellista selittää kaikki ihmeellinen taikuudella. Sitä paitsi, Raamatun jumalan sanassaan ilmoittama maailmankaikkeus on kovin kaukana siitä, mitä voimme siitä havaita.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Early_Hebrew_Conception_of_the_Universe.svg/1280px-Early_Hebrew_Conception_of_the_Universe.svg.png - >> Selostuksesi ei muuta sitä tosiasiaa, ettei ole löydetty yhtäkään taivaankappaletta, jolla olisi elämää.
Miksi siirrät maalitolppia? Kysymyksesi koski elämälle suotuisia paikkoja. Niitä on löydetty. Kukaan ei ole väittänyt, että elämää olisi löydetty muualta kuin Maasta.
>> Olosuhteet ovat luotu Jumalan toteuttamassa järjestyksessä ja ihminen luotiin valmiiksi muokattuihin olosuhteisiin.
Raamatun toinen toisensa kumoavat luomistarut ovat varmuudella vain taruja. Ne kuvastavat pronssikautisten babylonialaisten alkeellista maailmankuvaa, jossa on suunnilleen kaikki väärin. Yhtä hyvin voisit uskoa vaikka Aisopoksen eläinsatuihin.
>> Evoluutioteorian kaaos ja sattumanvaraiset tapahtumat olisivat johtaneet maapallolla katastrofiin jo lähtötelineissä ilman elämääkin.
Evoluutiota ei voi olla ilman elämää. On aika surkuhupaisaa, että kuvittelet kumoavasi jotain, mistä et ymmärrä edes perusasioita. - >> Evoluutioteoria ei ala tästä kopioitumisesta. . .
Evoluutioteoria ei ala tai tapahdu, se on selitys luonnossa havaitulle evoluutiolle. Saivartelet siis evoluutiosta. Sanotaan nyt sitten niin, että evoluutio mahdollistui, kun tällainen kopioituja syntyi. Puhe sen henkiin heräämisestä on lapsellista taikauskoa. Esim. vaikka kuollutta ei saa henkiin, hänen solunsa voivat elää vielä vaikka kymmeniä vuosia.
>> Sen sijaan mutaatio ei muuta solua toiseksi eliömuodoksi tai lajiksi.
Miksi pitäisi! Mutta kun mutaatioita kertyy sukupolvi sukupolvelta lisää, eroja alkaa vääjäämättä syntyä. Vähitellen ne voidaan katsoa eri lajeiksi, ja lopulta eri eliömuodoiksikin.
>> Evoluutioteoria perustuu oletukseen siitä, että mutaatiot ovat joskus olleet jotain muuta kuin nykyään eikä evoluution vaatimia mutaatioprosesseja pystytä nykytekniikallakaan todentamaan.
Missä väitetään, että mutaatiot ovat olleet joskus jotain muuta kuin nykyään. Mitä tarkoitit mutaatioprosessilla, jota ei pystyttäisi todentamaan? Jäi epäselväksi, mitä halusit osoittaa noilla peruselemattomilla väitteillä. Ymmärsitkö itsekään.
>> mutta perustuvat kyllä Raamattuun. . .
Oli kyse luomisesta. Lukemattomat erimieliset Ainoaa Oikeaa Totuuttaan edustavat lahkot osoittavat, että Raamatulla voi "perustella" suunnilleen mitä kukin haluaa. Eikö kaikkitietävä tosiaan olisi millään voinut kokeilematta tietää etukäteen, mitä tapahtuisi kun hän asettaa oikeasta ja väärästä tietämättömät alttiiksi houkutuksille!