Ramavit

Ramavit profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 1v sitten
0 aloitusta · 909 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Ihminen, joka uskoo hänen jumalansa taikoneen kaiken valmiina tyhjästä, ei kenties kykene ymmärtämään uskomukselleen muuta vaihtoehtoa kuin, että sitten kaiken olisi vain pitänyt "putkahtaa" tyhjästä.
Se ei ole pelkkä väite, vaan havainto. Vaikka hyvä ihminen voi keksiä uskonnosta perusteluita teoilleen, uskonnollisella fundamentalismilla ja pahuudella ole selkeä yhteys Miksi kauhistut sen esille ottamisesta? Uskontojen nimissä on tehty paljon pahaa. Tästä on lukuisia esimerkkejä. Tällä hetkellä niitä on leimallisimmin islamin tulkintoihin liittyen, mutta muuallakin, eikä kristinuskokaan ole siinä poikkeus.
>> Tietysti bakteerit voivat valmistaa b-12 myös ihmisen suolistossa.

Kyllä, mutta se ei ehdi imeytyä. Sekä ihmisen että hevosen suolistossa B12-vitamiinin tuottamiseen pystyvät bakteerit elävät paksusuolessa. Koska ihmisen ruuansulatus tapahtuu pääasiassa ohutsuolessa ja paksusuoli on sopeutunut lähinnä poistamaan vettä, ihmisellä vitamiini ei ehdi imeytyä vaikka sopivia bakteereja olisikin. Hevosen ruuansulatuksesta taas huomattava osa tapahtuu muutenkin paksusuolessa. Hevosen tilava paksusuoli on sopeutunut ottamaan talteen bakteerien siellä pilkkomia ja valmistamia yhdisteitä.

Jotta ihminen voisi hyödyntää B12-vitamiinia, hänen on saatava sitä suoraan ravinnosta. Ellei hyväksy mitään eläinperäistä, siihen on seuraavia mahdollisuuksia:
* vitamiinivalmisteet
* fermentoitu ravinto – B12-vitamiini valmistetaan lääketehtaissakin bakteerien avulla. Nämä bakteerit ovat pitkälle jalostettuja tuottamaan mahdollisimman paljon ja vaativat steriilin ympäristön, koska eivät pärjää kilpailussa muille. Koska normaalisti käytetyt maitohappobakteerit voittavat useimmat muut, b12-pitoisen ravinnon valmistus vaatinee kaksivaiheisen fermentoinnin. Ensin vitamiinihapatus esim. propionihappobakteereilla (käytetään emmental-juustossa) ja sen jälkeen tavallisilla maitohappobakteereilla.
* maaperän bakteerit – Vähemmän steriilisti elämällä voi kattaa osan b12-vitamiinintarpeestaan. Riskinä vatsataudit vallankin puhtauteen tottuneelle.
* uloste –  Tähän tuskin moni ilkeää, mutta monille luonnoneläimille se on keino. Ulosteessa on b12-vitamiinia. Riskinä on mm. mutatoituneet colibakteerit, jotka aiheuttavat vatsataudin.
>> Jumalaksi tai Kristukseksi kutsuttu voima, joka on lahjomaton ja ehdoton totuus, eikä sitä vastaan voi väitellä.

Vain kommunikointiin kykenevää vastaan voi väitellä. Jeesuksesta ei voi sanoa sellaista. Raamatussa hänet kuvataan tietämättömänä, mikään hänen suuhunsa pantu lupaus ei pitänyt paikkaansa, "totuutena" kaupitellut kertomukset hänestä ovat ristiriitaisia, eikä edes hänen olemassaolostaan ole yhtäkään varmaa todistetta.
>> Kristitty voi sanoa ihan suoraan: en lue Genesistä luonnontieteenä.

Miksi luomistarut sitten on kirjoitettu? Tuskinpa Raamatun uskottavuus olisi ainakaan huonompi, jos asiat olisi esitetty totuudenmukaisesti, tai ainakin jätetty pois alkeellisen maailmankuvan osoittavat tarinat. Nythän yksikään kristitty ei osaa sanoa, mikä osa "Jumalan sanasta" on totta, mikä kuvaannollista ja miten se pitäisi tulkita, tai mikä on kokonaan hylättävää.
Tiede tutkii sitä, mikä on. "Se, mitä Jumala on luonut", sisältää taikauskoisen oletuksen. Kukaan jumalaa selitykseksi tarjoava ei kykene osoittamaan sellaisen olemassaoloa, eikä kertomaan miten se voisi vaikuttaa todellisuuteen.
Selitäpä mitä yrität sanoa tuolla sanahelinällä. Totuudenmukaisuushan on kaikkea muuta, mitä Raamatun esittelemä jumala edustaa. "Jumalan sanan" ensi luvuissakin ihan kaikki on vastoin sitä, mitä voidaan tietää.
Kulmakarvat eivät ole tulleet, vaan ne ovat jääneet. Silmien yläpuolella karvoille on ollut käyttöä. Paitsi, että ne toimivat hikijarruna, ne myös korostavat ilmeitä.
Vegaanit eivät syö edes hunajaa, koska niissä on eläinperäistä ainesta mehiläisistä ja niitä on käytetty hyväksi. Aapeli meni uhraamaan kasvattamiaan lampaita ja Jahve ihastui lihankäryyn niin, että puutarhuri-velikin tuli kateelliseksi. Ihan vaan poltettavaksiko hän niitä lampaita kasvatti?
Voissa paistamisella ei ole merkitystä, mutta jospa luopuisit änkyröinnistä.
Kun väestömäärä lähestyy asuinseudun kantokykyä, sen resurssien hyödyntäminen käy vaikeammaksi. Ellei osa päätä lähteä, tilanteesta tulee epätoivoinen kaikille. Ei välttämättä tuiki tuntemattomaan, mutta ainakin tavanomaista elinpiiriä kauemmas. Ihminen on utelias. Uskalikot voivat mennä kauaksikin pelkkien toiveiden perässä ja jos heitä onnistaa varovaisemmat seuraavat.
Maitoa saadaan vain vasikoineelta lehmältä.
Onko seuraava tosiasia, vai harhainen mielipide?

"Jeesus viittaa sanoissaan, kun puhuu kukista: "Salomo koko loistossaan ei ollut vaatetettu kuin yksi niistä." Hän viittasi DNA:han, ja geeniteknologiassa tämä väite löytyy todeksi."
Pitäisi olla olemassa. Olemattomilla ei ole uskomuksia, eikä edes niiden puutetta.
Jos olisi jumala, se tietäisi ja silloin varmasti myös uskoisi olevansa olemassa.
Nykyihmisten levittäytyminen Afrikasta ei ollut määrätietoinen vaellus. Vain uskalikot siirtyivät asumaan kauemmaksi, kuin missä oltiin jo käyty.
Puhut kenties henkilökohtaisesta Totuudestasi. Tuollaisia, usein vielä toisensa pois sukevia Totuuksia on miljoonia erilaisia. Yhteistä niille on vain se, ettei niillä ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Voidaan sanoa, että Totuus on harhainen mielipide.
>> King James oli normaali mies. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen tuomitaan Raamatussa jyrkästi.

Sitä on paljon sellaista, mitä Raamatussa kielletään tai saarnamiehet uskottelevat siellä kiellettävän. Se ei tarkoita, etteikö kaikkea sitä silti tehtäisi.

>> Katolisia kaupallisia perversioita käyttävät hyväksyvät kaikki kaupalliset käännbökset, mutta mukisevat King James Biblea vastaan.

KJB sisältää joitakin kohtia, jotka on runoiltu vasta vähän ennen sen kääntämistä. Eri raamatunkäännöksissä ei ole oleellisia eroja. Oli se mikä hyvänsä, aina on seliseliteltävää. Jeesus on valehtejija myös sen Alkuperäinen Raamattusi mukaan:

27 For the Son of man shall come in the glory of his Father with his angels; and then he shall reward every man according to his works.
28 Verily I say unto you, There be some standing here, which shall not taste of death, till they see the Son of man coming in his kingdom.
>> Noin ajattelee nykyevokki kuuden tuhannen vuoden kromosominutaatioiden heikentämillä aivoillaan.

Ihmisten aivot eivät ole muuttuneet muutamassa tuhannessa vuodessa, mutta tieto on lisääntynyt. Samanlaiset aivot on sinullakin, mutta et vain uskonkiimassasi kykene niitä käyttämään.

>> Nooan aikaan oltiin sen verran älykkäitä, että otettiin mukaan nuoria yksilöitä. Ne söivät vähemmän, veivät vähemmän tilaa, ja elivät pitempään vedenpaisumuksen jälkeen.

Tulvataru nyt vaan on mahdoton selittää todellisuudessa tapahtuneeksi. Kaikkien maailman ilmaa hengittävien elukoiden selviäminen vuodenpäivät umpilaatikossa on niitä pienimpiä ongelmia siinä. Itse tulva jo on täysi mahdottomuus.

Miten pitkään esim. argentinosaurus eli vedenpaisumuksen jälkeen? Sellaisistahan ei ole jälkiä viimeiseen 94 miljoonaan vuoteen, eikä lintuja lukuun ottamatta mistään dinosauruksesta 65 miljoonaan vuoteen.
>> Maailma kun ei tunne luojaansa koska on langenut syntiin.

Olemattomia tuntevia kutsutaan harhaisiksi. Jumalaharhoja vain ei lasketa sen takia, että harhaisia on niin paljon, että harhoja pidetään maan tapana ja niillä on jopa valtiovallan suojelus.
Maailmankaikkeus on, mutta onko sitä kutsuttava jumalaksi, jotta sinulla olisi jumala?
29 / 46
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt