Jehovan todistajien Raamatussa on lisätty Jehovan nimi 150 kertaa myös Vanhaan Testamenttiin.
Linkki videoon:
https://youtu.be/3_Bi4LsTSO8
Jehovan todistajat ovat väärentäneet myös Vanhaa Testamenttia!
Anonyymi-ap
54
919
Vastaukset 54
- Anonyymi
Tässä linkki samaan videoon, jossa on tekstitys suomeksi:
https://youtu.be/hj9P5wl1rko - Anonyymi
Voi kun jehovantodistajat tajuaisivat että menevät suoranajonona helvettiin, jos eivät käännyt jeesuksen puoleen ja armoon. Liian ylpeitä siihen ja sitten on tuho,
- Anonyymi
Minulle ei ole kukaan uskovainen joka toivoo jotain helvettiin.
Mitä uskovaiset ovat saaneet aikaan oikeastaan yli 2000 vuotta. Muuta kun riitelevät alati.
Mitään valmista ei ole tapahtunut, siinä vaan mollaatte toisianne , se ei herätä kiinnostusta kenessäkään . Kun jokainen luulee että juuri hänen uskonsa on se oikea. Mikään ei maailmassa kehity tuolla pelillä ,
Hyväksykää joskus se että ihmisillä on erilaisia syitä miksi ovat valinneet itselleen jonkun lahkon.
Surkuhupaisaa sinänsä kun kasteestakin riidellään se kun annettaisiin kunkin elää omaa elämäänsä.
Minun käsitykseni on niin että jos uskoisin johonkin niin se tulostasi hyvyyttä ihmisten kesken , mutta taidan jäädä koko elämäni ajaksi jonkinlaiseksi etsijäksi , koska mitään hyvyyttä en ole nähnyt näiden uskovaisten taholta koskaan.
- Anonyymi
No sittenhän ei jää enää kuin 7000 kohtaa, jossa Jumalan nimi on asianmukaisella kohdalla. Sitä paitsi nuo 150 kohtaakin on ihan oikealla paikalla....
- Anonyymi
Matt. 6:9 Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi;
-Näin Jeesus sanoo Jumalan nimen pyhitetyksi rukouksessa, joka antaa nimeksi taivaan Isä.
-Todistajat on opetettu sanomaan että tuo on mallirukous.
Vastaa sinä, että malliksi siis annettu, että älä käytä Jehovata.
5 Moos. 5:11 - Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu
Tuo on vartiotornitornikirjoittajalta saanut pitkät, kun opettanut kuluttajansa nimenhokemislinjalle- Anonyymi
Herra ei ole nimi, se on titteli, kuten myös jumala. Sinun jumalasi nimi on ehjee asher ehjee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra ei ole nimi, se on titteli, kuten myös jumala. Sinun jumalasi nimi on ehjee asher ehjee.
Lieneekö tuokaan nimi. Vaikuttaa siltä, että tuossa kierretään kysymys nimestä, eli ei kerrota nimeä. Vähän niinkuin "olen se mikä olen, mitä se sinulle kuuluu".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lieneekö tuokaan nimi. Vaikuttaa siltä, että tuossa kierretään kysymys nimestä, eli ei kerrota nimeä. Vähän niinkuin "olen se mikä olen, mitä se sinulle kuuluu".
Täysin mahdollista, jopa todennäköistä. Jumalat kun sulautuivat toisiinsa ja korvautuivat, joutuivat epäsuosioon jne.
Ehkä se jumala olikin tuossa kohden Ashur tai vain parempi pitää nimettömänä.
- Anonyymi
Anonyymi 2024-12-25 12:50:51
" Herra ei ole nimi, se on titteli, kuten myös jumala "
-Tuo on vartiotorniuskontoa.
Ei Raamattu käsittele eri tavoin nimiä Herra, Herra Sebaot, Jumala, taivaan Isä, yms, sillä tavoin, että niistä osoittaisi jonkin nimen papin kirjasta löytyväksi, toisen nimen myönnetyksi kuin vuorineuvoksen konsanaan.
Mikä sitten mahtaa tuonkin "uuden valon" syynä olla
JT:lle opettelemistyötä, ettei kerkeäisi ajattelemaan variotornin touhuja, ja neuvotaan sitten tärkeilemään mitä taas on vartiotornista oppinut ? - Anonyymi
Kyllä huomaa että täällä löydy asiantutevaa kompetenssia käsittelemään asiaa, mitä aihe vaatii.
- Anonyymi
Niinpä.
Esim. tämä jae on täysin tuntematon JT-jengille:
2. Timoteuksen kirje 2:19 Kuitenkin Jumalan vahva perustus pysyy lujana, ja siinä on tämä sinetti: "Herra tuntee omansa", ja: "Luopukoon vääryydestä jokainen, joka Herran nimeä mainitsee". - Anonyymi
Eiköhän sitä vanhaa testamenttia ole väärennetty kautta vuosisatojen, tosin epäselvää on se, mikä olisi aito ja alkuperäinen vt.
- Anonyymi
Niinpä. Esimerkiksi Septuaginta ja hepreankielinen masoreettinen teksti eroavat toisistaan sisällöllisesti paikoin suurestikin. Septuaginta perustuu ilmeisesti vanhempaan hepreankieliseen tekstiin kuin masoreettinen teksti, josta yleensä Vanhan testamentin käännökset kuitenkin tehdään.
Jos siis haetaan alkuperäistä, aitoa, "henkeytettyä" Vanhaa testamenttia, niin kumpi tai mikä teksti se olisi, ja millä perusteella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Esimerkiksi Septuaginta ja hepreankielinen masoreettinen teksti eroavat toisistaan sisällöllisesti paikoin suurestikin. Septuaginta perustuu ilmeisesti vanhempaan hepreankieliseen tekstiin kuin masoreettinen teksti, josta yleensä Vanhan testamentin käännökset kuitenkin tehdään.
Jos siis haetaan alkuperäistä, aitoa, "henkeytettyä" Vanhaa testamenttia, niin kumpi tai mikä teksti se olisi, ja millä perusteella?Hyviä pointteja. Mutta onko niin, että Jeesus-liikkeen jäsenet tai ainakin alkukristityt olisivat lukeneet Septuagintaa, ehkä pääasiallisesti? Silloinhan tuon tulisi olla se numero uno kritistyille? Toisaalta, alkukristityt taisivat lukea paljon muutakin tuohon aikaan.
Mutta tosiaan, vanha testamentti on loppujen lopuksi koottu melko myöhään, joten sen valmistusvaiheista lienee vaikea tietää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyviä pointteja. Mutta onko niin, että Jeesus-liikkeen jäsenet tai ainakin alkukristityt olisivat lukeneet Septuagintaa, ehkä pääasiallisesti? Silloinhan tuon tulisi olla se numero uno kritistyille? Toisaalta, alkukristityt taisivat lukea paljon muutakin tuohon aikaan.
Mutta tosiaan, vanha testamentti on loppujen lopuksi koottu melko myöhään, joten sen valmistusvaiheista lienee vaikea tietää?Kristittyjen, kuten juutalaistenkin enemmistö 1. vuosisadalla oli kreikankielisiä ja Septuaginta heidän pyhä kirjansa. Ihan ensimmäiset jeesuslaiset olivat arameankielisiä, mutta jäivät pian vähemmistöksi. Kristittyjen enemmistön VT on aina noudattanut Septuagintan mukaista kirjaluetteloa. Lähinnä protestantismin piirissä on otettu käyttöön suppeampi Vanhan testamentin versio, jota myös JT:t käyttävät.
Jeesuksen opetukset levisivät aluksi suullisessa muodossa, koska hänen paluunsa odotus oli niin kiihkeää, ettei kirjallista muotoa pidetty tarpeellisena ja lukutaidonkin kanssa oli vähän niin ja näin. 1. vuosisadan mittaan kirjallistakin aineistoa alkoi tulla ja se oli monenkirjavaa. Tätä tunnetaan jonkin verran, mutta paljon tekstejä on tyystin hävinnyt. Uuteen testamenttiin sittemmin valitut tekstit eivät olleet aluksi missään erikoisasemassa, vaan saivat tämän aseman vasta vuosisatojen kuluessa kun kirkko kokosi UT:n omiin tarpeisiinsa ja valitsi mitä tekstejä siihen otetaan.
Eräs motivaatio hepreankielisen Vanhan testamentin kokoamiselle (joka siis on suppeampi kuin Septuaginta) oli juuri se, että Septuaginta leimautui kristittyjen Raamatuksi. Muutenkin Jerusalemin temppelin tuhon jälkeen juutalaisuus joutui hakemaan identiteettiään uusiksi, tämä koski varsinkin arameankielistä osaa, joiden yhteydet temppeliin olivat muutenkin läheisemmät kuin kreikankielisen enemmistön eri puolilla Rooman valtakuntaa. Hepreankieliset pyhät kirjoitukset, kun ne saatiin 1. vuosisadan lopulla kootuksi, toimivat jonkinlaisena kiintopisteenä kun temppeliä ei enää ollut. - Anonyymi
Aito ?
- Anonyymi
Sehän on loisto juttu että todistajat ovat lisänneet Jumalan persoonanimen Raamattuun, minkä kirkkoraamatun silloinen käännöskomitea poisti vuoden 1933/1938 käännöksestä.
Minulla on kirkkoraamattu vuodelta 1918, joka on väliaikainen Sortavalassa painettu käännös.
Tuossa kirkkoraamatun käännöksessä ... daa daaa.. lukee nimi Jehova kohdassa missä sen pitää ollakin. Tuo jaehan löytyy 2. Mooseksen kirjan 6:3.
Tänäkin päivänä monissa englanninkielisissä ja muunkielisissä Raamatun käännöksissä mainitakseni niistä vain yhden, kuningas Jaakon käännöksestä, löytyy Jumalan itsensä antama nimi Jehova.
Kirkkoraamatun käännöskomiteahan teki aikanaan erityisen vakavan tahallisen teon poistaessaan Raamatusta jotakin, tässä kohdin Jumalan oman nimen, mistä Raamattu itseasiassa
varoittaa vakavasti. He poistivat Jumalan nimen Jehova ja korvasivat sen hyvin pienellä kirjoitettuna sanalla Jahve sivun alamarginaaliin.- Anonyymi
Kuningas Jaakon bipliassa on yksisarvinen, Unicorn!
Voisiko joku avata mikä Pyhä olento tämä oli?
Ja milloinka kuoli sukupuuttoon? - Anonyymi00051
"Tänäkin päivänä monissa englanninkielisissä ja muunkielisissä Raamatun käännöksissä mainitakseni niistä vain yhden, kuningas Jaakon käännöksestä, löytyy Jumalan itsensä antama nimi Jehova."
Kuningas Jaakon käännöksessä tetragrammin paikalla on pääsääntöisesti LORD. Nimi Jehovah on 7 kertaa. Esimerkiksi Americn standard -käännöksessä se on 5829 jakeessa ja Young's literal -käännöksessä 5663 jakeessa.
"He poistivat Jumalan nimen Jehova ja korvasivat sen hyvin pienellä kirjoitettuna sanalla Jahve sivun alamarginaaliin."
Jahve ei ole sen enmpää korvaus kuin Jehovakaan. Itse asiassa tutkijoiden mukaan Jahve on oikeampi muoto, minkä myös Vartiotorni myöntää. KR92:ssa Jahve on 7 kertaa, mutta muuten sen paikalla on Herra. KR38/33:ssa jumalan nimi Jahve on vain marginaalin huomautuksena.
- Anonyymi
Anonyymi
2024-12-26 09:54:24
Anonyymi 2024-12-25 12:50:51
" Herra ei ole nimi, se on titteli, kuten myös jumala "
-Tuo on vartiotorniuskontoa.
Ei Raamattu käsittele eri tavoin nimiä Herra, Herra Sebaot, Jumala, taivaan Isä, yms, sillä tavoin, että niistä osoittaisi jonkin nimen papin kirjasta löytyväksi, toisen nimen myönnetyksi kuin vuorineuvoksen konsanaan.
Mikä sitten mahtaa tuonkin "uuden valon" syynä olla
JT:lle opettelemistyötä, ettei kerkeäisi ajattelemaan variotornin touhuja, ja neuvotaan sitten tärkeilemään mitä taas on vartiotornista oppinut ?
-Samaa mieltä olen
-------------
Ei ole ilmoitettu, missä vartiotornissa on julkaistu vartiotorniseuran Jumalalle myöntämien arvonimien uutinen. Raamattuhan ei sellaisia nimiä tunne.
2. Timoteuksen kirje 2:19 "Herra tuntee omansa",- Anonyymi
"" Herra ei ole nimi, se on titteli, kuten myös jumala "
-Tuo on vartiotorniuskontoa."
Laitatko linkin todisteeksi. Nykyään kun on ylitsevuotavat todisteet löydettävissä ihan netistäkin.
Jos selllaista ei löydy, voimme olettaa, että kyseessä on vain oma ajatuksesi. - Anonyymi00055
Anonyymi kirjoitti:
"" Herra ei ole nimi, se on titteli, kuten myös jumala "
-Tuo on vartiotorniuskontoa."
Laitatko linkin todisteeksi. Nykyään kun on ylitsevuotavat todisteet löydettävissä ihan netistäkin.
Jos selllaista ei löydy, voimme olettaa, että kyseessä on vain oma ajatuksesi.Tarvitset linkin todisteeksi asiasta, joka on ihan yleissivistystä! Mistä se kertoo? Sitäpaitsi, todistustaakka on aina positiivisen väitteen esittäjällä. Jos väitätä herraa ja jumalaa nimiksi, todista se. Muuten sinut voi ohittaa olankohautuksella.
- Anonyymi
Vanha testamentti väärennettiin jo sitä kirjoitettaessa.
- Anonyymi
Soopaa jauhat lahkolainen!
- Anonyymi
"" Herra ei ole nimi, se on titteli, kuten myös jumala "
-Tuo on vartiotorniuskontoa."
Laitatko linkin
-----------
Se kiinnostaisi meikäläistäkin kuten häntä, missä vartiotornissa opetetaan jaottelu Raamatussa ilmoitetuista Jumalan nimistä kahteen.
Nimet
ja arvonimet.
1 Moos 4:9 Niin Herra sanoi Kainille: "Missä on veljesi Aabel?" Hän vastasi: "En tiedä; olenko minä veljeni vartija?"
.... hmmm..... "titteli sanoi Kainillle" ........ erikoinen on UM -pamfletti
......hmmm, vaiko valtakunnansalilla opetettu tapa ymmärtää- Anonyymi
Sekoilet kuin minä aamulla. Eipä tuosta juuri selvää saa, mutta vartiotorniuskontoon titteliasia ei kuulu sen enempää kuin muihinkaan (piispat, papit, pastorit, diakonit, rabbit jne)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoilet kuin minä aamulla. Eipä tuosta juuri selvää saa, mutta vartiotorniuskontoon titteliasia ei kuulu sen enempää kuin muihinkaan (piispat, papit, pastorit, diakonit, rabbit jne)
diakoni on muuten ammattinimeke.
vartotorniuskontoon ei diakonia kuulu.
Se oli kuitenkin merkitty hakemukseen, kun eräs jehovalaisseurakunta haki kunnalta vapautusta verosta.
Mutta sen jälkeen kun ex -JT kirjoitti tälle kunnalle, että jehovantodistajat eivät harjoita mitään hakemuksessa mainittua eikä muutakaan yleishyödyllistä tai muutakaan toimintaa, minkä perusteella laki sallisi vapautuksen kyseisestä verosta, ei kunta enää vapautusta myöntänyt.
Ja vartiotorniuskontoon kuuluu Jumalan nimen määritteleminen arvonimeksi.
Ja vartiotorniuskontoon kuuluu paljon sellaista, mitä ei saa ottaa puheeksi, jos kuulija tietää asian syvemmälti.
Ja niin on vartiotorni itse määrännyt vanhemmat vartiotornit takapuolen pyyhkimeksi.
Miksi sinä muuten kannatat vartiotorniuskontoa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
diakoni on muuten ammattinimeke.
vartotorniuskontoon ei diakonia kuulu.
Se oli kuitenkin merkitty hakemukseen, kun eräs jehovalaisseurakunta haki kunnalta vapautusta verosta.
Mutta sen jälkeen kun ex -JT kirjoitti tälle kunnalle, että jehovantodistajat eivät harjoita mitään hakemuksessa mainittua eikä muutakaan yleishyödyllistä tai muutakaan toimintaa, minkä perusteella laki sallisi vapautuksen kyseisestä verosta, ei kunta enää vapautusta myöntänyt.
Ja vartiotorniuskontoon kuuluu Jumalan nimen määritteleminen arvonimeksi.
Ja vartiotorniuskontoon kuuluu paljon sellaista, mitä ei saa ottaa puheeksi, jos kuulija tietää asian syvemmälti.
Ja niin on vartiotorni itse määrännyt vanhemmat vartiotornit takapuolen pyyhkimeksi.
Miksi sinä muuten kannatat vartiotorniuskontoa ?"Miksi sinä muuten kannatat vartiotorniuskontoa ?"
Ilmeisesti kommenttisi on samaa uskomusluokkaa kuin tämäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
diakoni on muuten ammattinimeke.
vartotorniuskontoon ei diakonia kuulu.
Se oli kuitenkin merkitty hakemukseen, kun eräs jehovalaisseurakunta haki kunnalta vapautusta verosta.
Mutta sen jälkeen kun ex -JT kirjoitti tälle kunnalle, että jehovantodistajat eivät harjoita mitään hakemuksessa mainittua eikä muutakaan yleishyödyllistä tai muutakaan toimintaa, minkä perusteella laki sallisi vapautuksen kyseisestä verosta, ei kunta enää vapautusta myöntänyt.
Ja vartiotorniuskontoon kuuluu Jumalan nimen määritteleminen arvonimeksi.
Ja vartiotorniuskontoon kuuluu paljon sellaista, mitä ei saa ottaa puheeksi, jos kuulija tietää asian syvemmälti.
Ja niin on vartiotorni itse määrännyt vanhemmat vartiotornit takapuolen pyyhkimeksi.
Miksi sinä muuten kannatat vartiotorniuskontoa ?> Ja niin on vartiotorni itse määrännyt vanhemmat vartiotornit takapuolen pyyhkimeksi.
Miksi sinä muuten kannatat vartiotorniuskontoa ? >
Kerro ihmeessä, missä on "määrännyt".
Miksi sinä muuten valehtelet jatkuvalla syötöllä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Ja niin on vartiotorni itse määrännyt vanhemmat vartiotornit takapuolen pyyhkimeksi.
Miksi sinä muuten kannatat vartiotorniuskontoa ? >
Kerro ihmeessä, missä on "määrännyt".
Miksi sinä muuten valehtelet jatkuvalla syötöllä?Tuoko mielestäsi oli kommentti, joka tästä ketjusta kannatti poimia vastattavaksi?
- Anonyymi
En halua olla Jeesuksen morsian!
Kake - Anonyymi
> vartiotorni itse määrännyt vanhemmat vartiotornit takapuolen pyyhkimeksi >
Kerro ihmeessä, missä on "määrännyt".
-JT:t tietävät tuon määräyksen.
Mutta arvelepa, miksi sitä ei ole lahkon ulkopuolisille käyty kertomassa ? - Anonyymi
Muute katsoppa Youtubesta, ja laita Jehovan nimi. Ja kirjoita Argeologit. Niin sieltä tulle löytö vanha Raamattu 1200 luvulta. Ja siinä lukee Jehovan nimi. Että ei ihmiset pysty väärentämään Jumalan Jehovan nimeä. Nyt Jehova otti sen uudestaan esille koska moni väärin poisti sen Raamattusta väliaikaisesti.
- Anonyymi
Ja laitta YouTube✨,, God's name Jehovah.....✨
Sieltä tulee sitä aitoa rehellisesti löydetty historiaasta Jehovan nimen.
Jehovahan on luvannut että, Hän ei annan ikinä kenenkään ihmisen poistaa Hänen nimeä Raamatusta, vaikka he jonkun aikaa saavat tuohuta sitä ilmastatempaistua asioita, että yrittää pimittää Kaikki Valtiaan nimen Jehovan Raamatusta.Eihän Jehova semmosta hyväksy. Niin Jehovahan oikaisee kaikki hyvät asiat aikanaan. Ja Hänen nimi on tullut taas esille, samanlailla kuin historian aikaan.
- Anonyymi
KR 1933 ja UM käännökset yhtä hyviä.
Karttakaa muita!- Anonyymi
Samaa mieltä!
- Anonyymi
Anonyymi 2025-01-01 21:24:11
" KR 1933 ja UM käännökset yhtä hyviä. "
UM on väärennös.
Esim. Hepr. 1:8
UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.
KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.
1933/38: mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika.Minkä takia sama teksti pitäisi kääntää eri tavalla VT:ssa ja UT:ssa? Eikö se sitten ole väärentämistä?
- Anonyymi
Puhut soopaa!
- Anonyymi
Soopaa!
- Anonyymi
Raamatun mukaan olet emävalehtelija!
JT kuuluu pelastettujen joukkoon, sen vahvistaa Raaamattu! - Anonyymi00043
JT puhuu totta Raamatun sanasta AINA!!!!
- Anonyymi00044
Mistä kohtaan???????????????????????????????????????????????
- Anonyymi00050
Kaikesta!
- Anonyymi00045
Anonyymi 2024-12-25 12:50:51
" Herra ei ole nimi, se on titteli, kuten myös jumala. Sinun jumalasi nimi on ehjee asher ehjee. "
-Tietoa tittelistä vartiotornikuluttajille, ladataan sillä tärkeydentuntoa. Mutta tuo harvinaisen kaukana kristinuskosta, josta tulisi olla kysymys.
Kun Jumala on yksi ja on kaikkivaltias, niin mihin titteli olisi tarpeen ?
Aivan oikein, vartiotorniseuran markkinointiin. - Anonyymi00046
Soopaa!
JT ovat palauttaneet takaisin raamatunmukaisen uskon, jonka kirkot ovat tehneet monissa kohtaa raamatun vastaiseksi.
Kaikista raamatuista löytyy oikea usko, jos ei muuta sanaa millään tavalla....kirkko ja eri lahkot tehneet tämän virheen ja näin eksyttäneet tuhansia miljoonia ihmisiä 1600 vuoden aikana.- Anonyymi00047
" JT ovat palauttaneet takaisin raamatunmukaisen uskon "
-Miksei jt tunnusta, että saarnaa vartiotorniseuran tuotantoa, eikä omiansa ?
Siksi, että hänet opetetaan toisin.
Miksi vartiotorniseura häpeää tuotantoaan tällä tavalla ?
Jooel: 2:32 Ja jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
-Miksei tuo Jooel 2:32 näy koskaan vartiotornissa
Matt. 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Jehova, Jehova!', pääse taivasten valtakuntaan,
Matt. 10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'.
-Jt ei saarnaa ja sano näin. Haluaisi kuulla jt-tunnustuksen, ettei noudata Raamattua. - Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
" JT ovat palauttaneet takaisin raamatunmukaisen uskon "
-Miksei jt tunnusta, että saarnaa vartiotorniseuran tuotantoa, eikä omiansa ?
Siksi, että hänet opetetaan toisin.
Miksi vartiotorniseura häpeää tuotantoaan tällä tavalla ?
Jooel: 2:32 Ja jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
-Miksei tuo Jooel 2:32 näy koskaan vartiotornissa
Matt. 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Jehova, Jehova!', pääse taivasten valtakuntaan,
Matt. 10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'.
-Jt ei saarnaa ja sano näin. Haluaisi kuulla jt-tunnustuksen, ettei noudata Raamattua.JT ei mitätöi ainuttakaan Raamatun jaetta!!!!
- Anonyymi00049
Anonyymi00048 kirjoitti:
JT ei mitätöi ainuttakaan Raamatun jaetta!!!!
Sanopa milloin on viimeksi vartiotornissa ollut kehotus anteeksiantoon, ja viittaus vastavaan Raamatun jakeeseen ?
- Anonyymi00054
Anonyymi00049 kirjoitti:
Sanopa milloin on viimeksi vartiotornissa ollut kehotus anteeksiantoon, ja viittaus vastavaan Raamatun jakeeseen ?
Me jt:t olemme mököttämiskäytännön kannalla.
Kaikki kunnia vaan Jeesukselle anteeksiantokehoituksineen, emme kiellä Jeesuksen mielipiteitä.
Myös sanan Peräilm ovat vaihtaneet jehovaksi, mikä on aika tuhmaa.
- Anonyymi00052
Jumalan nimi on oikealla kohdalla.
Se on mainittu vanhassa Raamatussa n. 700 kertaa.
Raamatun käännöksiä on niin paljon että mitään ei voi väittää vääräksi.
On 66 kirjaa, 76 kirjaa, on 86 kirjaa eri uskonnoissa.
Ei ole mitään väärää Raamattua.- Anonyymi00053
Missään Raamtussa ei mainita kertaakaan, että Jumalan nimi on oikealla kohdalla?.
- Anonyymi00056
Kyllä on, um-käännös on sellainen, mitä vartiotorniseuran lisäksi mikään oikea kristillinen yhteisö tunnusta.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu561294- 19917
- 68772
- 64758
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69718- 47714
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131655Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.10612Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31595Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i11579Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45538- 4522
Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �124521- 75508
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24493- 36455
Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113454- 16451
- 36437
Olet pelottava ilme vakavana
Sitä alkaa ajatella äkkiä kaikenlaista. Synkkiäkin juttuja. Kai tässä oma mielikuvitus kun laukkaa. 🤔😳26437