mielipidepankki

Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2049

Kommenttia

25508

  1. Uskot nyt liikaa laitavasemmistolaista propangandaa. Hyvinvointivaltiota ei ole lakkautettu eikä näillä näkymin lakkautetankaan. Hyvinvointivaltio on rahoituskriisissä, minkä vuoksi joudutaan varmaan ottamaan muuta askel taaksepäin joissain suhteissa.

    Omasta mielestä pitäisi suuntautua maanlaajuiseen markkinatalouteen eli kaikenlaisesta aluepolitiikasta pitää luopua vapaan markkinatalouden eduksi. Hyvinvointivaltion tulee perustua kansalaisten tasa-arvoisuuden pohjalle, ei alueelliseen tasa-arvoisuuteen.
  2. Täyttä pötyä. Mitään hyvää ja pahaa ei ole erotettavissa maantieteen perusteella. Natsi-Saksa oli paha, nykyinen Saksa ei. 1940-luvun Japani oli paha, nykyinen Japani ei. 1940-luvun USA olii hyvä, nykyinen USA ei. Juutalaiset olivat natsien uhreja, nyt he ovat siirtyneet itse muiden silmittömään tuhoamiseen.

    Trump on hullu. Mitä nopeammin hänen valtansa loppuu, sen parempi koko maailmalle. Seuraavan Trumpin listalla on taas hänen puheidensa mukaan se pieni jääpala niin kuin hän nimittää Grönlantia. Demokraatit ovat alkaneet esittää maassaan Trumpin mielenterveyden tutkimusta. Se on hyvä esitys ja tarpeellinen toimi.
  3. Kyse ei ole vain ihmisten siirtelystä, kun puhutaan maahanmuutosta/maastamuutosta/sisäisestä muutosta. On sekä tarve että halu. Nämä ovat muuttoa motivoivia asioita. Yrityksillä voi olla tarve saada uuttaa työvoimaa ja ihmisillä halu päästä paremman elämän makuun.

    Suurin maahanmuuttoaalto tapahtui edeltävinä vuosisatoina, kun eurooppalaiset maahanmuuttajat siirtyivät sen paremman elämän toivossa Amerikkaan. Sitten he keksivät tuoda Afrikasta orjatyövoimaa itselleen. Näin syntyi erityisesti Yhdyvaltojen valtio, joka koostui eurooppalaisista maahanmuuttajista ja afrikkalaisista orjista sekä näiden jälkeläisistä. Muusta osasta Amerikkaa puuttuvat nämä orjat, muuten nekin ovat eurooppalaisten muuttajien asuttamia. Australia on asutettu myös eurooppalähtöisesti ja maaosaa käytettiin aiemmin mm. vankisiirtolana. Myös suomalaisia on siirtynyt Amerikkaan ja myöhemmin suuria määriä maan väestöstä. Sota-aikana lapsia vietiin pohjoismaihin turvaan.

    Muuttamiseen motivoi elintaso, sotien ja vainojen pakeneminen ja jatkossa ilmastonmuutoksen vaikutukset. En ihan ymmärrä, miksi tällainen syystä tapahtuva muuttohaluisuus kuuluisi sivistyneeseen maailmaan. Jos tässä ajassa hakee sitä sivistymättömyyttä, se liittyy esim. ilmastonmuutoksen vähättelyyn ja nykyisten sotien tukemiseen. Jos esim. sota Iranissa ja Lähi-idässä vielä jatkuu, se voi johtaa massiiviseen pakolaisuuteen.
  4. Ainoa valtio, joka on estänyt rauhan Ukrainan sodassa on sodan aloittanut Venäjä. Rauha saataisiin nopeasti, kun Venäjä vetäytyisi ennen sotaa vallinneille rajoille. Välillä unohtuu pääasia eli se, että Venäjä tässä pyrkii alistamaan naapurimaan valtansa alle. Suomessa tämä ymmärretään yleisesti paremmin, koska meillä on kokemusta Venäjän/NL;n alistamishalusta.
  5. Tähän on vaikea vastata muuten kuin, että juuri nämä kaksi valtiota ovat aiheuttaneet suunnattomasti sitä kaaosta. Kun asiaa mitataan näiden valtioiden aiheuttamilla kuolonuhreilla toisen maailmansodan jälkeen, luvut ovat valtavia. Suurimman uhrimäärään toista valtiota kohtaan suunnatuista sodista on aiheuttanut Vietnamin sota, missä kuoli 2 - 3 miljoonaa ihmistä, suurin osa siviilejä. Tuhot olivat myös materiaalisesti valtavat, kun esim. peltoja myrkytettiin.

    Muita paljon kuolonuhreja aiheuttaneita sotia ovat Venäjän hyökkäyssodat Afganistanissa 1980-luvulla ja Ukrainassa 1922-alkaen. Näissä kummassakin kuolonuhrit lasketaan vähintään miljoonana. Välillisesti molemmat valtiot ovat osallistuneet verijuhliin. Suuria uhrimääriä on tullut USAn tukemana Indonesiassa ja Lähi-idässä ja Venäjän osalta Tshetseniassa eli maan sisäisessä sodassa. Kolmas jatkuvasti eli käytännössä koko itsenäisyydensä ajan harjoittanut valtio on Israel. Se harjoittaa varsinkin juuri nyt täysin silmitöntä väkivaltaa, jossa suurin osa surmatuista on muita kuin sotilaita ja aseellisia terroristeja.

    Maailma olisi huomattavan rauhallinen paikka, jos em. kolme valtiota saataisiin rauhoittumaan ja luopumaan väkivallasta politiikan jatkeena. Tämän hetken maailmassa USAn ohella toinen taloudellis-sotilaallinen suurvalta on Kiina. Se on pidättäytynyt osallistumaan sotiin omalla armeijallaan. Ainakin toistaiseksi, mikä on hyvä asia. EU, Japani, Korea ja ehkä myös Kanada ovat taloudellisia suurvaltoja ja ne ovat maailmassa parhaita rauhanpuolustajia. Intia on nouseva talousmahti ja sen toivoisi seuraavan Muhatma Gandhin jälkiä rauhanomaisuudessa.
  6. Väkivaltaisille ratkaisumalleille ei tule myöntää rauhanpalkintoja. Trumpin osalta rauhanpalkinto olisi parempi antaa USAn Demokraattipuolueelle, joka yritti estää Trumpin valinnan asettamalla oman ehdokkaan ja antamalla resursseja tämän voiton tueksi. Nyt syksyn välivaaleissa amerikkalaisilla äänestäjillä on taas mahdollisuus äänestää rauhan puolesta hulluutta vastaan. Trumpin mielenkiintohan on taas suuntautunut uusvanhaan kohteeseen eli siihen pieneen jääpalaan, miksi hän Grönlantia nimittää. Republikaanien tappio välivaalissa heikentäisi Trumpin laillisia mahdollisuuksia edistää mielenvikaisia fantasioitaan. Trump ei tosin juurikaan välitä laeista ja sopimuksista. Hän on suuntaamassa maataan kohti diktatuuria.
  7. Kyllä vallanvaihto tapahtui. Entinen johto tapettiin ja tilalle saatiin todennäköisesti nuorempi, viriilimpi ja entistäkin radikaalimpi. Uusi johto saattaa alkaa nyt toden teolla rakentamaan maalle ydinasetta, ettei se enää joutuisi tällaisen hyökkäyksen kohteeksi. Jos rauha julkisuuteen tulleilla ehdoilla toteutuu, se on Iranille suuri voitto ja vahvistaa maan asemaa Lähi-idän suurvaltana. Maailmalle leviää mielikuva USAn ja Israelin suuresta tappiosta. Kiinan asema vahvistuu, koska se lienee nyt alkaneen rauhanprosessin takana. Kiinaa aletaan pitää vakaana ja rationaalisena suurvaltana.
  8. Katselepa vähän medioissa julkaistuja mahdollisesti tulevan rauhan ehtoja. USA ei sen perusteella saavuttanut muuta kuin suurta tuhoa Iranin infralle ja parinkymmenen miljardin kulut maansa veronmaksajille sekä öljyn hinnan nousun. Iran jatkaa uraaninsa kanssa entiseen malliin, USA joutuu maksamaan sotakorvauksia, USA lupaa, ettei se enää hyökkää Iraniin, Iranin hallinto jatkaa entisellään jne. Ovatko nämä niitä USAn suuria voittoja?

    Vaikuttaa, että valkoista lippua on heiluttanut trump eikä Iran. Trump onkin raivonnut maansa medialle, joka ehti kertoa sodan "saavutuksista". Heidät pitäisi kuulemma panna vankilaan, kun kehtaavat mollata Trumpin "saavutuksia".
  9. Sillä ei ole merkitystä, milloin alueellinen keskittyminen on tapahtunut. Pääasia on se, ettei sitä ole alettu muuttamaan minkään aluepolitiikan vuoksi. Se on havaittu hyväksi ja toimivaksi. Suomessa on taas innolla harjoitettu Kepun halusta aluepolitiikkaa, mikä on ollut Suomen taloudelle turmiollista. Se on luultavasti pahin yksittäinen syy, miksi Suomen talous laahaa niin paljon jäljessä. Ruotsi on modernisoitunut ajat sitten jo silloin, kun meillä alettiin vasta ottaa esiaskeleita metsäläisyydestä kohti kaupungistumista. Ruotsissa on ymmärretty talouden megatrendi, Suomi on ollut monesta syystä jälkijunassa. Yksi keskeinen syy on ollut se, että olimme pitkään NL:n etupiirissä. Se takasi meille idänkaupan vuoksi aikansa taloudellisia etuja, joiden varaan tuudittauduimme liiaksi. Tämä loi lisää painetta hölmön aluepolitiikan jatkumiselle pitkin itärajaa, kun sitä vauhdistettin Kostamus-hankkeilla ym. kestämättömällä.
  10. Trumpilla oli vaihtoehtoina huono ja erittäin huono. Trump valitsi niistä paremman eli huonon vaihtoehdon. Se oli suhteellisen viisas päätös siihen verrattuna, että hän olisi ajanut globaalin talouden lamaan ja maailman uuteen suursotaan. Erittäin huono vaihtoehto ei ole vielä poissuljettu.

    Jos uutiset pitävät paikkansa, Iran näyttäisi saaneen murskavoiton. Sen uraanin rikastaminen sallitaan, USA lupaa olla jatkossa hyökkäämättä, USA joutuu maksamaan Iranille sotakorvauksia jne. Trump tulistuikin heti, kun CNN kertoi uutisoinnisssa Iranin voitosta. Jos ehdot ovat mainitunkaltaisia, Trumpilla on kova urakka saada musta näyttämään valkoisena maan omien kansalaisten keskuudessa. Vaikutelma on se, että Trump onnistui hukkaamaan maansa kansalaisten maksamia verorahoja ainakin muutan kymmenen miljardin verran reilussa kuukaudessa saavuttamatta muuta kuin laajaa tuhoa Iranissa. Jos USA joutuu vielä maksamaan aiheuttamansa tuhon jälleenrakennuksen, lasku vain kasvaa. Kaikki hyökkäyssodan tavoitteen jäävät saavuttamatta. Maan johto saatiin kyllä Iranissa vaihdettua, todennäköisesti entistäkin radikaalimpaan, mutta nuorempaan ja viriilimpään. Iran ottanee opiksi ja lähtee nyt tosissaan kehittämään itselleen ydinasetta estääkseen tälläisen hyökkäyksen toistumasta.

    Trump päätökset tulevat riippumaan siitä, miten syvälle hänen kannatuksensa turhasta sodasta ja sen kustannuksista laskee. Jos Trumpin uskottovuus menee, hän voi hylätä rauhansopimusprosessin ja palata sotimaan. Israel varmasti kannustaa Trumpia jatkamaan, koska tulitauko jo sinällään on sotimiseen makuun päässeelle uskonnolliselle hallitukselle suuri pettymys. Tooran lupausten realisoituminen sen näkökulmasta viivästyy turhaan.

    Sotimisen sijaan Trumpin aivotusten ja raivon kohteeksi on nyt joutunut maan vapaa media. Hän haluaa repiä vapaan median ja siihen kuuluvan lähdesuojan riekaleiksi. Trumpille epämieluisan median journalistit Trump haluaa panna vankilaan. Malli on otettu putlerilta, jota Trump muutenkin johtajana ihailee. putler on kurin ja järjestyksen mies, kunnon mafioso, jonka nenille ei seurauksitta hypitä.
  11. Kiina kulkee eturintamassa uusiutuvan energian kehittämisessä ja teknologiassa. Tämä taloudellisen liikevoiton mahdollisuus puskee Kiinaa satsaamaan ilmastonmuutoksen torjuntaan. Toinen ja vielä paljon merkittävämpi asia on ilmaston muutosten negatiivisten vaikutusten näkyminen Kiinassa. Suuret kaupungit peittyvät jo nyt tuulettomina päivinä savusumuun ja lämpeneminen uhkaa mm. Kiinan vesihuoltoa.

    Kiina toimii kaikkiaan erittäin rationaalisesti. Se on ollut laatimassa uutta 15-vuotissuunnitelmaansa. Tämä tekemiseen on valjastettu maan parhaimmat aivot tuhansin ihmisin. Kaikki maan asiantuntemus pannaan peliin. Yhdysvalloissa Kiinan malli on tuotu esiin ja verrattu sitä Trumpin vastaavaan, missä päätöksiä tehdään ilman suunnitelmia fiilis-pohjalta. Toinen näistä on nouseva imperiumi ja toinen laskeva. Jokainen voi arvuutella, että kumpi niistä on nouseva ja kumpi laskeva.

    Kiinan mahdin perustana on ollut kaiken aikaa rationaalisuus. Kiina on keskittynyt vahvistamaan maan taloudellista pohjaa. Poliittiset uudistukset ovat jääneet sivuun. Venäjä toimi päinvastoin. Se teki ensin poliittisia uudistuksia, mikä johti NL:n romahtamiseen ja talousuudistuksen tekemättä lähes kokonaan. Kiina kasvoi, Venäjä heikkeni. Seuraavassa vaiheessa Kiinan kannattaisi alkaa talouden voimistuessa uudistaa myös politiikkaansa ja tehdä maasta demokratian. Se villitsi ykistyistä yritystoimintaa, mikä kasvattaisi entisestään maan vaurastumista. Kiina näyttää nyt olevan poliittisesti ylivoimaisesti vakain ja rationaalisin suurvalta. Juuri sen avulla se voisi nousta globaaliksi suurvallaksi. Muutkin kunnioittavat sellaista suurvaltaa, joka ei käske vaan toimii yhteistyössä pienempien kanssa. Trump unohti tämän ja laittoi USAn luotettavuuden lasku-uralle.
  12. Ruotsissa maataloustukien pienempi määrä ja ehdot ovat johtaneet siihen, että maatalous on keskittynyt maan viljavimpaan osaan eli eteläiseen Ruotsiin (Tukholmasta etelään). Sadot ovat parempia ja tuotanto tehokkaampaa sekä etäisyydet markkinoille pienemmät. Ruotsissa sikäläisen Kepun vaikutus politiikassa on puolueen vähäisen kannatuksen vuoksi lähes olematon. Väestön varoja ei tuhlata aluepoltiikkaan. Ruotsi vaurastuu kannattavalla liiketoiminnalla eikä rahoja hukata kannattamattomaan. Se yksi perussyy siihen, että Ruotsilla ei ole sellaista velkataakkaa kuin Suomella.

    Suomessa on taas kummallinen tarve tukea kaikkea sellaista, minkä tukeminen tuottaa ikuisia tappiota, mutta ei minkäänlaista positiivista tuottoa. Nytkin meillä pohditaan kuumeisesti sitä, kuinka Itä-Suomea voisi tukea. Se on rahojen heittämistä kankkulan kaivoon, jos ei ole näkymää itäisen Suomen yritystoiminnan vilkastumisesta. Vilkastuminen edellyttäisi Ukrainan sodan loppua, vallanvaihtoa Venäjällä länsimieliseen ja sen myötä kaupan uudelleen käyntiin saamista. Ei vaikuta kovin realistiselta lähiaikoina. Ei Kanadassakaan niin hassuja olla, että tuettaisiin arktisten jääalueiden taloutta massiivisesti.
  13. Eipä taida pk-seudulla edes mennä miljardia asumistukiin, kun niitä maksetaan koko maassa noin 2,5 miljardia ja tukia maksetaan koko Suomessa. Rahallisesti tukia saajaan kohden maksetaan eniten siellä, missä asumiskustannukset ovat korkeimmat. Suhteellisesti tukia maksetaan taas eniten siellä, missä on eniten huonotuloisuutta.

    Asumistuki on sosiaalitukia ja saamisen edellytyksenä on huonotuloisuus. Maataloustuilla huonotuloisuuden ehtoja ei ole. Sen vuoksi esim. Björn Wahlroos ja Antti Herlin ovat olleet suuria tukien vastaanottajia. Nämä ovat olleet Suomen rikkaimpia ihmisiä, joista Wahlroos on myöhemmin siirtynyt Ruotsiin asumaan.
  14. Kepu ei kannata kommunismia. Se kannattaa kuitenkin maatalous- ja aluepoliittista sosialismia.
  15. Ketkä teikäläiset? Ja ketkä täällä Suomessa sitten protestoivat Kohomeinin hirmuvallan valtaantuloa. Kuten sanoin se oli seurausta shaahin ja häntä tukeneiden vallankumouksesta vuonna 1953. Iran oli shaahin aikaan nähden demokratia enkä tiedä paraniko naisten asema siitä yhtään. Shaahia vastaan muualla maailmassa eivät protestoineet minkään uskonnollisen vallan puolesta. En usko, että NL:n hajoamista toivoneet olisivat peukuttaneet putlerin hirmuvallan puolesta. Yhsyvallat pani sen öljy-yritysten etujen vuoksi vallankumousten ketjun alulle. Jos niin ei olisi tapahtunut, Iranista olisi voitu suhteellisen vapaamielinen demokratia, mikä sinänsä on jo poikkeuksellista Lähi-idässä. Yhdysvallat eivät ole vaikea pala kenellekään rationaaliselle toimijalle. Yhdysvaltojen sotkeutuminen täysin sille vieraiden alueiden politiikkaan on typerää, koska sen seurauksena on syntynyt terroristijärjestöjä ja Palestiinan ratkaisematon ongelma. Nyt ovat vuorossa uudet globaalit ongelmat trumpin hulluuden takia.
  16. Keille teikäläisille? Jos tarkoitat, minua, niin arvostan demokratiaa ja kansalaisvapauksia noin lyhyesti sanottuna.

    Mittapuuna ei pitäisi olla shaahin aikainen Iran. Et ilmeisesti tunne Iranin historiaa. Vuonna 1953 USA ja Iso-Britannia tukivat aktiivisesti vallan vaihtoa Iranissa ja onnistuivat siinä. Demokraattisesti hallitun Iranin tilalle tuli USAn marionetin Resa Pahlavin eli yksinvaltiaan shaahin johtama Persia. Sitä edeltävässä demokratiassa kaikki taisivat olla tasa-arvoisempia kuin shaahin hirmuhallinnossa, missä vankiloita täytettiin poliittiseen oppositioon kuuluvilla ihmisillä enemmän kuin rikollisilla. USA ja britit halusivat shaahin valtaan, koska ne halusivat pitää Iranista saatavat öljytulot omien maidensa yrityksillä. Ei shaahi kumonnut mitään uskonnollista Irania. Se syntyi vasta shaahin jälkeen, kun shaahin vastaisten voimien johdossa sattui olemaan uskonnollinen fanaatikko Khomeini. Yhdysvaltojen "vapauttamistoimien" voimasta usein syntyy näitä fanaattisia uskonnollisia vastavoimia, mistä al-Queda ja Isis ovat esimerkkejä.

    Toinen asia on se, että kannattaisiko teidän teiniä opetalla lukemaan esimerkiksi kirjoja sarjakuvalehtien sijaan. Sillä lailla voisi harjoittaa taitoja maailman ymmärtämiseksi vähän laveammin, paremmin tiedoin vasrustettuna ja rationaalisemmin.
  17. trumpilla kiihkouskovaisuus lienee vain huonosti näyteltyä tai sitten hän kuuluu johonkin kiroilevien rääväsyiden uskontokuntaan. hegseth on aidommin uskovainen ja hänellä uskonto yhdistyy alkoholismin ja videopelien fantasiamaailmaan. netanjahun hallitus lukee 400 vuotta ennen ajanlaskua julkaistua toorastaan, mitä seuraavaksi pitäisi tehdä kirjan oletettujen ennusteiden vauhdittamiseksi. trump on nimittänyt Jerusalemiin suurlähetteilään, joka lukee tuota opusta yhdessä netanjahun kanssa ja päätyy aina samaan tulkintaan. Tapetetaan lisää ja vallataan lisää maata. Kyllä se aika jossain näyttää, missä raja kulkee. Näiden mukaan se olisi idässä Eufrat ja lännessä Niili, joten joka suuntaan pitäisi puullistua.

    USAssa on oma kiihkouslkovaisten evankelistien ryhmä. Kotoperäiset kristittymme ovat jollain ihan täyshihhuleita lukuunottamatta jotenkin tolkussaan Amerikan evankelisteihin verrattuna. Olemme aina uskotelleet, että USA on samanlainen ja arvoiltaan samanlainen maa kuin läntinen Eurooppa. Osa sitä eli erityisesti rannikkoseutujen Amerikka onkin, mutta ruoste- ja Raamattuvyöhyke pitää sisällään jos jonkinlaista punaniskaa ja körttikansaa. Toinen merkittävä lobbarityhmä ovat Amerikan juutalaiset, joita on yhtä paljon kuin Israelissa asukkaita. Nämä ovat varakkaita ja vaikutusvaltaisia, jotka rahoittavat poliitikkoja. Eivät he sitä tee ilmaiseksi.

    Uskonnon ja politiikan sekoittamisen ongelma on havaittu jo kauan sitten. Hyvä esimerkki on Turkki, missä Mustafa Kemal Ataturk erotti sata vuotta sitten uskonnon ja politiikan erilleen. Hän näki maallistumisen välttämättömäksi Turkin kehitykselle. Nykyinen presidentti Erdogan vie kehitystä taas päinvastaiseen suuntaan eli uskonto ohjaa hänekin valtapyrkimyksiään. Samaa hulluutta on niin islamilaisessa, juutalaisessa ja kristillisessä maailmassa. Uskonnon pahaa tekevä ominaisuus yhdistää näitä kolmea. Maallistunut Eurooppa on onneksi irtaantunut tästä hulluudesta. Toivotaan ainakin niin.
  18. Tämä trumpin tiedotustilaisuus oli pöyristyttävä. trump kertoi ja ihasteli USAn asevoimien operaatiota kuin joku pikkulapsi nähdessään uuden lelun. Samaa linjaa jatkoi sotaministeri hegseth. Hänen elää jossain räiskintäpelien maailmoissa ja näkee siinä sivussa uskonnollisia näkyjä. trumpinkin mukaan itse jumala oli paikalla ihastelemassa amerikkalaisten täsmäoperaatiota. Nämä alkavat olla jopa hullumpia kuin hitler aikoinaan. hitler ei tainnut sentään nähdä kaiken aikaa tällaisia hallusinaatioita.

    trumpilla ei ole mitään suunnitelmaa. Hän menee fiilispohjalta ongelmasta toiseen kunnes karahtaa lopullisesti karille. Nyt karilleajo alkaa olla lähempänä kuin koskaan. Sitä on vaikea välttää enää tacoilullakaan. Tulevan yönä nähdään, vieläkö tacolla mennään vähän matkaa vai rytiseeko kunnolla. Kumpikaan vaihtoehto ei lupaa erityisen hyvää kenellekään.
  19. Uskontosi on omituinen sen vuoksi, että se tuntuu suosivan tappamista ja hyökkäyssotia. Mihin moinen mahtaa perustua? Itse olen lukenut esim. Raamatusta sellaisia kohtia, joissa sanotaan, että "älä tapa" tai että, "se joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu". Ovatko nämä opetukset ihan yhtä tyhjän kanssa?

    Käskeekö se sinun uskontosi valtaamaan vain lisää maata vääräuskoisilta ja tuhoamaan heitä surutta? Tämä sinun valittu kansasi toimii nyt samalla tavalla kuin se kansa, joka lähes sata vuotta sitten vainosi juutalaisia. Niinkö se jumalasi käskee toimia?
  20. Vertaan trumpia hitleriin enkä mussoliniin sen vuoksi, että trumpin potentiaalinen tuhovoima on verrannollinen hitlerin tuhovoimaan. mussolini on pikkutekijä maailman mitassa. putler on vaaralinen ydinaseidensa vuoksi ja trump kaiken asevoimansa vuoksi. Hulluuden osalta näitä on vaikea asettaa mielenvikaisuusjärjestykseen. Valtioiden pitäisi järjestelmätasolla herätä siihen, että psyykkisesti häiriintyneillä narsisteilla on intohimoinen tarve saavuttaa valtaa. Tämä intohimo yhdistettynä heidän mielenvikaisuuteensa tekee heistä vaarallisia koko maailmalle. Nyt näitä hulluja on taas vino pino eri sotaisten maiden johdossa samaan aikaan. Niin kuin noita sata vuotta sitten oli ja sen seuraukset tiedämme, jos olemme tutustuneet historiaan.

    Valtiot, sijoittajat ym. tekevät nyt taloudellisia valintojaan. Kun itse seuraan myös sijoitusmaailmaa, tiedän, että amerikkalaiset investointipankkiirit pitävät nyt peukkujaan alaspäin. Se johtuu siitä, että öljyn hinnan raju nousuu ruokkii inflaatiota, mikä saa puolestaan FEDin ennemmin nostamaan kuin laskemaan korkoja. Velkaantuneille ja hinnoitteluvoimattomille yrityksille kehitys on katastrofaalinen. Kulta ei tällä kertaa ole myöskään pelastusrengas. Energiateollisuuteen, puolustusteollisuuteen sekä hinnoitteluvoimaisiin yrityksiin kannattaa edelleen sijoittaa, elleivät niiden hinnat ole karanneet jo liian korkealla. Vaihtoehdot käyvät kuitenkin vähiin. Kaikki tai enemmistö kuitenkin kärsii tavalla tai toisella ja sitä äänestäjä ei tule unohtamaan tehdessään seuraavaksi merkintänsä äänestyslippuun.
    21. 20 / 1276
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt