atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. "Kristinusko on suhde ihmisen ja Jumalan välillä. Rakkaussuhde Luojan kanssa. Johon liittyy myös veljellinen ja sisarellinen suhde muihin ihmisiin."

    Sama on pointtina monessa muussakin uskonnossa. Mm Zarathualaisuudessa.

    "Kristinuskossa on kyse pelastuksesta, joka annetaan lahjana vain uskomalla Jeesuksen sovitustyöhön. Ei ole kyse siis siitä mitä ihminen tekee (uskonto) vaan siitä mitä Jumala on tehnyt. (usko) Kristinuskossa on kyse siitä, että Jumala sovitti maailman itsensä kanssa, lähettämällä Jeesuksen kuolemaan meidän puolesta, jotta me saataisiin takaisin menetetty suhde Jumalan kanssa."

    Sama ajatus löytyy mm Mithralaisuudesta sekä muinaisesta Egyptistä missä mm uskottiin että joka aamu Horus (aurinko) nousi taivaalle pelastamaan eksyneet sielut ja näyttämään reitin taivaaseen.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Mithra

    "Tässä perusteluni, miksi kristinusko ei ole uskonto. Sitä paitsi Jeesus itse vihasi kaikkea uskonnollisuutta ja armahti esim. aviorikoksesta tavatun naisen vaikka muut olisivat halunneet kivittää tämän. Jeesus tappeli fariseusten eli uskonnolisten kanssa monta kertaa."

    26 "Jos joku tulee minun luokseni mutta ei ole valmis luopumaan isästään ja äidistään, vaimostaan ja lapsistaan, veljistään ja sisaristaan, vieläpä omasta elämästään, hän ei voi olla minun opetuslapseni."


    "Mun ei tarvi siis yrittää miellyttää jotain vihaista Jumalaa ja totella käskyjä, elää mahdollisimman hyvin ja toivoa pääseväni taivaaseen. Koska Jumala ei ole enään vihainen. Ei ole kenellekkään täällä, vaikka siltä tuntuisikin. "

    "Uskonto on ahdasmielistä,pakottavaa,"me ollaan parempia kuin muut"-******,muutu tai joudut helvettiin,tee tätä älä tee tota.... Ja tämä yleensä liitetään Kristinuskoon myöskin siksi että ME USKOVAISET olemme monesti olleet tälläisiä ahdasmielisiä pakottajia,tuputtajia, emmekä ole hyväksynteet ihmisiä sellaisina kuin he ovat! "

    Joskus olen myös miettinyt. Mitenkähän vähäinen luku Kristityistä muuten tietää. Ettei vanha testamentii muuten edes lupaa taivasta eikä helvettiä. Koska sellaisen tietäminen olisi Tanakin mukaan jumalan sääntöjen vastaista.

    Tai edes sitä ettei sääntöjen noudattaminen tai noudattamatta jättäminen ole tae pelastuksesta tai tuomiosta. Tai siitä että ettei edes tarvitse Juutalaisten lakien mukaan olla juutalainen, jumala voi siis myös pakanatkin armahtaa tuolla puolen.

    Toisinsanoen. Minulla ja monella muullakin pakanalla saattaa siis olla hyvä mahdollisuus pelastua jos vaikka sattuukin olemaan niin että Juutalaisuus on oikeassa ja Kristinusko väärässä. :D
  2. Jehovan todistajien mukaan kirjoittajia olisi ollut yli 40. Wikipedian mukaan yli 38. Tiedä sitten tarkkoja määriä. Noinkin vanhan kirjallisuuden perusteella oikeastaan vaikea sanoa mitään varmaa.
  3. "Jumalan kieltäjistä 750 ihmistä otettu verrokkiryhmä ei pystynyt suoriutumaan luovuutta vaativista tehtävistä, kuten abstraktien kuvien tulkinnasta ja sanatehtävistä yhtä nopeasti kuin universaalisen tajunnan omaavat testihenkilöt. Skeptisimmät henkilöt eivät nähneet kuvissa mitään, joka koskettaisi heidän konkreettista maailmankuvaansa. Kosmisemman tajunnan omaavista suurin osa sensijaan löysi hyvinkin syvällisiä merkityksiä ja maailmoja kuvien kautta ja siksi heitä verrattiinkin tutkimuksessa lapsenkaltaisiin aikuisiin."

    Skepsismi iski kyllä nyt sen verran että epäilen kyllä koko testin olemassaoloa.
  4. http://www.youtube.com/watch?v=oFXIALf9zDA
  5. "Ollaan aikoihin eletty, jos Räsänen pitää tappaa sen vuoksi, että tämä pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä instituutiona.
    Mistä sinulle edes juolahti mieleen Räsäsen tappaminen?"

    Ei vaan hänen tappamisensa vastustaminen. Koska ei ole mitään järkeä alkaa ihmisiä Mengelöimään pelkkien mielipiteiden pohjalta.

    "Ilmeisesti maailmankatsomus, josta ammennat ihmisyyttäsi voi tappaa Räsäsen tai ainakin harkitsee Räsäsen tappamista."

    Ei vaan juuri tällaisen toimien vastustaminen.

    En tosin kyllä odottanutkaan, että ymmärtäisit koko asian pointtia. Mutta valhetelu on aika ruma tapa.
    Tosin ei ole ensimmäinen kerta kun kristityn suusta vääristelyä kuulen.
  6. Raja ja rima taitaa olla agnostisuudessa. Missä teistit ja ateistit voivat jakaa saman linjan. Toinen ei usko koska ei ole nähnyt riittävästi todisteita.

    Toinen uskoo vaikka ei tiedä varmasti koska usko on uskon asia - ei tiedon.
  7. Emmehän juuri ole absoluuttisten totuuksien kanssa varmoja vain kuin matemaattiselta pohjalta. Ja siinäkin kohtaan varmoja että voimme olla väärässä falsifioinnin lakien mukaan. Joka taas luo olosuhteet arvioinnille.
  8. "Miksi juuri tämänkaltainen maailmankaikkeus, miksi juuri kaikki tämä mitä se sisältää?"

    Ottaen huomioon että sen mitä tiedämme rajoituu vain havaittuun maailmaan. Toki emmehän me tiedä minkälaista elämää mm muualla on. Joten vielä ollaan etsikko vaiheessa. Muttei sekään tarkoita ettemmekö silti tietäisi jotain informaation pohjalta mitä vuosisatojen saatossa on kerätty.
  9. " Kaikki tiedettiin jo 1800 luvulla. Mitään mullistavaa uutta ei ole sittemmin tullut tieteeseen mukaan."

    Paitsi että öö. Avaruusmatkailu, Mikro ja makroevoluutio, tietokoneet, sateliitit, abloy-lukot, AIV-rehu, internet. Huhhuh.
  10. "Suunnittelu on ominaista ihmiselle, joten on syytä olettaa, että emme ole ainoita suunnittelijoita."

    - Kapusiiapinat tunnetaan älykkyydestään ja niitä pidetään uuden maailman apinoista älykkäimpinä. Ne osaavat suunnitella tulevaisuutta.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapusiiniapinat

    "Tiede kuitenkin röyhkeästi pois sulkee suunnittelun, vaikka sitä on selvästi havaittavissa." - ajan, maan tai tiedon ulkopuolisesta älykkyydestä ei ole saatu mitään kriittisiä todisteita.

    "Tieteellisen menetelmän lopputulokset ovat suunnittelun välttämistä. Jos jokin näyttää suunnitellulta, niin se ei sitä ole, on lähtökohta."

    Kyllä tää suomi24 sivu ja mun tietokone näyttävät aika älykkäiltä suunnitelmilta. Vaikkakaan eivät ehkä täydellisiltä.

    Mutta mites tämä ajattelu ilmenee julmassa luonnossa tai ihmisessä?
    Mikä olisi sellainen todiste että meidät on jokin ajatteleva olento luonut.
  11. "Tieteellä on tavoitteita, joten miksi tieteellisen menetelmän avulla ei tavoitella haluttua lopputulosta?"

    kuten sinä opiskelit datanomiksi - suoriuduit datanomiksi.

    "Tieteelliset menetelmät ovat jo valmiiksi puolueellisia, koska ne ovat poissulkevia. Mitään tieteellistä puolueettomuutta ei ole.
    On vain ihmisiä, jotka pitävät omaa tietoaan tieteenä."

    Mites Kreationismissa?
    Tiede esim: evoluutio perustuu tieteellisiin testattuihin tutkimuksiin ja todisteisiin joita kaikki voivat arvioida. Jopa sinä.


    "Itse olen sitä mieltä, että tieto on roskaa.
    Tieto ei vapauta ihmistä, vaan sitoo ihmisen."

    Tämä kaikki on tietoa. Myös Raamattu on kirjana tietoa. Myös sen sisältö. - Onko se mielestäsi silloin myös roskaa?
  12. Vaikka minä ja moni muu ei Räsästestä pidäkkään. Se ei silti ole mikään syy hänne likvitoimisekseen. Ja sellaisessa touhussa olisi muutenkin vaarana lipsua äkkiä Mengelöinnin puolelle.
  13. Elää elämääni.
  14. ""hampaisiin" ja totaalisen väärinkohtelun kohteeksi?"

    Tuossa tapauksessa kyllä.
  15. "Eikö se ole yhtä kuin vaikkapa juuri Sinun elämäsi? Koska yksinomaan itsehän elämästäsi ja elämäsi sisällöstä päätät, ja voit päättää."


    Kyllä. Mutta nyt olikin kyse siitä jos jokin yliluonnollinen otus on asiat valmiiksi luonut. Vaikkapa sinun tulevaisuutesi. Miten sellaista voi kutsua vapaan tahdon mukaiseksi elämiseksi?
  16. Raamattu onkin paras ase Kristittyjen omia erehtymättömiä tulkintoja vastaan argumentoidessa.
  17. "En tiedä mutta olenko vain minä jonka tekisi mieli vaihteeksi tehdä jotain hyödyllistä väittelemisen sijaan, esimerkiksi... no.. jotain... hyödyllistä... :D"

    Et ole ainoa. Mutta yhden ihmisen resurssit ovat rajalliset. Mutta ainahan sitä kannattaa jotain edes yrittää. Joskus suuret asiat ovat pieniä tekoja.
  18. Kaikkivoipaisuuden paradoksi

    Paradoksi esitetään usein muodossa ”Voiko Jumala luoda niin suuren kiven, ettei hän itsekään voi sitä nostaa?”. Jos hän voi luoda sellaisen kiven, hän ei voi nostaa sitä ja kääntäen. Molemmissa tapauksissa on olemassa teko, jota hän ei voi tehdä, joten hän ei ole kaikkivoipa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaikkivoipaisuuden_paradoksi

    Jos jumaluudessa tai jumaluudella esiintyy yksikin piirre, (vaikkapa voiman puute) Hän ei ole silloin loputtoman voimakas. Tai kaikkivoipainen.
    Paitsi ellei myös kykenemättömyys tai voimattomuus kuulu hänen piirteisiisnä. Jolloin hän myös voimakkuuden lisäksi hallitsisi heikkouden. Mutta jälleen kerran jumala/jumalat alkavat muistuttamaan ihmistä enemmän kuin jumalaa, ainakin oman käsitykseni mukaan.

    Joka taas on heidän palvomisestaan pois. Koska mitä järkeä ailahtelevaa ja ei kaikkivoipaista olisi järkeä edes palvoa.

    Mutta onko sitten niin että jokin näkymätön "jumala" on tuolla sitten suunnitellut ennalta asiat. Vaikkapa ihmisen elämän tulevaisuuden. Mutta se olisi taas kerran vapaata tahtoa vastaan ja omia valintoja.
  19. http://fi4.eu.apcdn.com/medium/m_39356.jpg
  20. No nyt kävi näin :)
    21. 291 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt