Miksi juuri tämänkaltainen maailmankaikkeus, miksi juuri kaikki tämä mitä se sisältää?
Tai voidaanhan tähän heittää myös miksi juuri jumala?
Sattumaa.. :)
Mihin uskovaisella ja ateistilla ei ole vastausta.
3vo
26
162
Vastaukset
Ja sinäkö tiedät vastauksen?Mutta annan hyvän neuvon sinulle siltä varalta,ettet tiedä.Ajattele maailmankaikkeuden arvoitusta joka päivä jatkuvasti.Rakentele kaikenlaisia hypoteeseja ja kun löydät vastauksen, voit vaikka piirtää ja kirjoittaa tuon fantastisen älykkään kaavasi tapeetille!
- ath3ist
En ole väittänyt, että tietäisin mitään.
Heitän vain merkityksettömiä mielipiteitä päivästä toiseen.
- itsietA w31
Miksikö tämänkaltainen maailmankaikkeus?
No mikäpä muukaan?
Mitäkö se sisältää?
Sitä ei voi tietää minkään uskonnon harjoittaja varmaksi, siksi pitää arvata. Usein nämä arvaukset menevät hiukan pieleen. - totototonttu
Jumala loi painovoiman. Ja maapallon. Mutta koska ihmiset näyttivät rumilta ja lättänöiltä, relasi jumala painovoimaa maapallolla alkuperäisestä gravitaatiovakiosta, joka oli kaunis pyöreä kymmenen, hieman alas. Niin ihmisistä ei tullut niin rumia ja ne pystyivät lisääntymään.
Tämä kaikki kerrotaan vertauskuvina raamatussa. Joulupukki olkoon kanssanne. - uskonsisko
Älkää puhuko typeryyksiä! Minä menen katolle ja hyppään sieltä alas ja todistan, ettei mitään painovoimaa ole olemassakaan.
- mnvb
Älä sitten hyppää ainakaan alaspäin, ettet satuttais ittiäs.
Ajattelkaamme vähän uskovaisia lähimmäisiämme! Heillä ei ole helppoa. Painovoima pitää meidät tukevasti maankamaralla. Lentokoneita putoaa ja avaruussukkuloille on käynyt kehnosti. On kauhean vaikeaa löytää tästä maailmasta paikka, josta pääsee taivaaseen. Pois sieltä kyllä pääsee. Ajatelkaas, että maailmassa on kaikenlaisia ovia ja portteja. Mutta missä, missä on se, joka johtaa taivaaseen? Sen täytyy olla hirveän pieni!Hyvä, että on keksitty keinoja, joilla voidaan havaita kvarkkeja ja muita hiukkasia. Minä veikkaan, että jonakin päivänä ihminen saavuttaa kuolemattomuuden. Olin 60-luvulla lapsi ja silloin mustavalkoteevee oli ylellisyyttä. Kehitys on mennyt sen jälkeen niin paljon eteenpäin, etten enää pysy kärryillä.Mutta siitä huolimatta en ole kehityksen jarru.
"Miksi juuri tämänkaltainen maailmankaikkeus, miksi juuri kaikki tämä mitä se sisältää?"
Ottaen huomioon että sen mitä tiedämme rajoituu vain havaittuun maailmaan. Toki emmehän me tiedä minkälaista elämää mm muualla on. Joten vielä ollaan etsikko vaiheessa. Muttei sekään tarkoita ettemmekö silti tietäisi jotain informaation pohjalta mitä vuosisatojen saatossa on kerätty.Aloittajan kyssäriin
Eikös juuri noilla uskovilla ole vastaus kaikkeen. Eli Jumala.
No, noita jumalia on erinäinen määrä, eli lopuksi pitää arpoa se oikea ja pitää peukut pystyssä, että veikkas oikeaa........tai muuten...you know- Luod3
Tietenkin tietenkin, mutta siihen se sitten jää,
siinä ei kait kerrota yksityiskohtaisesti miten luotiin... Luod3 kirjoitti:
Tietenkin tietenkin, mutta siihen se sitten jää,
siinä ei kait kerrota yksityiskohtaisesti miten luotiin...Niin, eipä taida uskovilla olla mitään kaavaa, mistä sen jumalansa voisi matemaattisesti laskea ja perustella.
Eli heillä on tyytyminen ns plastic-padding-jumalaan eli aukkojen jumalaan.- Olly
Nope. Jumala vastaa kysymykseen kuka. Aloittaja kysyi miksi ja miten.
- helppoja, kiitos!
Jeesukseen uskovana pyydän että ei kysyttäisi liian vaikeita. Uskoni voi muuten horjua.
- .A.O.
onko eilisen matematiikka-usko tänään se avain joka ei sopii huuomisen lukkoon?
- luotu ei ymmärrä
Ihimsen aivot ja ymmärrys on todella suoppea: nykyään pästään kaukoputkilla ja tekniikan avulla melko kauas, mutta se on vian kuin hyttysen pinei ponnahdus meren hiekalla toisellle hiekanjyvälle ja tämäkin on liian suutellinen veratus iankkaisuuden ja äärettömyyden vertailulle.
- Ummarrus
On kaksi eri ihmisryhmää - toiset eivät edes halua koskaan ymmärtää, eivät halua edes yrittää ymmärtää. Heidän mielestään vastaus mihin tahansa on aina GDI ja sillä siisti, mitään enempiä pohdiskeluja ei tarvita eikä myöskään suvaita. Etenkään sellaisia pohdiskeluja, jotka viittaavatkin siihen että GDI ei olekaan oikea arvaus suunnilleen mihinkään, ei suvaita ollenkaan.
Toisten mielestä taas tuollainen asennoituminen on taikauskoista, lapsellisen typerää ja keskenkasvuista ja aina kannattaa ainakin edes yrittää laajentaa tietämystään ja maailmankuvaansa kaikin mahdollisin tavoin.
Tuota jälkimmäistä ryhmää ensimmäinen ryhmä vihaa verisesti ja mielellään polttelee sen edustajia rovioilla, kuten kävi esimerkiksi Giordano Brunolle. Jos maailmankuvan muutos ja uudet faktat horjuttavat raamatun ikuisesti erehtymätöntä totuutta, niin sen pahempi niille faktoille, koska raamattu ei voi koskaan olla väärässä. Tällöin ekan ryhmän jäsenille ainoaksi kysymykseksi koskaan jääkin vain se, miten niitä faktoja saadaan taivutettua ja vääristeltyä niin, että ne sopivat raamatun maailmankuvaan.
Sellaista mahdollisuutta, että oma ja/tai raamatun maailmankuva voisikin olla pikkaisen vinoutunut tai jopa suorastaan väärässä, ei ole olemassa, joten sellaista ei tarvitse koskaan pohtia. Myöskään ei ole mitään syytä epäillä sitä, etteivätkö elikoittensa kanssa autiomaassa tuhansia vuosia sitten hortoilleet paimentolaiset olleet maailman oppineinta, fiksuinta ja sivistyneintä väkeä, joilla oli täysin ylivertainen tietämys kaikista maailman asoista. Miksi kuuntelisimme nykyajan tiedemiehiä missään asiassa, kun tuhansia vuosia sitten erämaassa hortoilleet lammas- ja vuohipaimenet jo tiesivät ihan kaiken? - .,.,.,.
Ummarrus kirjoitti:
On kaksi eri ihmisryhmää - toiset eivät edes halua koskaan ymmärtää, eivät halua edes yrittää ymmärtää. Heidän mielestään vastaus mihin tahansa on aina GDI ja sillä siisti, mitään enempiä pohdiskeluja ei tarvita eikä myöskään suvaita. Etenkään sellaisia pohdiskeluja, jotka viittaavatkin siihen että GDI ei olekaan oikea arvaus suunnilleen mihinkään, ei suvaita ollenkaan.
Toisten mielestä taas tuollainen asennoituminen on taikauskoista, lapsellisen typerää ja keskenkasvuista ja aina kannattaa ainakin edes yrittää laajentaa tietämystään ja maailmankuvaansa kaikin mahdollisin tavoin.
Tuota jälkimmäistä ryhmää ensimmäinen ryhmä vihaa verisesti ja mielellään polttelee sen edustajia rovioilla, kuten kävi esimerkiksi Giordano Brunolle. Jos maailmankuvan muutos ja uudet faktat horjuttavat raamatun ikuisesti erehtymätöntä totuutta, niin sen pahempi niille faktoille, koska raamattu ei voi koskaan olla väärässä. Tällöin ekan ryhmän jäsenille ainoaksi kysymykseksi koskaan jääkin vain se, miten niitä faktoja saadaan taivutettua ja vääristeltyä niin, että ne sopivat raamatun maailmankuvaan.
Sellaista mahdollisuutta, että oma ja/tai raamatun maailmankuva voisikin olla pikkaisen vinoutunut tai jopa suorastaan väärässä, ei ole olemassa, joten sellaista ei tarvitse koskaan pohtia. Myöskään ei ole mitään syytä epäillä sitä, etteivätkö elikoittensa kanssa autiomaassa tuhansia vuosia sitten hortoilleet paimentolaiset olleet maailman oppineinta, fiksuinta ja sivistyneintä väkeä, joilla oli täysin ylivertainen tietämys kaikista maailman asoista. Miksi kuuntelisimme nykyajan tiedemiehiä missään asiassa, kun tuhansia vuosia sitten erämaassa hortoilleet lammas- ja vuohipaimenet jo tiesivät ihan kaiken?Sinä olet kuin ne, jotka uskoivat litteään maahan.
Yhtä samaa typeryyttä toistelet ilman, että esittäisit siitä tieteellisen todisteen
hyväksytettynä H:kin Yliopistossa.
Eikö sinulla ole parempaa tekemistä kuin sepittää satua?
"Miksi juuri tämänkaltainen maailmankaikkeus, miksi juuri kaikki tämä mitä se sisältää?"
Kaikki täällä maailmankaikkeudessa joutuvat noudattamaan mahdollisen rajoja. Ihminen ei voi lentää ilman apuvälineitä eikä planeetta pääse pois radaltaan.
Fysiikan lait asettavat rajat joita ei voi ylittää. Emme taida vielä tietää kaikkea maailmankaikkeuden rakenteesta tai säännönmukaisuuksista, mutta silti ne rajoittavat tekijät ovat olemassa.
Samoin kuin lait saavat yhteisön toimimaan säännönmukaisesti, fysiikan lait saavat maailmankaikkeuden toimimaan niinkuin se toimii.
Jumalia ei maailmankaikkeudessa tarvita, mikä on onni, sillä niitä ei todennäköisesti ole olemassakaan.
Tietysti sattumallakin on osansa asiassa, mutta sekään ei voi tehdä mitä tahansa; ainoastaan mahdollisia asioita.
"Tai voidaanhan tähän heittää myös miksi juuri jumala?"
Ihmiset ovat aina halunneet ymmärtää miksi jotain tapahtuu, mikä on asioiden takana.
Silloin, kun tiede ei vielä ollut selvittänyt maailmankaikkeuden toimintamekanismeja, jumalan osallisuus oli yksi arvaus mahdollisesta syystä. Nyt sitä ei enää tarvita.
Kappas. Eihän se niin vaikeaa ollutkaan.- .................
Eihän se enää ole tollanen!
Sehän muuttui jo. Miksi maailmankaikkeus on tällainen, siksi kai kun se kehittyy syyn ja seurauksen lain mukaan, eikä sen kehitys ole ennalta määrättävissä.
Mikä tarkoitus sillä on, että syntyykö kehityksen tuloksena olosuhteet, ajattoman elämän ilmenemiselle ajassa ja aineessa
Eikä tuo ole keksimääni, sillä hän kirjoittaa vain siitä mikä on
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 831748
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee121622- 931538
Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen911271Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole31056- 64886
Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol152883- 76850
- 52827
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi122805