Tiede ei tiedä kaikkea, myönnetään.

Kaikki alkuaineet voidaan aikaansaada vedystä.
Vety on materiaa atomitason alimmassa muodossa.
Nyt jos keksit kuinka vety on syntynyt, muut kyllä selittävät lopun.

Ei sun pöydissä mitään väriä ole, se väri tulee valosta joka osuu siihen tuoliin.

Atomitaikuri kirjoitti:

Ei sun pöydissä mitään väriä ole, se väri tulee valosta joka osuu siihen tuoliin.

Tiedän, kuinka vetyä muokataan, ja tiedän, kuinka värit ovat vain valon eri taajuuksien aikaansaamia optisia harhoja (joka selityksesi mukaan määrittää pöydän värin osuessaan tuoliin?), mutta - kuten sanoit - materia ei synny, se muokkautuu. En pidä ajatuksesta, jonka mukaan maailma syntyi jostain, sillä se selitys on peräisin Luomiskertomuksesta, ja ateistit yrittävät korvata Jumalan jollain tieteellisellä selityksellä, vaikka ei ole todisteita siitä, että Maailma olisi syntynyt.

http://www.youtube.com/watch?v=oFXIALf9zDA

Einsteinin teoriat ovat vain pinta raapaisu mitä gravitaatio on,
se on vähiten tunnettu voima neljästä ja luultavasti tulee olemaan koska painovoima on aika heikko voima.

H3ikko kirjoitti:

Einsteinin teoriat ovat vain pinta raapaisu mitä gravitaatio on,
se on vähiten tunnettu voima neljästä ja luultavasti tulee olemaan koska painovoima on aika heikko voima.

Lue lisää

Yhtenäisteoria, joka selittäisi kaiken on vielä hakusessa, mutta Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria on pitänyt hyvin kutinsa.
"Käyttämällä kvanttiteoriaa ja yleistä suhteellisuusteoriaa mustien aukkojen ominaisuuksien tutkimiseen Hawking kykeni osoittamaan, että mustat aukot tuottavat säteilyä." wiki

ikiateisti kirjoitti:

Yhtenäisteoria, joka selittäisi kaiken on vielä hakusessa, mutta Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria on pitänyt hyvin kutinsa.
"Käyttämällä kvanttiteoriaa ja yleistä suhteellisuusteoriaa mustien aukkojen ominaisuuksien tutkimiseen Hawking kykeni osoittamaan, että mustat aukot tuottavat säteilyä." wiki

Lue lisää

Totta totta.

Tarkoitukseni oli vain kertoa uskovaisille, että ateistit eivät ole
ylimielisiä kaikki tietäväisiä... Myönnetään ettei kaikkea tiedetä ja tutkitaan innolla maailman saloja, tosin kuin uskovaiset jotka vain lukevat raamattua sen kummempaa tutkimista.

h3h kirjoitti:

Totta totta.

Tarkoitukseni oli vain kertoa uskovaisille, että ateistit eivät ole
ylimielisiä kaikki tietäväisiä... Myönnetään ettei kaikkea tiedetä ja tutkitaan innolla maailman saloja, tosin kuin uskovaiset jotka vain lukevat raamattua sen kummempaa tutkimista.

Lue lisää

Ehkäpä palstalle kirjoittavat harvat kreationistit ovat saaneet tiedon siitä, millaisia me ateistit olemme. Ja noita saleilla kuultuja "totuuksia" ei helposti muuteta.

Totta on, ettei valtaosaa asioista tiedetä nyt ja tuskin koskaan.
Suurin riita näyttäisi kreationistien kanssa tulevan evoluutiosta, se kun lyö korville luomisoppeja.
Hauska väittämä uskovilta on se, että tiedemiehet ovat epäkriittisiä ja nielaisseet tieteen teoriat, mm evoluution, ilman epäilyä.

ikiateisti kirjoitti:

Ehkäpä palstalle kirjoittavat harvat kreationistit ovat saaneet tiedon siitä, millaisia me ateistit olemme. Ja noita saleilla kuultuja "totuuksia" ei helposti muuteta.

Totta on, ettei valtaosaa asioista tiedetä nyt ja tuskin koskaan.
Suurin riita näyttäisi kreationistien kanssa tulevan evoluutiosta, se kun lyö korville luomisoppeja.
Hauska väittämä uskovilta on se, että tiedemiehet ovat epäkriittisiä ja nielaisseet tieteen teoriat, mm evoluution, ilman epäilyä.

Lue lisää

Olisi vain kiva tietää mikä siinä luonnonvalinnassa on niin vaikeaa ymmärtää.

3vo lotion kirjoitti:

Olisi vain kiva tietää mikä siinä luonnonvalinnassa on niin vaikeaa ymmärtää.

Se varmaan, että jos molekyylejä laitetaan suljettuun tilaan ja ravistellaan tilaan kaaos, molekyylit alkavat itsellään järjestyä omille paikoilleen.

H3ikko kirjoitti:

Einsteinin teoriat ovat vain pinta raapaisu mitä gravitaatio on,
se on vähiten tunnettu voima neljästä ja luultavasti tulee olemaan koska painovoima on aika heikko voima.

Lue lisää

"Kaikkeuden alkuhetkien tutkimuksen kannalta ovat muodostuneet yhä tärkeämmiksi luonnon perusvoimat: sähkömagneettinen voima, heikkovoima, vahva- eli värivoima ja painovoima".

Wikistä lainattu näitä voimia käsittelevästä artikkelista.

Miksi ateistien palsta on uskonnot ja uskomukset otsakkeen alla, kun maailmankatsomukset kuvaisi, sitä paremmin.

Pää asiaan tietämykseen ja sen tarpeellisuuteen. Ensin tulee mieleen ettei tietämättömyyttä tarvitse korvata ainakaan toisella tietämättömyydellä eli uskonnolla, mutta miksi kaikki tarvitsisikaan tietää riittää kun tietää elämän kannalta tarpeellisen, sillä ei ole mitään merkitystä miten joku on tapahtunut miljardeja vuosia sitten. Todistus aineistoa on vaikea löytää lähi historian tapahtumiinkaan, niin sitten vielä miljardien vuosien takaa.

Mielikuvitukseltaan vilkkaat ihmiset kehittelevät teorioita, joita pidetään epävirallisina totuuksina, joita ne eivät tietenkään ole vaikka niitä ei muuksi pystyisi todistamaan tältä osin tilanne vaikuttaa kylläkin uskon asialta, kun uskovaisetkin pyytävät todistamaan olemattoman olemattomaksi, jotta jumalan olemassa olo voitaisiin kumota luultavasti tietävät itsekin, ettei siinä ole mitään mieltä.

Evoluutio teoria on järkevä teoria verrattuna moneen muuhun teoriaan. Aikoinaan uskovaiset yrittivät kumota tämän katkomalla hiiriltä häntiä usean sukupolven ajan ja kun hännättömiä hiiriä ei syntynyt pitivät teoriaa vääränä. Näin he todellisuudessa osoittivat vain oman ymmärtämättömyytensä asiaa kohtaan, kun ensinnäkin hännättömyys pitäisi olla mutaation aikaan saannos ja toiseksi siitä olisi pitänyt olla hiirten elinympäristössä hyötyä selviytymisen kannalta.

Todellisuudessa voisi kuvitella asian tärkeyden evoluution kannalta, jos hiiret olisivat eläneet sellaisessa ympäristössä, että häntä olisi tarttunut kiinnii ja hännälliset hiiret olisivat sen ansiosta menehtyneet useammin, kuin hännättömät, niin hännättömyys olisi toiminut luonnon valintana.

Kirahvissa voisi kuvitella luonnon valinnan toimineen, jos kirahvi muuten samanlainen ollut, mutta lyhyt kaulainen olis syöminen maasta vaikeaa tai puiden latvustoista, niin pitkäkaulaiset olisivat pärjänneet paremmin ravinnon saannin kannalta.

Evoluutio on hidas prosessi eikä normaalisti havaittavissa, koska mutaatiot vähäisiä eivätkä vaikuta selviämiseen juurikaan ja haitalliset mutaatiot yleisempiä kuin hyödylliset. Geeni poikkeamat kuitenkin pystytään vedenpitävästi todistamaan mutaatio tapauksissa ja se että kuulumme eläimistöön, siinä missä muutkin eläimet geenistön yhteneväisyyden perusteella