atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. https://purjolauta.net/pol/src/130524989489.png
  2. Ja kyseessähän ei ollut vasta kuin yksi koe ja Valtaojankin mielestä on liian aikaista hehkuttaa asialla, millä ei ole vielä riittävästi vakaata todistuspohjaa. Tosin lisätutkimuksia odotetaan suurella mielenkiinnolla.
  3. Euroopassa oikeisto on muutenkin kovasti nousemassa monissa maissa. Mutta onko se sitten riittävä syy ettei lehdissä rikoksentekijöistä saa kertoa yksityiskohtia ihonvärin ja mahdollisen uskonnon lisäksi.
    Tällainen sensuuri voi pitkällä tähtäimellä toimia myös ääriryhmien aseena. Jolla oikeuttaa väkivalta liikaa sensuuria vastaan.
  4. "On valtionkirkko ja jumalanpilkkapykälät, lapsikaste ja pakollinen uskonnonopetus ja pakollinen kirkollisvero myös alle 18-vuotiaille."

    Mm Jumalanpilkka laki on jo nykyisin pelkkä tyhjä fraasi, jonka saisi jo ottaa kokonaan pois.

    "Suomessa Opetushallitus on määrännyt peruskoulun kaikkien uskontokuntasidonnaisten ryhmien uskonnon opiskelun tavoitteeksi monipuolisen uskonnollisen ja katsomuksellisen yleissivistyksen saavuttamisen.[3] Uskonnon opetus aloitetaan monissa paikoissa jo päiväkoti-iässä, joka jatkuu myöhemmin uskontotunneilla koko peruskoulun ajan. Pakollista se ei kuitenkaan ole, vaan valittavana on elämänkatsomustieto. Uskonnon opetuksen monipuolisiin tavoitteisiin sisältyy omaan uskontoon ja sen yhteiskunnallisiin vaikutuksiin perehtymistä."
    - wikipedia

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnon_opetus

    Et opetuksessa on myös törmätty ongelmiin, mutta nekin johtuvat enemmän uskovien opettajien asenteista, jotka eivät salli opettaa toisista uskonnoista ja maailmankatsomuksista.
  5. Sitä mukaa kun vanhoja legendoja paljastetaan huijauksiksi. Sitä mukaa uskovat keksivät uusia. Ei siis mitään uutta.
  6. Koko jutun idea on kyseenalaistaa uskomuksia, ei syrjäyttää niitä.
  7. "Näyttää siltä, että tällä palstalla toimivat kirjoittajat niin "uskikset" kuin "ateistitkin
    puhaltavat yhteen hiileen siinä, että he haluavat tietää enemmän kaikesta olemassa olevasta, myös toinen toistensa maailmankuvista. "

    Huomasin muuten itse saman asian iltatuimaan kun rupsein taas uskonnon ja ateismin sekä tieteen suhdetta ajattelemaan. Tulin siihen johtopäätökseen ettei tiede, sen pareemin kuin uskontokaan osaa vastata kaikkiin mahdollisiin vastauksiin koska: Tiede tutkii vain olemassaolevia todisteita eikä Jumala kuulu niihin. Kun taas uskonnot antavat vastaukset että jumala ja henkimaailma ovat olemassa. Mutta mitä niiden takana?

    Voimmeko tieteen sanoa varmasti miten musta aukko toimii tai mitä sen sisällä tapahtuu. Tai onko valoa nopeampia asioita olemassa?

    Kun taas uskonnon kanssa tullaan talon rakentajaan että: Talo tarvitsee rakentajan. Niin maailmankaikkues tarvitsee luojan. Mutta jos maailmankaikkeus tarvitsee luojan, niin kuka loi maailmankaikkeuden luojan jne.

    Josaain kohtaa molemmin puolin tullaan pisteeseen - *En tiedä* Tullaan alueelle missä ollaan epätietoisia tai epävarmoja asioista.

    Jossa uskonto jatkaa samaa vanhaa mantraa "Jumala ja henkimaailma ovat olemassa" Kehittämättä juuri tietoisuuttamme asioiden todellisista puolista juuri ollenkaan.

    Tässä tapauksessa itse käännyn juuri tieteen puoleen koska se antaa loogisia, järjellisiä ja hyviä vastauskia siitä missä mennään ja miten asiat toimivat. Ja monesti jopa todisteiden kera.


    Kuten Lawrence Krauss minusta hyvin sanoi Universe from nothing pätkässä.

    "Tiede ei koskaan lopeta tutkimista. Se rakastaa ei-tietoisuutta."

    Itsestänikin juuri tieteen suurin saavutus on juuri tutkiminen ja testaaminen. Ei varsinaisesti edes päämäärien tai suoritusten saavuttaminen.

    Vaan tutkimus itse, joka pikkuhiljaa täydentää ja avartaa maailmankuvaamme ja ymmärrystämme siitä yhä laajemmaksi.

    Science Saved My Soul.

    http://www.youtube.com/watch?v=r6w2M50_Xdk&feature=player_embedded
  8. "Vain Jeesus voi oikeasti vapauttaa meidän kuoleman vallasta."


    Jaa kuinka monta ihmisitä tiedät jotka eivät ole kuolleet?
  9. "1) Jumala on absoluuttisen hyvä.
    Tätä minä tarkenan, ettei tee tahallista kiusaa, ja saa tyydytystä pahan teosta.
    Ei kaikki, mitä ihminen pitää pahana ole pahaa ja kaikki mitä pidetään hyvänä ole hyvää."


    Lamentations 3:38 Eikö paha ja hyvä tule Korkeimman suusta?
  10. Alkoholilla lienee ollut jonkinlaista osuutta aloituksen suhteen.
  11. No jos et kerta tiedä mikä hyvä syy jumalalla on, niin mitlä pohjalta voit sanoa niitä "hyviksi" syiksi mitä "pahojen asioiden" takana on?

    Eihän nämä muuten kun en kerta jumalaakaan usko. Mutta eikö nämä syy ja seurausjutut ole juuri häntä itseään vastaan - Varsinkin kun millekkään ei löydy hyviä syitä. Edes jumaluskolle. :D
  12. "Mutta uskoa uskoon hän hellii niin, että vääntää itsensä umpisolmuun ja sortuu älylliseen epärehellisyyteen tuota uskoa puolutellessaan."

    Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun pappi agnostikoksi tai ateistiksi kääntyy. Näitä on monia tapauksia, teologiassa kun tahtoo olla se pakanallinen puoli että uskonnon tutkiminenkin on jo jonkinasteista tiedettä. Joka perustuu tutkimukseen. Ja kun tosissaan aletaan katsomaan todisteita mitä löytyy. Tulee seinä jumalan kanssa äkkiä vastaan. Kuten kaikkien mielkuvitusolentojen.
  13. Kyllä meistä on moneen junaan, jopa ateisteista.
  14. Siis ensin hän tai he loivat itsensä näköiset otukset näin yleisesti ottaen (Miksi?)

    Ja sanoi että täyttäkää maa.

    Ja seuraavassa jakeessa hän sanoo että.

    18. Ja Herra Jumala sanoi: ei ole hyvä ihmisen yksinänsä olla, minä teen hänelle avun, joka hänen
    tykönänsä oleman pitää.

    Mitä itse karkeasti laskin paratiisissa olisi siis pitänyt olla jo 4 ihmistä. Yksi mies ja nainen valmiina. Ja myöhemmin tuli Aadam jonka kylkiluusta hän Adamille naisen teki. Ja myöhemmin tulee puhuva käärme. - aika hapokasta.
  15. "Pari tuhatta vuotta sitten Lähi-idässä liikkui paljon kirjoja ja kiertokirjeitä eri seurakuntien keskuudessa, ja niistä poimittiin Raamattuun vain ne, joiden varmuudella tiedettiin olevan siltä kirjoittajalta, jonka kirjoittamiksi ne väitettiin."

    Eli sama leikkaa ja liimaa meinki ollut käytössä silloin kuin nytkin.

    "Syntyhistoria

    "Evankeliumit eivät itse nimeä kirjoittajiaan. Tiedot kirjoittajista ovat peräisin toiselta vuosisadalta.[1] Evankeliumikirjat kirjoitettiin jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta. Varhaisen kirkon usko Jeesuksen ylösnousemukseen muokkasi merkittävästi suullista perimätietoa."

    Kannattaa myös ottaa huomioon että kristinusko vakiintui vasta noin 300-vuotta jaa. Mutta ottaen huomioon pitkän ajan ja tarinoiden romantisuuden. Ei siltikään voida olla täysin varmoja mikä on totta ja mikä ei. Varsinkaan kun todisteita ei Jeesuksen tai Mooseksen tarinoille ei ole. Vaikka vatikaani temppeli ritarit Israeliin asti heidät lähetti raamatun esineitä metsästämään.
  16. In Bible belt America. Churches turns prisons for you. :)

    Joo tämmöistä Only in America menoa taas.. Vaihteeksi..
  17. Ateisteja on jo enemmän kuin juutalaisia. Ja kristinuskoisia ei ole kuin 2,1 miljardia 7 Miljardista. Ja niistäkin vain murto-osa näitä "todellisia kristittyjä".

    Joten karkeasti sanottuna. Ateisteja ja varsinkin agnostikkoja taitaa olla jopa enemmän kuin "todellisia kristittyjä" siinä tapauksessa.
    Eikä se että on ateisti tarkoita että olisi vielä mikään älykkö tai tiedemies.
  18. "Ota vastaan Jeesus Kristus ja naulitse pahuutesi ristiin."

    Jos valehtelu on syntiä. Silloin myös se on kristinuskon mukaan pahaa.
    Mutta oletko sitten sen pohjalta poikkeus? Ja jos et niin miten voit mennä toisia moraalisoimaan ja neuvomaan kerta et itsekkään pysty dogmejasi noudattamaan?
  19. "''Ateismista käsin katsottuna mitään pahaa ei ole.
    Elämä ja kuolema ovat ateismissa samanarvoisia.''

    Ehkä ei. Mutta vääryydet, tasa-arvo sekä Ihmisoikeusloukkaukset kyllä näyttävät kuuluvan enemmän ateistien kuin kristittyjen sanavarastoon.
  20. Mutta silloinhan jumala on joko välinpitämätön tai vajaavaltainen.

    "Luomiskertomuksessa on se kohta jossa ihminen luotiin jumalan kuvaksi, eli vapaaksi, eläväksi, olennoksi."

    26. Ja Jumala sanoi: tehkäämme ihminen meidän kuvaksemme, meidän muotomme jälkeen: ja he
    vallitkaan kalat meressä, ja taivaan linnut, ja karjan ja koko maan, ja kaikki, jotka maalla matelevat.

    Ota huomioon että jumala käyttää sanassa monikkoa. Oliko Jumalia enemmänkin vai kenen muun näköisiä sitten ihmiset tarkalleen ottaen ovat?
    21. 295 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt