Mielestäni on päivänselvää, että ihmiset eivät ole ainoita eläviä olentoja avaruudessa. Itse asiassa uskon että on käsittämättömän laaja määrä maapallojen tapaisia planeettoja ja älyllisiä olentoja niissä. Avaruus on loputon. Sellainen ateisti joka ajattelee olevansa ihmisenä ainutlaatuinen avaruudessa. On ylimielinen.
uskooko ateisti avaruusolentoihin ?
...
27
209
Vastaukset
- vain elämää, ei sen
Eikös se ole jumalauta niin, että vain hihhulit ajattelee että vain maapallolla(eikä sekään ole pallo?) on elämää. Ja senkin on mukamas joku luonut.
- -
Turhaa suunpieksentää niin kauan kuin kiistattomia todisteita maan ulkopuolisesta elämästä ei ole. Eikä niitä ole. Uskoahan voi vaikka mitä.
- .........
Silti voi pohtia todennäköisyyksiä, avaruudessa on lukemattomia täysin elinkelpoisia planeettoja. Mahdollisuus että niillä planeetoilla ei olisi kehittynyttä elämää on häviävän pieni.
Taisit katsella Jimiltä saman ohjelman kuin minä? Kaikkien kulttuurien "pyhissä kirjoituksissa" on kertomuksia, jotka voi tulkitta avaruusolentojen käyneen maassa. Myös raamatussa. Ohjelmassa kerrottiin myös se, minkä olen jo kertonutkin. Myös raamatussa on kertomuksia siitä. Muistaakseni se oli Nikean kirkolliskokous, jossa ne kertomukset raamatusta poistettiin. Jäljellä on vielä jotakin.
- Hohhoijaa...
On yleinen harhaluulo, että Raamatusta on joskus poistettu jotain. Raamatusta ei ole koskaan poistettu yhtään mitään. Ottaisitte selvää asioista, ennen kuin kirjoitatte.
Raamatun Vanha testamentti koottiin aikoinaan yhteen lukuisista eri kirjoittajien kirjoista muutama sata vuotta ennen Kristusta. Vanha testamentti on siitä asti ollut samassa muodossa.
Uusi testamentti taas koottiin yhteen lukuisista eri kirjoittajien kirjoista muutama sata vuotta jälkeen Kristuksen. Uusi testamentti on siitä asti ollut samassa muodossa.
Apokryfikirjojen mukana olo taas on vaihdellut eri kirkkokuntien raamatunkäännöksissä. Niitä ei yleisesti pidetä luotettavina, ts. ajatellaan, että niiden kirjoittajina ovat jotkut muut henkilöt kuin ne, joiden nimien alla ne kulkevat.
Pari tuhatta vuotta sitten Lähi-idässä liikkui paljon kirjoja ja kiertokirjeitä eri seurakuntien keskuudessa, ja niistä poimittiin Raamattuun vain ne, joiden varmuudella tiedettiin olevan siltä kirjoittajalta, jonka kirjoittamiksi ne väitettiin. Hohhoijaa... kirjoitti:
On yleinen harhaluulo, että Raamatusta on joskus poistettu jotain. Raamatusta ei ole koskaan poistettu yhtään mitään. Ottaisitte selvää asioista, ennen kuin kirjoitatte.
Raamatun Vanha testamentti koottiin aikoinaan yhteen lukuisista eri kirjoittajien kirjoista muutama sata vuotta ennen Kristusta. Vanha testamentti on siitä asti ollut samassa muodossa.
Uusi testamentti taas koottiin yhteen lukuisista eri kirjoittajien kirjoista muutama sata vuotta jälkeen Kristuksen. Uusi testamentti on siitä asti ollut samassa muodossa.
Apokryfikirjojen mukana olo taas on vaihdellut eri kirkkokuntien raamatunkäännöksissä. Niitä ei yleisesti pidetä luotettavina, ts. ajatellaan, että niiden kirjoittajina ovat jotkut muut henkilöt kuin ne, joiden nimien alla ne kulkevat.
Pari tuhatta vuotta sitten Lähi-idässä liikkui paljon kirjoja ja kiertokirjeitä eri seurakuntien keskuudessa, ja niistä poimittiin Raamattuun vain ne, joiden varmuudella tiedettiin olevan siltä kirjoittajalta, jonka kirjoittamiksi ne väitettiin."Pari tuhatta vuotta sitten Lähi-idässä liikkui paljon kirjoja ja kiertokirjeitä eri seurakuntien keskuudessa, ja niistä poimittiin Raamattuun vain ne, joiden varmuudella tiedettiin olevan siltä kirjoittajalta, jonka kirjoittamiksi ne väitettiin."
Eli sama leikkaa ja liimaa meinki ollut käytössä silloin kuin nytkin.
"Syntyhistoria
"Evankeliumit eivät itse nimeä kirjoittajiaan. Tiedot kirjoittajista ovat peräisin toiselta vuosisadalta.[1] Evankeliumikirjat kirjoitettiin jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta. Varhaisen kirkon usko Jeesuksen ylösnousemukseen muokkasi merkittävästi suullista perimätietoa."
Kannattaa myös ottaa huomioon että kristinusko vakiintui vasta noin 300-vuotta jaa. Mutta ottaen huomioon pitkän ajan ja tarinoiden romantisuuden. Ei siltikään voida olla täysin varmoja mikä on totta ja mikä ei. Varsinkaan kun todisteita ei Jeesuksen tai Mooseksen tarinoille ei ole. Vaikka vatikaani temppeli ritarit Israeliin asti heidät lähetti raamatun esineitä metsästämään.
- wanfranssi
Sitä kutsutaan elämäksi. Itsekin olen avaruusolento.
Elämä on kaikkialla maailmankaikkeudessa ja sen ulkopuolellakin, sillä tuo ajaton elämä on aina ollut ja tulee aina olemaan
Jos kysytään onko onko ajassa ja aineessa ilmenevää elämää niin se riippuu planeettojen olosuhteista, että onko se mahdollista kehittyä siellä
Ihminen on kuitenkin ainut persoona joka on syyn ja seurauksen lain alainen, ja on siten vaaraksi itselleen ja myös toislla planeetoilla olevalle elämälle, koska on henkisessä kehityksessään jäänyt Aatamin tasolleEttä uskonko älylliseen elämään muilla planeetoilla.
Se on mielestäni todennäköistä ja se on myös ajatuksena kiehtova, mutta etäisyydet ovat avaruudessa niin käsittämättömän pitkiä että käytännössä voidaan sanoa meidän olevan yksin täällä.- 1000sanaa1totuus
Uskon, että muuallakin maailmankaikkeudessa on elämää. Olisi suoranainen ihme jos ei olisi.
- Olly
Epäilemättä muuallakin Maailmankaikkeudessa on elämää, mutta muiden elämänmuotojen kanssa kommunikointi lienee mahdotonta.
Ainakin niin kauan, kuin kommunikointitapana joudutaan rajoittumaan mitättömän hitaaseen valon nopeuteen. Avaruusolento-sanasta tulee mieleen ne isopäiset harmaat pitkät tyypit, jotka tulevat tunkemaan sondejaan pahaa-aavistamattomien ihmisparkojen hanureihin:) No, NIIHIN en usko, sensijaan uskon, että jossain avaruudessa on elämää. Olisi ylimielistä kuvitella että me muka olisimme ainoat.
Uskokko aloittaja ittees??
- trskele
Ei ateistin välttämättä tarvitse uskoa avaruusolentoihin. Ateismihan on vain sitä ettei usko Jumalaan.
Varmin todiste siitä, että maailmankaikkeudessa on älyllistä elämää on se, ettei sieltä ole otettu meihin minkäänlaista yhteyttä.
- gjgkggk
Ehkä sitten joskus kun viimeinenkin hihhuli on kupsahtanut eikä uusia tule, muut rodut saattavat päätellä että ollaan jo sen verran kehittyneempiä että tänne uskaltaa tulla ilman että väitetään jonkun satuolennon kätyriksi:D
- jep jep
Riippuu mitä tarkoitetaan kun puhutaan avaruusolennoista...
A) Alkeellisia elämänmuotoja toisilla planeetoilla, tätä pidän enemmän kuin todennäköisenä.
B) Älyllisiä elämänmuotoja toisilla planeetoilla, tätä en pidä kovinkaan todennäköisenä.
C) Avaruus lennot ovat vierailleet maassa, tätä pidän enemmän kuin epätodennäköisenä - pelimerkki
Me olemme avaruusolentoja. Kysymyksesi on outo.
- xteercimal
Netti on pullollaan mitä erikoisempia raportteja kontakteista ja kuvallista videodokkaria on varmaan miljoona kilometriä. Yksi erikoislaatuisimmasta kontakteista oli Venäjällä 22 vuotta sitten, missä kolmisilmäinen hässäkkä tuli julkisesti ja ölvinä maan ihmisten eteen. Lapset eivät valehtele, kun kokevat jotakin kummaa. Tuo viideoraportti löytyy -tercer milenio- youtubekanavalta nimellä: ei ovni de voronezh rusia 22 anos
- miss ei kirj.
"Avaruus on loputon. Sellainen ateisti joka ajattelee olevansa ihmisenä ainutlaatuinen avaruudessa. On ylimielinen."
No sitten minä taidan olla ylimielinen, koska en usko että olemme mitenkään ainutlaatuisia olioita avaruudessa. Ainutlaatuista jonkinlaista elämää on varmasti myös muualla. Sitä että ihmisiä olisi muualla en usko. Hei kuka mahtaa tulla joskus vierailulle?
Fermin paradokdi (Wiki)
"Fermin paradoksi on älyllisen elämän olemassaoloon liittyvä paradoksi, joka voidaan muotoilla seuraavasti: Jos maailmankaikkeudessa on muuta älyllistä elämää kuin ihmiskunta, miksi tätä ei ole havaittu? Paradoksi on saanut nimensä fyysikko Enrico Fermin aikoinaan esittämästä kysymyksestä "Missä kaikki ovat?".
Eräässä laulussa lauletaan "on jossakin.................... .........."- itse en tiedä onko
Se on sinun uskosi asia. Vasta kuuntelin tieteelistä ohjelmaa radiosta ja siinä väitetiin ihan tiedemiesten tasolta, että kehittynyt elämä niin kuin meillä Maa-planeetalla on erittäin epätodennäköistä. Mitään faktaa ja tai merkkiä ei ole vielä tähän päivään asi havaittu. Jos olet ateisti niin uskot niin olet ihan uskovaisten kanssa samalla lähtöviivalla.?
Tieteelliset faktat puuttuvat? - LookAtYou
"Mlelestäni on päivänselvää, että ihmiset eivät ole ainoita eläviä olentoja avaruudessa."
No shit, sherlock? Siinä vaiheessa voin alkaa uskomaan jumaliin jos todetaan että missään muualla ei ole elämää. Tai sitten kyseessä saa olla melkoinen sattuma jos missään lukemattomista miljoonissa/miljardeissa planeetoissa ei ole elämää.- LookAtYou
Ja vielä haluan lisätä että mitään ölliäisiä ei ole käynyt Maassa ja tuskin se elämä muilla planeetoilla on niitä harmaita isosilmäisiä humanoideja joita näkee scifileffoissa. On todennäköistä että on olemassa muitakin lajeja jotka ovat teknologisesti samalla tasolla kuin me tai jopa edistyneempiä kuin me mutta se että edes jonkinlaista elämää on jossain on ilmiselvää. Mutta nämä foliohatut jotka vaahtoavat siitä kuinka mayat tai vastaavat olivat yhteydessä avaruusolioihin ovat asia erikseen.
- DarkNH
LookAtYou kirjoitti:
Ja vielä haluan lisätä että mitään ölliäisiä ei ole käynyt Maassa ja tuskin se elämä muilla planeetoilla on niitä harmaita isosilmäisiä humanoideja joita näkee scifileffoissa. On todennäköistä että on olemassa muitakin lajeja jotka ovat teknologisesti samalla tasolla kuin me tai jopa edistyneempiä kuin me mutta se että edes jonkinlaista elämää on jossain on ilmiselvää. Mutta nämä foliohatut jotka vaahtoavat siitä kuinka mayat tai vastaavat olivat yhteydessä avaruusolioihin ovat asia erikseen.
Tuliko kiire perua puheita?
- DarkNH
LookAtYou kirjoitti:
Ja vielä haluan lisätä että mitään ölliäisiä ei ole käynyt Maassa ja tuskin se elämä muilla planeetoilla on niitä harmaita isosilmäisiä humanoideja joita näkee scifileffoissa. On todennäköistä että on olemassa muitakin lajeja jotka ovat teknologisesti samalla tasolla kuin me tai jopa edistyneempiä kuin me mutta se että edes jonkinlaista elämää on jossain on ilmiselvää. Mutta nämä foliohatut jotka vaahtoavat siitä kuinka mayat tai vastaavat olivat yhteydessä avaruusolioihin ovat asia erikseen.
Okei. Mistä sinä tiedät että #mitään ölliäisiä ei ole käynyt Maassa ja tuskin se elämä muilla planeetoilla on niitä harmaita isosilmäisiä humanoideja joita näkee scifileffoissa.# kun fiksuimmat ateistit eivät edes kokonaan poissulje jumalan olemassaoloa.
- G:Genetsaret
Helpompi uskoa ufoihin kuin veden päällä kävelyyn.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2317411Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1432946- 502432
- 1062386
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382101- 981617
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2341604Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää141468Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4061451Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71434