atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  1. "Pienen ihmisen tappaminen ei ole yhtään reilumpaa kuin ison."¨

    Ei tietenkään. Eikä siitä ole kysekkään. Aina vain syntyminen ei ole mahdollista.
  2. " vaan puhua vain sikiöstä ja siitä sellaisessa merkityksessä, että ei muka olisi kysymyksessä ihminen ollenkaan...?"

    Mikäli et tiedä niin sikiö eli ihmisen alku ja ihminen ovat edelleen kaksi eriasiaa.

    "Jos on kyseessä ihmissikiö, niin onhan se ihan maalaisjärjellä ymmärrettävissä, että on kyse ihmisestä, olipa sitten kuinka pieni ja äidistään riippuvainen hyvänsä. Niin se on vastasyntynytkin ja pieni lapsi vielä pitkään riippuvainen äidistään tai muusta huolenpidosta, joita ilman se kuolee. Ja se huolenpito, ainakin pitäisi alkaa heti siitä hetkestä kun nainen saa tietää olevansa raskaana..."

    Taas maalaisjärjellä ajatellen sekoitat taas puurot ja vellit. Eri asia on taas jos lapsi on jo syntynyt. Kun taas sikiöstä puhuttaessa puhutaan yhä kehitysvaiheessa olevasta sikiöstä - Ei vauvasta. Oikeassa olet huolenpidosta. Ja siksi ehkäisy onkin välttämätön. Ettei tarvitse sitten nuoren tytön elämäänsä pilata ja lapsen huonolla tulevaisuudella. Että raskaus tulee vasta kun sille on oikea aika ja paikka. Ja jos sikiön tulevaisuus näyttää huonolta tai vaarantaa äidin hengen on abortti otettava huomioon.
  3. In the 1930s under Joseph Stalin, male homosexuality, abortion and divorce were recriminalised in the nation. Article 121 explicitly criminalised male same-sex intercourse and with five years of hard prison labor as a penalty. The law was condemned by several communists operating in Britain. The law remained intact until after the dissolution of the Soviet Union; it was repealed in 1993.[10] Although the Nazis persecuted homosexuals during the Holocaust, Joseph Stalin regarded fascists and homosexuals as the same, and part of a far-right homosexual conspiracy.


    http://en.wikipedia.org/wiki/Communism_and_homosexuality
  4. Ihan hyvä kysymys. Mutta taas maalaisjärjellä ajatellen kyseessä on väkivaltainen keskenmenon aiheuttaminen ja törkeä pahoinpitely.
  5. Samaisissa maissa myös uskonnollinen väkivalta on yleistä. Pakanoitten ja uskonnottomien sortaminen on yleistä.
  6. "Luin kertomuksen"

    Oliko kertomus sama missä sikiöllä oli myös sveitsiläinen monitoimi linkkari mukanaan? Vai mahtoiko kertomus koskea Marsilaisten lasta?
  7. "Tuon selityksen mukaan esim. ihminen joka on juonut itsensä sammuksiin tai vaikkapa vain nukkuu, ei siis ole sillä hetkellä lainkaan ihmisyksilö."

    Ai muuttuuko aikuinen ihminen sikiöksi sammuessaan ja jotenkin palautuu kohtuunsa?
  8. "Mitäpä siis niistä, siis oman selityksesi mukaan. Eivät nämä tunnista eivätkä tiedosta mitään järkevää. Eikä näin ollen verrattavissa taivasten valtakunnan kansalaiseen."


    Niin. Eli kyseessä olikin paremmuuden kauppaamisesta eikä toisten ihmisten auttamisesta.
  9. "no höh olisit ottanut uuden paperin nyt nämä vastaukset menee väärinpäin.
    Lue eka toi alempi vai mitenköhän nämä asettautuu?"

    Lue vaikka ensin ylempi ja sitten alempi.


    "No voitko ajatella siten että jos pää-elämän-katsomus-oppisi olisi, toivottavasti ja uskon että on, tehdä elämässä toisille hyvää, että silloin olisit kristitty, koska et tee pahaa –pohjalta?"

    En tiedä mitä tarkoitat "pää-elämän-katsomus-opilla" joten en tiedä. Eli jos olen vaikka Muslimi niin olen kristitty koska teen hyviä asioita? Se että osaat tehdä oikeita tai hyviä päätöksiä, ei ole mitään Saatanan tai Jumalan kanssa tekemistä. Ja jos olisi ja kaikki sen tietäisi niin miksi sitten on paljon taikauskoisia ja epäuskoisia ihmisiä?

    "Sillä näin minä ajattelen, että tottelen hyvyyttä, en pahuutta. Jos olisin paha ja haukkuisin täällä netissä vain muita erilailla ajattelevia niin silloin olisin saat*anan palveluksessa."

    Etkö ole edes pientä valkoista valetta eli väärää todistusta eli syntiä koskaan sitten tehnyt?

    "Katson erittäin vahvasti että esim papit jotka nai lapsia ovat vain Saat*analla töissä!!
    Ja ne papit jotka antaa lasten raiskaukset anteeksi ties minkä syyn takia ovat sairaita, ei Jumalan lapsia eikä pääse Taivaaseen."

    Minusta he ovat vain psyykkisesti sairaita ihmisiä jotka tarvitsevat hoitoa oireilleen ja rangaistukset teoilleen. En muuta.


    "Mihin haudataan ihmiset jotka EIVÄT tahdo kirkkomaahan sellaisten pahansuopaisten harhaisten jumalaan uskovien islamististen-saatanoiden kanssa jotka vain haukkuvat ja kiusaavat muita kirjoittajia täällä netissä?"

    Jaa en kovin montaa trollaavaa Islamistia täällä tiedä. Ja minulle on käytännössä sama mitä ruumiilleni tapahtuu koska haluan tuhkauksen.

    "Nämä kiusaajat meinaan ovat VAIN olevinaan jumalaan uskovia luulevat tekevänsä hyvää jumalalle kiusaamalla esim ateisteja ja muita muuten vaan asiasta kiinnostuneita esim minua."

    Ja sellaiset ihmiset on parasta jättää omaan arvoonsa.

    "Kirkko ja muutamat uskovaiset ovat menneet niin alas, ettei edes OIKEAT Saata*nan palvojatkaan ole yhtä pahoja."

    Se on tiedetty jo pidemmän aikaa.
  10. "Sikiö ei ole ihmisen "omaa ruumista", vaan ihmisyksilö, vaikka sitä kuinka selitettäisiin, että sillä ei muka olisi oikeutta kasvaa kohdussa ja syntyä, kuten meilläkin joiden kohdalla se on toteutunut."

    Ei ole. Tästä olen jo aijemminkin antanut esimerkin. Sikiö ei tunnista, eikä tiedosta omaa olemassaoloaan. Eikä näin verrattavissa tietoiseen ihmiseen.

    "Mutta bimbo pissiksset kun kännipäissään jakavat looraansa jätkille, yhtään ajattelematta että luonnon laitkin ovat kuitenkin vielä toiminnassa."

    Oppi ikä kaikki ikä.
  11. "miten aborttien ja varsinkin löyhin perustein myönnettyjen aborttien(laillistetun tappamisen) suorittaminen sopii kenekään lääkärin etiikan kanssa yhteen...?"

    Mitä ovat nämä mainitsemasi löyhät perusteet, onko antaa esimerkkejä?

    Abortti ja etiikka eivät ole ristiriidoissa kanssa, kun kyse on yksilön oikeudesta omaan ruumiiseensa ja sen koskemattomuuteen. Näin esimerkiksi raiskauksissa tai hyväksikäyttö tapauksissa.
  12. Unohdimpa vielä mainita että mille pohjalle teoria rakennetaan on se että sille on olemassa kriittiset todisteet. Se mihin suuntaan todisteet viittaavat. - Noh Big bang. Mutta tiedetäänkö sitä silti vielä varmasti - no ei tietenkään. Koska meillä ei ole vielä tarpeeksi todistieta Big bangin aiheuttaneesta lähteestä.
  13. Unohdin mainita tästä hyvä - paha asetelmasta. Me voimme tehdä hyviä ja huonoja vaihtoehtoja ja päätöksiä. Mutta onko näiden päätösten takana sitten jokin universaali hyvän ja pahan välinen taistelu. Vaikkapa asetelmana Jumala-ϟaatana eivät ole millään tavalla tieteellisiä tai moraalisesti päteviä arkumentteja. Juuri yliluonnollisten olemattomuuden takia. Tai näitä voimia ei ole voitu todistaa olevan olemassa.
  14. "Kirkko vaan ei tunnu ihan omalta, eikä ateismikaan, ole ihan Se minun juttuni.
    Ateismi on kai vähän niin kuin ei mitään, tyhjää täynnä."

    Alkujaan itsekkin entisenä fundiksena ymmärrän tämän ateismin tyhjyyden pelon. Ja se johtuu ihan vain suppeasta katsomuksestasi joka taas johtuu vähäisestä tutustumisestasi ja tietämyksestäsi tieteen ja ateisten kirjailijoiden sekä filosofien teoksista. Se että olen ateisti ei tarkoita ettenkö uskoisi johonkin. Päinvastoin uskon tässä maailmassa moniin asioihin. Ja siinä taas tarkoitan asioita jotka todella ovat olemassa. Esim Kuu, aurinko, Maa, eläimet, ihmiset jne.

    "Ja sit Se toinen kysymys, miten paljon Ateisteiksi tunnustautuvat tuntee olevansa Saatanan palvojia?"

    Eivät juuri mitenkään. Itse tiedän että tällaine Jumala-Saatana asetelma on monelle uskovaiselle automaattinen tiedon asetelma. Joka taas tarkoittaa että he uskovat että nämä olennot ovat totta.
    Johon taas minä ja moni muu ateisti ei usko. Eli olemme niin paljon Saatanan palvojia kuin uskovaise itse haluavat meitä leimata. Mutta se vain kertoo heidän omasta järjen köyhyydestään. Sekä siitä miten uskonnossa on kyse vain ihmisen hallitsemisesta pelolla.

    Ja se että jokin aikakausilehti laukoo mielipiteitään ei tee siitä kriittisesti pätevää lähdettä.
  15. http://www.tv7.fi/tv7portal/vod/player.html;jsessionid=CE8D94C5D7A1CD077C971E88CD8104BB?id=8759


    Aww. Ompa suloista Tv7:kin näissä mukana..
  16. Jumalan luonne - säälimätön, tuhoavainen ja armahtamaton, vai rakastava, armahtavainen ja hyvä?

    1. Aik. 16:34 "Kiittäkää Herraa, sillä hän on hyvä, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti."
    Psa. 145:9 "Herra on hyvä kaikille ja armahtaa kaikkia tekojansa."
    1. Joh. 4:16 "Jumala on rakkaus."
    Jaak. 5:11 "Herra on laupias ja armahtavainen."
    Luuk. 6:36 "Olkaa armahtavaiset, niinkuin teidän Isänne on armahtavainen."
    Gal. 5:22 "Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
    1. Joh. 4:8

    vs.

    Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
    1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
    Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."
    Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
    Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
    Jer. 4:8 "Sen tähden kääriytykää säkkeihin, valittakaa ja parkukaa, sillä Herran vihan hehku ei ole kääntynyt meistä pois."
    2. Sam. 22:7-9 "Ahdistuksessani minä rukoilin Herraa, Jumalaani minä rukoilin; ja hän kuuli minun ääneni temppelistänsä, minun huutoni kohosi hänen korviinsa. Silloin maa huojui ja järisi, taivaan perustukset järkkyivät; ne horjuivat, sillä hänen vihansa syttyi. Savu suitsusi hänen sieraimistaan, kuluttava tuli hänen suustansa, palavat hiilet hehkuivat hänestä."

    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

    Kyllä. Kokonaisuudesta revittyä tekstiä..... Kuten myös omasi.

    Toisinsanoen. Saat Raamatun riveistä juuri sellaisia tarinoita revittyä kuin itse vain jaksat keksiä.
  17. "Tähtitieteilijät sanovat, että TYHJÄ RÄJÄHTI UNIVERSUMIKSI! Mutta fysiikan lakien mukaan tyhjästä ei voi tulla energiaa"

    Kuten ketkä?
    Ja vaikka jokin niin puhuiskin. Puhuttaisiin silti vain teoriasta.

    "Teoriat, joiden mukaan nettoenergia on nolla, eivät ole yleisesti hyväksyttyjä. Ja varsinkaan niitä ei ole pystytty HAVAINNOIN TODISTAMAAN. Teoria on siis vain eräänlainen hypoteesi - jos sitäkään. Kevyttä tarinankerrontaa."

    JUMALAAKAAN EI OLE HAVAITTU VAI ONKO?

    "Seuraava linkki esittää Jeesuksen ylösnousemuksen HISTORIALLISIA TODISTEITA, joita ei älyllisesti perustellusti pysty kumoamaan"

    En nähnyt yhtään ainutta todistetta asian puolesta.
  18. Onhan se tämäkin paikka kieltämättä värikkäämpi kun on aina joku hihhuli laukomassa latteita viisauksiaan.
  19. "itä Afrikan rannikolta vuosikymmeniä sitten pyydystitteen kala joka olisi tutkimusten mukaan pitänyt olla sukupuutoon kuollut kymmenen miljoonaa vuotta sitten."

    Vai olisiko niin että kyseessä oli kalalaji jonka otaksuttiin kuolleen sukupuuttoon. Otaksuminen ja tutkimus ovat kaksi eri asiaa. Ja mikä kala mahtoi olla?
  20. Ok
    21. 306 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt